CC BY
31
Использованные источники:
1.Боев Е. И. Реклама как социокультурное явление в системе социальной коммуникации. Автореф. дис. ... канд. социол. наук. Курск, 2005. - 139 с. 2.Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. - М., 2004. - 624 с. 3. Марченко Г. И., Носков И. А. Имидж в политике. - М.: Владос, 1997. - 208 с.
Калимуллина К.М. студент 3 курса кафедра ГМУ Искужина Г. Р. старший преподаватель кафедра экономической теории ФГБОУВПО БГАУ Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа ПРОБЛЕМА НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ В ОБЩЕСТВЕ
Аннотация: В данной статье мы рассматриваем проблемы неравного распределения доходов в обществе, его последствия, а так же пути выявления проблем.
Ключевые слова: доходы населения, прожиточный минимум, дивиденды, неравенство доходов.
Под доходами, как правило, понимается сумма денежных средств, получаемых за определенный промежуток времени и предназначаемых для приобретения благ и услуг для личного потребления[1].
Важная роль доходов в формировании жизненного уровня определяется тем обстоятельством, что в развитой рыночной экономике основная часть потребительских благ и услуг реализуется как товары. Таким образом, уровень потребления населения в первую очередь зависит от уровня доходов. Денежные доходы населения включают все поступления денег в виде оплаты труда работающих лиц, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты, сумм от продаж ценных бумаг, недвижимости, продукции сельского хозяйства, различных изделий, доходов от оказанных на сторону различных услуг.
Проблема неравенства граждан по уровню доходов исторически являлась одним из важнейших объектов экономической теории. Государственная политика доходов определяется как «перераспределение их через государственный бюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей доходов и социальных выплат»[2].
Среди основных причин этого явления выделяют следующие:
1.Различное распределение собственности. Данная причина является следствием того, что для создания материальных благ любого рода необходимы средства производства: в крупных масштабах таковыми могут быть фабрики и заводы, в мелких - вплоть до рабочих инструментов. Так или иначе, изначальная частная собственность на средства производства и их неравномерное распределение являются причиной, порождающей неравенство доходов.
2. Различные способности. Люди имеют различные интеллектуальные и физические способности. Кто-то, обладая исключительными физическими данными, реализует их в спортивной отрасли, кто-то хорош в финансовой сфере и так далее. Эти особенности приводят людей в разные сферы общественной деятельности, в каждой из которых свой средний уровень и потолок заработка.
3.Различный уровень образования. Кардинальное отличие этой причины от предыдущей в том, что образовательный уровень зачастую является результатом сознательного выбора каждого человека. Разумеется, имеющий больший запас профессиональных и общих знаний, имеет и больше шансов выгоднее реализовать собственный труд, за чем последует неравенство доходов.
4.Различный профессиональный опыт. В условиях современного отечественного рынка труда весьма высоко ценится профессиональный опыт. Как правило, на практике это означает более низкую оплату труда среди молодых работников и ее увеличение с профессиональным ростом и накоплением опыта.
5. Неравенство доходов могут порождать и некоторые дополнительные факторы. Такие, как удача или неудача, доступ к ценным ресурсам[3].
Дифференциация доходов приводит к межрегиональным и межнациональным противоречием, что приводит к разрушению единства России. Происходит отток квалифицированных работников за границу. В результате ухудшается образовательный, профессиональный потенциал общества, наукоёмкие отрасли деградируют.
Для того, чтобы сократить неравное распределение доходов в обществе необходимо проводить социальную политику, благодаря которой уменьшится расслоение общества, выравнится уровень жизни в различных регионах страны.
Необходимо создание с помощью экономической политики условий для повышения доходов населения, таких как:
1. Установление минимального уровня заработной платы. Она должна быть связана с прожиточным минимумом и, по крайней мере, равняться ему. В таком случае она послужит надёжной основой построения системы оплаты труда.
2. Следует не допускать задержек выплат государством заработанных населением и предприятиями средств с целью сдерживания
инфляции. Такая практика приводит к дестабилизации производства и банкротству потенциально эффективных предприятий, создаёт взрывоопасную социальную обстановку.
3. Особое внимание следует уделить повышению доходов занятых в сельском хозяйстве. Должна быть оказана поддержка предприятиям обрабатывающей промышленности в налаживании производства конкурентоспособной продукции.
4. Большое значение имеет совершенствование налоговой системы с целью перераспределения налогового бремени на богатые слои населения.
5. Обеспечение возможностью получения жизненно важных социальных услуг, которые предоставляются учреждениями социальной сферы[4].
Таким образом, рыночная экономика неизбежно связана с дифференциацией доходов населения, усилением неравенства, с проблемой бедности. Поэтому вопрос должен стоять о создании социально-ориентированной экономики, ставящий на первое место не темпы экономического роста, а рост благосостояния нации, создание равных стартовых возможностей для всех граждан страны.
Использованные источники:
1. Колмаков, И. Б. Прогнозирование показателей дифференциации денежных доходов населения. .[текст] /И.Б. Колмаков, 2012. - №1.-311 с.
2. Социальная сфера//Вопросы экономики. - 2013. - №1. с.17-20.
3. Проблемы неравенства доходов в обществе [электронный ресурс]: http://studopedia.net
4. Последствия и причины дифференциации доходов [электронный ресурс] : http://student.zoomru.ru
Калимуллина Г.Р.
магистр
ГБОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан
Россия, г. Уфа ЭЛЕКТРОННЫЙ МУНИЦИПАЛИТЕТ - ШАГ К СМАРТ-ОБЩЕСТВУ
Внедрение новых информационных технологий полностью преобразует современную модель экономического и социокультурного развития общества, а значит, и составной его части - населения территорий. Эта деятельность должна быть соотнесена с приоритетами в области развития местного самоуправления, ведь без дееспособного местного самоуправления эффективное устройство власти невозможно.
В некоторых исследованиях роль местного органа власти связывают лишь с переработкой информации для снижения ошибок от агрегирования
