CC BY
25
ISSN 1999-9917. ЧЕЛОВЕК: преступление и наказание. 2013. № 1 (80)
N.V. KIYKO*
УДК343.11 ББК 67.041 К38
Аннотация: в статье исследуются проблемы интереса как категории права, анализируется процесс становления и развития категорииинтереса, а также развитие подходов к ее сущности и содержанию с позиции различных наук.
Ключевые слова: право, интерес, нужда, потребность, мотивация, стимул, благо.
НИКОЛАЙ
ВЛАДИМИРОВИЧ
КИЙКО*
ПРОБЛЕМА ИНТЕРЕСА КАК КАТЕГОРИИ ПРАВА
* Адъюнкт
(Академия МВ Д РеспубликиБеларусь) E-mail: avant n@mail.ru.
PROBLEM OF INTEREST AS THE CATEGORY OF RIGHT
Annotation: in the article the author studies the problems of interests as the category of right, analyzes the process of its formation and development, and considers approaches of its understanding from different scientific points of view.
Key words: right, interest, necessity, requirement, motivation, benefit.
Понятие «интерес» часто употребляется интуитивно и относится к целому спектру понятий: «желание», «внимание», «любопытство», «озабоченность», «целенаправленность», «мотивация», «сосредоточение), «осведомленность». Согласно Большому энциклопедическому словарю термин «интерес» произошел от латинского слова «interest» и в переводе означает «имеет значение», «важно»1. Е.А. Коробова и В.А. Горбунов источником интереса считают латинское словосочетание inter esse, которое означает «находиться между чем-нибудь», «различаться», «иметь важное значение». Оно преобразовалось в юридический термин interesse и стало использоваться римскими юристами для названия платы, начисляемой в виде процентов за предоставление займа. Н.Н. Параскевов, разделяя позицию Е. А. Коробовой, указывает на наличие в классических источниках римского права таких выражений, как necessitas publica (общественный интерес) и necessitas privata (частный интерес), poena (пеня, имущественный убыток, денежное взыскание как след-ствиенарушения частных интересов)2. Анализ научного наследия трудов римских юристов показывает, что категория интереса не просто присутствовала в системе римского частного права, но и во многом определяла его структуру и логико-юридическое содержание норм вещного, обязательственного и наследственного права.
Таким образом, термин «интерес» является собирательным понятием и в самом общем виде означает внимание, нужду, потребность, выгоду.
Во второй половине XIII в. этот термин был использован канонистами - создателями системы западноевропейского канонического права. Основная цель его употребления заключа-
Уголовно-исполнительное право
Уголовно-исполнительное право
лась в разграничении законной платы за предоставление займа и греха ростовщичества. Вероятнее всего, именно из канонического права термин попал в немецкий язык - возникло слово Interesse в значении «польза, выгода». Кстати, в указанном смысловом значении это слово используется в Германии и в настоящее время3.
В русский язык слово «интерес» пришло из немецкого языка в начале XVIII в. Считается, что впервые его употребил Петр I в 1703 г. В петровскую эпоху и до середины XVIII в. интерес понимали как «выгоду», «дело», «корысть». Позднее под воздействием французского interet значение слова «интерес» рассматривалось как «внимание, проявляемое к кому-либо, чему-либо», «занимательность», «увлекательность», «важность», «значение», «польза».
Вместе с тем уместным было бы отметить, что еще задолго до рассмотрения термина «интерес» с позиции права это слово употреблялось древнегреческими мыслителями (Аристотель, Демокрит, Лукреций), которые в своих работах мотивацию человеческой деятельности, характер нужды, потребность представляли как побуждающий к действию стимул и преобразующий фактор бытия4.
Таким образом, мы с полной уверенностью можем утверждать, что еще древними мыслителями акцентировалось внимание на интересе как действенном стимуле преобразования жизнедеятельности человека, его отношения к окружающей среде. Учитывая это, важно отметить, что этот признак интереса, несомненно, не потерял своей актуальности и значимости до настоящего времени, особенно в условиях исполнения уголовных наказаний.
Н. Макиавелли, рассматривая материальный интерес в качестве движущей силы истории, который имеет большое значение, превосходящее даже духовные факторы, говорил, что «люди скорее забудут смерть отца, чем лишение имущества»5. Б. Спиноза на этот счет утверждал, что каждый стремится к своей пользе и те законы считает справедливыми, которые необходимы для сохранения и приумножения его достояния, чужой же интерес защищает лишь постольку, поскольку рассчитывает упрочить свой собственный6. Как видим, он рассматривал категорию «интерес» с позиции ее соотношения с такими понятиями, как «польза» и «выгода». Следовательно, Н. Макиавелли и Б. Спиноза подходили к интересу с материальной точки зрения, что, на наш взгляд, не в полной мере отражает истинную сущность этого явления.
Французский философ немецкого происхождения П. Гольбах подчеркивал, что «интерес -это попросту говоря, то, что каждый из нас считает необходимым для своего счастья. Отсюда следует, что ни один смертный не бывает полностью лишен интересов». Итак, Гольбах признавал субъективную природу интереса, тесно связанную с сознанием человека. Не менее определенно высказывался по этому вопросу К. Гельвеций «Реки не текут вспять, а люди не идут против быстрого течения их интересов». Он называл интерес всесильным волшебником, который «изменяет в глазах всех существ вид всякого предмета».
И. Кант, рассматривая интерес как «удовольствие, которое мы связываем с представлением о существовании предмета», понимал его как влечение или побуждение, рожденное человеческим мозгом. Соответственно интерес представлялся им как свойство, присущее только обладающему разумом живому существу, а лишенные разума индивиды, по его мнению, имеют только чувственные побуждения.
Г.В.Ф. Гегель, называя абсолютную идею основой интереса, понимал под последним все то, что «индивид находит в чем-нибудь». При этом интерес рассматривался как содержание влечений, на удовлетворение которых направлена деятельность субъекта. Он также указывал на мотивационное свойство интереса.
Вместе с тем, несмотря на наличие разных трактовок интереса, именно побудительныйха-рактер признавался философами основным сущностным признаком. И это обстоятельство, на наш взгляд, является весьма важным для современной дискуссии о природе законного интереса осужденных к лишению свободы и его влиянии на достижение целей уголовной ответственности.
В научной литературе приоритет введения категории «интерес» в юридическую науку принадлежит Рудольфу фон Иерингу. Он, изучая сущностную составляющую понятия субъективного права и рассматривая право как совокупность жизненных условий общества, обеспечиваемых государственным принуждением, фактически понимал право как защищенный интерес7. Именно Р. Иеринг высказал идею о том, что только интерес выступает материальным основанием права.
В дальнейшем под влиянием теории интереса, разработанной немецкими юристами, подобные учения возникают в России. При этом нужно отметить, что в работах представителей дореволюционной юридической науки в
большей степени рассматривалась проблема соотношения интереса и права, при этом вопрос о том, что же такое интерес, оставался открытым и глубоких теоретических исследований по нему не проводилось.
Детальный анализ научной литературы по анализируемой проблематике показал, что отдельные попытки определения термина «интерес» все же предпринимались. Еще Н.С. Таган-цев высказал идею о необходимости понимания интереса как «всего того, что обусловливает бытие и преуспеяние отдельного лица, общества, государства и всего человечества в их физической, умственной и нравственной сфе-рах»8. Как верно заметила А.Г. Малинова, интерес в понимании Н.С. Таганцева - это условие благополучия субъекта.
Значительное место категории интереса в своих работах уделял и Н.М. Коркунов, который, рассматривая интересы и право в теснейшей диалектической взаимосвязи, утверждал, что «задача права есть установление принципа для разграничения интересов различных лич-ностей»9. Как видим, его позиция в некоторой степени схожа с определением права, данным Р. Иерингом. Но нельзя не обратить внимания на то обстоятельстве, что в определении Н.М. Кор-кунова, в отличие от того, что дал Р. Иеринг, аутентично воспроизводится логика кантовского определения «Право есть ограничение свободы каждого условием согласия ее со свободой всех других, насколько это возможно по некоторому общему закону)10. Получается, что Н.М. Кор-кунов понятием интереса заменяет по смыслу свободу в кантовском определении. На наш взгляд, эта взаимозаменяемость терминов «интерес» и «свобода» применительно к наиболее общему определению права, как ничто иное, свидетельствует о том, что интерес в праве может быть отнесен к числу фундаментальных категорий.
Позицию Н.М. Коркуноваразделял и Д.И. Мейер, который признавал значение юридических интересов, напрямую связывая их со свободой человека
E.H. Трубецкой подвергая критике высказывания Н.М. Коркунова, отмечал, что право заключает в свои рамки интерес, соблюдение которого становится общеобязательным. По его мнению, «сам по себе голый интерес не может послужить основой правового порядка, ибо, где всякий следует только своему личному интересу, не признавая никаких обязанностей по отношению к обществу, там не может быть ни общества, ни права; интерес может
послужить фактором образования права лишь когда он перестал быть исключительно личным и приобрел характер общественный»11. На основании этого он выступал против отождествления понятий интереса и свободы, права и интереса.
Советская юридическая наука под интересом признавала «общественное отношение, опосредующее выгодное оптимальное удовлетворение потребности, определяющее общие условия и средства ее удовлетворения)12.
Надо отметить, что на различных исторических этапах развития науки учеными предлагались различные подходы к пониманию категории интереса, его природе, которые условно можно объединить по следующим группам.
Философы под интересом понимают действенный стимул преобразования жизнедеятельности человека, его отношения к окружающей среде.
Социологи полагают, что в интересе отражено свойство той или иной социальной общности - класса, нации, профессиональной или демографической группы и т. д., которое самым существенным образом воздействует на социально-политическое поведение и предопределяет ее важнейшие социально значимые акции13.
Психологи придерживаются мнения, согласно которому интерес - это «форма проявления познавательной потребности, обеспечивающая направленность личности на осознание целей деятельности и, тем самым, способствующая ориентировке, ознакомлению с новыми фактами, более полному и глубокомуотражению дей-ствительности»14.
Представители экономической науки под интересами понимают объективные побудительные мотивы деятельности, связанные со стремлением людей к удовлетворению возрастающих материальных и духовных потребностей15, которые выступают главной движущей силой прогресса.
Одновременно, как весьма удачно отметил В.И. Павлов, интерес всегда был связующим междисциплинарным звеном для социологов, психологов, правоведов. Должное удовлетворение социально полезных интересов людей всегда было основой психологическогоравно-весия общества, взаимных интересов групп, коллективов, иных социальных образований, базой для гармоничного развития правового государства16.
Таким образом, для определения природы интереса следует учитывать его целостную картину. При этом, на наш взгляд, интерес как правовая категория представляет собой реаль-
Уголовно-исполнительное право
Уголовно-исполнительное право
ную причину социальных действий, основанных на непосредственных побуждениях (мотивах, идеях), обусловленную психологическим отношением личности к предмету как к чему-то для нее ценному, привлекательному. Содержание и характер интереса связаны как со строением и динамикой мотивов и потребностей человека, так и с характером форм и средств освоения действительности. Кроме того, надо признать,
что объективное существование потребностей всегда выступает предпосылкой возникновения и развития интереса. После его осознания формируется целенаправленная деятельность субъекта на определенный результат. Здесь главными являются как потребность, внешний предмет, так и мотивация субъекта на достижение соответствующего блага.
1 См.: Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М., 1998. С. 395; Советский энциклопедическийсловарь / гл. ред. А.М. Прохорова 3-е изд. М., 1984. С. 495.
2 См.: ПараскевовН.Н. Уголовно-правовая охрана законных интересов: дис. ... канд. юрид. наук Кисловодск, 2010. С. 14.
3 Das Projekt Digitales Worterbuch der deutschen Sprache (DWDS) [Electronic resource]. DWDS-Projekt, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften., 2008-2011. Mode of access: http://www.dwds.de/ ?qu=interesse&view=1 (date of access: 20.03.2012).
4 См.: Материалисты Древней Греции М., 1955. С. 39.
5Макиавелли Н. Сочинения. М.; Л., 1934. Т. 1. С. 77.
6 См.: Липень С.В. Теоретические проблемы государственностии права в политико-правовых учениях XVII -начала ХХ в.: монография / под общ. ред. В.В. Лазарева. Минск, 2011. С. 195.
7 См.: Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. Т. 1. С. 315.
8 Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 32-33.
9 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 61.
10 Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. М., 1994. Т. 8. С. 176.
11 ТрубецкойE.H. Трудыпо философии права. СПб., 2001. С. 498.
12 МатейковичМ.С. Законные интересы в конституционномправе. М., 2011. С. 17.
13 См.: КряжковА.В. Публичныйинтерес: понятие и виды // Гос-во и право. 1999. № 10. С. 95.
14 Телятицкая Т.В., Асаенок М.И. К вопросу о законных интересах лица, в отношении которого ведется административный процесс // Право.Ьу. 2011.№ 3. С. 36.
15 См.: Краткий экономическийсловарь / под ред. А.Н. Азрилияна М., 2002. С. 284.
16 См.: Павлов В.И. Соотношение правового интереса субъекта юридического конфликта с юридическим правом, обязанностью, законным интересом // Проблемы борьбы с преступностью и подготовкикадров для ОВД: материалы Междунар науч-практ. конф. (Минск, 27 янв. 2006 г.). Минск, 2006. С. 271-272.
