CC BY
47
Максимов В.А. Общие тенденции формирования содержания категории «интерес» в юриспруденции в эпоху Нового времени...
4. Бердяев, Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990. - 224 с. е
УДК 347.12
5. Великая Октябрьская социалистическая революция : энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, т 1987. - 639 с. и
6. Вильчек, В. М. Алгоритмы истории. - М.: Прометей, 1989. - 129 с. с
7. Деникин, А. И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. - 1991. - № 6. - С. 106-129. н
8. Земцов, Б. Н. Методология исторического анализа об-щественных систем. - М.: МГТУ, 1993. - 71 с. -
9. Картина человека: философия, культурология, коммуникация : коллективная монография. - СПб.: Й Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2016. - 559 с. Й
10. Клименко, А. И., Балахонский, В. В. Социальная реальность как поле образовательных объективаций У жизни // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 1 (65). - С. 232-238. г
11. Переписка на исторические темы. - М.: Политиздат, 1989. - 496 с.
12. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.
§ 3
у и
© Балахонский В. В., 2017 s
»
р
е
i_i
В. А. Максимов* &
* МАКСИМОВ, Виталий Алексеевич, старший преподаватель кафедры гражданского права и граждан- a ского процесса, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук. Адрес: Россия, о 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. Тел. 8-911-210-98-45. E-mail: maximovva@ mail.ru. с
* MAXIMOV, Vitaly Alexeyevich, senior lecturer of the department of civil law and civil procedure, Saint- U Petersburg University of the Ministry of the Internal Affairs of the Russian Federation, candidate of juridical science. № Address: Russia, 198206, Saint-Petersburg, Lyotchika Pilyutova str., 1. Tel. 8-911-210-98-45. E-mail: maximovva@mail. a
Общие тенденции формирования содержания категории «интерес» в юриспруденции в эпоху Нового времени по настоящее время в России и за рубежом
The general trends of the formation of the category «interest» in law in the Modern Age to the present time in Russia and abroad
В данной статье автором предпринята попытка проанализировать тенденции формирования интереса как правовой категории в юриспруденции, начиная с периода Нового времени. Автор приходит к выводу, что с советских времен термины «интерес» и «защита интересов» активно вошли в законодательство, а с реформированием правового массива на принципах рыночной экономики интерес как правовая категория существует на всех этапах развития и нашёп своё отражение в законодательстве Российской Федерации.
Ключевые слова: интерес, защита интересов, действия в чужом интересе, законный интерес, индивидуальный интерес, общественный интерес, частный интерес, субъективный интерес, нравственный интерес.
In this article, the author attempts to analyze the trends in interest as a legal category in the law since the period of the Modern Age. The author comes to the conclusion that since the Soviet times the terms «interest» and «protection of interest» are included in the legislation, and from reform of the legal system in the principles of market economy interest as a legal category exists at all stages of development and is reflected in the legislation of the Russian Federation.
Keywords: interest, protection of the interests, actions in another's interest, legal interest, individual interst, social interest, private interest, subjective interest, moral interest.
В эпоху Нового времени такие мыслители, как ума свои склонности и способности, человек начи-
Т. Гоббс и Б. Спиноза, утверждали, что интерес фор- нает понимать свои интересы и искать способы их
мируется на основе опыта человека и определяется удовлетворения. Сам процесс рационального позна-
чувствами, страстями, аффектами. В трактате «Леви- ния врожденных способностей и их реализация при-
афан, или Материя, форма и власть государства цер- носят удовольствие, и поэтому должны стать целью
ковного и гражданского» [21] Т. Гоббс отождествлял человеческой жизни. Человек, согласно размышле-
страсть и интерес в рамках субъективного представ- ниям Спинозы, всегда отстаивает свой интерес «с
ления человека о «добре», что следует из полученно- наибольшим рвением... чужой же интерес защищает
го жизненного опыта, видел человека эгоистичной лишь постольку, поскольку рассчитывает тем самым
натурой, которая действует только ради любви к себе упрочить свой собственный» [2, с. 282]. и ради удовлетворения своих интересов-страстей. В XVIII в. интерес к данной теме возродился
Даже в том случае, когда эгоистические интересы- в исследованиях ведущих французских материали-
пристрастия противоречат достоверному представ- стов. Так, П. Гольбах, Д. Дидро, К. Гельвеций, Ж.-Ж.
лению о добре и справедливости, обычаям и нормам Руссо осуществили первые попытки объяснить раз-
общества, человек «в большинстве случаев отдаёт витие общественной жизни через феномен интереса,
предпочтение своим интересам, ибо страсти людей считая его важнейшей составляющей деятельности
обычно бывают сильнее их разума» [31, с. 146]. Б. человека. Учёные отождествляли человека с «соци-
Спиноза утверждал, что, познавая с помощью раз- альным атомом», который начинает двигаться благо-
On
К> О
История государства и права
даря интересу, подобно тому, как физический атом движется под действием сил притяжения и сопро-З4 тивления. Их наработки отразились в нормативном ^ материале того времени.
^ Так, П. Гольбах рассматривал интерес как по-
^ будительную силу человеческих поступков, заме-к чая при этом, что «интересом называют объект, с о которым каждый человек связывает представление ^ о своём счастье» [8, с. 311]. Д. Дидро, делая первые попытки материалистического понимания приро-§ ды интересов, писал: «Когда говорят об интересе н индивида, класса, нации - "мой интерес", "интерес ^ государства", "его интерес", "их интерес" - это слово ^ означает нечто нужное или полезное для государи ства, для лица, для меня и др.» [11, с. 352]. По мнем нию учёного, общественному интересу, в отличие ^ от частного, не свойственно ошибаться, и только || он может представлять настоящую основу челове-гс ческого счастья. Поэтому именно общественный ур интерес, замечал далее Д. Дидро, должен стать основой справедливости и добродетели. К. Гельвеций £ рассматривал интерес как основу деятельности че-Е ловека, всех обычаев и представлений, всего того, У что «может обеспечить удовольствие или избавить ^ нас от страдания» [7, с. 158]. «Если мир физический, ¡4 - считал он, - подчинён закону движения, то мир я духовный не менее подчинён закону интереса. На Й свете интерес есть всесильный волшебник, изменясь ющий в глазах всех существ вид всякого предмета» [6, с. 34]. «Интерес, - говорил К. Гельвеций, - есть начало всех наших мыслей и всех наших поступков» [5, с. 346]. Другой учёный эпохи Просвещения, Ж.-Ж. Руссо, в работе «Об общественном договоре, или Принципы политического права» подробно анализировал характер взаимосвязи личного и общего интереса в построении гражданского общества. Первоочередным в его учении является постулат о том, что политическая мысль человека определяется собственным интересом: «... каждому индивидууму по вкусу лишь такая цель управления, которая отвечает его частным интересам» [34]. Если между гражданами нет возможности осуществления взаимовыгодной сделки, их индивидуальные разнонаправленные интересы уничтожаются, и остается результирующий интерес, который будет представлять интересы общин. Руссо писал, что «согласие всех интересов возникает вследствие противоположности их интересу каждого. Если бы не были интересы разными, вряд ли можно было бы понять, что такое интерес общий, который тогда не встречал бы никакого противодействия» [34].
Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона 1804 г.) стал ядром французского гражданского права и отразил новые веяния того времени и смену приоритетов, интересов. Нормы кодекса были направлены на реализацию интересов буржуазии, победившей старый режим, а после падения Наполеона ставшей влиятельной политической силой со сформированным самосознанием, которая разбиралась в коммерции и праве [39, с. 144]. В основу кодекса были положены гарантии личной свободы, собственности, свободы договоров, защиты семейных ценностей. Французский гражданский кодекс стал первым в мировой практике кодексом, который строился на «отшлифованных интересах», прошедших испытание временем, экономикой, обсуждённых в научной литературе.
Таким образом, понятие «интерес» в ХУШ-Х1Х вв. определятся как важнейший стимул поведения человека. При этом в своих исследованиях французские учёные определили основные виды интересов: частный интерес индивидов, интерес социальных групп и общественный интерес, а также соотносили интерес с конкретными его носителями и через него пытались глубже объяснить их действия и поступки.
Немецкое право того времени характеризовалось большей разрозненностью, чем французское, что было связано с историческим и экономическим периодом развития страны. Большую роль в формировании позитивного законодательства играла научная доктрина. Она была положена в основу разработки Германского гражданского уложения, подготовка которого продолжалась несколько десятилетий и ознаменовалось его принятием в 1900 г.
Исследование проблематики интереса как правовой категории началось именно в немецком праве. Родоначальником юриспруденции интересов стал профессор Рудольф фон Иеринг. Этот ученый убедительно доказал определяющую роль частных интересов свободных граждан в формировании римского права. «Интерес в смысле субъективном, - подчёркивал свою мысль Р. Иеринг, - указывает на чувство зависимости в жизни. Основание, через которое меня интересует известная вещь или отношение, заключается в том, что я чувствую свою зависимость в моём существовании и благосостоянии, в моём удовлетворении или счастьи от них. Интересы, соответственно, - это жизненные требования в широком смысле. Понятие жизненных требований принимается здесь преимущественно в относительном значении, что составляет полноту жизни для одного, то есть является условием его благополучия, а для другого не имеет никакого значения. Это оправдано как по отношению к отдельным личностям, так и к целым народам, и даже для одного и того же народа в разные периоды его культуры» [17, с. 83].
Следующий шаг в изучении категории интереса был сделан в работах К. Маркса и Ф. Энгельса. Они указывали на исключительное значение интереса в сложной динамике человеческой деятельности. К. Маркс в «Дебатах о свободе печати» отмечал, что «все то, за что человек борется, связано с его интересом» [24, с. 72]. В «Святом семействе» оба мыслителя указывают на интерес как на силу, которая «сцепляет друг с другом членов гражданского общества» [25, с. 134]. Интерес определяется основоположниками марксизма как «будто нечто отличное от идеи, существующее объективно, независимо от неё, то, что определяет силу и характер воздействия идеи на ход истории» [26, с. 42].
Под влиянием сформированной таким образом научной доктрины Германское гражданское уложение закрепило новые социальные отношения, пропитанные духом общественного интереса. Что касается договорного права, то в уложении доминировал интерес формальной свободы и равенства партнеров, чёткой конструкции сделок, деликтного права - интерес в ответственности виновной стороны и т.п.
Для романо-германской правовой системы стало характерно использование общих принципов права (к которым порой относились и размышления об интересах, еще не сформированые в концепции), которые находятся как в законе, так и вне его. «Ни одна законодательная система не может обойтись без
таких корректив и обусловленности; их отсутствие может привести к справедливому различию между правом и справедливостью» [10, с. 108].
Отметим, что чуть позже точку зрения К. Маркса и Ф. Энгельса в отношении интереса, разделил и развил В.И. Ленин, призывавший «отыскивать корни общественных явлений в производственных отношениях» и «сводить их к интересам определенных классов» [20, с. 532]. Подобные мысли на эту тему можно увидеть и в исследованиях Г.В. Плеханова. «Откуда берутся интересы? Представляют ли они собой продукт человеческой воли и человеческого сознания?
- задается он вопросами, и отвечает: - Нет, они создаются экономическими отношениями людей» [20, с. 649]. Понимание интереса В.И. Лениным позднее превратится в государственную идеологию, которая сломает всю законодательную систему и построит новую, пронизанную публичным интересом. Значительно позже в научной литературе появились попытки рассматривать категорию интереса сквозь призму закона и формирования категории законного интереса как комплексного политико-правового явления, что характеризуется неукоснительным соблюдением действующего законодательства всеми субъектами.
Одним из первых учёных-юристов, который использовал термин «законный интерес», был Г.Ф. Шершеневич. В частности, он отмечал, что «члены одного общества выработали в себе привычку отстаивать всеми законными средствами свои права, восставать против малейшего нарушения их законных интересов, относиться недоброжелательно к нарушителям правового порядка как к общим врагам, а потому соответственно сами стараются не выходить за пределы своего права» [29, с. 193].
Что касается развития отечественного законодательства, то оно прошло значительный процесс становления. Современный исследователь имеет возможность проследить изменение качества юридической техники и применение в каждом следующем веке более сложных конструкций в таких источниках истории отечественного законодательства, как Русская Правда, Устав Великого княжества Литовского (1529, 1566, 1588 гг.), Соборное уложение 1649 г., Права, по которым судится малороссийский народ 1793 г., Галицкий гражданский кодекс 1797 г., Собрание малороссийских прав 1807 г., Общее гражданское уложение Австрийской империи 1811 г., Свод законов гражданских Российской империи 1832 г., Свод местных законов западных губерний 1837 г.
Надо отметить, что в Русской Правде интересы вообще не упоминаются как возможный объект регулирования, что свидетельствует о неразвитости юридической техники. В Правах, по которым судится малороссийский народ 1793 г., очень детально регламентированы государственная служба, судебный уклад, семейные отношения - помолвка, заключение брака, опека, также детализированны наследование, различные договоры, долговые обязательства и т.п. Все это вызывает большой научный интерес с точки зрения истории нормотворческого процесса, однако категория «интерес» встречается только в русле «государев интерес», а все, что касается других лиц,
- речь идет об обидах и лицах, которые обижены.
Собрание малороссийских прав 1807 г. уже содержит категорию «права». Не сам термин «интерес», а дух категории интереса появляется только в про-
екте Гражданского уложения 1905 г., который состоит из пяти глав, поделенных на разделы, главы и отделения. В этом проектном документе максимально детализированы права и продумана защита возможных интересов без акцентирования внимания на терминологическом закреплении. Вообще в начале XVIII в. термин «интерес» в русский язык попадает как заимствованный из немецкого. Существует мнение, что впервые его употребил Петр I в 1703 г. [19, с. 545-546]. В Петровскую эпоху и до середины XVIII столетия интерес понимали как «выгоду», «дело», «пользу». Более поздними значениями слова «интерес» являются «внимание, уделяемое к кому-либо, чему-либо», «интерес», «увлечение», «важность», «значение», «польза». Слово появилось в русском языке под влиянием французского interet [30, c. 68]. Непосредственно же первые попытки по исследованию указанного явления отечественными учёными и реализации его в нормах права начались лишь после проведения реформ 60-х гг. Х1Х столетия, которые отменяли крепостное право, радикально меняли систему судоустройства, местного самоуправления. Начиная с того времени, интерес как категорию развивали такие выдающиеся ученые, как Д.Д. Гримм, П.И. Новгородцев, Е.В. Пассек, B.C. Соловьев, Ф.В. Тара-новский, Б.М. Чичерин и др. Именно ими была выдвинута позиция, что сущность права заключается в исторически подвижном принудительном сбалансировании двух нравственных интересов - личной свободы и общего блага. Право же, в свою очередь, трактовалось как средство разграничения, регулирования интересов, которые сталкиваются между собой. Е.М. Трубецкой критиковал М.М. Коркунова и С.С. Муромцева за восхваление ими роли интереса в праве и правовом регулировании, поскольку таким образом происходило смешение одной из причин возникновения права с самим правом, хотя не подлежит сомнению, что возникновение норм права всегда обусловлено интересом, и сам интерес является могучим фактором правотворчества [38, с. 298]. В этот период появляются значимые работы Ю.С. Гамбарова, А.А. Елецкого, С.А. Ананьина и др. Работа С.А. Ананьина [1] не относится к сугубо юридическим, но он как выпускник юридического факультета Харьковского императорского университета делал выводы, интересные и с правовой точки зрения. Но, бесспорно, больше всего развил концепцию интереса в российском дореволюционном праве М.М. Коркунов, который не только называл интерес «правомочностью, что обеспечена обязанностью», но и рассматривал право «как средство разграничения интересов ради обеспечения социального правопорядка. При этом право не перекрывается государством, а относится к самой сути общества, пронизывая все его уровни и отражаясь в различных формах» [18, с. 57].
Признание объективной и субъективной составляющих является характерным для понимания интереса в науке XIX столетия. Указанное четко можно увидеть в определении интереса, предоставленном в энциклопедическом словаре 1894 г., согласно которому интерес в более широком смысле следует понимать как участие, которое принимает человек в любом событии или факте, и вызываемое как свойством факта, так и склонностями самого человека [3, с. 262]. При этом в правовой науке Х1Х в. возникло и начало развиваться самостоятельное и весьма вли-
С0
а>
0 т
X S
я
С
р
И -
1
П
а> т
<п р
у р
п
о §
3
у
X S
03
а> р
о
ее
а> т
а:
СО Ja
Р
о о о S S
№
CTN
к> о
История государства и права
^ ятельное направление - юриспруденция интересов, которая до второй половины ХХ столетия сформи-(о ровалось в право общественных интересов, что на-^ зывалось в западных правовых системах термином ^ «public interest law» [28, с. 9].
^ В советский период в разработке вопросов ин-
® тереса юридической наукой можно выделить два эта-о па. На первом этапе (30-50-е гг. XX в.) исследования ^ ограничивались выяснением соотношения интереса р? и субъективного права. Характерным для этого пе-§ риода является использование категории интереса н без раскрытия его содержания и без учёта его обще-g философских и социально-политических аспектов. ^ Интерес «фигурировал» в исследованиях юристов « как аксиома, понятие общеизвестное. Середина 60-х м гг. прошлого века ознаменовалась началом второго ^ этапа и отличается более интенсивным и углублён-g ным исследованием проблемы интереса в праве, гс включая такие аспекты, как изучение роли интере-ур сов в формировании права, вопросы их правового Ле выражения и обеспечения, сочетание общественных £ и личных интересов в праве и т.п.. Особенностью I-? разработки вопросов интереса в юридической науке У этого периода стало стремление раскрыть сущность ^ и структуру интереса.
и Глобальное доминирование государства в лице
я соответствующих органов в сфере регулирования и гражданских отношений в советский период не мог-W ло не сказаться на содержании интереса как правовой категории. Так, в преамбулах большинства нормативно-правовых актов указанного периода должное внимание уделялось целям принятых законов, распоряжений, однако эти цели никоим образом не связаны с интересами тех или иных групп населения, как, впрочем, и с их субъективными правами. Лишь в преамбуле Постановления ЦИК и СНК СССР от 25 июня 1932 г. «О революционной законности» речь шла об успехах в деле защиты интересов рабочих и трудящихся крестьян [33]. Фактически в то время можно увидеть, что частный интерес не то чтобы отошел на второй план, уступив интересу публичному, но был почти раздавлен и уничтожен по сути. Г.В. Мальцев уместно отмечает, что социалистическое государство служило интересам личности и через свое социальное назначение умело ради этих интересов с помощью права регулировать общественную деятельность людей, т.е. предоставлять им права и возлагать на них обязанности, разрешать одни действия и запрещать другие, некоторых членов общества поощрять, наказывать, принуждать к определенному поведению и др. [23, с. 28-29]. Г.Е. Гукасян указывал: «В области, регулируемой гражданским правом, имеет место непосредственная охрана интереса соответ-
ствующими правоохранительными органами» [9, с. 19]. В связи с большим многообразием интересов их реализация гарантируется социальным государством не только путём опосредствования субъективными материальными правами, но и непосредственной охраной интересов соответствующими государственным органами, без вмешательства носителя интереса и субъективных материальных прав [22, с. 10].
Интерес как правовая категория был формально представлен в Конституции РСФСР от 10 июля 1918 г. [35], Положении ВЦИК о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. [36], Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16 сентября 1918 г. [36], Постановлении ЦИК и СНК СССР «Об основных принципах организации Государственного нотариата» от 14 мая 1926 г. [32], Положении о Государственном нотариате РСФСР, утвержденном Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 20 июля 1930 г. [37], Положении о прокурорском надзоре в СССР, утвержденном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 мая 1955 г. [4], Основах законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, принятых в 1958 г., в преамбуле Закона СССР «Об утверждении основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик». Кроме того, согласно ст. 5 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, предметом судебной защиты являются не только субъективные права, но и охраняемые законом интересы.
Действующее гражданское законодательство содержит достаточно большое количество норм об охраняемых законом интересах, в которых порой используется различная терминология. Так, в нормах Конституции Российской Федерации, Гражданском Кодексе Российской Федерации и некоторых других нормативных актах употребляется термин «интерес», в Уголовном кодексе Российской Федерации, в процессуальных кодексах, кроме того, речь идёт о «законных интересах» и «охраняемых законом интересах». Но, несмотря на терминологическую несогласованность, охраняемых законом интересов в законодательстве регламентация существует.
Таким образом, правовая категория интереса уже долгое время занимает определённое место в исследованиях юристов и деятельности законодателей. При этом, несмотря на значительное историческое научное достояние по этой проблематике, вопросы фундаментального характера (такие, как формы и способы проявления и закрепления интереса в конкретных гражданско-правовых институтах, значение интереса в механизме реализации гражданских правоотношений и др.) ждут своего решения.
Список литературы
1. Ананьин, С. А. Интерес по учению современнной психологии и педагогики. - К.: Тип. «Петр Барский в Киеве», 1915. - 500 с.
2. Бринчук, М. М. Права человека : Итоги века, тенденции, перспективы / М. М. Бринчук, М. И. Васильева [и др.]; рук. авт. кол. и отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: Норма, 2002. - 448 с.
3. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь. - Т. 13. Имидоэфиры - Историческая школа / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - СПб.: Типолит. И. А. Ефрона, 1894. - 480 с.
4. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1955. - № 9. - Ст. 222.
5. Гельвеций, К. А. О человеке, его умственных способностях и его воспитании / [пер. с фр.]. - М.: Со-цэкгиз, 1938. - 484 с.
6. Гельвеций, К. А. Об уме / [пер. с фр.]. - М.: Госполитиздат, 1938. - 395 с.
7. Гельвеций, К. А. Сочинения : в 3 т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1974. - 603 с.
8. Гольбах, П. А. Избранные произведения : в 2 т. / [пер. с фр.]. - Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1963. - 715 с. е
9. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / отв. ред. М. А.
т и
Викут. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - 190 с. s
160 с. (Научная мысль. Право).
10. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; [пер. с англ]. М.: Международные отношения, 1999. - 400 с. н
11. Дидро, Д. Избранные произведения / [пер. с фр.]. - М.; Л.: Худ. лит., 1951. - XVI. - 411 с. -
12. Желонкин, С. С. Институт недействительности сделок (гражданско-правовых действий) в России и е
т
КНР как средство правовой защиты от коррупционных правонарушений: сравнительный анализ // Актуаль- Р
р
с
13. Желонкин, С. С. К вопросу о применении последствий недействительности совершённой сделки // §
го
у
е
15. Желонкин, С. С. Недействительность антисоциальных сделок : монография. - М.: Инфра-М, 2016. - с
ные вопросы борьбы с трансграничной преступностью на Дальнем Востоке : сборник статей международной научно-практической конференции. - 2012. - С. 227-231.
13. Желонкин, С. С. К вопросу о применении после; Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 4 (56). - С. 46-49.
14. Желонкин, С. С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. - 2014. - № 11. - С. 9-13.
е
16. Желонкин, С. С. Отдельные вопросы учения Г.Ф. Шершеневича о недействительности сделок в со- а временных условиях модернизации частного права // Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в ^ современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения) : сборник Д
материалов Международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 274-277. Р
о
17. Иеринг, Р. Интерес и право // Временник Демидовского юридического лицея. - Кн. 23. - Ярославль, 1880. - 149 с.
18. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права. - Кн. 2. Объективная и субъективная сторона права.
- Изд. 9-е. - СПб.: Н. К. Мартынов, 1914. - 360 с.
19. Кронрод, Я. А. Законы политической экономии социализма : очерки методологии и теории. - М.: Q Мысль, 1966. - 580 с. aa
20. Ленин, В. И. Полн. собр. соч. : в 55 т. - Т. 1. - М.: Политиздат, 1967. - 589 с. о
21. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Гоббс Т.; предисл. 7 и ред. : Ческис А. - М.: Соцэкгиз, 1936. - 503 с.
22. Мальцев, Г. В. Соотношение субъективных прав, обязанностей интересов советских граждан // Советское государство и право. - 1965. - № 10. - С. 6-24.
23. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности. - М.: Юрид. лит., 1968. - 194 с.
24. Маркс К. Сочинения : [в 30 т.]. - Т. 2 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Изд. 2-е. - М.: Госполитиздат, 1955. -VIII. - 652 с.
25. Маркс, К. Сочинения : [в 30 т.]. - Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Изд. 2-е. - М.: Госполитиздат, 1954. -XVI. - 699 с.
26. Маркс, К. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений : Новая публикация первой главы «Немецкой идеологии» / [пер. с нем.]. - М.: Политиздат, 1966. - 152 с.
27. Молчанов, А. А., Шуваев, А. В., Куртяк, И. В. Защита неимущественных прав полиции : научно-практическое пособие. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015.- 136 с.
28. Плеханов, Г. В. Избранные философские произведения : в 5 т. - Т. 1. - М.: Политиздат, 1956. - 847 с.
29. Правовая защита общественных интересов: Работа общественных организаций при поддержке Фонда Форда. Международный опыт / [пер. с англ.; в сокращ.]. - М.: Юристъ, 2001. - 224 с.
30. Радаев, В. В. Экономические интересы при социализме / В. В. Радаев. - М.: МГУ, 1971. - 398 с.
31. Рождественский, А. А. Теория субъективных публичных прав : Критико-систематическое исследование. - Ч. 1. Основные вопросы теории субъективных публичных прав. - М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1913.
- 290 с.
32. Сборник Законодательства СССР. - 1926. - № 35. - Ст. 252.
33. Сборник Законодательства СССР. - 1932. - № 50. - Ст. 298.
34. Сенников, И. Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты [Электронный ресурс] / И. Е. Сенниковм // Сайт «Виртуальгный клуб юристов». - Режим доступа : http ://%^%т.уигс1иЬ.гиМос8/ргауо/1403/13.Ыт1.
35. Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 51. - Ст. 582.
36. Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 85. - Ст. 889.
37. Собрание узаконений РСФСР. - 1930. - № 38. - Ст. 476.
38. Трубецкой, Е. Н. Труды по философии права / вступ. ст., сост. и прим. И. И. Евлампиева. - СПб. : Изд-во РХГИ, 2001. - 543 с.
39. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. / [пер. с нем.]. - Т. 1 / К. Цвайгерт, Х. Кетц. - М. : Междунар. отношения, 1998. - 480 с.
40. Шуваев, А. В., Пархоменко, И. К., Попова, Е. С. Актуальные проблемы обеспечения доказательств в гражданском процессе // Вопросы современной юриспруденции. - 2016. - № 61. - С. 28-34.
© Максимов В.А., 2017
