CC BY
89
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-3/2016 ISSN 2410-6070
а норма - его содержанием.
Список использованной литературы:
1. Кобец П.Н. Профилактика преступности как сложный, многогранный процесс, в условиях России начала второго десятилетия XXI столетия. Российский следователь. М., 2012. № 20.
2. Кобец П.Н. Современное состояние теории предупреждения преступности и ее роль в оптимизации борьбы с преступлениями. Российская юстиция. М., 2012 № 1.
3. Кобец П.Н. О необходимости совершенствования системы предупреждения преступности в современных условиях. Научный портал МВД России. М.: ВНИИ МВД России. № 3(11) 2010.
© Кобец П.Н., 2016
УДК 340.1
В. А. Лушникова
Студентка факультета права Национального исследовательского университета
«Высшая школа экономики» г. Москва, Российская Федерация
ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНТЕРЕСА Аннотация
Статья посвящена анализу сущности интереса, защищаемого законом. Рассмотрены различные теории определения природы законного интереса. Предложена дефиниция, позволяющая отграничить интерес от смежных правовых категорий.
Ключевые слова
Законный интерес, теория интереса, субъективное право.
Определения понятия «законный интерес» не встречается ни в гражданском законодательстве, ни в каких-либо иных отраслевых нормативных правовых актах. Однако, по нашему мнению, не стоит полагать, что «невозможно выработать строго определенное понятие» [1] лишь потому, что его не дал законодатель. Решение любой правовой проблемы, в частности, поиск наиболее удачной дефиниции того или иного термина, изначально зарождается в доктрине и только потом находит отражение в нормативных текстах.
Обращение к этимологии слова «интерес» приближает нас к пониманию его сущности. Словосочетание inter esse имеет латинское происхождение и переводится как «иметь важное значение», «быть важным, существенным», «находиться между чем-нибудь». Впоследствии словосочетание трансформировалось в правовой термин interesse, который в римском праве использовался для обозначения процентов, начислявшийся в качестве платы за предоставление займа» [2, с. 11]. Безусловно, современное понимание во многом отличается от римского аналога, однако определенную связь все же удается проследить.
Являясь общенаучной, сложная и многозначная категория интереса исследуется не только юриспруденцией, но и философией, социологией, экономикой и другими дисциплинами. Пальма первенства по изучению интереса в правовом контексте принадлежит Рудольфу фон Иерингу. В качестве альтернативы популярной в то время теории воли в праве он разработал теорию интереса, основной постулат которой заключается в том, что право - это юридически защищенный интерес. То есть, «интерес, нуждающийся и заслуживающий защиту в праве» [3, с. 32] и есть субъективное право. Интерес индивида заключается в получении какого-либо блага или выгоды, а его облечение в юридическую форму - иными словами в форму субъективного права - является средством достижения этой цели, осуществления своего интереса.
Основной диспут разворачивается вокруг определения природы интереса. Существуют три концепции: некоторые исследователи рассматривают интерес как субъективную категорию, другие говорят о том, что это объективно существующее явление, третьи, - что интерес содержит в себе как субъективную, так и
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-3/2016 ISSN 2410-6070
объективную составляющие [2, с. 17-18].
В. П. Грибанов, например, является сторонником третьего подхода, при этом, по его мнению, основное содержание интереса составляет потребность [4, с. 239]. Важно отметить, что потребность - это одна из составляющих интереса, при этом ставить знак равенства между ними было бы некорректно, поскольку, являясь определенной зависимостью от внешних факторов, потребности существуют как у человека, так и у животных, чего нельзя сказать об интересе, который присущ только разумным существам, обладающим сознанием.
Сторонники объективной природы относят интерес к условиям человеческой жизни, определяют его как нечто внешнее, существующее независимо, определяющееся системой отношений, сложившихся в социуме. Интерес - это одна из разновидностей потребности, имеющая общественный характер [5, с. 12].
Приверженцы концепции, согласно которой интерес - категория субъективная, фокусируются на психологическом аспекте интереса, понимания его как нечто, относящееся к человеческому сознанию. Критикуя данную точку зрения, С. В. Михайлов отмечает, что интересы могут существовать вне зависимости от их осознания субъектом. Так, ребенок в силу малолетства может не отдавать себя отчета в том, что у него есть некоторые интересы, при этом они объективно существуют и следовательно, защищаются законом [2, с. 18].
По нашему мнению, корректнее говорить о двойственной природе интереса. С одной стороны, на формирование интереса, определение его содержания оказывают влияние внешние, объективные факторы, с другой - форма, в которой он проявляется, зависит от каждого конкретного индивида. Концентрация исключительно на объективной стороне интереса приводит к заблуждению о неотвратимости, неизбежности его осуществления, обращение же только к субъективной - к неоправданному детерминированию интереса стихийным поведением индивида, его чувствами и эмоциями.
Принимая во внимание все вышесказанное, позволим себе согласиться с определением интереса, предложенным А. В. Малько, — это «отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлении субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным» [6, с. 375]. Список использованной литературы:
1. Шубина Т. Б. Теоретические проблемы защиты права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 1998.
2. Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. — М.: Статут, 2002. — 205с.
3. Иеринг Р. Интерес и право. — Ярославль: Типография губернской земской управы,1880. — 300с.
4. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2000.— 411с.
5. Бондаренко Л. И. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки. 1970. №8. С. 12-20.
6. Малько А. В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / под ред. М. Н. Марченко. — М.: Юристъ, 2001. — 656с.
© Лушникова В. А., 2016
УДК: 343.265
Г. Т. Онаева
Докторант PhD Академия «Болашак», г. Караганда, Казахстан.
Н.О. Дулатбеков
Доктор юридических наук, Академия «Болашак», г. Караганда, Казахстан.
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО НОВОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Аннотация
В статье рассматриваются правовая природа освобождения от уголовной ответственности по новому
