CC BY
45
ЛИТЕРАТУРА
1. Тихонова А.В. Род Энгельгардтов в истории России XVII-XX вв.: Автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 1999.
2. Дмитриева О.В. Генеалогия // Введение в специальные исторические дисциплины: Учеб. пособие / Т.П. Гусарова, О.В. Дмитриева, И.С. Филиппов и др. М.: Изд-во МГУ, 1990. 26 с.
3. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи, начатый в 1797 году: В 10 ч. СПб., 1799-1840.
4. См.: Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий: В 2 т. Спб., 1886-1888; Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник: В 4 т. Киев, 1908 - 1914.
5. Список дворян, внесенных в родословные книги Ставропольской губернии, Терской и Кубанской областей с 1795 по 1 декабря 1912 г. / Сост. Ставропольское дворянское депутатское собрание. Ставрополь, 1912.
6. ГАСК. Ф. 53. Оп. 1. Д. 64. Л. 9.
7. Темрюкский отдел. Земли частного владения лиц войскового сословия / Кубанский сборник. Екатеринодар, 1894. Т. 3. С. 14-15.
8. Кубано-Черноморский поземельный сборник. Екатеринодар, 1910.
9. Кубанский календарь на 1912 год. Екатеринодар, 1912.
10. Кубанский календарь на 1916 год. Екатерино-дар, 1916. С. 254.
11. Казачий словарь-справочник: В 3 т. Сан-Ансельмо, США, 1968.
12. Рутыч Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России: Материалы к истории Белого движения. М.: Regnum. Российский Архив, 1997. 374 с.
13. Волков С.В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб., Издательский дом "Нева". М.: Издательство "Олма - Пресс", 2002. 362 с.
14. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. Краснодар, 1997. 560 с.
15. См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. М.,
2002. 397 е.; Врангель П.Н. Записки. Ноябрь 1916 -1920. М.: Харвест, 2002. 194 с.; Филимонов А.П. Кубанцы // Белое дело. М., 1993. С. 268; Скоб-цов Д. Три года революции и Гражданской войны на Кубани // Кубань. 1991. № 6. С. 27-34; Он же. Драма Кубани // Революция и Гражданская война в описаниях белогвардейцев. М.: Отечество, 1991. С. 36-59; Елисеев Ф.И. Кубань в огне // Кубанец. 1996. № 1. С. 20-28.
16. Науменко В.Г. Пережитое: из дневника // Казачьи вести. 2001. № 6-10; Он же. Великое предательство / Сост. П.Н. Стрелянов (Калабухов). СПб.: Издательский Дом "Нева", М.: "Олма-Пресс",
2003. 448 с.
17. Назаренко Н. О роде Науменок // Родная Кубань. 2000. № 4. С. 49-57.
18. ГАСК. Ф. 135. Оп. 18. Д. 967. Л. 322 об.
19. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 378 а. Л. 39 об.
20. ГАКК. Ф. 250. Оп. 2. Д. 95. Л. б/н.
21. ГАСК. Ф. 53. Оп. 1. Д. 64. Л. 6 об., Л. 9 об.
22. РГВИА. Ф. 5191. Оп. 1. Д. 1, Д. 2.
23. РГВИА. Ф. 400. Оп. 12. Д. 26 972. Ф. 409. П/с 164-666. Оп. 3. Д. 6257, Ф. 2 000. Оп. 1. Д. 4 586.
24. ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 2456. Л. 589.
25. ГАКК. Ф. 438. Оп. 1. Д. 37. Л. 30а-36.
26. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 2935. Л. 7.
27. ГАКК. Ф. 479. Оп. 2. Д. 4. Л. 103-108 об.
28 августа 2013 г.
УДК 39(=19)
ПРОБЛЕМА ЭТНОГЕНЕЗА АРМЯНСКОГО НАРОДА В ТРУДАХ АКАДЕМИКА А.С. ГАРИБЯНА
С.Ю. Гуроклян
Богатое творческое наследие выдающегося языковеда, доктора филологических наук, члена-корреспондента АН Армянской ССР, действительного члена АН Армянской ССР Арарата Сааковича Гарибяна
Гуроклян Сергей Юрьевич - аспирант Армавирской государственной педагогической академии, 352900, г Армавир, ул. Кирова, 28, e-mail: guroklyan.sergei@yandex. га, т. 8(861)32857.
(1899-1977), к сожалению, пока не стало предметом специальных исследований.
Между тем его концепция этногенеза армянского народа продолжает оставаться актуальной до сих пор.
Sergey Guroklyan - post-graduate student at the Armavir State Pedagogical Academy, 28. Kirova Street, Armavir, 352900, e-mail: [email protected], tel. +7(861)32857.
В последние три десятилетия, уже будучи членом-корреспондентом АН АССР, А.С. Гарибян* часто обращался к вопросу происхождения армянского народа, увязывая эту проблему с возникновением армянского языка.
В своих первых исследованиях этой проблемы А. Гарибян подвергал строгой критике миграционную теорию, считая, что "армяне ниоткуда ни пришли и не являются ответвлением какой-либо могущественной расы, а напротив, они новое этническое сообщество, возникшее впоследствии развития производительных сил и пришедшее взамен живущим родовым укладом социумам" [2, с. 66]. В работе "Введение в исследование истории армянского языка", подвергнув подробному обсуждению все письменные свидетельства и теории, связанные с возникновением армянского народа и армянского языка, А. Гарибян опровергает свидетельства греческих источников, считая, что миграции индоевропейских племен не было, что на племена местных урартов и арменов языковое влияние оставили лишь впоследствии вторгшиеся в Армению скифы и киммерийцы, что "...армянский язык не зародился, а, напротив, он является продуктом новых общественных отношений..." [3, с. 46].
Считая, что наиболее достоверным источником для разрешения проблемы возникновения народов является сравнительно-историческое языкознание, А. Гарибян критикует теорию принадлежности армянского языка к индоевропейской языковой семье и считает
* Гарибян Арарат Саакович - родился 27 января 1899 в с. Каркалу (ныне с. Айгезард, Арташатской области Республики Армения). В 1927 г. окончил Ереванский государственный университет. Преподавал в Ереванском государственном университете (1929-1948); Ереванском педагогическом институте (1934-1954); Ереванском русском педагогическом институте (1934-1956); Тбилисском педагогическом институте (1934-1937); Бакинском педагогическом институте (1935-1947); Ле-нинаканском педагогическом институте (1936-1948). В 1934-1960 гг. заведовал кафедрой армянского языка Армянского государственного педагогического института имени Х. Абовяна. В период с 1943-1950, 1956-1962 гг. - директор Института языка АН Армянской ССР; 1955-1967 гг. - председатель Объединенного ученого совета по присуждению ученых степеней по языкознанию, литературоведению и искусствоведению. В 1964-1974 был заместителем академика-секретаря Отделения общественных наук АН Армянской ССР. В последние годы своей жизни (1962-1977) - директором Фундаментальной библиотеки АН Армянской ССР. Умер 1 марта 1977 в Ереване [1].
ошибочными следующие аргументы, господствовавшие в старом арменоведении:
- армены пришли из Фракии;
- соратник Ясона - Армен, придя из Колхиды в Армению, дал ей свое имя;
- согласно свидетельствам Геродота, армены являются потомками фригийцев,
- упоминаемое в "Илиаде" Гомера племя аримов является армянским племенем [4, с. 6].
Подводя итоги своему исследованию, Гарибян пишет: "Таким образом, аргументы старого арменоведения не дают никаких оснований, чтобы можно было принять теорию миграции арменов с запада, а напротив, свидетельства наскальных надписей обязывают прийти к заключению, что армены - автохтоны Малой и Западной Армении" [4, с. 6].
Согласно точке зрения А. Гарибяна, теория об индоевропейском происхождении армян как безосновательна, так и неправдоподобна, и что армянский язык не мог принадлежать к индоевропейской языковой семье. В качестве аргументов он ссылается на мнение выдающегося представителя сравнительно-исторического языкознания А. Мейе, утверждавшего, что "выражаясь кратко, фонетическая и морфологическая система армянского языка весьма отличается от индоевропейской" [5, с. 111], и сам добавляет к сказанному, что "лингвистические обоснования сравнительно-исторического языкознания об индоевропейском происхождении армян также достаточно шатки и гипотетичны" [6, с. 10].
По мнению А. Гарибяна, хайасцы -это те же армены, и что "племя арменов является автохтонным, исконным, аборигенным, не пришлым и, согласно Г. Капанцяну, является частью племенного союза 'Ъайаса", что наименование "арме" оно получило под влиянием этнонима арамейцев. В конце второго тысячелетия на территорию Армении пришли две группы племен, либо две части одной группы, одна - хайаса, другая - армен..." [6, с. 15].
А. Гарибян разделяет древнейший период истории Армении на две части:
- историю предков армян, которая начинается с незапамятных времен и достигает II века до н.э.
- историю армянского народа, которая начинается в начале II века до н.э. (189 г. до н.э.) [6, с. 23].
Критикуя в другой своей работе "Армянская диалектология" Г. Манандяна за то,
что тот считает арменов пришлыми, а также все арменоведение XIX в. в целом, он развивает этот тезис, согласно которому:
- армянский народ не переселялся из какого-либо места, а образовался в Армении из многочисленных родов, племен и племенных групп;
- культура армянского народа является автохтонной;
- армянский язык зародился в Армении [7, с. 67].
Говоря о происхождении армянского языка, он считает, что нельзя отрицать принадлежность армянского языка к индоевропейской языковой семье, но это и не означает его индоевропейское происхождение, а также то, что, подвергнувшись там (в Армении) скрещиванию, он стал таким, какой он есть [7, с. 70].
Эта позиция также получила свое продолжение в работе А. Гарибяна последних лет. Периодом возникновения армянского языка А. Гарибян считает XV век до н.э., когда армянский язык уже был языком арменов и hайасов [8, с. 63]. Периодом завершения процесса формирования армянского языка А. Гарибян считает VII-II вв. до н.э., когда происходил интенсивный процесс смешения армянского языка с языком местных жителей.
По мнению А. Гарибяна, в ходе этого процесса образовались диалекты армянского языка путем деления армянского изнутри и освоения армянского языка со стороны чужих племен. "Это произошло в то время, -пишет А. Гарибян, - когда племена арменов и hайасса, проникнув в Армению с одной стороны, постепенно расширяли пределы своего проживания, с другой стороны, создавая отдельные колонии, покоряли более отдаленные рубежи Армении" [8, с. 65].
В работе, связанной с происхождением армянских диалектов, А. Гарибян вновь возвращается к вопросу происхождения армянского народа, часто отказываясь от выдвинутых им в прошлом позиций [8]. С исторической точки зрения было бы правильно считать, указывал А. Гарибян, что армянское племя, которое отделилось от индоевропейских протоплемен в третьем тысячелетии, должно было увеличиться в количестве и распасться на племена в более поздний период, хотя бы после Х^Х^ веков, в ходе которого произошли диалекты протоармянского языка [8, с. 160].
"До конца VI века до н.э., - пишет А. Гарибян, - на территории Армении армяне не составляли единого объединения, они были рассеяны, а значит среди них не мог происходить процесс слияния языков и исчезновения диалектов, а наоборот продолжался процесс дифференциации диалектов. Со временем диалектные различия разрастались, поскольку распространение армян по территории в ощутимой мере нарушило языковое единство" [8, с. 261].
Затем армянский, как язык межплеменного общения впоследствии стал языком всеобщего общения, когда местные племена, которые начали усваивать армянский смешались с армянами и на всей территории возник объединенный армянский народ [8, с. 262].
Заключение А. Гарибяна по вопросу происхождения армянских диалектов таково, что местные племена, говоря по-армянски, постепенно смешивались с армянами физически, арменизировались, теряя свой язык. Согласно его концепции, этот процесс происходил следующим образом. Для внешних взаимоотношений местные племена пользовались армянским языком, как языком межплеменного общения, а в семейной жизни разговаривали на старом языке, употребление которого со временем все более и более ограничивалось до тех пор, пока армянский язык стал настолько привычным и родным, что сохранение местного языка становилось бессмысленным. Язык местных племен уступал армянскому, приобретшему всеобщий характер. Монолингвизм заключался в том, что язык межплеменного общения понимали все, но говорили на какой-либо из вариаций армянского языка - его диалекте. После формирования государственности межплеменной язык стал государственным. Он устно развивался до V в. до н.э. когда был возведен до уровня литературного языка [8, с. 263].
Позиции о происхождении диалектов армянского языка, высказанная А. Гарибяном, не нашла поддержки у ряда лингвистов [9].
В целом же можно отметить, что, несмотря на отдельные труднодоказуемые и, на первый взгляд, умозрительные заключения, концепция А.С. Гарибяна об автохтонности происхождения армянского народа и языка представляется, на наш взгляд, весьма убедительной.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гарибян Арарат Саакович // Армянская энциклопедия фонда "Хай азг". [Электронный ресурс]. URL: http://ru.hayazg.info.
2. Гарибян А. Введение в историю армянского языка. Ереван: Луйс, 1932. 244 с. (на армян. яз.).
3. Гарибян А. Введение в исследования истории армянского языка. Ереван: Айастан, 1937. 188 с. С. 46-78 (на армян. яз.).
4. Гарибян А. Начальный период истории армянского народа // Известия АН Арм.СССР (серия общественных наук). 1946. № 9. С. 6-7 (на армян. яз.).
5. Meillet А. Esquisse d'une grammaire comparée de l'Arménien classique. Paris, 1903. 187 c. P. 111.
6. Гарибян А. Старое и новое арменоведение // Институт языка им. Н.Марра АН АССР. Собрание
трудов: Т. 1. Ереван: АН АССР, 1948. С. 61-76. (на армян. яз.).
7. Гарибян А. Армянская диалектология, Ереван: Айастан, 1953. 258 с. (на армян. яз.).
8. Гарибян А. Вокруг вопроса происхождения армянских диалектов // ИФЖ, 1958. № 3. С. 255-299. (на армян. яз.).
9. См., напр.: Агаян Э. О происхождении новых армянских диалектов // ИФЖ. 1958. № 2. С. 211-234 (на армян. яз.); Севак Г. Вокруг вопроса происхождения армянских диалектов // ИФЖ. 1959. № 1. С. 224-246. (на армян. яз.); Джаукян Г. Армянская диалектология и вопрос происхождения армянских диалектов // ИФЖ. 1959. № 2-3. С. 282-283. (на армян. яз.); Казарян А. О диалектах армянского языка и их происхождении // ИФЖ. 1960. № 8. С. 172-193. (на армян. яз.).
10 июля 2013 г.
УДК: иОТ-337
РОЛЬ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ В РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНОВ АЗЕРБАЙДЖАНА
Н.Г. Гаджиева
Коренные преобразования в общественно-политической и социально-экономической жизни за период, прошедший после восстановления государственной независимости Азербайджанской Республики в начале 90-х годов ХХ столетия, непосредственно затронули основы регулирования территориального развития страны, потребовали согласования интересов государства и регионов. В связи с этим объективная оценка состояния экономического и социального развития регионов, а также используемых методов регулирования территориального развития стала одной из важнейших задач реализации потенциала страны.
Осуществляемая политика в условиях перехода к рынку увенчалась качественными переменами в экономике. Однако наряду с достижениями в социально-экономической жизни республики, все еще оставались нерешенные проблемы. Прежде всего это относилось к размещению в г. Баку большей части промышленного потенциала Азербайджана
Гаджиева Наджиба Габиль кызы - аспирант, преподаватель кафедры мировой экономики Бакинского государственного университета, AZ-1073/1, г. Баку, ул. 3. Халилова, 23, e-mail: [email protected], т. +994 12 538 41 77.
и связанных с ним объектов инфраструктуры, а также ослабление или полное приостановление деятельности работы многих находящихся в регионах предприятий, производственных и обслуживающих объектов. Эти факторы в свою очередь оказывали негативное воздействие на развитие экономики с региональной точки зрения, приводили к увеличению различий в уровне развития между регионами, обострению во многих местах социально-экономической, демографической и экологической ситуации.
Проблемы размещения вынужденных переселенцев из оккупированных районов, их обустройства не только усложняли социально-экономическую ситуацию во всех регионах, но и делали необходимым усиление роли региональной политики в системе управления страной.
Для устранения негативных последствий в макроэкономической стабилизации первых лет переходного периода были разработаны и стали реализовываться экономи-
Hajiyeva Najiba - post-graduate student, teacher of the World Economy department at the Baku State University, 23 Zahid Khalil Street, Baku, AZ-1073/1, e-mail: nadjiba_h@ mail.ru, ph. +994 12 538 41 77.
