CC BY
44ЧАСТНОЕ ПРАВО
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-4-130-133 NIION: 2018-0076-4/22-595 MOSURED: 77/27-023-2022-4-794
КАРЮКИН Максим Игоревич
студент 1 курса магистратуры Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, e-mail: karyukaa@mail.ru
Научный руководитель: ИВАНОВА Светлана Анатольевна
Доктор юридических наук Профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации,
e-mail: ivanovasa1@yandex.ru
ПРИЗНАКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ДОГОВОРОВ ОБ ОКАЗАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ
Аннотация. В статье рассматриваются основные признаки предпринимательских договоров сквозь призму договоров об оказании социальных услуг. Анализируя основные нормативно-правовые акты, представляется возможным установить вполне конкретное место предпринимательских договоров и договоров оказаниях услуг в социальной сфере, обладающих гражданско-правовым характером. Также показаны подходы, сформировавшиеся в юридической доктрине в отношении социальных услуг. Договорам оказания социальных услуг присущи все признаки, относящиеся и к предпринимательским договорам. Предмет и субъектный состав рассматриваемой системы договоров выступают основополагающими признаками наравне с вектором направления указанных обязательств, предполагающих конечный юридический результат - оказание услуг лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Сформулирован вывод, что рассматриваемые договоры возможно объединить под общим началом договоров социального содействия или же социально-предпринимательских договоров.
Ключевые слова: договор, предпринимательский договор, гражданско-правовая природа, субъектный состав, социальная сфера, социально-предпринимательский договор.
Annotation. The article examines the main features of entrepreneurial contracts through the prism of contracts for the provision of social services. Analyzing the main normative legal acts, it seems possible to establish a very specific place of business contracts and contracts for the provision of services in the social sphere, having a civil nature. The approaches formed in the legal doctrine in relation to social services are also shown. Contracts for the provision of social services have all the characteristics that apply to business contracts. The subject and subject composition of the
KARYUKIN Maksim I.,
1st year master's student of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Scientific Advisor: IVANOVA Svetlana Anatolyevna
Doctor of Law
Professor of the Department of Legal regulation of economic activities of the Financial University under the Government of the Russian Federation
SIGNS OF BUSINESS CONTRACTS THROUGH THE PRISM OF CONTRACTS FOR THE PROVISION OF SOCIAL SERVICES
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
system of contracts under consideration act as fundamental signs along with the vector of the direction of these obligations, assuming the final legal result - the provision of services to persons in difficult life situations. The conclusion is formulated that it is possible to combine the contracts under consideration under the general principle of social assistance contracts or socio-entrepreneurial contracts.
Key words; contract, business contract, civil-legal nature, subject composition, social sphere, social-entrepreneurial contract.
Начиная рассмотрение вопроса о месте предпринимательских договоров, в первую очередь необходимо обратиться к общим положениям, закрепляющим понятие договора.
Современное гражданское законодательство устанавливает, что договор - «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» [1].
В то же время «предпринимательский договор» по своему пониманию неоднозначен, имеет множество различных доктринальных толкований, однако, мы с вами попробуем разобраться, что же такое предпринимательский договор и какие признаки относятся к нему как к договору об оказании услуг.
В своём исследовании Батычко В.Т. представляет предпринимательский договор как «заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны или одна из сторон которого выступают в качестве субъекта предпринимательства» [3].
Наряду с этим, Яковлев В.Ф. в своих работах отмечал, что предпринимательские отношения безусловно признаются гражданским законодательством, а также предметом гражданского права. Ввиду того, что деятельность субъектов предпринимательства основана в большинстве своём на вещном праве, «праве собственности, и по своему содержанию включает следующие правомочия: владение, пользование и распоряжение» [1]. Регулирование гражданским законодательством позволяет соотнести рассматриваемое право собственности и товарноденежный оборот, что позволяет сделать вывод о том, что предпринимательский договор имеет гражданско-правовую природу и преследует цель - извлечение прибыли.
Таким образом, следует отметить, что предпринимательский договор относится некоторыми авторами к одному из множества видов договоров гражданско-правового характера.
Наряду с этим, Суханов Е.А. рассматривает в своих трудах вопрос систематизации договорных обязательств. Деление сформулировано довольно широким образом и включает в себя типы, виды и подвиды. При этом в качестве конеч-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
ного результата следует рассматривать передачу имущества в собственность или пользование, для производства работ или оказания услуг. Предложенное им деление договоров было принято как «базовая» их классификация, нашедшая своё отражение в законодательстве России [5].
Также особое внимание заслуживает классификация Суханова Е.А. в отношении обязательств из договора по субъектному составу, где выделяются договоры с участием граждан-потребителей и предпринимательские договоры. Однако данное деление нельзя применить для всех договоров гражданско-правового характера, так как многие договоры могут отличать по субъектному составу и присоединяться либо к предпринимательским, либо к так называемым потребительским.
По мнению Шершеневича Г.Ф. основными критериями выделения предпринимательских договоров являются субъективный и объективный. Современное законодательство наиболее часто использует именно субъективный критерий. Применимо к предпринимательским договорам -субъекты предпринимательства [7].
Предпринимательский договор необходимо рассматривать как общую правовую конструкцию, в которой участвуют субъекты предпринимательской деятельности с особым правовым статусом и специальным правовым регулированием возникающих обязательств. Также стороной в договоре могут быть и некоммерческие организации, которые извлекают прибыль из своей деятельности.
Трактование предпринимательского договора как совокупности бесчисленного множество явлений позволяет назвать его собирательным понятием. К слову, если упоминать договор купли-продажи, и возможность его заключения между гражданами, то это будет вполне обычный договор. Однако, если заменить стороны на субъектов предпринимательства, то такой договор приобретает уже совсем иные специфические особенности.
Извлечение прибыли - вот главная цель предпринимательского договора, именно поэтому их можно отнести к возмездным договорам и сторона «должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей» [2].
Законодательством Российской Федерации напрямую запрещает заключение договоров безвозмездного характера между субъектами предпринимательской, а именно, «не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями» [2]. Индивидуальные предприниматели тоже попадают под данную императивную норму ввиду того, что к ним применяются нормы, регулирующие деятельность юридических лиц в силу прямого указания закона[1].
Возмездность предпринимательских договоров устанавливает некоторое ограничение на свободу договора для того, чтобы не допустить незаконного приобретения субъектами предпринимательских отношений различных преимуществ в деятельности.
Переходя к вопросу возмездного оказания услуг, в первую очередь стоит отметить позицию Ситдиковой Л.Б. касаемо видов договоров в действующем законодательстве, которые включают в себя следующие услуги: медицинские; ветеринарные, услуги социального характера, аудиторские, правовые, связи и информации, коммунальные, услуги в содействии занятости населения, спортивно-оздоровительные [6]. Однако данная классификация не лишена недостатков.
В своей работе Шаблова Е.Г. обратила внимание на особенность расширения числа услуг. Услуги расширяют сферу своей деятельности, проникая в различные сферы жизни общества, будь то социальные, духовные или бытовые потребности человека, а также потребности макроэкономического масштаба, удовлетворяемые посредством сети Интернет. Именно по этой причине Шаблова Е.Г. считает, что классификация Ситдиковой Л.Б. является закрытой и сужает границы возможных видов оказываемых и существующих услуг.
Обращаясь к предложенной классификации Шабловой Е.Г., мы можем увидеть, что она разделена на две группы. К первой группе, автор относит договоры, обладающие конкретной принадлежностью и признаками. В данную категорию стоит отнести следующие договоры: транспортной экспедиции, банковского вклада, перевозки, банковского счёта, кроме этого, договоры комиссии, хранения, доверительного управления и поручения. По утверждению автора, к упомянутым договорам нет необходимости применять положения Гражданского кодекса о возмездном оказании услуг [2].
Предполагается, что оказание социальных услуг может регулировать и иными договорами, в том числе предпринимательскими. Классификация, предложенная Шабловой Е.Г., не включает в
себя договоры страхования и агентский договор, ввиду того, что данные договоры чаще всего относят именно к обязательствам по оказанию финансовых услуг.
Отличительной чертой договора купли-продажи от договора пожизненного содержания является конечный результат - переход права пользования, владения и распоряжения имуществом другому лицу, а не получение пожизненного содержания. Непосредственно переход права собственности не является основной целью второго, потому — что выступает лишь стимулирующим элементом для достижения главной цели, а именно получение содержания. Маркова О.А. сделала акцент на том, что «у названных договоров общая цель - оказание услуг. Учитывая, что эти услуги можно оказывать лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, довольно подходящим будет представить, что договор ренты с пожизненным содержанием представляет собой разновидность договора оказания социальных услуг и что эти обязательства могут опосредоваться не только договорами возмездного оказания социальных услуг» [4].
Основным признаком рассматриваемой системы договоров выступает вектор направления обязательства, предполагающий конечный юридический результат, преследуемый сторонами соглашения. Предмет и субъектный состав также являются основополагающими признаками. Таким образом, в обязательствах по оказанию социальных услуг содержатся элементы обязательства, объединённые следующими признаками:
1) субъекты договора (лица, находящиеся в трудной жизненной ситуации);
2) индивидуальность предмета, которые формируют группу договоров:
-договор, предполагающий передачу ребенка на воспитание в приемную семью;
-патронажный договор;
-договор о патронатной семье;
-договор об осуществлении опеки и попечительства.
Указанные договоры можно объединить под общей дефиницией - договоры социального содействия, либо же социально-предпринимательские.
Стоит отметить, что в таких обязательствах, в отличие от социально-предпринимательских договоров, могут упоминаться не только лица, находящиеся в трудной жизненной ситуации, но и иные. В данном случае, предполагается наличие специальных субъектов, отсутствие которых определённым образом может сказаться на их правовом режиме. В свою очередь, обязательства об оказании услуг, а также агентский договор и договор страхования и ренты можно отнести к особой
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
категории договоров «с элементами режима социального содействия», которые тем или иным способом затрагивают все вышеупомянутые сферы деятельности, субъектный состав, а также иные признаки. Принято считать, что именно эта группа договоров содержит в себе: договор возмездного оказания услуг; договор доверительного управления имуществом; агентский договор; договор поручения; договор ренты с пожизненным содержанием.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что непосредственная роль договоров оказания социальных услуг в системе договоров гражданско-правового характера со всеми вытекающими признаками, предполагается вполне верным и необходимым для наиболее полного регулирования данной сферы.
Список литературы:
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.01.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
[3] В.Т. Батычко. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011 г.
[4] Маркова Ольга Александровна Договор ренты в российском гражданском праве : Специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. И., - 2002.
[5] Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011.
[6] Ситдикова, Л.Б. Теоретические и практические проблемы правового регулирования
информационных и консультационных услуг в гражданском праве России: монография / Л.Б. Ситдикова. - М: ИГ «Юрист», 2008.
[7] Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права : учебник для вузов / Г. Ф. Шершеневич ; составитель В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 303 с. — (Авторский учебник). — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/ bcode/433334
Spisok literatury:
[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaya) ot 30.01.1994 N 51-FZ (red. ot 08.12.2020 // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1994. № 32. St. 3301.
[2] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ // "Sobranie zakonodatel'stva RF", 29.01.1996, N 5, st. 410.
[3] V.T. Batychko. Predprinimatel'skoe pravo. Konspekt lekcij. Ta-ganrog: TTI YUFU, 2011 g.
[4] Markova Ol'ga Aleksandrovna Dogovor renty v rossijskom grazhdanskom prave : Spe-cial'nost' 12.00.03 «Grazhdanskoe pravo; pred-prini-matel'skoe pravo; semejnoe pravo; mezhdunarodnoe chastnoe pravo» : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata yuridi-cheskih nauk. I., -2002.
[5] Rossijskoe grazhdanskoe pravo: Uchebnik: V 2-h tomah. Tom I. Ob-shchaya chast'. Veshchnoe pravo. Nasledstvennoe pravo. Intellektual'nye pra-va. Lichnye neimushchestvennye prava / Otv. red. E.A. Suhanov. — M.: Sta-tut, 2011.
[6] Sitdikova, L.B. Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravo-vogo regulirovaniya informacionnyh i konsul'tacionnyh uslug v grazh-danskom prave Rossii: monografiya / L.B. Sitdikova. - M: IG «YUrist», 2008.
[7] SHershenevich, G. F. Uchebnik torgovogo prava : uchebnik dlya vuzov / G. F. SHershenevich ; sostavitel' V. A. Belov. — Moskva : Izdatel'stvo YUrajt, 2019. — 303 s. — (Avtorskij uchebnik). — Tekst : ele-ktronnyj // Obrazovatel'naya platforma YUrajt [sajt]. — URL: https://urait.ru/bcode/433334.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
