Природа и основные закономерности естественного лесовосстановления в лесах Свердловской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 630. 243

Р.П. Исаева

(R.P. Isaeva) (Ботанический сад УрО РАН) H.A. Луганский, В.Н. Луганский

(N.A. Lougansky, V.N. Lougansky) (Уральский государственный лесотехнический университет)

Исаева Римма Петровна родилась в 1931 г., окончила в 1954 г. Поволжский лесохозяйственный институт, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Ботанического сада УрО РАН. Имеет более 150 работ по проблемам рубок и лесовосстановле-ния на Урале.

Луганский Николай Алексеевич родился в 1931 г., окончил в 1956 г. Уральский лесотехнический институт, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР. Профессор кафедры лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета. Имеет 250 научных работ по вопросам повышения продуктивности лесов лесоводственными способами.

Луганский Валерьян Николаевич родился в 1965 г., окончил в 1987 г. Уральский лесотехнический институт, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета. Имеет 50 научных работ по проблеме лесообразования.

ПРИРОДА И ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ В ЛЕСАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(NATURE AND BASIC REGULARITIES OF NATURAL REFORESTATION IN SVERDLOVSK REGION FORESTS)

Приведены итоги многолетних исследований естественного лесо-восстановления под пологом сосняков и ельников и на их сплошных вырубках по лесохозяйственным районам Свердловской области.

Many year researches of natural reforestation under canopy of pine forests and spruceforests as well as on clear cut areas results are cited in this paper. The results are cited according to forestry regions of Sverdlovsk area.

Естественное лесовосстановление давно и широко изучается в нашей стране. Существенный вклад в эту работу внес коллектив Уральской лесной опытной станции ВНИИЛХМ. В прошлые годы соответствующими исследованиями была охвачена вся Свердловская область. Базой для системного обхвата исследованиями послужили лесорастительное и лесохо-зяйственное районирования, разработанные Б.П. Колесниковым и др. (1973 и др.). Согласно этим районированиям Свердловская область включает 6 лесорастительных подзон, которые охватывают 10 лесохозяйственный районов. Три подзоны таежные - северная, средная и южная и три подзоны подтаежные - широколиственно-хвойных лесов и северостепная (ко-лочная) предлесостепных сосново-березовых лесов. Методическая основа работ позаимствована из указаний A.B. Побединского (1966).

Полевые работы выполнены в «ключевых» (наиболее характерных по природно-экологическим условиям) лесхозах в расчете по одному на каждый лесохозяйственный район и подрайон. В лесхозах использовались «ключевые» лесничества, не менее одного на каждый район и подрайон. Заложено около 700 временных пробных площадей в наиболее распространенных и хозяйственно важных сосновых и еловых типах леса, большинство из которых регионально замещают друг друга (группы типов леса в понимании Б.П. Колесникова). Охвачены как лесные насаждения, так и сплошные вырубки разной давности. Кроме полевых материалов, использованы данные по количеству подроста из таксационных описаний «ключевых» лесничеств.

Излагаемые ниже фактические результаты исследований хотя и выполнены в прошлые годы, своей актуальности, на наш взгляд, не утратили, и они могут использоваться в определении технической политики по лесо-восстановлению при главных рубках.

Прежде всего обратимся к табл. 1.

Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что количество подроста как общее, так и хвойных пород под пологом спелых и перестойных насаждений по группам типов леса и варьирует в больших пределах. Наиболее варьирование численности подроста присуще сосновым лесам, что объясняется более высокой по сравнению с ельниками типологической зависимостью естественного лесовосстановления в них. Общее количество подроста, в том числе хвойных пород, в сосняках снижается от сухих и низко-трофных условий местообитаний к влажным и богатым высокотрофным. В еловых типах леса эта закономерность выражена слабее.

Таблица 1

Численность подроста под пологом сосняков и ельников эксплуатационного возраста по группам типов леса (согласно «Правилам...» (1994), тыс. экз./га

Группа типов леса Всего подроста В том числе хвойного

Сосняки:

брусничная 28,3 ± 5,94 25,2 ± 6,35

ягодниковая 29,1 ±6,71 23,2 ± 4,60

липняково-разнотравно-

кисличная 12,7 ± 2,30 7,0 ± 0,45

крупнотравяно- 4,1 ±0,50

приручьево-долгомошная 6,9 ± 1,28

Ельники:

ягодниковая 6 - 15 6 - 15

крупнотравяно- 11 - 16 11 - 12

приручьевая

мшисто-хвощевая 6 До 6

липняково-разнотравно-

кисличная 4 - 7 3 - 5

Для определения успешности возобновления хвойных пород под пологом насаждений эксплуатационного возраста использовался такой показатель, как отношение площади насаждений с удовлетворительным возобновлением (свыше 3 тыс. экз./га) к общей площади типа леса в пределах обследованных «ключевых» лесничеств. По этому показателю все типы леса подразделены на три группы: с высокой успешностью лесовосстанов-ления (показатель 71-100%), средней (36-70%) и низкой (0-35%). Выделенные по успешности восстановления группы типов леса (табл. 2) следует учитывать при планировании способов рубок и технологий, а также методов и способов лесовосстановления вырубок.

Ход лесовосстановительных процессов на преобладающих в зоне работ сплошных, в том числе концентрированных, вырубках зависит не только от природных факторов. В значительной степени он определяется антропогенными воздействиями. Однако основные закономерности лесовосстановления по группам типов леса, отмеченные под пологом насаждений, характерны и для их вырубок (табл. 3).

Численность хвойного подроста на вырубках варьирует в очень широком диапазоне: от 0,7 тыс. экз./га в ельнике разнотравно-зеленомошном Предуральского предгорного района до 34,3 в сосняке брусничном Зауральского увалисто-равнинного таежного района. Наибольшее количест-

во подроста имеется на вырубках сосновых типов леса (1,8-34,3 тыс экз./га), в ельниках его в 2,5-4 раза меньше (0,7-9 тыс. экз./га).

Таблица 2

Распределение типов леса по группам успешности естественного лесовосстановления хвойных пород под пологом насаждений эксплуатационного возраста по лесохозяйственным районам

Лесохозяйственный район (лесорастительная подзона) Успешность лесовосстановления

высокая средняя низкая

1 2 3 4

Североуральский горный (северная тайга) Сосняки - брусничный и его производные: зелено-мошно-ягодниковый, зеле-номошно-травяной; производные ельников зелено-мошно-ягоднико-вого и зе-леномошно-травяного Производные сосняка зе-леномошно-ягодникового и ельников зеленомошно-ягодникового и зелено-мошно-травяного —

Лозьвинско-Пелымский равнинный (северная тайга) — Сосняки багульниково-брусничный, зеленомош-но-ягодниковый и его производные, зеленомош-но-травяной Производные сосняков ба-гульниково-брусничного и зеленомошно-травяного; ельники зеленомошно-ягоднико-вый и зеленомоншо-травяной и их производные

Сосьвинско-Туринский предгорно-равнинный (средняя тайга) Сосняки брусничный, ягод-никовый и его производные, разнотравный и его производные Производные сосняка брусничного -

Качканарско-Павдинский горный (средняя тайга) Производные ельников ягодниково-зеленомошного и разнотравно-зеленомош-ного; сосняк разнотравный; ельник - сосняк травяной Ельники ягодниково-зеленомошный, кисличный, разнотравно-зелено-мошный; производные сосняка разнотравного и ельника - сосняка травяного Производные ельника кисличного

1 2 3 4

Предуральский предгорный (широколиственно-хвойные леса) — Производные ельников кислично-разнотравного и травяно-зеленомошного Ельники кислично-разнотрав-ный, травяно-зеленомошный, липняковый и производные ельника липнякового

Среднеуральский горный, северный подрайон (южная тайга) Ельник разнотравно-зеленомошный и его производные Ельник липняковый Ельник травяной и его производные; производные ельника липнякового

Зауральский предгорный, северный подрайона (южная тайга) Сосняки брусничный, ягодниковый, разнотравный Производные сосняка разнотравного —

Зауральский увалисто-равнинный таежный (южная тайга) Сосняк брусничный Сосняки ягодниковый и разнотравный Производные сосняков ягод-никового и разнотравного

Зауральский увалисто-равнинный предлесостепной (предлесостеп-ные сосново-березовые леса) — Сосняк ягодниковый Сосняк травяной и его производные, производные сосняка ягодникового

Припышминский равнинный боровой (предлесостепные сосново-березовые леса) Сосняки брусничный и ягодниковый Производные сосняков брусничного и ягодникового, сосняк травяной и его производные

На вырубках, особенно в ряду сосновых типов леса (брусничникового, ягодникового, разнотравного), как и под пологом насаждений, проявляется зависимость возобновления хвойных пород от степени увлажненности и трофности почв. Численность хвойных пород на вырубках тем меньше, чем выше трофность почвы и устойчивее увлажненность местообитаний.

Таблица 3

Среднее количество и состав подроста на сплошных вырубках

Лесохозяйственный Типы леса Состав Количество

район и подрайоны подроста хвойного

подроста,

тыс. экз./га

1 2 3 4

Североуральский Сосняки:

горный брусничный 7С0-4ТхЗ-6Л 11,0

ягодниковый ЗС1-ЗТх5-7Л 3,5

Ельники:

брусничный ЗТх1С6Л 1,6

ягодниковый

Лозьвинско- Сосняки:

Пелымский брусничный 2-4С0-1Тх6- 5,4

равнинный багульниково- 8Л 4,7

брусничный 0-4С1-7ТхЗ- 4,2

зеленомошно- 7Л 5,0

ягодниковый 1-ЗС1-6Тх2-

сфагновый 8Л

0-2С0-8Тх0-

9Л

Сосьвинско- Сосняки:

Туринский пред- брусничный 6-9С0-4Тх0- 29,2

горно-равнинный разнотравный зл 14,6

ягодниковый 5-8С2-ЗТхО- 11,6

Ельники: 2Л

зеленомошно-травяной 3-7С0-1ТхЗ-

6Л

ЗС1Тх6Л

Качканарско- Ельники:

Павдинский ягодниково- 1-10Тх0-9Л 3,2

горный зеленомошный 3-10Тх0-5Л 5,9

разнотравно- 1Тх9Л 9,0

зеленомошный

долгомошный

1 2 3 4

Предуральский Ельники:

предгорный кислично-разнотравный 0-8Тх2-10Л 3,0

липняковый ОТхЮЛ 2,1

разнотравно- ООТхЮЛ 0,7

зеленомошныи

Среднеуральский Ельники:

горный, северный разнотравно- 4-6Тх4-6Л 8,1

подрайон зеленомошныи 2-ЗТх7-8Л 4,3

травяной

Зауральский пред- Сосняки:

горный, северный ягодниковыи 8С2Л 18,2

подрайон разнотравный 2-7СЗ-8Л 4,7

Зауральский Сосняки:

увалисто- брусничный 5-10С0-5Л 34,3

равнинный таеж- ягодниковый 4-9С1-6Л 13,9

ный разнотравный 1-7СО-ЗТхО- 8,3

8Л

Зауральский ували- Сосняки:

сто-равнинный ягодниковый 2-7СЗ-8Л 4,9

предлесостепной травяной 0-ЗС0-1Тх7- 2,4

10Л

Припышминский Сосняки:

равнинный боровой ягодниковый 6-9С1-4Л 13,7

травяной 2-ЗС7-8Л 1,8

С - сосна, Тх - темно-хвожые породы (ель, пихта, кедр), Л - лиственные поро-

ды (береза, осина, на юге также липа).

Тип леса определяет и состав подроста на вырубках. В лучших лесо-растительных условиях в составе возобновления уменьшается доля хвойных пород и увеличивается лиственных. Как видно из табл. 3, лучшей во-зобновляемостью вырубок характеризуются типы леса лесохозяйственных районов предгорного Зауралья, наихудшие показатели свойственны вырубкам горной полосы. Типом леса обусловливается и период времени, в течение которого накапливается необходимый минимум самосева и подроста хвойных пород, обеспечивающий в дальнейшем их преобладание в древостоях. Если считать необходимым минимумом 1,5 тыс. экз. и более самосева и подроста хвойных пород на 1 га, то все типы леса по периодам последующего естественного возобновления вырубок хвойными породами распределяется так, как показано в табл. 4.

Таблица 4

Продолжительность периодов последующего естественного лесовосстановления хвойными породами сплошных вырубок (при наличии на вырубках более 1,5 тыс. экз. подроста на 1 га)

Лесохозяйственный район, подрайоны Периоды возобновления, лет

До 5 До 10 До 20 Более 20

1 2 3 4 5

Североуральский горный Сосняки брусничный, зеленомошно-ягод-никовый — Сосняк зеленомошно-травяной, ельник зеле-номошно -ягодниковый Ельник зеленомошно-травяной

Лозьвинско-Пелымский Сосняк брусничный Сосняки зеленомошно-ягодниковый, багуль-никово-брусничнико-вый, осоко-сфагновый Сосняк зеленомошно-травяной Ельники зеленомошно-ягодниковый, зелено-мошно-травяной, хво-щово-мшистый

Сосьвинско-Туринский предгорно-равнинный Сосняки брусничный, ягодниковый Сосняк разнотравный — —

Качканарско-Павдинский горный — Сосняк разнотравный Ельники ягодниково-зеленомошный, разно-травно-зеленомошный, мшистый ельник-сосняк травяной Ельник кисличный

Предуральский предгорный — — — Ельник кислично-разно-травный, травя-но-зеленомошный, липняковый

1 2 3 4 5

Среднеуральский горный северный подрайон южный подрайон — — Ельник разнотравно-зеленомошный Ельник травяной, липняковый Ельник разнотравный, разнотравно- зеленомошный

Зауральский предгорный северный подрайон южный подрайон Сосняк брусничный Сосняк ягодниковый Сосряки ягодниковый, разнотравный Сосняк разнотравный — —

Зауральский увалисто-равнинный таежный Сосняк брусничный Сосняк ягодниковый Сосняк разнотравный —

Зауральский увалисто-равнинный предлесо-степной Сосняк ягодниковый — Сосняк травяной —

Предпышминский равнинный боровой Сосняки брусничный, ягодниковый — Сосняк травяной —

и

Изложенные в типологическом аспекте закономерности естественного возобновления под пологом леса и на сплошных вырубках должны послужить основой для установления соотношения естественного и искусственного методов лесовосстановления и специализации лесовосстанови-тельных работ по лесохозяйственным районам (подрайонам) и типам леса.

Библиографический список

Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов [Текст] / A.B. Побединский. - М., 1966. - 64 с.

Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области [Текст] / Б.П. Колесников, P.C. Зубарева, Е.П. Смолоногов. - Свердловск, 1973. - 176 с.

Правила рубок главного пользования в лесах Урала [Текст]. - М., 1994.-33 с.

УДК 630

Д.А. Шубин

(D.A.Shubin)

(Уральский государственный лесотехнический университет)

С.Д. Самсоненко (S.D. Samsonenko) (Институт леса имени В.Н. Сукачева СО РАН)

Шубин Денис Андреевич родился в 1987 г., окончил в 2007 г. лесохо-зяйственный факультет Уральского государственного лесотехнического университета. Аспирант кафедры лесоводства.

Самсоненко Сергей Дмитриевич родился в 1963 г., окончил в 1985 г. лесохозяйственный факультет Уральского лесотехнического института. Исполнительный директор ООО «Бобровский лесокомбинат».

АНАЛИЗ ГОРИМОСТИ ЛЕСОВ БОБРОВСКОГО РАЙОННОГО ЛЕСНИЧЕСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ

(FOREST FIRING ANALYSIS ON THE TERRITORY OF BOBROVSKY FOREST DIVISION, ALTAISKY KRAY)

Проанализированы показатели фактической горимости лесов на территории Бобровского районного лесничества Алтайского края за период с 1976 по 2007 гг. и установлены основные причины лесных пожаров с целью разработки мероприятий по оптимизации охраны лесов от пожаров.

Indices of actual forest firing on the territory of Bobrovsky forest division, altaisky kray for a period of 1976 to 2007 have been analyzed. Principal causes of forest firing for the purpose to develop measures for optimization of forest protection from fires have been stated.

Леса Бобровского районного лесничества управления лесами Алтайского края расположены в Верхне-Обском лесном массиве на правом берегу реки Обь, занимают площадь 144,6 тыс. га и имеют большое ресурсное и экологическое значение. В конце минувшего столетия на территории массива сложились условия для распространения пожаров, которые приняли катастрофический характер (Парамонов, Ишутин, 2006).

При лесных пожарах всегда присутствует элемент неожиданности и случайности, резкое варьирование во времени и по территории, наличие жестких ограничений на допустимое время принятия и реализации решений по борьбе с огнем. Поэтому вопросы противопожарного устройства территории, оптимизации методов прогнозирования нарастания пожарной опасности в лесах и разработки более эффективных способов тушения лесных пожаров должны решаться на основе особенностей охраны леса от пожаров с учетом фактической горимости различных категорий земель лесного фонда (Григорьев, 2007).

В Бобровском лесничестве ежегодно фиксируется до 80 лесных пожаров. На территории, имеющей невысокую лесистость (14,8%) (Парамонов, Ишутин, 2006), пройденная огнем площадь в отдельные годы достигает 28231 га. Основной причиной высокой горимости является преобладание в лесном фонде насаждений разнотравной группы типов леса (76%) с мощным слоем сухой травяной ветоши, способствующей быстрому распространению огня.

Для характеристики динамики горимости лесов Бобровского лесничества Алтайского края нами были проанализированы показатели количества лесных пожаров пройденной огнем площади и причин возникновения пожаров за последние 33 года, т. е. за период с 1976 по 2008 гг. (табл. 1. рис. 1). В то же время в 1984 г. на территории Бобровского лесничества лесные пожары не зафиксированы. Выше среднего многолетнего уровня площадь пожаров была в 1997,2006,2008 гг.