CC BY
184
Аграрный вестник Урала № 10 (116), 2013 г. —>
Лесное хозяйство
УДК 634.0.43
УТОЧНЕННАЯ ШКАЛА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ УЧАСТКОВ ЛЕСНОГО ФОНДА ПО КЛАССАМ ПРИРОДНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ
С. в. ЗАЛЕСОБ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе, Г. А. ГОДОБАЛОБ,
кандидат сельскохозяйственных наук, профессор, доцент, Е. Ю. ПЛАТОНОБ,
аспирант, Уральский государственный лесотехнический университет
(620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 37; тел.: 8 (343) 254-63-24; e-mail: zalesov@usfeu.ru)
Ключевые слова: лесной пожар, класс природной пожарной опасности, горимость, типы леса, нелесные земли, не покрытые лесной растительностью земли, шкала природной пожарной опасности.
Аннотация. Критически проанализирована история разработки шкал природной пожарной опасности и даны рекомендации по уточнению действующей шкалы, позволяющие объективно распределять участки лесного фонда по классам природной пожарной опасности в условиях Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Приводится уточненная шкала природной пожарной опасности, используя представленные материалы, не представляет большого труда вычислить в автоматическом или интерактивном режиме класс природной пожарной опасности для каждого выдела анализируемого лесного участка. В результате анализа повыдельного распределения лесного участка по классам природной пожарной опасности можно прогнозировать следующие параметры: усредненную величину природной пожарной опасности исследуемого объекта (лесничества, участкового лесничества, урочища, арендуемого участка и т. д.) при вычислении сводных данных по нему; вероятность возникновения и распространения лесных пожаров (по видам) при вычислении сводных данных с градацией по кварталам; выделить наиболее пожароопасные участки, требующие проведения дополнительных мероприятий по повышению их пожароустойчивости, местоположение естественных противопожарных барьеров и опорных полос на основе карт повыдельного распределения КППО; определить наиболее пожароопасные направления и виды лесных пожаров на основе поквартальных карт класса природной пожарной опасности; разработать проект противопожарного устройства территории лесного участка.
CLARIFIED SCALE FOR DISTRIBUTION OF FOREST FUND BLOCKS ACCORDING THE WILDFIRE HAZARD CLASSES
S. V. ZALESOV,
doctor of agricultural sciences, professor, vice-rector, G. A. GODOVALOV,
candidate of agricultural sciences, professor, assistant professor E. JU. PLATONOV,
graduate student, Ural state forestry university
(620100, Ekaterinburg, Sibirskij trakt st., 37; phone: 8 (343) 254-63-24; e-mail: zalesov@usfeu.ru)
Keywords: forest fire, natural fire hazard class, inflammability, forest types, non-woody soils, non-covered by forest vegetation soils, natural fire hazard scale.
Abstract. The article deals with the critical analysis of natural fire hazard scale working out. A number of recommendations have been given to clarify the scale functioning now. These recommendations make possible to distribute the forest fund bloc us according to natural fire hazard classes on the territory of Khanty-Mansiisk autonomous region — Jugra. Is a refined scale wildfire hazard, using the material submitted is not that difficult to calculate automatically or interactively wildfire hazard class for each sector of the analyzed forest area. An analysis of the distribution of forest land by class wildfire hazard can predict the following parameters: the average amount of natural fire danger of the object (forestry, district forestry, natural boundary, rented land, etc.) in the calculation of consolidated data on it, and the likelihood of the spread of forest fires (by type) in the calculation of aggregate data with a step by quarter, to highlight the most fire-prone areas, requiring additional measures to improve the sustainability of their fire, the location of the natural fire barriers and supporting the bands on the basis of maps KPPO distribution, to determine the most fire hazardous areas and types of forest fires on the basis of quarterly class cards at home fire hazards and to develop the project extinguishing device territory of the forest area.
Положительная рецензия представлена И. В. Петровой, доктором биологических наук, заместителем директора Ботанического сада Уральского отделения Российской академии наук.
Лесное хозяйство т
Как известно, в лесах различных и даже одной формации пожарная опасность сильно варьирует в зависимости от возраста, состава и строения древостоя, проведения или отсутствия лесохозяйственных мероприятий, развития и видового состава нижних ярусов растительности и т. д. [1, 2, 3]. В то же время при всем многообразии лесной растительности и ее сочетаний при некотором допущении можно объединить насаждения в группы, близкие по условиям возникновения и характеру развития в них лесных пожаров.
Поскольку разработка шкалы распределения насаждений по определенным группам (классам) природной пожарной опасности позволяет оптимизировать проектирование противопожарных мероприятий, а, следовательно, повысить эффективность охраны лесов от пожаров, еще в 1940 г. ВНИИЛМом для лесов Главлесохраны была предпринята попытка разработки такой шкалы. В. Г. Нестеров ввел понятие «выдел горимости», обозначив им совокупность смежных таксационных выделов, однородных по характеру горения и требующих близких противопожарных мероприятий.
Классификация, предложенная ВНИИЛмом, устанавливала 6 категорий выделов горимости:
1. хвойные молодняки (1-й и 11-й класс возраста);
2. хвойные насаждения старших возрастов;
3. неочищенные неликвидные гари прежних лет, буреломники и ветровальники, усыхающие насаждения;
4. лиственные насаждения;
5. не покрытые лесом площади (лесосеки, пустыри, прогалины и т. д.);
6. торфяники.
Предложенная ВНИИЛмом классификация при подкупающей простоте имела ряд существенных недостатков, главным из которых являлось игнорирование условий местопроизрастания при анализе пожарной опасности [1]. Так, в один выдел горимости могли быть включены спелые древостои сосняка лишайникового и ельника приручьевого, в то время как различия в фактической горимости насаждений этих типов леса очевидны. Последнее обусловило разработку В. Г. Нестеровым шкалы пожарных выделов, составленной с учетом пожарной опасности в них. Шкала включала три класса пожарной опасности, выделенных по степени влажности почвы и преобладанию хвойных или лиственных пород в составе древостоя:
— 1-й класс (высокая пожарная опасность) — хвойные насаждения на очень сухих, сухих, свежих и влажных почвах, а также лиственные насаждения на очень сухих и сухих почвах;
— 11-й класс (средняя пожарная опасность) — хвойные насаждения на сырых и мокрых почвах;
— Ш-й класс (малая пожарная опасность) — лиственные насаждения на свежих, влажных, сырых и мокрых пойменных почвах.
Каждый класс пожарной опасности при этом делился, в свою очередь, на 3 подкласса (А, Б и В) в зависимости от удаленности потенциальных источников огня. К подклассу А относились участки леса, расположенные в радиусе 5 км от населенных пунктов и постоянных лесных промыслов, а также в 200-метровых полосах вдоль дорог общего поль-
зования. Участки леса (пожарные выделы), расположенные на расстоянии 5,1-10 км до постоянных лесных промыслов и населенных пунктов относились к подклассу пожарной опасности — Б. Если же до ближайшего населенного пункта или постоянного лесного промысла было более 10 км, то участок (пожарный выдел) относился к подклассу В.
Шкала, предложенная В. Г. Нестеровым, вошла в основные нормативные документы по охране лесов от пожаров, в частности, в «Наставления по охране лесов от пожаров» [4]. К сожалению, указанная шкала также не была лишена недостатков. Она не учитывала специфику пожарной опасности в лесах различных формаций, древостоях различного возраста, структуры и строения. Иными словами, шкала часто не позволяла получить объективную характеристику степени опасности возникновения и распространения лесного пожара. Вышеуказанные недостатки послужили причиной того, что она была заменена усовершенствованной шкалой распределения лесных участков по классам природной пожарной опасности, предложенной академиком И. С. Мелеховым (табл. 1). Данная шкала с учетом несущественных дополнений включалась во все последующие нормативные документы по охране лесов от пожаров. В частности, за последние 6 лет с каждой сменой уполномоченного органа федеральной исполнительной власти трижды вносились коррективы в классификацию природной пожарной опасности в лесах (Приказы МПР РФ № 32 от 06.07.2008; МСХ РФ № 532 от 16.12.2008; Рослесхоза № 287 от 05.07.2011). По содержанию данные документы не различались, и имели общий недостаток. Они не учитывали специфику природных условий и горимости лесов различных регионов России. Кроме того, в действующих классификациях отсутствуют данные о распределении по классам пожарной опасности нелесных и непокрытых лесной растительностью земель.
1. Пожарная опасность устанавливается на класс выше:
а) для хвойных насаждений, строение или другие особенности которых способствуют переходу низового пожара в верховой (густой высокий подрост хвойных пород, значительная захламленность и т. п.);
б) для небольших участков леса на суходолах, окруженных площадями с повышенной горимостью;
в) для лесных участков, примыкающих к дорогам общего пользования, железным дорогам на паровозной тяге или расположенных в непосредственной близости от огнедействующих лесных предприятий.
2. Кедровники с наличием густого подроста или разновозрастные с вертикальной сомкнутостью полога относятся ко И-му классу пожарной опасности.
Нами при разработке уточненной шкалы распределения участков лесного фонда по классам природной пожарной опасности использована классификация типов леса Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, приведенная в Справочнике сорти-ментных технологий заготовки древесины [5].
Выполненный нами анализ показал, что помимо указанных в приведенной шкале оценки пожарной опасности (табл. 1) объектов загорания к первому классу природной пожарной опасности (КППО) следует отнести хвойные насаждения с наличием второго яруса и (или) подроста и подлеска хвойных пород,
Лесное хозяйство т3л
Таблица 1
Шкала оценки природной пожарной опасности в лесах
Класс пожарной опасности Объект загорания (характерные типы леса и типы вырубок, насаждения, безлесные территории) Наиболее вероятные виды пожаров, условия и продолжительность периода их возможного возникновения и распространения
I Хвойные молодняки. Сплошные вырубки: лишайниковые, вересковые, вейниковые и другие типы вырубок по суходолам (особенно захламленные). Сосняки лишайниковые и верещатники. Расстроенные, отмирающие и сильноповрежденные древостои (сухостойники, участки бурелома и ветровала, недорубы), участки условно-сплошных и интенсивных выборочных рубок. Захламленные гари В течение всего пожароопасного сезона возможны низовые пожары, а на участках с наличием древостоя — верховые. На вейниковых и других травяных типах вырубок по суходолу особенно значительна пожарная опасность весной, а в некоторых районах и осенью
II Сосняки — брусничники, особенно с наличием соснового подроста или подлеска из можжевельника выше средней густоты. Листвяги кедрово-стланиковые Низовые пожары возможны в течение всего пожароопасного сезона; верховые — в периоды пожарных максимумов
III Сосняки — кисличники и черничники. Листвяги-брусничники. Кедровники всех типов, кроме приручейных и сфагновых. Ельники — брусничники и кисличники Низовые и верховые пожары возможны в период летнего пожарного максимума, а в кедровниках, кроме того, в периоды весеннего и особенно осеннего максимумов
IV Сплошные вырубки таволговых и долгомошных типов (особенно захламленные). Сосняки, листвяги и насаждения лиственных пород травяных типов. Сосняки и ельники сложные, липняковые, лещиновые, дубняковые. Ельники-черничники. Сосняки — сфагновые и долгомошниковые. Кедровники — приручейные и сфагновые. Березняки — брусничники, кисличники, черничники и сфагновые. Осинники -кисличники и черничники. Мари Возникновение пожаров (в первую очередь низовых) возможно в травяных типах леса и на таволговых вырубках в периоды весеннего и осеннего пожарных максимумов, в остальных типах леса и на долгомошниковых вырубках — в период летнего максимума
У Ельники, березняки и осинники-долгомошники. Ольшаники всех типов Возникновение пожара возможно только при особо неблагоприятных условиях (длительная засуха)
отнесенные к категориям защитных лесов: лесопарковые и зеленые зоны; защитные полосы вдоль железных и автомобильных дорог, а также несомкнув-шиеся лесные культуры.
Из нелесных земель лесного фонда к 1-му классу пожарной опасности следует отнести:
— зарастающие сенокосы, пастбища, пашни и другие земли сельхозназначения, не используемые по целевому назначению;
— поселки, усадьбы, кладбища, свалки, спортивные сооружения и другие земли с постоянным присутствием населения или часто посещаемые людьми;
— ягельники и луга (при отсутствии сенокошения или стравливания скотом).
Участки, отнесенные к первому классу природной пожарной опасности, требуют проведения мероприятий, направленных на снижение опасности возникновения лесных пожаров, а также недопущения прихода огня с соседних участков и выхода возможных пожаров на прилегающие территории.
К пятому КППО, на наш взгляд, следует отнести насаждения крупнотравного и приручьевого типов леса, представленных как коренными, так и производными древостоями, произрастающими в прирусловых частях долин ручьев и небольших речек, а именно сосняки, ельники и березняки пойменные, сосняки и березняки травяно-болотные. Исключить, переместив в 1У-й класс природной пожарной опасности, производные древостои ольхи серой.
Среди нелесных земель лесного фонда к У-му КППО следует отнести:
— группу земель «воды» (реки, ручьи, старицы, озера, водохранилища и т. д.);
— лесные и лесовозные дороги круглогодичного действия;
— противопожарные разрывы (при условии ежегодного проведения работ по их содержанию);
— карьеры, на которых не проведены работы по их рекультивации;
— пески, ледники, каменистые россыпи и другие земли, на которых отсутствует растительность.
Участки земель лесного фонда, отнесенные к данному классу природной пожарной опасности, в зависимости от их характеристик, являются естественными противопожарными барьерами, а могут быть использованы в качестве опорных полос для проведения отжига или в ряде случаев без проведения дополнительных мероприятий могут остановить распространение низовых пожаров.
Аналогичные функции могут выполнять земли других категорий, например дороги, расположенные на землях населенных пунктов, промышленности, транспорта и связи и проходящие через массивы земель лесного фонда.
Ко второму КППО следует отнести средневозрастные и старшего возраста и сосняки брусничного типа леса, а при наличии хвойного подроста в количестве более 1 тыс. экз./га и (или) средней густоты или густого подлеска из можжевельника, другие хвойные насаждения свежей периодически влажной группы лесорастительных условий (типы леса зеленомош-но-ягодниковый, черничный, зеленомошно-мелко-травный), а также кедровники при наличии густого хвойного подлеска и подроста (более 1 тыс. экз./га) вне зависимости от условий произрастания.
Лесное хозяйство т
Таблица 2
Уточненная шкала природной пожарной опасности в лесах Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
КППО Объект загорания (насаждения, вырубки, непокрытые лесной растительностью и нелесные земли)
I Хвойные молодняки. Несомкнувшиеся лесные культуры. Вырубки по суходолам (особенно захламленные). Хвойные насаждения лишайникового и кустарничково-лишайникового типов леса. Расстроенные, отмирающие и сильно поврежденные древостои (сухостойники, захламленные гари, участки бурелома и ветровала, расстроенные недорубы). Насаждения, пройденные выборочной рубкой высокой и очень высокой интенсивности. Хвойные насаждения с наличием второго яруса или подлеска хвойных пород сухой и свежей групп лесорастительных условий, отнесенные к следующим категориям защитных лесов: лесопарковые и зеленые зоны, защитные полосы вдоль железных и автомобильных дорог. Нелесные земли: зарастающие сенокосы, пастбища, пашни и другие земли сельхозназначения, не используемые по целевому назначению, поселки, усадьбы кладбища, свалки, спортивные сооружения и другие земли с постоянным присутствием населением или часто посещаемые людьми, ягельники и луга (при отсутствии сенокошения и стравливания скотом). Объекты нефте-газодобычи
II Средневозрастные и старшего возраста сосняки брусничного типа леса, а при наличии хвойного подлеска и подроста в количестве более 1 тыс. экз./га насаждения других хвойных пород зеленомошно-ягодниково-го, черничного, зеленомошно-мелкотравного типов леса. Кедровники всех типов леса при наличии под пологом более 1 тыс. экз./га хвойного подроста и подлеска. Нелесные земли: линии электропередачи, трассы трубопроводов, линии связи, противопожарные разрывы при отсутствии ежегодного ухода
III Хвойные насаждения зеленомошно-ягодникового, черничного и зеленомошно-мелкотравного типов леса при отсутствии или количестве хвойного подроста и подлеска менее 1 тыс. экз./га. Кедровники с количеством хвойного подроста и подлеска под пологом менее 1 тыс. экз./га за исключением кедровников приручьевого, травяно-болотного и сфагнового типов леса
IV Сосняки влажной и избыточно-влажной групп лесорастительных условий. Кедровники приручьевого, травяно-болотного, сфагнового и осоко-сфагнового типов леса. Ельники и пихтарники травяного, бруснично-багульниково-мохового, долгомошно-хвощевого типов леса. Нелесные земли: мари, сенокосы, пастбища, скотопрогоны, ежегодно выкашиваемые ими стравливаемые скотом, болота
У Сосняки, ельники и березняки пойменные, сосняки и березняки травяно-болотные, ельники сфагновые и приручейные. Ольшаники коренных типов. Нелесные земли: «воды» (реки, ручьи, старицы, озера, водохранилища и т. д.), лесные и лесовозные дороги круглогодичного действия, противопожарные разрывы (при условии ежегодного проведения работ по их содержанию), карьеры, на которых не проведены работы по их рекультивации, пески, ледники, каменистые россыпи и другие земли, на которых отсутствует растительность
Примечание: класс природной пожарной опасности для редин устанавливается аналогично насаждениям с учетом их захламленности и наличия подроста и подлеска.
К третьему КППО следует отнести хвойные насаждения зеленомошно-ягодникового, черничного и зеленомошно-мелкотравного типов леса, не включенные во второй КППО и кедровники, имеющие под пологом хвойный подрост в количестве менее 1,0 тыс. экз./га, за исключением кедровников приру-чьевого, травяно-болотного и сфагнового типов леса.
К четвертому КППО относятся сосняки влажной периодически сырой и избыточно влажной групп ле-сорастительных условий, а также кедровники, произрастающие на сырых и мокрых, устойчиво переувлажненных почвах, (типы леса кедровник приру-чьевой, травяно-болотной, сфагновой, осоково-сфаг-новый).
Кедровники вследствие накопления мощной, как правило, слаборазложившейся лесной подстилки, даже при отсутствии хвойного подроста и подлеска не могут быть отнесены к пятому КППО и, следовательно, не являются естественными противопожарными барьерами.
Еловые и пихтовые насаждения вследствие биологических особенностей данных пород, прежде всего их теневыносливости, являются менее пожароопасными, чем сосняки и кедровники. Ельники свежей периодически влажной группы лесорастительных условий относятся к III КППО. К четвертому КППО следует отнести елово-пихтовые насаждения травяного, бруснично-багульниково-мохового, долгомош-но-хвощевого типов леса. Ельники травяно-болотно-го, приручьевого, пойменного, хвощевого типов леса
являются естественными противопожарными барьерами и относятся к У-му КППО.
Из покрытых лесом земель лесного фонда наиболее низкой пожарной опасностью обладают мягколи-ственные насаждения. Все они за исключением расстроенных насаждений относятся к 1У-му, а частично и к У-му классу природной пожарной опасности. К 1У-му КППО относятся насаждения мягколиствен-ных пород всех групп возраста за исключением:
— ольшаников коренных типов леса;
— производных насаждений приручьевого, дол-гомошно-хвощевого и хвощевого типов леса;
— березняков избыточно влажной группы лесора-стительных условий (типы леса сфагновый, осоково-сфагновый, травяно-болотный и пойменный).
Последние являются естественными противопожарными барьерами и относятся к У-му КППО.
Вырубки на месте насаждений избыточно влажной и влажной периодически сырой групп лесора-стительных условий относятся к четвертому КППО.
Нелесные земли лесного фонда следует распределить следующим образом:
— ЛЭП, трассы трубопроводов, линии связи — 11-й КППО, так как в соответствии с техническими регламентами по их содержанию, на них регулярно (каждые 5-12 лет) вырубается появившийся подрост. Таким образом, по характеристике произрастающего фитоценоза, данные земли находятся на стадии «вырубка-молодняк»;
. - Аграрный вестник Урала №10 (116), 2013 г.-* ^^ ^ ^
Лесное хозяйство т5л
— противопожарным разрыв при отсутствии ежегодного ухода (уход за минполосами, периодическая расчистка) — 11-й КППО опасности;
— сенокосы, пастбища, скотопрогоны, ежегодно выкашиваемые или стравливаемые скотом — 1У-й КППО;
— болота — ГУ-й КППО;
— объекты инфраструктуры нефте-газодобычи — Г-й КППО.
Уточненная шкала природной пожарной опасности приведена в табл. 2.
Используя материалы табл. 2, не представляет большого труда вычислить в автоматическом или интерактивном режиме класс природной пожарной опасности для каждого выдела анализируемого лесного участка.
В результате анализа повыдельного распределения лесного участка по классам природной пожарной опасности можно прогнозировать следующие параметры:
1. усредненную величину природной пожарной опасности исследуемого объекта (лесничества, участкового лесничества, урочища, арендуемого участка и т. д.) при вычислении сводных данных по нему;
2. вероятность возникновения и распространения лесных пожаров (по видам) при вычислении сводных данных с градацией по кварталам;
3. выделить наиболее пожароопасные участки, требующие проведения дополнительных мероприятий по повышению их пожароустойчивости, местоположение естественных противопожарных барьеров и опорных полос на основе карт повыдельного распределения КППО;
4. определить наиболее пожароопасные направления и виды лесных пожаров на основе поквартальных карт класса природной пожарной опасности;
5. разработать проект противопожарного устройства территории лесного участка.
Литература
1. Залесов С. В. Лесная пирология : учеб. пособие. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. акад., 1998. 296 с.
2. Залесов С. В., Торопов С. В. Анализ горимости лесов Свердловской области по лесопожарным районам // Аграрный вестник Урала. 2009. № 2. С. 77-79.
3. Аникеев Д. Р., Юсупов И. А., Луганский Н. А., Залесов С. В., Лопатин К. И. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне // Экология. 2006. № 2. С. 122-126.
4. Наставление по охране лесов от пожаров. Мин-во сельского хоз-ва СССР. М., 1956. 23 с.
5. Залесов С. В., Азаренок В. А., Герц Э. Ф., Луганский Н. А., Магасумова А. Г. Справочник сортиментной заготовки древесины на базе многооперационных машин на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. 88 с.
References
1. Zalesov S. V. Forest fire science : studies. allowance. Ekaterinburg : Ural. State. Forest. Acad., 1998. 296 p.
2. Zalesov S. V., Toropov S. V. Analysis of forest fires Sverdlovsk region forest fire area // Agrarian bulletin Urals. 2009. № 2. P. 77-79.
3. Anikeyev D. R., Yusupov I. A., Lugansky N. A., Zalesov S. V, Lopatin K. I. Effect of products of gas flaring in oil on the reproductive state of the pump new stands in the northern taiga subzone // Ecology. 2006. № 2. P. 122-126.
4. Manual on the protection of forests from fires. Min of rural households Islands USSR. M., 1956. 23 p.
5. Zalesov S. V., Azaryonok V. A., Hertz E. F., Lugansky N. A., Magasumova A. G. Directory assortment logging based multioperational cars on Terra theory autonomous Khanty-Mansi Region — Yugra. Ekaterinburg : Ural. State. forest-technical. University Press, 2009. 88 p.
