CC BY
12
УДК 004.02:004.5:004.9
DOI 10.46566/2225-1545_2020_2_79_424
Чигирев П.М.
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная
юридическая академия» Россия, Саратов
ПРИНУЖДЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО К РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
Аннотация: В статье рассматривается один из аспектов права подозреваемого, обвиняемого на защиту - возможность защищаться как лично, так и с помощью защитника. Исследуется закрепленная в УПК РФ возможность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, не принять отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника, интерпретация ее современным правоприменителем, а также выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл данной нормы УПК РФ.
Ключевые слова: право на защиту, защитник, отказ от защитника, отклонение отказа от защитника, назначение защитника.
Chigirev P.M.
«Saratov State Law Academy» Russia, Saratov
COMPULSION OF SUSPECTED, ACCUSED PERSON TO EXERCISE TO THE RIGHT TO PROTECTION
In the article one of aspects of the right of suspect, accused to defense -ability to defend themselves personally or with the assistance of counsel. Investigates embodied in the code of criminal procedure the possibility of officers conducting criminal proceedings, not to accept refusal of the suspect, the accused from the defender, the interpretation of its current authority and identified by the Constitutional court of the Russian Federation of the constitutional legal meaning of this provision of the code.
Key words: right to defense, the defender, the defender's refusal, the rejection offailure from the defender, the defender appointment.
В ст. 45 Конституции РФ закреплено право на защиту, согласно которому в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Согласно положений ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Указанные нормы указывают не просто на наличие у подозреваемого, обвиняемого права на защиту, но и указывают на гарантированность такого права175. Статья 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ продолжила положения Конституции, закрепив принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Принцип содержит в себе положения, согласно которым обвиняемому не только предоставляется, но и обеспечивается право на защиту, которое осуществляется им лично, либо с привлечением помощи защитника и (или) законного представителя; суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить обвиняемому его права и обеспечить возможность осуществлять защиту всеми способами и средствами не запрещенными законом; обязательное участие защитника и (или) законного представителя обвиняемого обеспечивается органами предварительного расследования, прокурором и судом в случаях, прямо предусмотренных законом; обвиняемый, подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника бесплатно в определенных законом случаях.
Указанные нормы соответствуют положениям международных правовых актов. Так, в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах определено, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве; иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника.
Конвенции о защите прав человека и основных свобод в пп. "с" п. 3 ст. 6 установлено, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.
Необходимость привлечения защитника для участия в уголовном процессе всегда имела свое значение, и привело к тому, что современное уголовное судопроизводство России нацелено на участие защитника в производстве по каждому уголовному делу. Указанное нашло свое отражение в уголовно-процессуальных нормах:
1. Если обвиняемый не отказался от защитника, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ его участие обязательно. Так, закрепляется правило, согласно которому защитник не привлекается для участия в производстве
175 Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. 375 с
по уголовному делу, только в случае, когда от него добровольно откажутся подозреваемый, обвиняемый, при этом отказ от защитника не должен быть связан с материальным положением подозреваемого, обвиняемого.
2. Частью 1 статьи 52 УПК РФ предусмотрено право подозреваемого, обвиняемого отказаться от помощи защитника на любой стадии уголовного судопроизводства. При этом отказ допускается исключительно по инициативе подозреваемого или обвиняемого и не лишает их на возможности заявить ходатайства о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Указанная норма нашла свое отражение в ч. 3 ст. 52 УПК РФ.
Если же все-таки заявлено ходатайство об отказе от защитника, для дознавателя, следователя, суда такой отказ не обязателен.
Полагается, что в данной ситуации участие защитника в процессе будет продолжено против воли подозреваемого, обвиняемого. В этом случае защитник без согласия на то подозреваемого, обвиняемого «принудительно» осуществляет его защиту, поскольку производство процессуальных действий продолжается вопреки воли подозреваемого, обвиняемого.
Данные обстоятельства являются умалением прав лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, поскольку решение вопроса о приглашении защитника, должно быть правом подозреваемого, обвиняемого, а не их обязанностью, т.е. лица, органы предварительного расследования и суд обязаны обеспечить участие защитника, а не навязывать его по своей воле путем интерпретирования положений уголовно-процессуального закона в свою пользу.
УПК РФ предусмотрена возможность подозреваемого, обвиняемого заявить ходатайство об отказе от защитника и осуществление самостоятельной защиты своих прав по причине недоверия адвоката, несоответствия его профессионального уровня, разногласии в позиции выстраивания линии защиты и т.д. Подозреваемый, обвиняемый в указанном случае вправе воспользоваться пригласить защитника по приглашению или другого защитника по назначению. Отказ в удовлетворении ходатайства об отказе от защитника является умалением прав человека, поскольку, признавая возможность лица в определенных случаях самостоятельно осуществлять свою защиту, неверно указывать на шаблонные основания «принудительного» назначения защитника176.
Современная правоприменительная практика отклонения дознавателями, следователями отказов подозреваемых, обвиняемых от защитников свидетельствует скорее не о желании обеспечить право на защиту, а об их стремлении с помощью присутствия в деле защитника обеспечить бесперебойное течение производства по делу, предупредить
176 Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М., 1992. Вып. 8. С. 49
возможное признание собранных ими доказательств недопустимыми или отмену приговора вышестоящей инстанцией вследствие нарушения права на защиту.
В данном контексте защитник участвует в уголовном деле «в интересах правосудия" в том смысле, который вкладывает в него Европейский суд по правам человека».
Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет нормы, в соответствии с которыми суд может признать недопустимыми доказательства, полученные стороной обвинения, если при их собирании были нарушены требования УПК РФ, в том числе если нарушено право на защиту. А пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ прямо указывает на то, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Поэтому очевидно, что при необходимости допроса подозреваемого, обвиняемого в случае их отказа от защитника такой отказ не будет принят.
Следует заметить, что отклонение отказа от защитника - право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены лицами, ведущими процесс. На практике получается, что дознавателю, следователю, суду проще отклонить отказ от защитника, не вдаваясь в его причины, что недопустимо.
Обоснованность отказа от конкретного защитника должна оцениваться исходя из указанных в ст. 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих его участие в деле, а также обязанностей адвоката, перечисленных в ст. 6 и 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"177.
Использованные источники: Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020)
3. Федеральный закон от 31.05.2002 №2 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020).
Решения судов по конкретным делам:
4. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. № 488-О-О, от 17 декабря 2009 г. № 1622-О-О, от 29 мая 2012 г. N 1014-0 и от 24 сентября 2012 г. N 1617-О // СПС «Гарант».
177 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. N 488-0-0, от 17 декабря 2009 г. N 1622-О-О, от 29 мая 2012 г. N 1014-О и от 24 сентября 2012 г. N 1617-О // СПС "Гарант"
Научная литература:
5. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 375;
6. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М., 1992. Вып. 8. с. 49.
