CC BY
53являются - «Лихачевский», Московская обл.; «Сколко-во», г. Москва; «Западно-Сибирский инновационный центр», Тюменская обл. В качестве примеров научных парков, построенных на промышленных территориях (Brownfield), можно привести Академпарк, Новосибирская обл.; «Анкудиновка», Нижегородская обл.; «Мордовия», респ. Мордовия.
В рамках исследования изучаются цифровые алгоритмы проектирования университетских технопарков в структуре города с применением одного из методов на примере территории, расположенной в городе Москве. В качестве наиболее доступной платформы генеративного моделирования была выбрана связка программ Rhino и Grasshopper. Цифровой алгоритм при этом представляет собой ряд связанных между собой цепочек, которые определяют наиболее оптимальные условия для следующих целей:
- функциональное зонирование - плагины Galapagos и Wallacei, которые осуществляют поиск наилучшего решения при помощи заданных параметров и ограничений, функционируя аналогично механизмам естественного отбора в природе [6];
- ориентация зданий - плагины Ladybug и Octopus, анализирующие климатические условия на выбранной территории, на основе которых будет вестись проектирование;
- геометрия зданий - плагин Geco, который оптимизирует объемно-планировочные решения, учитывая взаимодействие с окружающей средой.
В дальнейшем разработанные методы расположения и алгоритмы цифрового моделирования можно применять при проектировании технопарков по всей территории России, что позволит повысить уровень развития инновационной деятельности до мирового.
Подводя итог, необходимо сделать несколько основных выводов:
1. Выявлен низкий процент университетских технопарков на территории РФ (13%) относительно мировых тенденций (76%).
2. Установлено, что для более эффективного функционирования технопарки необходимо располагать в непосредственной близости от НИУ, используя следующие методы: перепрофилирование; освоение свободных территорий; ревитализация промышленных территорий.
3. Определены инструменты объемно-планировочного цифрового моделирования университетских технопарков.
Библиография:
1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение от 8 декабря 2011 года №2227-р // Правительство России: [официальный сайт]. - URL: http://government.ru/docs/9282/ (дата обращения: 25.11.2020).
2. ГОСТ Р 56425 - 2015 Технопарки. Требования. - Москва: Стандартинформ, 2015.
3. Кортов В.С. Зарубежные университетские технопарки: аналитический обзор / В.С. Кортов, Е.О. Лехова, А.М. Соломатин // Университетское управление: практика и анализ. - 2007. - №3. - С. 63-71.
4. Кулешова Г.И. Территории инноваций: технопарки - технополисы - регионы науки / Г.И. Кулешова. - Москва: Научный мир, 2019. - 366 с.: ил.
5. Пешина Э.В. Разумный рост городов: greenfield (гринфилд), brownfield (браунфилд), greyfield (грейфилд) / Э.В. Пешина. - Текст: электронный // Управленец. - 2013. №5(45). -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razumnyy-rost-gorodov-greenfield-grinfild-brownfield-braunfild-greyfield-greyfild (дата обращения: 20.04.2021).
6. СалехМ.С. Внедрение цифровых методов на различных этапах архитектурного проектирования / М.С. Салех // Architecture and Modern Information Technologies. - 2021. - №1(54). -С. 268-278. - URL: https://marhi.ru/AMIT/2021/1kvart21/ PDF/18_saleh.pdf DOI: 10.24412/1998-4839-2021-1-268-278 (дата обращения: 02.03.2021).
7. Технопарки России: ежегодный обзор / М.М. Бухарова, Л.В. Данилов, Е.А. Кашинова [и др.] // Ассоциация развития кластеров и технопарков России. Том 6. - Москва: АКИТ РФ, 2020. - 110 с.
А.С. Устинов DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0056
A.S. Ustinov
Принципы включения крупных спортивных объектов в городскую среду Principles for the inclusion of large sports buildings in the urban environment
Ключевые слова: спорт, стадион, массовые мероприятия, многофункциональность, смешанное использование, городская среда, урбанистика.
Keywords: sports, stadium, mass events, multifunctionality, mixed-use, urban environment, urbanistics. Аннотация: Статья описывает особенности существования крупных спортивных объектов в городах. Изучены существующие и сформулированы собственные архитектурные принципы интеграции подобных строений в городскую среду.
Abstract: The article describes the features of the existence of large sports buildings in cities. Existing architectural principles of integrating such buildings into the urban environment have been studied and formulated.
Вопрос целесообразности проведения крупных спортивных мероприятий, требующих колоссальных трат экономических ресурсов страны-организатора, является одной из самых дискуссионных и неоднозначных проблем общественной жизни.
Будучи не только спортивными, но и политическими событиями, Олимпиады и чемпионаты мира дают быстрый популяризирующий эффект, поднимая авторитет государства на международной арене, создавая импульс развития транспортной, туристической и, ко-
нечно, спортивной инфраструктуры страны. Но, завершившись, они часто оставляют после себя огромных «белых слонов», - так принято называть неиспользуемые «одноразовые» стадионы, окруженные бесконечным морем парковок, которые оказались ненужными после окончания крупного турнира [2, с. 37].
Архитектура - это средство, с помощью которого создается физическое и цифровое пространство для спортивных мероприятий. Поэтому архитекторы ответственны за последствия строительства стадионов. Как и любое другое современное здание, стадион должен отвечать принципам устойчивого развития и разумного потребления.
В связи с этим в последние годы всё чаще наблюдается тенденция на перемещение новых стадионов обратно в центр городских районов после их изгнания на периферию в ХХ веке. Это дает новые возможности для интеграции стадиона в городскую среду и позволяет ему действовать в качестве катализатора окружающего пространства. Стадион становится местом, которое интересно и притягательно не только в день матча.
В ходе исследования российского и зарубежного опыта выделены основные архитектурные принципы включения объектов спортивной инфраструктуры в городскую среду:
1. Стадион как многоцелевая площадка
Интеграция крупного спортивного объекта в плотную ткань города, где цена земли крайне высока, приводит к тому, что архитекторам необходимо насыщать это место дополнительными функциями и максимизировать эксплуатационную способность здания. У стадионов должны быть предусмотрены способы трансформации для проведения сразу нескольких видов спорта и других коммерческих мероприятий.
Так, новая арена «Тоттенхэм Хотспур» (Tottenham Hotspur Stadium, Лондон, Великобритания, 2016-2019, арх. бюро Populous) стала первым в мире сооружением с выдвижным полем для проведения матчей по классическому и американскому футболу, предлагая индивидуальные условия, которые помогут обслуживать оба вида футбола. Эта технология позволит проводить сразу несколько игр в один день, что до этого было невозможно.
Более того, чтобы быть активно используемым 365 дней в году в стадионе предоставлены конференц-и банкетные залы, которые доступны к услугам гостей в дни матчей, а также используются для проведения деловых конференций и в остальные дни. Принцип многофункциональности также поддерживается строительством прилегающего отеля, который может принимать игроков и обслуживающий персонал для спортивных мероприятий и делегатов для деловых мероприятий.
Концепция многофункциональности распространяется и среди российских стадионов.
Интересны 2 московских стадиона, расположенных в шаговой доступности друг от друга, - «ВЭБ Арена» (стадион «ЦСКА», Москва, 2007-2016, арх. бюро «Мо-спроект-4») и «ВТБ Арена» (стадион «Динамо», Москва,
реконструкция 2008-2018, арх. бюро Erick van Egeraat associated architects и «СПИЧ»). Понимая важность «жизни» объектов вне игровых дней, архитекторы предусмотрели дополнительные функции внутри стадионов. «ВЭБ Арена» включает в себя 4 офисные башни, которые сделали стадион важным бизнес-центром севера Москвы. А торговый центр внутри «ВТБ Арены» стал местом отдыха и досуга жителей всего района Аэропорт.
Рис. 1. Tottenham Hotspur Stadium, Лондон
Рис. 2. Craven Cottage Stadium, Лондон
Рис. 3. Олимпийский стадион, Сидней
2. Реакция на городской контекст
Еще одним важным принципом включения стадионов в городскую среду является учет окружающего контекста. Внимательное отношение к соседним объектам и истории места обогащает проекты, делая их осмысленными и уместными. Будучи достаточно агрессивной и вызывающей типологией зданий, стадионы, чтобы не стать «больным местом» в городе, должны подчеркивать преимущества территории строительства и нивелировать ее недостатки.
Одним из самых удачных проектов стадионов, учитывающих окружающий контекст, является реконструкция южной трибуны стадиона футбольного клуба «Фул-хэм» (Craven Cottage Stadium, Лондон, Великобритания, проект 2019, арх. бюро Populous) [8, с. 1].
Основным преимуществом проекта является деликатное отношение к реке Темзе: форма здания повторяет плавный изгиб реки, а вдоль трибуны предполагается создание общественной набережной, располагающейся на важной части национальной тропы Thames Path.
Благодаря соучаствующему проектированию, схема многоцелевого использования Populous учитывает требования всех заинтересованных сторон по созданию прибрежной застройки. Новая трибуна включает рестораны с видом на реку, помещения для проведения мероприятий, оздоровительный центр с бассейном на крыше, бутик-отель и несколько открытых террас. Проект не только отвечает эксплуатационным и спортивным требованиям клуба «Фулхэм», но, что немаловажно, также является точкой притяжения для местных жителей и туристов в неигровые дни, обеспечивая новые потоки доходов для владельцев арены.
3. Создание независимой экосистемы
Стадионы часто представляют собой очень крупные сооружения, требующие больших затрат энергии на их эксплуатацию. Они должны иметь возможность компенсировать ресурсы, которые забирают. Городская среда будет гостеприимна только к объектам, отвечающим устойчивому развитию и являющимся независимыми экосистемами.
Стратегии устойчивого развития для спортивных объектов были разработаны во время Олимпийских игр в Сиднее в 2000 году. Так, в проект Олимпийского стадиона были включены высокоэффективные системы водоснабжения. Дождевая вода, которая попадала на крышу выставочного центра, отводилась в 200-кило-литровый резервуар. Оттуда собранная вода повторно использовалась для удовлетворения 100% потребностей поля в орошении и 63% потребностей в смыве туалетов.
Именно во время подготовки к Олимпиаде-2000 сформировались основные принципы устойчивости стадионов:
- использование экологичных местных переработанных материалов, что снижает нагрузку на окружающую среду;
- использование солнечной и ветровой энергии (коллекторы на крыше, ветряные турбины);
- пассивное отопление и охлаждение, что особенно важно в российском климате;
- сохранение воды.
Эти идеи получили дальнейшее развитие на лондонском Олимпийском стадионе, где значительная часть арены была построена из переработанных материалов.
Уже описанная выше новая южная трибуна «Фулхэ-ма» будет включать в себя фотоэлектрические элементы на крыше, что поможет сократить выбросы углерода на 35% в рамках проекта. Проект предполагает эксплуатируемую кровлю с потрясающей террасой и садом, откуда будут открываться невероятные виды на реку. Зеленые насаждения на фасадах также поспособствуют сокращению солнечного излучения и улучшат общее благоустройство прибрежных пространств стадиона.
4. Транспортная связанность
Перемещение зрителей на большой стадион и обратно может стать одной из самых сложных логистических задач, связанных с планированием мероприятия. Поскольку дорожные сети изо всех сил пытаются справиться с давлением увеличивающегося трафика, а местные жители борются за поиск парковки рядом с домом в день матча, решения в области общественного транспорта становятся все более важными, чтобы сделать транспорт на мероприятие безопасным и комфортным.
На выбор района Стратфорд для строительства лондонского Олимпийского парка в значительной степени повлияла развитая сеть общественного транспорта, которая связала этот район с остальной частью города. А легкость, с которой большие толпы людей въезжают и выезжают из него, является свидетельством эффективности и разнообразия транспортной сети Стратфорда. Соединение Олимпийского парка с местными, национальными и международными сетями общественного транспорта положительно повлияло на его репутацию в области успешного проведения крупных мероприятий.
Проанализировав зарубежный и российский опыт в проектировании крупных спортивных объектов, можно сказать, что современная тенденция на возвращение стадионов в застроенную обжитую среду положительно сказывается как на самих стадионах, так и на городах. Симбиоз, который они образуют, активирует окружающее пространство.
Стадион будущего - это зависимый от окружающего контекста объект, насыщенный различными функциями, которые становятся чуть ли не важнее, казалось бы, основной - проведения спортивных соревнований. Стадион выступает в роли места, которое интересно и притягательно не только в день матча.
Следуя описанным принципам, архитекторы меняют образ стадиона как шумного «эгоистичного» монофункционального объекта с неуместным ослепляющим светодиодным экраном на образ позитивного разнообразного многоцелевого здания, вписывающегося в контекст, учитывающего потребности и желания каждого пользователя.
Библиография:
1. Акопян Э. Архитектура стадионов = Stadium architecture / Э. Акопян - Москва: Кучково поле, 2018. - 311 с.
2. Полонская А.А. Развитие архитектуры стадионов для ЧМ 2018 по футболу / А.А. Полонская, Н.В. Иванова // Актуальные проблемы архитектуры, градостроительства и дизайна: теория, практика, образование: материалы Международной научной конференции, 23-29 сентября 2018 года, Волгоградский государственный технический университет. - Волгоград, 2018. - С. 36-40.
3. Шипилов Р.В. Многофункциональные спортивные сооружения: проблемы проектирования, строительства, эксплуатации: монография / Р.В. Шипилов, Е.И. Прокофьев, Д.Г. Карелова; Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский гос архитектурно-строительный ун-т». - Казань: Отечество, 2014. - 515 с.
4. Borgen, M.C. Urban Stadia: Integrating Stadium Design with Mixed-Use Building Tactics to Rejuvenate an Urban Neighbor-
hood / Mitchell Clark Borgen // Architecture and Landscape Architecture. - Fargo: NDSU, 2016. - 163 c.
5. Hologram Players and Transparent Fields: The Stadium of Tomorrow // National Geographic: [website]. - Published July, 2017. - URL: https://www.nationalgeographic.com/magazine/2017/07/stadiums/ (date of access: 15.10.2020). - Text: electronic.
6. Jones, T. The Stadium of Tomorrow / Tom Jones. - Text: electronic // POPULOUS: [website]. - Published March 6, 2019. - URL: https://populous.com/the-stadium-of-tomorrow (date of access: 17.10.2020).
7. Lee, C. The Holy Grail of Sports Stadium Design: The Truly Multi-Use Venue / Christopher Lee. - Text: electronic // POPULOUS: [website]. - Published February 16, 2018. - URL: https://populous. com/holy-grail-sports-stadium-design-truly-multi-use-venue (date of access: 17.10.2020).
8. Riverside Development / FULHAM FC: [website]. - URL: https:// www.fulhamfc.com/riverside-development/ (date of access: 16.10.2020).
Е.А. Цветникова DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0057
E.A. Tsvetnikova
Основные принципы проектирования киберспортивных арен Basic principles of designing eSports arenas
Ключевые слова: киберпространство, киберспорт, киберарена. Keywords: cyberspace, eSport, eSports arena.
Аннотация: Статья посвящена появлению нового типа общественного здания - киберарены. Описаны основные факторы, определяющие принципы проектирования киберарен. В общих чертах рассмотрены главные принципы проектирования. А также обозначены возможные пути развития данной типологии.
Abstract: The article is devoted to the emergence of a new type of public building of eSports arena. The main factors that determine the design principles of eSports arena are described. In general terms, the main design principles themselves are considered directly. The possible ways of development of this typology are also indicated.
В современном мире информационная среда стала наиболее важным фактором социального развития человека, а привычные формы взаимодействия с обучающим и развлекательным контентом устарели. Сдвиг в медиапотреблении, произошедший в первых двух десятилетиях XXI века, затронул многие отрасли и стал предпосылкой к появлению нового типа общественного здания - киберарены.
Киберспортивные соревнования и организованные при них дополнительные общественные мероприятия (фестивали, конкурсы и пр.) в основном проводятся несколькими локальными и международными организациями по всему миру, и масштабы проводимых мероприятий растут из года в год. Организация электронного спорта похожа на традиционные виды спорта - с профессиональными лигами, командами, тренерами, телеведущими и болельщиками. Однако ограниченность обслуживающих экранов изолирует этот вид спорта от реального мира. Именно наличие сложноорганизован-ного взаимодействия человека и ЭВМ во время просмотра и участия в киберспортивных мероприятиях делает эту типологию уникальной и становится решающим фактором при выявлении основных особенностей проектирования киберспортивных арен.
Согласно исследованиям архитектурного бюро Avoid Obvious Architects ', положениям, высказанным бюро Populous 2, а также исходя из личного опыта работы с данной типологией, для киберспортивных арен важны следующие наиболее важные принципы.
1. Наличие удаленных зрительских зон.
Поскольку киберспортивное соревнование может
иметь продолжительность до нескольких дней, необходима организация специальных общественных зон, где игроки могли бы общаться друг с другом, при этом имея возможность следить за игрой. Более того, даже окружающая арену среда может быть рассмотрена в качестве важного составляющего элемента проводимого мероприятия.
2. Наличие трансформации зрительного зала.
Так как участвовать в киберспортивном соревновании может разное количество игроков, то необходимо обеспечить гибкость процесса, позволяющую приспособиться к игре один на один или сто на сто. Архитектура
1 Проект городского планирования E-Sport stadium. Avoid Obvious Architects, 2018 г.
2 Populous Designs the Gaming House of the Future // Populous. -2018.
