CC BY
42М.В. Пономарев DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0055
M.V. Ponomarev
Особенности расположения университетских технопарков в городской структуре Features of the location of university research parks in the urban structure
Ключевые слова: университетский технопарк, технопарк, университет. Keywords: university research park, research park, university.
Аннотация: В статье показана необходимость создания университетских технопарков. Разработаны методы их расположения в структуре города. Определены инструменты объемно-планировочного цифрового моделирования университетских технопарков.
Abstract: The necessity of creating university research parks is revealed. Methods for their location in the city structure have been developed. The tools for space-planning digital modeling of university research parks have been determined.
Огромное влияние на развитие экономики страны оказывает грамотная поддержка властями субъектов, которые способствуют инновационному развитию государства. В странах с высоким уровнем экономического развития 75-80% ВВП приходится на наукоемкое производство, в России же эта доля равна 20-25%. Для увеличения процента необходим прорывной рост в области наукоемкого производства, развитии высоких технологий и подготовке кадров для реализации этих запросов. Следовательно, есть необходимость создавать организации, занимающиеся научно-инновационной деятельностью.
Активизация инновационной деятельности наукоемких организаций является одной из важнейших целей современной государственной политики повышения эффективности экономического развития в различных отраслях промышленности страны, экономики регионов, а также на отдельных предприятиях. Исходя из мирового и отечественного опыта установлено, что инновационная деятельность наиболее плодотворно материализуется на базе малого предпринимательства.
Зарубежная и отечественная практика строительства технопарков демонстрирует, что в современном мире уже сформировалась структура подобных предприятий, систему которой можно разделить на три уровня [4]:
- объемно-планировочный - технопарки («Западно-Сибирский», Тюменская обл.; Стэнфордский индустриальный парк, США; Технологический парк Кельна, Германия);
- градостроительный - технополисы («Сколково», г. Москва; «София-Антиполис», Франция; «Эспоо», Финляндия);
- территориально-градостроительный - наукограды (Обнинск, Россия; Цукуба, Япония; Силиконовая долина, США).
Так как не существует единой модели технопарка, в разных странах данный термин имеет различные наименования (точно так же, как и термины «технополис» и «наукоград») (рис. 1).
В рамках магистерского исследования 1 автором рассматривается 1 уровень территориальной организации научно-инновационной деятельности - «технопарк», который можно определить как первичный элемент
1 Методы проектирования университетских технопарков в структуре города. Автор: Пономарев М.В., научный руководитель -Савельева Л.В.
научно-инновационной системы, созданный для осуществления деятельности в сфере высоких технологий и обладающий коммунальной, транспортной, технологической и рекреационной инфраструктурой [4, 7].
Данные, приведенные международной организацией научных парков, утверждают, что 76% мировых технопарков тесно взаимодействуют с университетами [3]. Тогда как «Ассоциация кластеров и технопарков России» относит лишь 13% всех организаций к университетской модели [7]. Эти показатели демонстрируют сильное отставание в процентном соотношении количества университетских технопарков России относительно мировых тенденций.
Нынешнее российское законодательство позволяет вузам самостоятельно организовывать малые предприятия для ведения инновационной деятельности в рамках научного парка. Правительство РФ осуществляет реализацию программы по формированию научно-исследовательских университетов (НИУ), на базе которых должны функционировать технопарки [1]. Кроме того, существует национальный стандарт, поддерживающий создание и развитие научных парков, согласно которому на территории должны присутствовать объекты технологической инфраструктуры; инженерных коммуникаций 2; участок должен быть площадью не менее 3,5 га 3 и относиться к категории земель промышленности и поселения 4. Документ также предполагает создание коммунальной, транспортной и технологической инфраструктуры [2].
Например, в городе Москве расположено 11 из 29 НИУ Российской Федерации (рис. 2). При этом только у Московского физико-технического университета есть свой технопарк (Физтехпарк), у остальных НИУ Москвы либо вообще отсутствует технопарк, либо он не отвечает требованиям национального стандарта 5, как например научные парки МГТУ им. Баумана, на базе которого совместно с Mail.ru Group ведется образовательная деятельность в IT-сфере, и РГУ им. Губкина,
2 Подключение к центральной системе водоснабжения и водо-отведения, к сетям газораспределения и теплоснабжения.
3 Допускается площадь менее 3,5 га при условии превышения минимального значения плотности застройки, установленного органами власти субъекта РФ для технопарков.
4 На которых допускается размещение промышленных объектов.
5 Отсутствие у этих технопарков направленности на создание малых инновационных предприятий; отсутствие коммунальной, транспортной и технологической инфраструктуры.
Рис. 1. Территориальная организация научно-инновационной деятельности: 1 - «Западно-Сибирский»; 2 - Стэнфордский индустриальный парк; 3 - «Сколково»; 4 - «София-Антиполис»; 5 - Обнинск; 6 - Цукуба)
Рис. 2. Расположение научно-исследовательских университетов в г. Москве
в котором осуществляются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Также можно отметить, что у некоторых НИУ действуют детские технопарки, например на базе Московского авиационного института и Московского института электронной техники. Этот факт позволяет сделать вывод, что по причине отсутствия собственного научного парка, несоответствия требованиям национального стандарта или наличия детских технопарков на базе большинства московских НИУ, научно-инновационная деятельность не реализует свой потенциал в полной мере. При наличии технопарка появляется доступная платформа для практического применения полученных знаний и умений студентами, проведения научных изысканий и экспериментов их преподавателями, а также внедрения научных наработок в реальное производство.
Исходя из требований национального стандарта, технопарки должны располагаться на территориях, относящихся к категории земель промышленности и земель поселения с возможностью размещения промышленных объектов [2]. Если обратиться к публичной кадастровой карте РФ можно определить, что территории, подходящие под строительство университетского технопарка, бывают двух типов: Greenfield и Brownfield (западная классификация земель, на которых построены технопарки) [5]. Площадка типа Greenfield, по определению, является абсолютно зеленой зоной, ранее никогда не застраиваемой. Поскольку мы говорим о университетских технопарках, привязанных к НИУ и расположенных в основном в структуре крупных городов, к такому типу территории можно также отнести свободные от застройки земли, которые застраивались ранее. Площадка типа Brownfield обладает промышленной инфраструктурой и коммуникациями. Такие территории образуются в процессе развития города и являются «серыми»
зонами, требующими реновации. Организация технопарка на данных площадках, при условии комфортной доступности от НИУ является оптимальным решением для научно-инновационного развития университета.
Также необходимо отметить, что существуют технопарки, не в полной мере осуществляющие свои функции и действующие без привязки к университету, промышленному предприятию или научно-исследовательскому центру. Эти объекты требуют реорганизации системы функционирования и включения их в структуру наукоемких организаций.
Исходя из вышеизложенного, можно предложить три варианта расположения университетского технопарка, при условии комфортной доступности от НИУ:
- территории существующих научных парков со сменой профиля технопарка и привязкой его к университету (перепрофилирование); 2)
- свободные территории с частичной реструктуризацией прилегающих строений (освоение свободных территорий);
- промышленные территории с выборочной реорганизацией и снесением застройки (ревитализация промышленных территорий) (рис. 3).
Такие варианты размещения научных парков можно определить как методы расположения университетских технопарков.
Поскольку в истории технопаркового строительства в нашей стране не было выявлено ни одного случая смены профиля технопарка на университетский. В качестве примеров можно привести научные парки, которые активно ведут работу с вузами, при этом не являясь их структурными подразделениями: «Ингрия», г. Санкт-Петербург; «Слава», г. Москва; «Университетский», Свердловская обл. Технопарками, построенными на свободных от застройки территориях (Greenfield),
Рис. 3. Методы проектирования университетских технопарков в структуре города: Перепрофилирование (1 - «Слава», 2 - «Университетский»); Освоение свободных территорий (3 - «Сколково», 4 - «Западно-Сибирский»); Ревитализация промышленных территорий (5 - Академпарк, 6 - Анкудиновка)
являются - «Лихачевский», Московская обл.; «Сколко-во», г. Москва; «Западно-Сибирский инновационный центр», Тюменская обл. В качестве примеров научных парков, построенных на промышленных территориях (Brownfield), можно привести Академпарк, Новосибирская обл.; «Анкудиновка», Нижегородская обл.; «Мордовия», респ. Мордовия.
В рамках исследования изучаются цифровые алгоритмы проектирования университетских технопарков в структуре города с применением одного из методов на примере территории, расположенной в городе Москве. В качестве наиболее доступной платформы генеративного моделирования была выбрана связка программ Rhino и Grasshopper. Цифровой алгоритм при этом представляет собой ряд связанных между собой цепочек, которые определяют наиболее оптимальные условия для следующих целей:
- функциональное зонирование - плагины Galapagos и Wallacei, которые осуществляют поиск наилучшего решения при помощи заданных параметров и ограничений, функционируя аналогично механизмам естественного отбора в природе [6];
- ориентация зданий - плагины Ladybug и Octopus, анализирующие климатические условия на выбранной территории, на основе которых будет вестись проектирование;
- геометрия зданий - плагин Geco, который оптимизирует объемно-планировочные решения, учитывая взаимодействие с окружающей средой.
В дальнейшем разработанные методы расположения и алгоритмы цифрового моделирования можно применять при проектировании технопарков по всей территории России, что позволит повысить уровень развития инновационной деятельности до мирового.
Подводя итог, необходимо сделать несколько основных выводов:
1. Выявлен низкий процент университетских технопарков на территории РФ (13%) относительно мировых тенденций (76%).
2. Установлено, что для более эффективного функционирования технопарки необходимо располагать в непосредственной близости от НИУ, используя следующие методы: перепрофилирование; освоение свободных территорий; ревитализация промышленных территорий.
3. Определены инструменты объемно-планировочного цифрового моделирования университетских технопарков.
Библиография:
1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение от 8 декабря 2011 года №2227-р // Правительство России: [официальный сайт]. - URL: http://government.ru/docs/9282/ (дата обращения: 25.11.2020).
2. ГОСТ Р 56425 - 2015 Технопарки. Требования. - Москва: Стандартинформ, 2015.
3. Кортов В.С. Зарубежные университетские технопарки: аналитический обзор / В.С. Кортов, Е.О. Лехова, А.М. Соломатин // Университетское управление: практика и анализ. - 2007. - №3. - С. 63-71.
4. Кулешова Г.И. Территории инноваций: технопарки - технополисы - регионы науки / Г.И. Кулешова. - Москва: Научный мир, 2019. - 366 с.: ил.
5. Пешина Э.В. Разумный рост городов: greenfield (гринфилд), brownfield (браунфилд), greyfield (грейфилд) / Э.В. Пешина. - Текст: электронный // Управленец. - 2013. №5(45). -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razumnyy-rost-gorodov-greenfield-grinfild-brownfield-braunfild-greyfield-greyfild (дата обращения: 20.04.2021).
6. СалехМ.С. Внедрение цифровых методов на различных этапах архитектурного проектирования / М.С. Салех // Architecture and Modern Information Technologies. - 2021. - №1(54). -С. 268-278. - URL: https://marhi.ru/AMIT/2021/1kvart21/ PDF/18_saleh.pdf DOI: 10.24412/1998-4839-2021-1-268-278 (дата обращения: 02.03.2021).
7. Технопарки России: ежегодный обзор / М.М. Бухарова, Л.В. Данилов, Е.А. Кашинова [и др.] // Ассоциация развития кластеров и технопарков России. Том 6. - Москва: АКИТ РФ, 2020. - 110 с.
А.С. Устинов DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0056
A.S. Ustinov
Принципы включения крупных спортивных объектов в городскую среду Principles for the inclusion of large sports buildings in the urban environment
Ключевые слова: спорт, стадион, массовые мероприятия, многофункциональность, смешанное использование, городская среда, урбанистика.
Keywords: sports, stadium, mass events, multifunctionality, mixed-use, urban environment, urbanistics. Аннотация: Статья описывает особенности существования крупных спортивных объектов в городах. Изучены существующие и сформулированы собственные архитектурные принципы интеграции подобных строений в городскую среду.
Abstract: The article describes the features of the existence of large sports buildings in cities. Existing architectural principles of integrating such buildings into the urban environment have been studied and formulated.
Вопрос целесообразности проведения крупных спортивных мероприятий, требующих колоссальных трат экономических ресурсов страны-организатора, является одной из самых дискуссионных и неоднозначных проблем общественной жизни.
Будучи не только спортивными, но и политическими событиями, Олимпиады и чемпионаты мира дают быстрый популяризирующий эффект, поднимая авторитет государства на международной арене, создавая импульс развития транспортной, туристической и, ко-
