CC BY
291
УДК 911.3:33 (470+571)
Б01: 10.18384/2712-7621-2020-4-70-86
технопарки россии: особенности развития, территориальная дифференциация и эффективность
Носонов А. М.
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68, Российская Федерация
Аннотация.
Цель исследования состояла в выявлении и исследовании пространственно-временных закономерностей формирования и развития технопарков как важного компонента производственно-технологической инновационной инфраструктуры. Процедура и методы. Проведён сравнительный анализ особенностей формирования и развития отечественных и зарубежных технопарков на основе данных ГИС-технологий, рейтинговых оценок, анализа территориальной дифференциации и эффективности функционирования российских технопарков. Исследование проводилось на двух территориальных уровнях: региональном (субъекты Российской Федерации) и локальном (на примере регионального технопарка в сфере высоких технологий). Результаты. Выявлены динамика создания российских технопарков с 1990 г., их функции, специализация и эффективность функционирования, зависимость объёмов производства инновационных товаров, работ, услуг от уровня развития технопарковых структур в регионах России.
Теоретическая и/или практическая значимость. Обосновано дальнейшее развитие региональных инновационных систем при создании технопарков в сфере высоких технологий при использовании эффективной маркетинговой стратегии коммерциализации инноваций и перестройки системы современного образования в соответствии с потребностями инновационного развития страны.
Ключевые слова: Российская Федерация, инновационная экономика, производственно-технологическая инфраструктура, технопарк
Благодарности. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ (проект № 19-05-00066).
technoparks of Russia: features of development, territorial differentiation and efficiency
A. Nosonov
Ogarev Mordovia State University
68 Bolshevistskaya ul, 430005 Saransk, Republic of Mordovia, Russian Federation
© CC BY Носонов А. М. , 2020.
Abstract.
Purpose. The purpose of the study is to identify and study the spatiotemporal patterns of the formation and development of an important component of the production and technological innovation infrastructure, i.e. technoparks.
Methodology. The paper presents a comparative analysis of the features of the formation and development of domestic and foreign technoparks based on the use of GIS-technologies, rating assessments, analysis of territorial differentiation and efficiency of functioning of Russian technoparks. The study was conducted at two territorial levels: regional (subjects of the Russian Federation) and local (using the example of a regional technopark in the field of high technologies), which allowed each of them to solve a set of tasks in accordance with the purpose of the study.
Results. The dynamics of the development of technology parks in Russia since 1990, their functions, specialization and efficiency of functioning are revealed. A conclusion is made that the volume of production of innovative goods, works, and services depends on the level of the development of technopark structures in the regions of Russia.
Theoretical and Practical implications. The paper substantiates the further development of regional innovation systems based on the foundation of technoparks in the field of high technologies by developing an effective marketing strategy for the commercialization of innovations and restructuring the modern education system in accordance with the needs of the country's innovative development.
Keywords: innovation, production and technological infrastructure, technopark Acknowledgments. The work was supported by the Russian Foundation for Basic Research (Project No. 19-05-00066).
Постановка проблемы
Главным направлением современного социально-экономического развития России является научно-технологическая модернизация страны, которая предполагает активное формирование производственно-технологической инновационной инфраструктуры. Достижение экономического, технологического и геополитического лидерства государства в современном мире базируется на результатах интеллектуальной деятельности, их превращении в готовый рыночный продукт (коммерциализация) и применении в различных отраслях экономики для повышения уровня технической и технологической конкурентоспособности страны Для решения этих задач в большинстве субъектов Российской
Федерации создаются соответствующие компоненты национальной инновационной системы, совершенствуются институциональные механизмы, формируются объекты инновационной инфраструктуры, возрастает патентная деятельность и публикационная активность образовательных и научных организаций и другие новации [1; 4].
Повышение уровня инновационного развития страны основано на качественном проведении региональной инновационной политики, высоком научно-техническом потенциале, результативности инновационной деятельности и др . Это во многом определяется степенью развития и диверсификацией инновационных подразделений и служб .Регионы-инновационные лидеры России (Москва, Республика
ISSN 2712-7613^
Татарстан, Санкт-Петербург, Московская и Свердловская области) характеризуются высокой концентрацией и самым диверсифицированным набором всех компонентов инновационной инфраструктуры. Важным элементом инновационной инфраструктуры являются технопарки, которые необходимы для генерации и реализации новых идей и научных разработок, преобразования их в новые технологии, опытные и серийные образцы продукции Технопарки часто становятся основой создания и развития высокотехнологичных компаний, составляющих основу инновационного развития регионов и стран
Объектом исследования являются технопарки регионов Российской Федерации, предметом - качественная и количественная характеристика их главных компонентов . Цель данного исследования заключается в выявлении и исследовании основных закономерностей создания, формирования, функционирования технопарков и определения дальнейших тенденций их развития . Для этого решались следующие задачи: верификация понятия «технопарк», определение его основных функций; рассмотрение истории создания и формирования технопарков в мире и России; оценка эффективности деятельности технопарков; анализ специализации российских технопарков; выявление влияния территориальной концентрации технопарков на основные показатели инновационной деятельности в регионах
Обзор ранее выполненных исследований
Для понимания роли технопарков в социально-экономическом развитии
| >020 / № 4
регионов и стран большое значение имеют публикации, в которых рассматриваются и систематизируются исследования региональных аспектов инновационной деятельности. Значительной работой в этой области является книга В . Л . Бабурина и С . П . Земцова [1], в которой разработаны теоретико-методологические основы исследования региональных факторов инновационной деятельности, процессов диффузии инноваций, проанализированы современные методы исследования регионального инновационного потенциала, выявлены пространственно-временные закономерности инновационной деятельности в регионах страны [1]. В другой важной обобщающей коллективной монографии [5] представлены публикации ведущих отечественных и зарубежных исследователей региональных инновационных систем . Особое внимание уделяется формированию технопарков, рассмотрены крупнейшие территориальные инновационные кластеры Европы и Америки. Подчёркивается, что важным направлением кластерной политики является создание технопарков, которые обеспечивают необходимую для процесса кластеризации территориальную концентрацию интеллектуальных, материально-технических и финансовых ресурсов как основы формирования высокотехнологичных отраслей экономики [5; 7].
В большинстве современных исследований технопарков как объекта инновационной инфраструктуры, рассматриваются следующие аспекты их изучения: роль научных и промышленных парков как важного драйвера социально-экономического роста стран
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
¡$$N2712-7613 ^
и их отдельных регионов; анализ различных вариантов организационной и функциональной структуры технопарков и их территориальной дифференциации в разных странах и регионах мира [4; 6; 8].
В трудах американских и европейских исследователей, рассматривающих различные аспекты изучения инновационной инфраструктуры, отмечается её роль как важной предпосылки инновационного развития регионов и повышения уровня жизни населения, а также представлены математические модели влияния производственно-технологической инфраструктуры на уровень экономического развития регионов и государств [9; 10; 11]. Существенная часть статей зарубежных авторов посвящена процессу формирования научных парков и территориальных инновационных кластеров в странах Европы, Северной и Латинской Америки и рассматривается их роль в сглаживании межрегиональных различий в уровне социально-экономического развития внутри государств . Особое значение имеет изучение вопросов создания научных, промышленных парков, технополисов, высокотехнологических производств как главных факторов кластеризации и формирования экономики знаний [10; 11]. Китайские исследователи рассматривают создание научных и промышленных парков в условиях централизованной плановой экономики как фактор создания инновационных регионов [12].
Информационной базой исследования технопарков и уровня инновационного развития субъектов Российской Федерации являются результаты рейтинга инновационных регионов
| Ю20 / № 4
России Высшей школы экономики и Ассоциации инновационных регионов России, данные Федеральной службы государственной статистики, материалы, которые содержатся на сайтах крупных технопарков России, включая сведения о специализации, экономических результатах деятельности, количестве и эффективности деятельности резидентов и др 1 Информация о структуре и главных параметрах тех-нопарковых объектов размещены на сайтах Минэкономразвития России и Ассоциации развития кластеров и технопарков России2
Полученные результаты и их обсуждение
Одним из наиболее эффективных инструментов, стимулирующих разработку и внедрение передовых производственных технологий, и производство новых видов конкурентоспособной продукции, являются технопарки, предоставляющие бизнесу доступ к уникальному производственно-технологическому оборудованию и услугам
Под технопарком понимается организационно оформленная компактная территория, где созданы благоприят-
1 Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 6 / под ред. Л. М. Гохберга. М. : НИУ ВШЭ, 2020. 264 с. ; Рейтинг инновационных регионов России Ассоциации инновационных регионов России. 2018 . М. : АИРР 68 с. ; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: стат. сб . М. : Росстат, 2019. 1204 с. ; сайт Технопарки России 1а<и8ег. ги/1пс1ех.рЬр); сайт Технопарк-Мордовия (Ьйр://шшш. 1есЬпорагк-шог<1оу1а . ги).
2 См . : Инновации в России (Ьйр://1ппоуаИоп . gov.ru); Ассоциация развития кластеров и технопарков России (Ьйр://акйг£ ги).
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
ISSN 2712-7613
ные условия для поддержки высокотехнологичного бизнеса путём размещения инновационных компаний, научно-исследовательских центров и лабораторий, оборудования и приборов, предназначенных для выполнения научных исследований и разработки новых видов техники и технологий, и коммерциализации результатов инновационной деятельности [3]. Технопарком предоставляется целый комплекс сервисных услуг для резидентов: инжиниринговые и информационные услуги, офисы, индивидуально оборудованные рабочие места, лаборатории, сборочные помещения, склады и т п
Технопарки, как и другие элементы инновационной инфраструктуры, выполняют ряд функций [1].
1. Агломерационная функция: территориальная концентрация финансовых потоков, материально-технических и интеллектуальных ресурсов для разработки и реализации инновационных проектов
2. Опытно-экспериментальная функция: апробация научных разработок и механизмов инновационного развития
3 . Организационная функция: взаимодействие между наукой, бизнесом, производством и властью
4. Стимулирующая функция: формирование креативной среды, обеспечение определённых гарантий бизнесу
5 . Стандартизирующая функция: создание универсальных технических решений, технологий, моделей
6 . Диффузионная функция: распространение инноваций по территории
7 . Информационная функция: информационное обеспечение инновационной деятельности
I >020 / № 4
В настоящее время в мире функционирует более 700 научных и промышленных парков, большая часть которых находится в США, Японии, Западной Европе и Китае (около 87%) . Первые технопарки появились в США в середине XX в . в Стэндфордском университете . Их основная задача заключалась в доведении до рынка результатов интеллектуальной деятельности исследователей из научных лабораторий университета. К началу XXI в . в США было создано более 200 крупных научных парков, разрабатывающих и производящих высокотехнологичную продукцию [3]. Разработки многих технопарков в своё время явились основой создания такой крупной транснациональной корпорации, как Hewlett-Packard и существенной технологической модернизации таких ТНК, как Eastman Kodak, General Electric и Lockheed Резидентами американских технопарков выступают такие компании, как Apple Inc., Symantec, Intel, AMD, Google, Cisco, NVIDIA, eBay, Yahoo. Они активно используют высокотехнологическое оборудование, лабораторные и производственные помещения американских научных и технологических парков вследствие низкой стоимости аренды помещений и высокого качества предоставляемых для работы приборов, техники и аппаратуры
В Европе первые технопарки были созданы в 70-е гг. XX в Великобритании в Кембриджском университете, во Франции (технополис София-Антиполис) и в Бельгии (технопарк Левен-ла-Нев) [3]. Пиком создания технопарков в Западной Европе стали 1980-е гг. ; в настоящее время здесь функционирует около 300 научных и индустриальных парков
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
Рис. 1 / Fig. 1. Динамика создания российских технопарков, 1990-2019 гг. , ед. / Dynamics of the establishment of Russian technology parks, 1990-2019, units. Источник: Составлено автором по материалам V Ежегодного обзора «Технопарки России» . М . : АКИТ РФ, 2019
Основы современных российских технопарков были заложены ещё в СССР. В 1957 г. начал формироваться Сибирский академгородок в Новосибирске, который можно считать первым советским технопарком Современные российские технопарки возникли в начале 1990-х гг. на основе ведущих ВУЗов страны . Первый технопарк в современной России был создан в Томске в 1990 г. - «Томский научно-технологический парк» . В дальнейшем на базе ведущих университетов России, преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге, возникло несколько десятков технопарков, и к 1993 г. их насчитывалось уже 43 . В дальнейшем в результате отсутствия продуманной и эффективной стратегии государства в области создания и развития технопарков, слабой финансовой поддержки их количество существенно сократилось и к 2006 г. функционировало лишь четыре технопарка (рис . 1) .
С середины 2000-х гг. по настоящее время реализуется второй этап
масштабного создания и развития технопарков в России на основе реализации государственной политики по формированию различных компонентов национальной производственно-технологической инновационной инфраструктуры. Это предполагает реализацию целевых программ по созданию и развитию технопарков на всей территории страны В настоящее время в России функционирует около 170 научных и индустриальных парков и ещё более десяти находятся на стадии формирования1
В 2011 г. была основана Ассоциация развития кластеров и технопарков России (АКИТ РФ), которая объединяет объекты производственно-технологической инфраструктуры в 44 регионах России Она объединяет более 90 членов, включающих 2630 организаций, являющихся структурными подразделениями техно-
1 V Ежегодный обзор «Технопарки России» . М. : АКИТ РФ, 2019
Прим .: 1 - 1-2 ед . ; 2 - 2-4 ед . ; 3 - более 4 ед . ; 4 - технопарки отсутствуют Рис. 2 / Fig. 2. Распределение технопарков по регионам России в 2019 г. , ед . / Distribution of technology parks by regions of Russia in 2019, units . Источник: V Ежегодный обзор «Технопарки России» . М .: АКИТ РФ, 2019
парков, территориальных кластеров, особых экономических зон внедренческого типа. В организациях, входящих в Ассоциацию, в 2019 г. было занято более 180 тыс . чел . и произведено около 1% ВВП России1 . В 2019 г. Ассоциация представила результаты V Национального рейтинга технопарков России, который позволил выявить факторы эффективности функционирования технопарков и обобщил положительные аспекты деятельности их резидентов Все представленные в рейтинге технопарки сгруппированы на основе эффективности функционирования на наивысший, высокий, умеренно высокий и достаточный уровни По данным Ассоциации в 2019 г в России функционировало 169 технопарков в 54 регионах России (рис . 2) . Наибольшее количество научных
1 V Ежегодный обзор «Технопарки России» . М . : АКИТ РФ, 2019
и промышленных парков находятся в Москве (42), Московской области (23), Санкт-Петербурге (7), Республике Татарстан (5), Свердловской, Саратовской и Нижегородской областях (по 4)2 . Таким образом, наибольшее количество технопарков формируется в регионах с высоким уровнем социально-экономического развития и диверсифицированной структурой экономики . Однако не все технопарки, функционирующие в этих регионах, отличаются высокой степенью эффективности (табл . 1) . Так, в ТОП-10 эффективности технопарков входят технопарки Республики Мордовия, Самарской и Новосибирской областей, в которых их количество незначительно
Технопарки на начало 2019 г. занимали площадь около 1,5 тыс . га, количество их резидентов составляло более
2 Там же .
w
¡$$N2712-7613 ^
5 тыс , их совокупная выручка - около 270 млрд руб , количество объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных резидентами технопарков - 1065 ед . По формам собственности управляющей компании технопарки распределялись следующим образом: частная - 34%, государственная - 45%, частно-государственное партнёрство - 14% В объёме финансирования управляющих компаний технопарков преобладают внебюджетные средства (37%), на бюджетные средства приходится 27%1
Главными предпосылками и факторами создания технопарков в регионах России является сложившийся высокий научно-технический потенциал, наличие высокотехнологических предприятий, благоприятные условия для привлечения инвестиций в инновационные проекты, выгодное экономико-географическое положение и др Как правило, первоначально технопарки возникли в регионах с высоким уровнем социально-экономического развития Поэтому на начальном этапе формирования технопарков эти факторы имели решающее значение, в дальнейшем (с 2006 г. ) государство стало проводить целенаправленную политику по созданию технопарков в регионах со средним и даже низким уровнем экономического развития для создания новых рабочих мест на основе не новых, а приобретённых передовых производственных технологий
С 2015 г. АКИТ РФ проводит оценку эффективности деятельности технопарков по 5 параметрам: инновационная активность резидентов технопарка;
1 V Ежегодный обзор «Технопарки России». М. : АКИТ РФ, 2019
j Ю20 / № 4
экономическая деятельность резидентов технопарка; эффективность деятельности управляющей компании технопарка; инвестиционная привлекательность; информационная открытость и вклад в устойчивое развитие Итоговый рейтинг технопарков России ежегодно публикуется с 2015 г. 2
Результаты рейтинга технопарков с самой высокой эффективность функционирования за 2019 г. (табл . 1) указывают технопарки занимающие первые 10 мест по эффективности функционирования . Четыре из них находятся в Москве и по одному в Республике Мордовия и Республике Татарстан, Нижегородской, Новосибирской, Самарской и Свердловской областях. Большинство технопарков, представленных в таблице, имеют тип инвестиционной площадки Greenfield, т. е . созданы на новых земельных площадях без инфраструктурных объектов . Форма собственности управляющей компании 10-ти технопарков лидеров рейтинга: государственная - 4, частная - 3, государственно-частное партнёрство - 3 .
Технопарки России существенно отличаются специализацией [3] (рис. 3) Можно выделить пять главных направлений специализации технопарков:
- информационные технологии (интеллектуальные системы управления, интеллектуальные системы распознавания образов, виртуальные геоинформационные системы, системы искусственного интеллекта и виртуальной реальности и др );
- инновации в добывающих отраслях (способы обработки нефтяных
2 Там же .
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
Таблица 1 / Table 1
TOP 10 технопарков с высоким уровнем эффективности / TOP 10 technology parks with a high level of efficiency.
Место Название Местоположение Основные направления специализации Кол-во резидентов, ед .
1. Нанотехноло-гический центр «ТехноСпарк» г. Москва Логистическая робототехника, лазерные технологии, композиты, фото-вольтаика, микробиология, системы хранения энергии, медицинское оборудование, производство искусственных алмазов, геномика 79
2. Технопарк-Мордовия Республика Мордовия Создание интеллектуальных силовых ключей, автоматизированные системы управления освещением, производство монокристаллического карбида кремния, создание оптических волокон и приборов на их основе, лазерные технологии, светотехническая энергосберегающая электроника, полимерные и металломатричные композиты, нанокристаллические материалы, телекоммуникационные системы 128
3. Технопарк «Жигулёвская долина» Самарская область Разработка мобильных приложений и мультимедийных технологий, интеллектуальные системы распознавания образов, компьютерное моделирование технологических процессов, многопроцессорные компьютеры с параллельной структурой, бортовая аппаратура космических аппаратов, космическая и спутниковая связь, промышленная робототехника, биогеотех-нологии и методы медицинской диагностики, прецизионные технологии в производстве, разработка энергосберегающих устройств и материалов 188
4. Технопарк «Калибр» г. Москва Точное приборостроение, аддитивные технологии, беспилотный транспорт и электротранспорт, информационные технологии, интеллектуальные системы управления в лёгкой промышленности Более 200
Продолжение таблицы 1
Место Название Местоположение Основные направления специализации Кол-во резидентов, ед.
5. Технополис «Москва» г. Москва Телекоммуникационные технологии и оборудование, навигационные системы, компьютерные технологии, программное обеспечение, применение газоразрядной плазмы, автоматизированные системы диагностики, системы обеззараживания воды, воздуха и поверхностей на основе современных ультрафиолетовых технологий, полимерные композиционные материалы 104
6. Технопарк «Строгино» г. Москва Разработка мобильных платёжных систем, финансовый маркетплейс, системы хранения данных, системы автоматизации бизнес-процессов, 3Э печать корпусов, элементов и конструкций, фармацевтика, геноти-пирование для медицинских целей, промышленный инжиниринг, производство технических средств связи и видеонаблюдения 25
7. Инновацио- нно-производст- венный технопарк «ИДЕЯ» Республика Татарстан Производство нанореагентов для нефтяных скважин, оборудования для увеличения нефтяной отдачи, разработка методов очистки и восстановления почвы после нефтяных загрязнений, мембранная инженерия 107
8. Технопарк высоких технологий Свердловской области Свердловская область Компьютерный инжиниринг, промышленный дизайн, аддитивные технологии, композиционные материалы, инженерный анализ, реверс инжиниринг, 105
9. Научно- технологический парк Новосибирского Академгородка «Академпарк» Новосибирская область Точное приборостроение, инжиниринг комплексного мультиплатформенного программного обеспечения, технологии информационной безопасности, производство современных биологических препаратов для сельского хозяйства, фармакология, современное оборудование для медицины, производство одностенных углеродных на-нотрубок 351
10. Технопарк в сфере высоких технологий «Анкудиновка» Нижегородская область Космические и телекоммуникации технологии, энергоэффективное оборудование, системы энергосбережения, химические и биомедицинские технологии 40
Рис. 3 / Fig. 3. Специализация технопарков России / Specialization of technology parks in Russia . Источник: Составлено автором по материалам [3]
1%
| Медицинские технологии ' Машиностроение | Биотехнологии Приборостроение
| Информационные технологии | Энергоэффективность и энергосбережение Инновации в добывающих отраслях Космические технологии
скважин нанореагентами, производство специальной техники для повышения отдачи нефтяных скважин, новейшие способы регенерации земельных ресурсов после разработки нефтяных загрязнений, мембранная инженерия и др . );
- приборостроение (лазерные технологии, технологии ЯУМ-литографии, разработка многопроцессорных ЭВМ с параллельной структурой и др )
- биотехнологии (генная инженерия, технологии трёхмерной биопечати, создание бионических протезов, продукты глубокой переработки продукции аквакультур, биопрепараты для утилизации отходов, инновационное производство кормовых и пищевых добавок и др );
- энергоэффективность и энергосбережение (производство световых приборов нового поколения, фотоника, альтернативная энергетика и др )
Многие разрабатываемые в российских технопарках технологии уникальны и не имеют аналогов в мире .
Для анализа степени влияния регионов с наибольшей концентрацией технопарков на уровень инновационного развития страны проанализированы пять регионов, где сосредоточено 81 из 169 технопарков России (табл . 2). Эти субъекты Российской Федерации отличаются высокой диверсификацией инновационного производственно-технологической инфраструктуры, главными отраслями специализации которых являются информационно-коммуникационные технологии и производство соответствующего оборудования, создание композитных и наноматериалов, технологии атомной энергетики, выпуск аэрокосмической продукции, фармацевтика и биомедицинские технологии и др Эти регионы занимают около 2% территории России
Таблица 2 / Table 2
Основные показатели инновационной деятельности в регионах с наибольшим количеством технопарков в 2018 г. / Key indicators of innovation in the regions with the largest number of technology parks in 20181.
Регионы Средне
Основные показатели г. Москва Московская область г. Санкт-Петербург Республика Татарстан Свердловская область региональный уровень
Технопарки, ед. 42 23 7 5 4 3
Доля инновационных товаров, работ, услуг в ВРП, % 1,8 9,4 9,8 27,8 7,2 6,0
Внутренние затраты на
научные исследования и 350,9 124,3 124,2 17,8 30,1 12,1
разработки, млрд руб .
Численность персонала,
занятого научными исследованиями и разработка- 204,9 86,8 75,0 12,7 20,5 8,0
ми, тыс . чел .
Объём инновационных
товаров, работ, услуг, млрд руб- 283,5 357,7 377,1 586,8 153,8 53,1
Затраты на технологические инновации, млрд руб . 249,6 136,9 94,2 126,9 39,8 17,3
Эффективность затрат на
технологические иннова- 1,1 2,6 4,0 4,6 4,2 3,1
ции, руб .
Выдано патентов на изо-
бретения и полезные мо- 7418 2853 2686 1078 804 352
дели, ед.
Число созданных передо-
вых производственных 145 134 104 43 85 18
технологий, ед.
Число используемых пере-
довых производственных 14554 18980 9553 7694 11352 2999
технологий, ед.
1 Составлено автором по данным V Ежегодного обзора «Технопарки России» .
М. : АКИТ РФ, 2019; стат. сб . Регионы России. Социально-экономические показатели.
М. : Росстат, 2019 .
и на них приходится около четверти населения страны, при этом они концентрируют почти половину технопарков (48%) и 39% объёма производства инновационных товаров, работ, услуг Эти регионы отличаются высокой долей научного персонала (59%), затрат на научные исследования (63%) и технологические инновации (44%) от
общероссийского уровня Здесь также выдано 50% патентов на изобретения и полезные модели, разработано 33% и использовано 24% передовых производственных технологий и технологических процессов в стране
С 2006 г. стратегия инновационного развития регионов России предполагала создание технопарковых структур
V8V
¡$$N2712-7613 ^
не только в крупных городах страны, но там, где имеются необходимые технологические предпосылки, соответствующая инфраструктура и необходимый научно-технический потенциал Примером такого региона является Республика Мордовия, в которой ещё в СССР сформировалась развитая светотехническая промышленность, имелись соответствующие научные и образовательные организации, при этом регион отличается выгодным экономико-географическим положением и высоким уровнем квалификации трудовых ресурсов в области светотехники и точного приборостроения Все это обусловило создание в регионе соответствующего компонента производственно-технологической инфраструктуры -технопарка в сфере высоких технологий «Технопарк-Мордовия» [2].
Его формирование началось в 2012 г. с открытия информационно-вычислительного комплекса. Главные направления специализации - светотехническая энергосберегающая электроника, создание оптических волокон и приборов на их основе, интеллектуальных силовых ключей, автоматизированных системы управления освещением, лазерные технологии, производство полимерных и металломатричных композитов, нанокристаллических материалов, а также телекоммуникационные системы Объём инновационной продукции технопарка вырос с 0,6 млн руб . в 2013 г., до 10 млрд руб . в 2018 г. Основные компоненты инфраструктуры технопарка «Мордовия»1 представлены несколькими комплексами и центрами
1 См . : сайт Технопарка «Мордовия» ( http:// www technopark-mordovia . ru).
| >020 / № 4
1. Инновационно-производственный комплекс, который включает производственные, лабораторные и складские сооружения, оснащённые современными инженерными коммуникациями и техническим оборудованием Предоставляет рабочее пространство резидентам и партнёрам в соответствии с индивидуальными требованиями
2 . Центр энергосберегающей светотехники, где базируется опытное производство источников света общего и специального назначения
3 . Центр экспериментального производства, располагающий современными офисными площадями и производственными платформами опытных и мелкосерийных производств
4 . Инжиниринговый центр волоконной оптики предназначен для создания новых технологий и производства экспериментальных прототипов нового поколения волоконно-оптических кабелей связи с заранее заданными свойствами для светотехнических предприятий России, производство светодиодов с волокнистыми бреггов-скими (дифракционными) решётками, а также обучения специалистов в этом научно-производственном направлении
5 . Центр проектирования инноваций, который обеспечивает полный цикл проектирования: от разработки проектной документации до создания готового прототипа
6 . Информационно-вычислительный комплекс, который предназначен для разработки новых информационных технологий и создаёт оптимальные условия работы для компаний 1Т-компаний .
В рамках технопарка «Мордовия» большое внимание уделяется информационно-коммуникационным проек-
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
VV
ISSN 2712-7613^
там, важным для развития цифровой экономики республики и страны, формирования информационного общества в регионе и способствующие повышению качества жизни населения, которые можно сгруппировать по нескольким направлениям
1. Функционирование первого в России DATA-центра класса TIER IV (наивысший уровень надёжности), который соответствует самым высоким требованиям международных стандартов по доступности и надёжности Данный центр является центральным инфраструктурным компонентом обеспечения работы федерального и регионального электронного правительства Благодаря DATA-центру существенно расширился ассортимент оказываемых электронных услуг, предоставляемых населению и организациям региона Центр обработки данных DATA-центра является важной площадкой для реализации масштабных информационно-коммуникационных проектов . Он обеспечивает полную виртуализацию всех вычислительных ресурсов и систем хранения данных. Мощности центра сдаются в аренду крупным коммерческим организациям, банкам и страховым компаниям
2 . Разработка и реализация городской целевой программы «Безопасный город», цель которой заключается в формировании системы видеонаблюдения на территории Саранска, что обусловливает уменьшение уровня преступности и угрозы террористических актов, обеспечивает оперативное регулирование работы городского транспорта, быструю реакцию на стихийные бедствия и т п
3 Разработка малым инновационным предприятием «Технология
| Ю20 / № 4
успеха» электронного портала «Виртуальный Саранск» . Заложенные в портал технологии позволяют пользователю создавать трёхмерные модели реальных населённых пунктов разного иерархического уровня и проведение виртуальных туров по каждому из них. Разработанная информационная система содержит подробную визуальную и текстовую характеристику по выбранному объекту с возможностью её дополнения и редактирования
Выводы
1. Технопарковые структуры являются важной предпосылкой инновационного развития регионов Технологическая, техническая и организационно-управленческая модернизация охватывает фактически все отрасли промышленности, сельского хозяйства и третичного сектора экономики . При этом значительно повышается доля малых и средних инновационных предприятий С середины 2000-х гг. в России происходит постоянное усложнение структуры всех компонентов производственно-технологической инфраструктуры, наблюдается значительный рост технопарков и инновационных кластеров За последние десять лет в стране были сформированы все территориальные инновационные кластеры и более половины технопарков
2 Технопарки, расположенные в средних городах, как правило, имеют узкую специализацию в соответствии со сложившемся на протяжении десятилетий территориальным разделением труда. Научные и индустриальные парки в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург, Казань) преимущественно многоотраслевые и специализируются
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
¡$$N27127613^
на наиболее высокотехнологичных отраслях (системы искусственного интеллекта, генная инженерия, промышленная робототехника, нанотехнологии, аэрокосмическая продукция и др )
3 . Благоприятным фактором развития производственно-технологической инновационной инфраструктуры, в том числе технопарков, является наличие ёмкого внутреннего рынка, что обусловлено возрастанием спроса на инновационную продукцию во всех отраслях экономики При этом отдельные отрасли специализации национальной инновационной системы обладают высоким экспортным потенциалом (продукция и технологии атомной энергетики, системы защиты информации, оборонно-промышленный комплекс)
4. В создании и функционировании технопарков решающее значение имеет государственное финансирование Недостаточно используются преимущества государственно-частного партнёрства и привлечения частных инвестиций . Для решения этой проблемы технопарки предлагают максимально благоприятные финансовые, налоговые условия, низкую стоимость аренды помещений и оборудования и др В результате этой политики доля государственной собственности управляющей компании технопарков снизилась с 49% в 2014 г. до 45% в 2018 г.
| !020 / № 4
5 Главной проблемой развития производственно-технологической инновационной инфраструктуры и технопарков в России является невысокая сопряжённость и эффективность взаимодействия их отдельных компонентов этих объектов инновационной деятельности, что препятствует успешной коммерциализации инноваций, а также низкая результативность реализации масштабных инновационных проектов
6 Перспективы развития технопарков связаны с решением главной проблемы инновационного развития -преодолением низкого уровня коммерциализации разработанных результатов интеллектуальной деятельности Это требует сочетания эффективной маркетинговой стратегии коммерциализации инноваций и прикладной направленности научных исследований Важным условием достижения этой задачи является инновационная ориентированность образования (особенно высшего) и повышение его качества Дальнейшее формирование технопарков как основного компонента производственно-технологической инфраструктуры будет способствовать диверсификации и повышению эффективности всего технико-технологического комплекса страны как основы достижения конкурентных преимуществ в области высоких технологий
Статья поступила в редакцию 19.03.2020 г.
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабурин В. Л. , Земцов С. П. Инновационный потенциал регионов России. М.: Университетская книга, 2017. 358 с.
2. Баринова В . А. , Ланьшина Т. А. , Раднабазарова С. Ж ., Сутырина Т. А. Региональная инновационная система Республики Мордовия. М. : Альянс Медиа Стратегия, 2015. 152 с.
3. Костюнина Г. М. , Баронов В. И . Технопарки в зарубежной и российской практике // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 3 (24). С. 91-99 .
viv
4. Носонов А. М . Производственно-технологическая инновационная инфраструктура регионов России // Регионология. 2019 . Т. 27, № 3. С. 436-460. DOI: https://doi. org/10 . 15507/2413-1407. 107. 027. 201903. 436-460
5 . Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и пере-
токи знания / Отв . ред. А. Н . Пилясов . Смоленск: Ойкумена, 2012. 760 с.
6 . Audretsch D. B. , Heger D. , Veith T. Infrastructure and Entrepreneurship // Small Business
Economics. 2015 . Vol. 44, issue 2. P. 219-230. 7. Gilbert B. A. , McDougall P. P. , Audretsch D. B. Clusters, Knowledge Spillovers and New Venture Performance: An Empirical Examination // Journal of Business Venturing . 2008. Vol 23, issue 4 P 405-422
8 . Goncalves J. , Peuckert J. Measuring the Impacts of Quality Infrastructure: Impact Theory,
Empirics and Study Design. Braunschweig: Physikalisch-Technische Bundesanstalt. 2011 . 44 p
9 . Moreno R. , Paci R. , Usai S . Innovation Clusters in the European Regions // European
Planning Studies . 2006. Vol. 14, issue 9 . P. 1235-1263.
10 Tassey G Modeling and Measuring the Economic Roles of Technology Infrastructure // Economics of Innovation and New Technology. 2008. Vol. 17, issue 7-8 . P. 617-631.
11. Torrisi G . Public Infrastructure: Definition, Classification and Neasurement Issues / Munich
Personal RePEc Archive. MPRA Paper № 12990, posted 25 January 2009. P. 2-34. 12 . Zhou Yu. The Making of an Innovative Region From a Centrally Planned Economy: Institutional Evolution in Zhongguancun Science Park in Beijing // Environment and Planning A: Economy and Space. 2005. Vol. 37. Iss. 6 . P. 1113-1134.
1. Baburin V. , Zemtsov S . Innovatsionnyi potentsial regionov Rossii [Innovative potential of Russian regions], Moscow, KDU Publ. , 2017. 358 p.
2. Barinova V. , Lan'shina T. , Radnabazarova S. , Sutyrina T. Regional'naya innovatsionnaya sistema Respubliki Mordoviya [Regional innovative system of the Republic of Mordovia], Moscow, Al'yans Media Strategiya Publ . , 2015. 152 p.
3. Kostyunina G. , Baronov V. [Technoparks in Foreign and Russian Practice], In: Vestnik MGIMO-Universiteta [MGIMO Review of International Relations], 2012, no. 3, pp. 91-99 .
4. Nosonov A. [Productive and Technological Innovation Infrastructure of the Regions of Russia], In: Regionologiya [Regionology], 2019, vol. 27, no. 3, pp. 436-460.
5 . Pilyasov A . , ed . Sinergiya prostranstva: regional'nye innovatsionnye sistemy, klastery i pere-
tokiznaniya [Synergy space: regional innovation systems, clusters, and flows of knowledge], Smolensk, Oikumena Publ . , 2012. 760 p .
6 . Audretsch D. B . , Heger D. , Veith T. Infrastructure and Entrepreneurship . In: Small Business
Economics, 2015, vol. 44, iss . 2, pp. 219-230. 7. Gilbert B. A. , McDougall P. P. , Audretsch D. B. Clusters, Knowledge Spillovers and New Venture Performance: An Empirical Examination . In: Journal of Business Venturing, 2008, vol 23, iss 4, pp 405-422
8 . Goncalves J. , Peuckert J. Measuring the Impacts of Quality Infrastructure: Impact Theory,
Empirics and Study Design. Braunschweig, Physikalisch-Technische Bundesanstalt, 2011. 44 p
9 Moreno R , Paci R , Usai S Innovation Clusters in the European Regions In: European Planning Studies, 2006, vol. 14, iss . 9, pp. 1235-1263.
10 Tassey G Modeling and Measuring the Economic Roles of Technology Infrastructure In: Economics of Innovation and New Technology, 2008, vol. 17, iss. 7-8, pp. 617-631.
REFERENCES
11. Torrisi G . Public Infrastructure: Definition, Classification and Neasurement Issues . In: Munich Personal RePEc Archive . MPRA Paper no . 12990, posted 25, January 2009, pp. 2-34.
12 . Zhou Yu . The Making of an Innovative Region From a Centrally Planned Economy: Institutional Evolution in Zhongguancun Science Park in Beijing. In: Environment and Planning A: Economy and Space, 2005, vol . 37, iss . 6, pp . 1113-1134 .
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Носонов Артур Модестович - доктор географических наук, доцент, профессор кафедры физической и социально-экономической географии географического факультета Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н . П . Огарёва; E-mail: artno@mail.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Artur M. Nosonov - Dr. Sci. (Geography), Professor, Department of Physical and SocioEconomic Geography, Ogarev Mordovia State University; E-mail: artno@mail ru
ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ
Носонов А. М. Технопарки России: особенности развития, территориальная дифференциация и эффективность // Географическая среда и живые системы. 2020. № 4. C. 70-86. DOI: 10.18384/2712-7621-2020-4-70-86
FOR CITATION
Nosonov A. Technoparks of Russia: features of development, territorial differentiation and efficiency. In: Geographical environment and living systems., 2020, no. 4, pp. 70-86. DOI: 10.18384/2712-7621-2020-4-70-86
