CC BY
41
Волос А.А.
ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ И СЛОВАКИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ1
Цель: Проведение комплексного сравнительно-правового исследования принципов гражданского права, их системы и практического применения в Словацкой Республике и Российской Федерации.
Методология: Автором использовались различные общенаучные (анализ, синтез и др.) и специально-юридические методы.
Результаты: В статье приводятся результаты проведенного автором комплексного сравнительно-правового исследования принципов гражданского права, их системы и практического применения в Словацкой Республике и Российской Федерации. Фрагментарный анализ позволил сделать ряд полезных выводов для российской цивилистики. В качестве основного вывода приводится тезис об актуальности отдельных методологических подходов к изучению принципов гражданского права в Словакии.
Новизна/оригинальность/ценность: Предложены выводы, на основании которых возможно более глубокое понимание принципов российского гражданского права.
Ключевые слова: принципы гражданского права, Словакия, принцип равенства субъектов гражданского права, добросовестность, справедливость.
Volos A.A.
THE PRINCIPLES OF CIVIL LAW IN RUSSIA AND SLOVAKIA: A COMPARATIVE STUDY
Purpose: This study aims to conduct a complex comparative study of the principles of civil law in Russia and Slovakia, its system and implementation in both countries.
Methodology: The author uses various general scientific and special legal methods.
Results: The article contains the main results of the complex comparative study of the principles of civil law in Russia and Slovakia, its system and implementation in both countries. A brief analysis of the Slovak civil law principles enables the author to make a number of conclusions which could be used in Russian civil law too. The most important conclusion is the thesis that some methodological approaches are useful in order to study principles of civil law not only in Slovakia but also in Russia.
Novelty/originality/value: The conclusions made by the author can be used for the deeper understanding of the principles of Russian civil law.
Keywords: principles of civil law, Slovakia, principle of equality of subjects in civil law, good faith, fair.
Актуальность сравнительно-правового исследования принципов гражданского права различных стран неоспорима, так как результаты таких работ не только позволят сделать конкретные выводы о том, насколько схоже или различно представление о гражданском праве, правоприменение в разных государствах, но и по-новому осмыслить собственное отечественное законодательство. Обращение к иностранному опыту способно помочь разрешить какие-либо частные проблемы теории и практики, предложить пути совершенствования законодательства. Между тем главной задачей сравнительно-правового исследования видится более глубокое понимание отечественного права, в том числе и принципов гражданского права России.
Обращение именно к словацкому опыту развития гражданского законодательства вызвано многими обстоятельствами. Экономические процессы, происходящие в Словакии в последние
десятилетия, плавный переход от плановой системы к рыночной экономике предопределили специфику частноправовых отношений. Подходы к решению поставленных перед словацким правом в связи с этим задач совмещают, с одной стороны, самобытность и верность местным традициям, а с другой - приверженность основам права Европейского Союза.
Поиск разумного сочетания фундаментальных основ отечественного правопорядка с необходимостью следования общемировым интеграционным процессам является одной из проблем развития российской цивилистики. Эта проблема непосредственно касается принципов гражданского права. При этом речь идет не только о самих принципах и их перечне, а в большей степени об их реализации в конкретных правоотношениях.
Подобные вопросы возникают, например, применительно к принципам свободы договора,
1 Статья подготовлена по результатам прохождения автором научной стажировки на юридическом факультете Трнавского университета (г. Трнава, Словакия) в январе 2019 года.
добросовестности, юридического равенства сторон. Так, в соответствии с обязательными правовыми актами Европейского Союза Словакия признает и реализует на практике принципы свободы договора и добросовестности, подробно раскрывая их сущность, учитывая Принципы Европейского договорного права [12, с. 15, 18, 26]. Однако по некоторым принципиальным вопросам словацкие ученые отстаивают собственную позицию, если она в полной мере основана на особых традициях страны. Сказанное касается, в частности, возможности признания за однополым союзом статуса брака. Словацкие ученые и законодатель в данном случае занимают однозначную отрицательную позицию, даже если она будет противоречить общеевропейским тенденциям.
Вопросы принципов гражданского права России достаточно часто оказываются в центре внимания отечественных ученых. Объектом исследований выступают методология изучения [1], общие проблемы системы принципов гражданского права [2]. При этом, учитывая цель настоящей работы, связанную с проведением комплексного сравнительно-правового исследования принципов гражданского права России и Словакии, подробно проанализированы принципы гражданского права Словакии и сделаны выводы относительно соотношения цивилистических начал двух стран.
Словацкие авторы признают, что существуют различные мнения о природе, перечне, степени самостоятельности и интенсивности проявления принципов в различных отраслях частного права. При этом можно выделить наиболее важные принципы, которые в большей степени имманентны сущности частного права и реализуются не только в гражданском праве, но и в иных отраслях частного права (предпринимательском, семейном, трудовом, международном частном праве).
Система принципов частного права должна иметь основания, определенную единую цель, собственную постоянную внутреннюю структуру, горизонтальные и вертикальные связи отдельных принципов, обеспечивающих взаимность принципов и их способность действовать в качестве ценностных установок. Кроме того, все принципы частного права взаимосвязаны друг с другом, и, как правило, каждый из них включает в себя не одно, а несколько правил (подпринципов), которые «заполняют» пространство между различными руководящими принципами и обеспечивают связь между ними.
Методологические особенности исследования принципов частного права заключаются в необходимости раскрытия следующих вопросов: сущность принципов, их соотношение с другими явлениями (правовые ценности, нормы, методы правового регулирования), концепция принципов в аспектах естественного права и позитивизма, взаимосвязь принципов и основных прав человека, концепция правовых принципов как источника права в системе письменного права, функция принципов как критерий существования независимого системного правопорядка, функциональное применение принципов в системе правового регулирования, реализация принципов при их вступлении в противоречие с принципом верховенства права или каким-либо другим принципом [7, с. 76].
В учебной литературе Словакии отмечается, что основополагающими и общепризнанными принципами гражданского права являются принцип равенства участников гражданских отношений; принцип индивидуальной автономии (свободы воли); принцип «Все разрешено, что не запрещено»; принцип справедливости; принцип запрета на злоупотребление субъективными правами; принцип стабильности частного права; принцип профилактики [8, с. 14]. Некоторые из них требуют особой конкретизации и уточнения.
Относительно принципа равенства следует отметить, что одним из направлений развития словацкого права является постоянное совершенствование законодательства в сфере участия государства в гражданских отношениях. Цель правового регулирования таких отношений - создание механизма, при котором должностные лица в полной мере будут уделять внимание правовым и экономическим вопросам использования государственных средств. При этом необходимость совершенствования правового регулирования в данной сфере доказана научными исследованиями, показавшими, что должностные лица не всегда вели себя как «хороший экономист» и «добросовестный хозяин» [5].
Другое направление реализации принципа равенства: защита слабой стороны в гражданском правоотношении. Например, недавно словацкий законодатель принял Закон о краткосрочной аренде, который предоставил слабой стороне -арендатору жилых помещений - дополнительные права [6, с. 201].
Сегодня развитие частного права не только в государствах - членах Европейского союза, но и в наднациональном европейском праве имеет социально-либеральную направленность, в соот-
EURASIAN
> 1(38)2019 <
ADVOCACY
ветствии с которой солидарность, защита более слабой стороны, социальная справедливость обогащают чистую «либеральную» модель договорных свобод в частном праве. Европейское договорное право развивается не только перед лицом свободы договора, но и под защитой более слабой стороны. Такой подход, в частности, применяется к дальнейшему развитию частного права в Европе [4, с. 169]. Показательно, что приведенное суждение делается на основании изучения в качестве системы принципов равенства и свободы в частных правоотношениях.
Другой принцип - принцип справедливости, и его значение неоднозначно. Традиционно он прямо в законе не предусмотрен, но раскрывается в других принципах, связанных с моральными требованиями (добросовестности, недопустимости злоупотребления правами и т. д.). Новый Гражданский кодекс Словакии вернулся к понятию «доброй совести». Ссылка на его использование появляется в Гражданском кодексе в различных контекстах и имеет общий характер. При этом конкретизация данного принципа происходит в судебных решениях. В частности, в одном из дел, рассмотренных в 2018 году, суд отметил, что не допускается чрезмерное влияние на потребителя, если оно значительно ухудшает или может значительно ухудшить свободу выбора товара [3].
Принцип стабильности частного права раскрывается в следующих подпринципах: неприкосновенность права собственности; принцип pacta sunt servanda; принцип, согласно которому субъекты частного права должны вести себя таким образом, чтобы не нарушать никаких юридических обязательств; защита добросовестных субъектов; запрет на ретроактивность. В отдельных источниках перечисленные начала рассматриваются в качестве самостоятельных принципов, а не подпринципов принципа стабильности [10, с. 20-21], что, как представляется, не меняет сути его понимания и возможностей реализации на практике.
В центре внимания словацких ученых находится и вопрос о разрешении противоречий между принципами гражданского права. Действительно, как поступить, если, например, в конкретной ситуации следует защитить права слабой стороны в правоотношении и реализовать принцип юридического равенства сторон, но это будет противоречить принципу свободы договора. Предлагается два возможных варианта решения проблемы.
Первый вариант предполагает необходимость определять положение применяемых принципов
в их иерархической структуре. В этом смысле оба принципа, находящихся на одном уровне, противоречат друг другу в своем собственном смысле. Следует найти вышестоящий принцип, который разрешил бы данную ситуацию. Второй вариант требует умения различать гипотезы обоих принципов, поскольку эти два принципа обычно не отвечают одинаковой ситуации [7, с. 82].
Еще одно направление исследования принципов частного права в Словакии - изучение роли правовых начал для судебной практики. Правовые принципы расширяют возможности правовой аргументации, позволяют найти решение вопросов, на которые не дают ответа классические методы разрешения юридических казусов, помогают преодолеть пробелы в законе, адекватно применить неправовые социальные регуляторы (например, мораль, обычаи).
Принципы права - это инструменты права, которые являются отправной точкой для решения сложных дел [9]. В частности, принцип добросовестности используется судами для разрешения дел, связанных со спорами, вытекающими из кредитных договоров. Учитывается, насколько действия кредиторов соответствуют данному принципу, например в вопросах предоставления информации потребителям [11, с. 36-44].
Проведенное сравнительно-правовое исследование принципов гражданского права России и Словакии позволяет сделать определенные выводы. Следует остановиться на тех из них, которые, во-первых, могут оказаться полезными для российской теории, а, во-вторых, проиллюстрируют различие в цивилистических принципах двух страх.
Во-первых, в перечень принципов гражданского права Словакии доктрина включается категории, которые не рассматриваются в качестве принципов в России (профилактики, запрета на ретроактивность). При этом есть некоторые сомнения, что данные категории отвечают сущности термина «принцип» как основополагающего начала.
Во-вторых, согласно традиционному представлению ученых и практиков, в перечень принципов гражданского права Словакии входят не только частноправовые начала, но и общеправовые категории (принципы справедливости, «всё разрешено, что не запрещено» и др.). Такое понимание системы принципов полезно в правотворческой деятельности, однако может ввести в заблуждение о принадлежности указанных начал только частному праву. Более того, смешение общеправовых и отраслевых принципов граж-
данского права может привести к нарушению системного представления о них. В итоге можно сказать, что принципы гражданского права как система в большей степени устоялись в России, чем в Словакии.
В-третьих, методологические аспекты исследования принципов гражданского права в России и Словакии в целом похожи. При этом словацкие ученые большое внимание уделяют некоторым вопросам, которые российской цивилистикой, к сожалению, раскрыты фрагментарно. Например, в чем отличие природы принципов с точки зрения естественного права, позитивизма, других школ права; какова реализация принципов при их вступлении в противоречие с принципом верховенства права или каким-либо другим принципом. Эти и другие вопросы должны быть в центре внимания цивилистической принципологии в России, предопределить особенности ее дальнейшей методологии.
В-четвертых, принципы гражданского права Словакии рассматриваются учеными-цивилистами и юристами-практиками как практически ориентированные категории, которые должны всегда учитываться и использоваться судами. В России традиционно несколько иное представление о принципах права, которые применяются судами лишь в редких случаях, в основном судами высших инстанций. Полагаем, что опыт европейских коллег по правоприменительной ориентации принципов гражданского права следует поддержать.
В-пятых, словацкие коллеги изучают принципы гражданского права через призму принципов права частного. Презюмируется единство принципов гражданского, предпринимательского, семейного, трудового, международного частного права. Для российской действительности указанный опыт следует рассматривать с двух сторон. С одной стороны, необходимы научные исследования межотраслевых связей принципов гражданского права и иных отраслей частного права. С другой стороны, не следует забывать особенности российского права, которое, в отличие от права стран Европы, традиционно обособляет семейное и трудовое право.
Понимание принципов гражданского права словацкими учеными, отдельные аспекты методологии их исследования, а также опыт реализации частноправовых начал на практике может быть учтен в дальнейших работах по принципам гражданского права России, в правотворческой деятельности, а также при реализации принципов в судебной практике.
Пристатейный библиографический список
1. Комиссарова Е.Г. Роль методологии в исследовании принципов гражданского права // Современное право. 2010. № 3. С. 37-41.
2. Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006.
3. Сайт судебных решений Словацкой республики [Электронный ресурс]. URL: https://www.judikaty.info.
4. Barancová Helena. Zásada slobody a rovnosti v pracovnom prave // Základné zásady súkromného práva v zjednotenej Európe. Bratislava: Iura edition, 2007. S. 169202.
5. Dobrovodsky R. Právno-filozofické a spolocenské pozadie právnej úpravy povinne zverejñovanych zmlúv na Slovensku [Электронный ресурс]. URL: http:// www.unia-miest.sk/assets/File.ashx?id_org=600175&id_ dokumenty=3919.
6. Dulaková D., Dulak A. Dvojkorajnost' právnej úpravy nájmu bytu po prijatí zákona c. 98/2014 Z. z. o krátkodobom nájme bytu a vseobecné prejavy diskriminácie v právnej úprave nájmu bytu // Diskriminácia v zmluvnom práve. Trnava, 2015. S. 201-212.
7. Hurdík Jan. K systému zásad soukromého práva // Základné zásady súkromného práva v zjednotenej Európe. Bratislava: Iura edition, 2007. S. 73-89.
8. Lazar J a kolektív. Obcianske pravo hmotne. Bratislava, 2018. T. 1.
9. PRÁVNE PRINCÍPY [Электронный ресурс]. URL: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=PR%C3%81 V N E % 2 0 P R I N C % C 3 % 8 D P Y % 2 0 (%E2%80%9Emravnost%20a%20pr%C3%A1vo%20 jsou%20matka%20a%20dcera%E2%80%9C%201)&source =web&cd=1&ved=2ahUKEwjSpf66797fAhVys3EKHUNq AU8QFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fwww.ja-sr.sk%2Ffiles%2FPravne_principy_vyber.pdf&usg=AOvV aw2ZzzHOmYfehixDlty70hQC.
10. Janco M. Introduction to Slovak Civil Law. Plzen, 2010.
11. Janco M. Vyznam dobrej viery v súkromnom prá-ve // Bulletin slovenskej advokácie. 2009. № 7-8. S. 36-44.
12. Princípy Európskeho zmulvného prva. Iura edution,
2009.
References (transliterated)
1. Komissarova E.G. Rol" metodologii v issledovanii principov grazhdanskogo prava // Sovremennoe pravo.
2010. № 3. S. 37-41.
2. Kuzneczova O.A. Normy"-principy" rossijskogo grazhdanskogo prava. M.: Statut, 2006.
3. Sajt sudebny"x reshenij Slovaczkoj respub-liki [E"lektronny"j resurs]. URL: https://www.judikaty. info.
4. Barancová Helena. Zásada slobody a rovnosti v pracovnom prave // Základné zásady súkromného práva v zjednotenej Európe. Bratislava: Iura edition, 2007. S. 169-202.
5. Dobrovodsky R. Právno-filozofické a spolocenské pozadie právnej úpravy povinne zverejñovanych zmlúv na Slovensku [E"lektronny"j resurs]. URL: http://www. unia-miest.sk/assets/File.ashx?id_org=600175&id_doku-menty=3919.
EURASIAN -
> 1 (38) 2019 <
- ADVOCACY
6. Dulaková D., Dulak A. Dvojkol'ajnost' právnej úpra-vy nájmu bytu po prijatí zákona c. 98/2014 Z. z. o krát-kodobom nájme bytu a vseobecné prejavy diskriminácie v právnej úprave nájmu bytu // Diskriminácia v zmluvnom práve. Trnava, 2015. S. 201-212.
7. Hurdík Jan. K systému zásad soukromého práva // Základné zásady súkromného práva v zjednotenej Európe. Bratislava: Iura edition, 2007. S. 73-89.
8. Lazar J a kolektív. Obcianske pravo hmotne. Bratislava, 2018. T. 1.
9. PRÁVNE PRINCÍPY [E lektronny j resurs]. URL: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=PR%C3% 8 1 V N E % 2 0 P R I N C % C 3 % 8 D P Y % 2 0
(%E2%80%9Emravnost%20a%20pr%C3%A1vo%20 jsou%20matka%20a%20dcera%E2%80%9C%201)&sour ce=web&cd=1&ved=2ahUKEwjSpf66797fAhVys3EKHU NqAU8QFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fwww. ja-sr.sk%2Ffiles%2FPravne_principy_vyber.pdf&usg=AO vVaw2ZzzHOmYfehixDlty70hQC.
10. Janco M. Introduction to Slovak Civil Law. Plzen, 2010.
11. Janco M. Vyznam dobrej viery v sukromnom pra-ve // Bulletin slovenskej advokacie. 2009. № 7-8. S. 36-44.
12. Principy Europskeho zmulvneho prva. Iura edu-tion, 2009.
