CC BY
54
Принцип свободы договора как основополагающий принцип договорного права The principle of freedom of contract as a basic principle of contract law
Надольная Алина Викторовна.
магистрант 1 курса юридического института, Белгородский государственный национальный исследовательский университет,
Россия, г. Белгород janedoy42@mail. ru
Nadolnya Alina Victorovna.
1st year master student of the Institute of Law, Belgorod State National Research University,
Russia, Belgorod, janedoy42@mail. ru
Научный Руководитель Шалайкин Руслан Николаевич.
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедры гражданского права и процесса юридического института, Белгородский государственный национальный исследовательский университет,
Россия, г. Белгород shalaykin@bsu.edu.ru
Scientific Supervisor Shalaykin Ruslan Nikolaevich.
PhD in Law, Associate Professor, head of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute, Belgorod State National Research University,
Russia, Belgorod, shalaykin@bsu.edu.ru
Аннотация.
В данной статье автором предпринята попытка раскрыть содержание принципа свободы договора, рассматриваются особенности принципа свободы договора как основополагающего принципа договорного права в целом, анализируется мнение разных авторов на данную тематику, рассматриваются составляющие элементы принципа свободы договора и его место в договорном праве. Автор в статье приводит различные точки зрения отечественных ученых цивилистов относительно конкретного количества элементов принципа свободы договора, обращая внимание на сложность и неоднозначность данного вопроса, справедливо обращая внимание на то, что к числу важнейших элементов принципа свободы договора относится свобода формирования условий договора, и стороны по своему усмотрению вырабатывают условия договора. Приводятся примеры использования данного принципа в реальных договорных формах.
Annotation.
In this article, the author made an attempt to reveal the content of the principle of freedom of contract, examines the features of the principle of freedom of contract as a fundamental principle of contract law in general, analyzes the opinions of different authors on this topic, considers the constituent elements of the principle of freedom of contract and its place in the contract right. The author in the article cites various points of view of domestic civil law scientists regarding the specific number of elements of the principle of freedom of contract, paying attention to the complexity and ambiguity of this issue, rightly drawing attention to the fact that among the most important elements of the principle of freedom of contract is the freedom to form the terms of the contract, and the parties, at their discretion, develop the terms of the contract. Examples of the use of this principle in real contractual forms are given.
Ключевые слова: договор, принцип свободы договора, гражданское право, договорное право.
Key words: contract, principle of freedom of contract, civil law, contract law.
Главной целью данного исследования является рассмотрение ключевых составляющих принципа свободы договора, будто то свободное определение участниками договорных отношений своих контрагентов или условий, на которых заключается соглашение. Данный принцип является важной составляющей гражданского
права как в России, так и в других странах, поскольку он показывает проявление гражданских прав и свобод: никто не может быть понужден к заключению договора против своей воли, кроме случаев, предусмотренных законом, которые также направлены на соблюдение прав и свобод потребителей.
Законодатель не даёт конкретного определения понятия «свобода договора», однако в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся некоторые её главные составляющие, на основании которых можно говорить о соблюдении данного принципа.
И первой составляющей является право контрагента на участие в договорных отношениях. Это значит, что лицо свободно выбирать, подписывать ему договор с иным физическим или юридическим лицом или остаться безучастным (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Вторым обязательным условием для соблюдения данного принципа договорного права является наличие у контрагентов возможности заключать разные виды договоров, в том числе смешанные (регулируются на основании элементов тех видов договоров, что в них присутствуют) и непредусмотренные законом, если они не противоречат оному (пп. 2-3. ст. 421 ГК РФ).
И, наконец, третьим важным условием будет выступать свобода выбора условий, в отношении которых будет достигнуто согласие сторонами договора. Данное правило распространяется до тех пор, пока выдвинутые условия не начнут противоречить действующему законодательству. Также существуют виды договоров, для которых прописаны условия, требующие обязательного исполнения. Обычаи делового оборота также могут быть применены при заключении договора, если ни контрагентами, ни законом не были установлены условия заключения договора (пп. 4-5. ст. 421 ГК РФ).
Как уже было сказано выше, принцип свободы договора имеет важное значение для института права в целом, поскольку он отсылает нас к статье 2 Конституции Российской Федерации, высшему нормативно -правовому акту нашей страны, говоря о свободе выбора в вопросе вступления в договорные отношения. Однако в любом правиле есть исключения. Например, не может отказать потребителю в заключении с ним публичного договора коммерческая организация, если у неё имеются возможности предоставить товар, выполнить работу или оказать услугу, связанные с её непосредственной деятельностью (ст. 426 ГК), как не может отказаться от участия в договорных отношениях лицо, добровольно взявшее на себя обязательство в предварительном договоре (ст. 429 ГК).
Анисимов А.П., рассуждая о «договорной свободе» в своём учебнике по гражданскому праву, говорит о трёх составляющих свободы договора, придерживаясь позиции, изложенной в Гражданском кодексе Российской Федерации, - граждане могут свободно заключать договора, выбирать их виды и условия. [3]. Примечателен взгляд ещё одного цивилиста нашего времени, Алексеевой О.Г., которая расширяет точку зрения Анисимова А.П., поскольку в своих трудах она говорит не только про свободу заключения договора, но и о последующих этапах договорных отношений, то есть про исполнение обязательств по договору и прекращение/расторжение договора на добровольной или иной основе. [4].
Примечательно составляющих «договорной свободы» хотелось бы отметить ещё и тот факт, что их можно разделить по критерию зависимости от сторон-участниц отношений. Беспалов Ю.Ф. делит их на две группы. К первой он относит элементы, на которые участники отношений, в силу закона или внешних обстоятельств, повлиять не могут. В соответствии с ними контрагенты могут лишь выбирать, хотят они быть участниками договорных отношений или нет. Противоположную группу составляют «свободы», которые исполняются в зависимости от изволения сторон. Беспалов Ю.Ф. называет данные группы критериев «абсолютные» и «относительные» соответственно [5].
Роль права как регулятора общественных отношений первостепенна, как считает Анисимов А.П. «Права
и свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого», - гласит народная мудрость. Балансом запретов и дозволений, диспозитивных и императивных норм достигается возможность равноправных отношений между субъектами права, а соблюдение принципа свободы договора способствует развитию таких отношений.
Как уже оговаривалось выше, в законодательстве присутствует верховенство принципа свободы договора над мерами по ограничению действий сторон-участниц договора или понуждению их к вступлению в договорные отношения, однако не идёт речь об абсолютном характере данного принципа. В некоторых случаях элементы договорной свободы всё же могут ограничиваться, причем не только самими участниками отношений, но и, в первую очередь, законодательством. Это может происходить по двум направлениям: активному и пассивному. В первом случае конкретные запреты и ограничения прописываются государством в законодательстве, а во втором государство лишь оговаривает условия договора, в отношении которых стороны не могут достигать согласия [3].
Наиболее уязвимой стороной в договоре является слабая сторона отношений. Именно для защиты такой стороны законодатель может вводить ограничения на принцип свободы договора. В остальных же случаях контрагенты могут свободно использовать своё право выбора вида и условий договора, с кем и когда заключать договор.
В подтверждение данным словам можно привести ст. 575 ГК РФ. Её положения защищают права малолетних, недееспособных граждан, лиц, являющихся социальными, медицинскими или педагогическими работниками, лиц, находящихся на государственной службе Российской Федерации и её субъектов, муниципалитетов, служащих Банка России, запрещая дарить им подарки, стоимость которых превышает три тысячи рублей, от лиц, являющихся законными представителями малолетних или недееспособных, граждан, находящихся на содержании/воспитании/лечении в данных организациях, от их родственников и супругов, а также запрещено дарение подобных подарков между коммерческими организациями. В ходе реформирования гражданского законодательства большое внимание уделяется пределам действия принципа свободы договора [2].
Данную проблему можно решить доступным способом - просмотреть все положения, касающиеся отдельных видов договоров, преимущественно во второй части ГК РФ, и заменить, где это возможно, императивные нормы регулирования диспозитивными. Это позволит разнообразить отношения контрагентов, предоставив им больше свободы в урегулировании вопросов, связанных с заключением договоров. При этом не должны ущемляться интересы слабой стороны договорных отношений, то есть всех тех, кто требует особой защиты императивными методами.
Рассмотрим статью 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законодателю всегда сложно охватить своими формулировками весь спектр возможных нарушений гражданских прав и свобод и перечислить все следующие за этими нарушениями меры наказания. Значительно расширить регулирование договоров купли-продажи можно за счет внесения в ст. 475 ГК РФ норм, которые предусматривали бы свободное установление сторонами договора критериев некачественности передаваемых покупателю товаров и самостоятельное определение последствий за данное нарушение (не противоречащих законодательству) [2].
Представляется, что императивное содержание регулирования договорных правоотношений должно служить обоснованному единообразию применения норм гражданского законодательства о договорах и не может существовать без диспозитивного начала договорного регулирования, обеспечивающего договорную свободу. На наш взгляд, еще не до конца решена законодательная задача по закреплению в Гражданском кодексе РФ относящихся к договору императивных и диспозитивных норм в их оптимальном единстве и соотношении, отражающем специфику их юридической природы и целесообразность правоприменения. Расширение
диспозитивности в регулировании договорных правоотношений будет способствовать реализации принципа свободы договора как основополагающего начала гражданского права.
Для договорного права принцип свободы договора является значимой его составляющей ещё и потому что данный принцип является основополагающим, на нём базируется договорное право. Было бы затруднительно учесть все сложности, которые могут возникнуть при составлении договора, или рассмотреть каждый отдельный случай. Принцип свободы договора позволяет учитывать индивидуальные факторы в пределах действия правовых норм, давая участникам право составлять собственную «модель» договора.
Ограничение свободы договора допустимо лишь в порядке исключения и лишь в той мере, в которой подобное ограничение вообще допустимо по отношению к гражданским правам, то есть в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, о чем свидетельствует в п. 2 ст. 1 ГК РФ.
Помимо уже названных случаев ограничения принципа свободы договора, таких как невозможность отказа в заключении договора коммерческой организацией с физическим лицом, то есть потребителем, выступающим слабой стороной договора, или принуждение к заключению договора лица, взявшего на себя такое обязательство при заключении предварительного договора, существуют и иные исключения из данного правила. Так, в соответствии со ст. 529 ГК РФ, один контрагент может требовать от другого принудительного заключения договора, если его предметом является товар, необходимый для государственных нужд. Так же, как и коммерческие организации, банки не могут отказать в заключении договора об открытии банковского счета своего клиенту (ст. ст. 845, 846 ГК РФ). Разумеется, всё это с учетом отсутствия весомых оснований для отказа.
Из сказанного выше можно сделать следующий вывод: свобода договора небезгранична. Соблюдение конституционных прав и свобод, как бы иронично это не звучало, требует введения в законодательство императивных мер регулирования некоторых правовых сфер, о чем говорится, например, в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное правило не обошло стороной и запрет злоупотребления свободой договора в условиях рыночных отношений, контролируя соотношение естественных монополии и конкуренции.
Статьёй 17 Конституции РФ установлено, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Данное правило действует на всей территории Российской Федерации и является авторитетным при разработке любых нормативно-правовых актов, поэтому если законодатель всё же берется ограничивать принцип свободы договора, то данное решение должно объясняться соблюдением прав человека и соответствовать законодательству.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]: текст с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации: [сайт]. - URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 10.03.2022).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): принят Гос. Думой 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001 - Текст: электронный // Официальный интернет-портал справочной правовой системы Консультант Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.03.2022).
3. Анисимов, А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 2 / А.П. Анисимов. - М.: Юрайт, 2021. - 224 с.
4. Алексеева, О.Г. Гражданское право: учебник / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2020. - 560 с.
5. Беспалов, Ю. Ф. Гражданское право в схемах / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев. - М.: Проспект, 2019. -
280 c.
