CC BY
80
нив методики, например: планирования сценария и интуитивного мышления, - можно получить желаемый эффект.
Метод планирования сценария был впервые разработан Гема-ном Канном, а популяризирован Эрри П. Дежеусом и другими членами группы стртегического планирования «Роял Датч/Шелл».
Планирование сценария позволяет охватить многообразие существующих возможностей.
На второй кривой компания должна действовать подобным образом.
Если первая стадия работы «архитекторов будущего» второй кривой заключалась в осмыслении рыночных процессов и в моделировании новых возможностей, то вторая стадия - маневрирование, целью которого является корректировка эволюции разработанных проектов к своей собственной выгоде. Чтобы это сделать компания должна выявить разрывы между современными конкурентными силами и завтрашними конкурентными потребностями. Следующий шаг - определение того, как можно закрыть каждый из них, развивать необходимые квалификации и технологии, создавать новые квалификации, уникальные для конкретной организации.
Из-за значительных расходов проводимых работ и риска можно объединить силы с другими компаниями, что гарантирует значительные дополнительные ресурсы.
Существует много различных путей, которыми можно образовать альянсы, начиная от временных и слабых до долгосрочных и сильных. В середине спектра - совместные предприятия, которые формально объединяют компании в достижении единой цели.
Когда дело доходит до размещения на рынке продукции, о которой ничего неизвестно, кто может сказать, что здесь сработает, а что нет?
Автор предлагает использовать комбинацию стратегий: например одна ментальная и далека от практики, вторая поведенческая и практичная.
Это и есть создание реальности - одна из наиболее важных стратегий, необходимых командам Б на стадии осуществления действий второй кривой.
Вторая ключевая стратегия в этом арсенале, предназначена для получения ответов примерно на такие вопросы: Как нам следует размещать наш новый товар или услугу? В каких проектных характеристиках будет заинтересован потребитель?
Рассматривая действия команды первой и второй кривой, мы понимаем, что в действительности их деятельность будет эффективной, если они работают в тесном контакте.
Многие из потребностей команды Н первой кривой являются также и потребностями проектной команды Б второй кривой, например, потребность в доверии, участии, устранении препятствий и поощрении, но у компании на второй кривой есть и другие потребности :
- Свобода
- Принятие на себя риска
- Время
В дополнение к основной функции - проектированию и развитию той или той кривой - на членах обеих команд лежат и другие обязанности:
- Разработка совместного представления проектов
- Взаимная поддержка
- Работа с остальными членами компании
- Обеспечение единства действий
Проведенный анализ существующих методов стратегического планирования и прогнозирования и предлагаемого автором позволил сделать вывод о том, что с помощью метода двух кривых возможно добиться наилучших экономических результатов в компании не только в настоящем, но и в будущем и максимально избежать кризисов, катаклизмов и угроз.
ПРИНЦИП РАВНОВЕСИЯ СИЛ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ
Барт Т.В. к.э .н., доцент, доцент кафедры менеджмента и маркетинга НОУ ВПО «Московский университет им. С.Ю. Витте» Алексашина Т.В.к.э.н., доцент кафедры менеджмента и маркетинга НОУ ВПО «Московский университет им. С.Ю. Витте» Дохолян С.Б. к.псих.н., доцент кафедры менеджмента и маркетинга НОУ ВПО «Московский университет им. С.Ю. Витте»
Статья посвящена разработке методологических принципов равновесия в экономической системе. Авторами предложена модель, позволяющая рассматривать экономические процессы с позиции единых для природы и социума принципов сохранения безопасности и стабильности целостной системы государства, экономики и общества.
Ключевые слова: равновесие, самоорганизация, устойчивое развитие, хаос.
THE PRINCIPLE OF THE BALANCE OF POWER IN THE ECONOMIC THEORY OF REGULATION
Bart T., Ph.D., the lecturer of the management and marketing chair Moscow Witte University Alexashina T., Ph.D., the lecturer of the management and marketing chair Moscow Witte University Doholan S., Ph.D., the lecturer of the management and marketing chair Moscow Witte University
The article is devoted to the development of methodological principles of equilibrium in the economic system. The authors of the model, which allows to consider the economic processes from the position of a uniform for nature and society of the principles ofpreservation of the security and stability of the integral system of the state, economy and society.
Keywords: balance, self-organization, sustainable development, chaos.
Развитие экономической системы в условиях свободной конкуренции на современном этапе не является стихийным и нерегулируемым процессом, а напротив, рассматривается как сбалансированное и управляемое состояние устойчивости, достижение которого становится результатом государственной политики технологической модернизации, обоснованной с позиции научных методов макроэкономической регуляции и анализа потенциального равновесия.
Изучая макроэкономические состояния равновесия и неравновесия, и прогнозируя потенциальные изменения устойчивости в предопределенной, закономерной последовательности, необходимо рассматривать любые эволюционные процессы, развивающиеся как система, с точки зрения системного похода и научного, причинно-следственного обоснования сущности явлений, наблюдаемых в реальности природы и общества:
- возникновение состояния устойчивости, выделяющего структуры порядка из хаоса среды;
- изменение устойчивости и реорганизация изначального структурного порядка, существующего как условие материальной жизни и конкурентоспособности;
- дезорганизация и распад основных составляющих устойчивого состояния, заканчивающей свое эволюционное развитие системы.
Существование закономерных и предопределенных характером эволюции этапов изменения устойчивости позволяет рассматривать экономические процессы с позиции единых для природы и социума принципов сохранения безопасности и стабильности целостной системы государства, экономики и общества.
В исследованиях затрагивающих основные проблемы сохранения и регуляции макроэкономического равновесия выполняются на
основе анализа закономерностей, известных современной науке естествознания. Особое методологическое значение имеет вывод и обоснование теоретической абстракции - элементарная система, математическая модель, которой обобщает существующие в природе динамические и упорядоченные состояния и позволяет интерпретировать реальные условия устойчивого развития рыночной экономики.
В ситуации растущей конкуренции в глобальной мировой макросистеме, национальная экономика страны не может устойчиво развиваться как хаотическая нерегулируемая система, движимая в неприоритетных направлениях технологической модернизации и наращивающая темпы совокупного выпуска в стихийном процессе стимулирования потребительского спроса.
Методологическая интерпретация реальных макроэкономических условий построенных на научно-обоснованных принципах и понятиях элементарной системы равновесия позволяет делать правильный выбор целей и задач государственной стратегии регуляции, обеспечивающих сохранение долгосрочных тенденций устойчивого состояния. Инструментарием исследования неустойчивых состояний в неравновесных средах экономической, социальной и политической жизни общества является синергетическая методология самоорганизации в развивающихся системах, и построенная в рационалистической традиции познания теоретическая модель физической устойчивости и естественного энергоинформационного баланса в системах многослойной реальности мира.
Синергетическая методологическая модель, построенная на основе системного подхода и теории самоорганизации,безусловно, интерпретирует мир физической природы и искусственных систем, в реальности изменяющих свое устойчивое, сбалансированное и целостное состояние. Наблюдаемые на поверхности явлений спонтанные изменения состояний устойчивости, на самом деле являются следствием естественного и закономерного состояния физического вещества и энергии, взаимодействующих в процессе самоорганизации.
Потеря энергетического потенциала искусственных систем в реальности, также как для их физических аналогов, является главной причиной нарушения баланса устойчивости, деградации и распада. Напротив, в результате повышения сложности и установления более высокого информационного порядка сложные, развивающиеся системы искусственного социума способны регулировать собственную жизнедеятельность, целенаправленно повышая уровень своего энергопотенциала. Система регуляции искусственных систем, изучаемая в макроэкономической теории равновесия, во многом повторяет заложенный природой естественный механизм самоорганизации сложных многоуровневых и многослойных энергоинформационных состояний реальности.
Однако, что может быть, на первый взгляд, общего между наблюдаемыми в природе явлениями колебания электромагнитных состояний и искусственной моделью циклической циркуляции товарно-денежного капитала. Разумеется, ничего кроме единой системной формы организации динамических процессов. Системный порядок различных динамических процессов протекающих, казалось бы, в самых несопоставимых областях отражается информативно в синергетической методологии, которая является такой же единой и универсальной формой описания равновесных состояний.
Системная модель описания одинаково эффективно интерпретирует реальность единого мира физической природы и человеческого социума, используя для этого следующие универсализмы:
- математическое вычисление;
- хронометрическое исчисление;
- энергометрическое измерение.
Математическое и хронометрическое описание динамической капиталистической системы являются традиционным для научного метода экономической теории и практике инновационного регулирования. Наша задача - расширить возможности описания динамических процессов общественного развития путем включения в экономическую теорию энергометрического универсализма измерений.
Даже современные математические методы неоклассического синтеза, моделирующие идеальные условия с учетом взаимосвязи предельных факторов, дают, как правило, описательную картину состояния равновесия, в которой самым распространенным причинным обоснованием сохраняется принцип здравого смысла.
Антикризисная регуляция рыночных отношений складывающихся в форме согласованных интересов крупных финансовых и
промышленных центров индустриального общества рассматривается в макроэкономической модели как механизм причинной самоорганизации этих отношений в сбалансированную систему устойчивых связей детерминирующих хаотические и неуправляемые потоки товаров и капиталов.
Внутренние механизмы регуляции фондового рынка могут рассматриваться как образец саморазвивающейся системы, работающей по принципу естественного уровня предельной устойчивости, где важным инструментом регуляции является устанавливаемая государством фиксированная норма процента. Действие внутреннего механизма регуляции представляет собой макроэкономическую модель антикризисной устойчивости, которая возникает в рыночной системе естественным путем как явление самоорганизации в неустойчивых, несбалансированных средах.
Неравновесная система фондового рынка продуцирует особый информационный фон, содержанием которого являются совокупность сведений по всем ежедневным операциям происходящих на крупных фондовых биржах мировой экономики и так или иначе связанных с куплей-продажей ценных бумаг ведущих рейтинговых компаний мира. Все множество биржевых спекуляций, которые выполняются отдельными игроками - рыночными брокерами представляют собой систему информационного взаимодействия, принцип которой есть отражение согласованных интересов всех участников рынка, а формой проявления этих интересов становится естественный баланс спроса и предложения по акциям рейтинговых компаний.
Состояние равновесия экономической системы само по себе не является закономерной необходимостью и с точки зрения причинного обоснования в рационалистической традиции научного метода познания не может рассматриваться как доказательство объективного существования информационного взаимодействия, подобного природе механического взаимодействия по правилу сложения сил.
Однако действующие в продолжительном периоде и наблюдаемые опытным путем характерные признаки устойчивого состояния указывают на существование закономерной необходимости согласованного взаимодействия объединенных интересов, которые проявляются в естественной самопроизвольной организации возникающих в обществе форме различных упорядоченных структур. Одним из вариантов устойчивого мирового порядка возникающего из хаоса рыночной стихии является модель американской экономики, работающая по принципу саморегулируемого баланса.
Рассматривая американскую модель экономического порядка, как образец саморегулируемой системы мы изучаем принцип механизма самоорганизации, в информационной системе действующий подобно принципу сложения сил в классической модели динамического равновесия.
Математическая интерпретация законов равновесия, выполненная по аналогу классической динамики, позволяет нам наблюдать характерные процессы, связанные с обращением капитала, в зеркале объективной реальности. Однако искажения, возникающие в интерпретации математической модели динамического равновесия слишком велики, чтобы не принимать их во внимание.
Классическая Ньютонова динамика в математической интерпретации дифференциальных уравнений также отражает реальность с определенными отклонениями. Элементарная динамическая система упругого отражения падающего шарика на твердую поверхность вызывает волну затухающих колебаний, которые гасятся в результате взаимодействия системы с окружающей средой, которая в равновесном состоянии поглощает энергию движения.
Точно также, классическая теория экономики, не дает причинного обоснования циклическим колебаниям устойчивости уровня цен и занятостиотносительно изменений заработной платы, имеющей способность падать как шарик, до определенного уровня, и вновь подниматься.
Также не выше предельной для данного уровня занятости отметки, чтобы в итоге занять устойчивое положение микромасшаб-ных колебаний - флуктуаций вокруг среднего уровня равновесия.
Проблему самовыравнивающегося уровня заработной платы пытается по своему решать профессор Хайек, в своей оригинальной модели «гидродинамического» равновесия. Но делает это условиях неупругой водной среды, поэтому его система математических пропорций работает в рамках ограниченного действия законов всемирного тяготения. Эти законы не объясняют явление затухающих колебаний, и не дают причинного обоснования процессов самопроизвольного равновесия*.
Анализ модели динамического равновесия английского эконо-
мистаХаррода демонстрирует, как влияние американской модели устойчивости психологических факторов получает распространение в Европе и в остальном мире. Система равновесия Харрода детерминирована взаимодействием совокупности психологических факторов, которые изучаются еще глубже, чем в Кейсианской модели, дополняя ее с точки зрения длительных и коротких периодов колебаний, продолжительность которых самым существенным образом сказывается на ожидаемые показатели сбережения и накопления.
В этой модели планирование устойчивой динамики фактора сбережения и создания буферных запасов становится основой механизма саморегулирования бюджетного дефицита. Работа этого механизма, согласно идее Харрода, выполняется по принципу пропорционального равновесия суммы факторов баланса, в котором «размер дефицита автоматически регулировался бы состоянием буферных запасов**.
Динамика психологической устойчивости в данной модели регулируется автоматически, естественным образом. Наблюдаемые в краткосрочном периоде всплески колебаний индивидуальных сбережения нивелируются устойчивыми тенденциями ожидаемых показателей связываемых с уровнем накопления буферных запасов национальной экономики на длительную перспективу.
Интенсивность неравномерных колебаний разрушающих систему равновесия сглаживается в этой модели посредством психологического фактора бережливости, что является очень традиционным для английской модели экономики в целом.
Но при этом, ожидаемые показатели положительных макроэкономических тенденций, и в американской и английской модели, одинаково и в полной мере зависят от продолжительности наблюдаемого периода устойчивого равновесия.
Таким образом, на примере наиболее распространенных теоретических моделей регулирования экономики мы имеем возмож-
ность анализировать различные методы и подходы изучения равновесных состояний, среди которых важнейшими являются математическое вычисление траекторий динамики колебательных состояний и хронометрическое исчисление периодов продолжительности наблюдаемых колебаний устойчивости.
Кроме этого следует отметить, что все перечисленные модели регулирования построены на основе действия объективных законов, открытых в области естествознания и способных давать исчерпывающее причинно-следственное обоснование для доказательства научных методов расчетов динамики колебаний, выполненных в той или иной системе измерения.
Развивающийся в сфере естествознания научный метод теории равновесия в современной интерпретации информационной модели также использует в своих выводах и формулировках приемы математического вычисления и хронометрического исчисления параметров состояний устойчивости, наблюдаемых в пространстве и во времени. В качестве причинной аргументации важнейших функциональных решений в системе рационалистического научного метода познания наиболее широко распространено применение основных законов термодинамики, формулирующих постулаты сохранения, превращения и рассеивания энергии.
Наблюдаемые в сфере экономической жизни общества всплески активности, нарастающие и самозатухающие колебания различных состояний устойчивости, рассматриваются в информационной теории равновесия, прежде всего с позиции системно-математического моделирования, хронометрического позиционирования и энергометрического причинно-следственного обоснования.
Применение новейших математических методов системного анализа позволяют более точно моделировать основные условия предельных колебаний изучаемых нами важнейших уровней устойчивости экономики, которые могут быть сформулированы как целостная система решения уравнений баланса.
* Hayek F.A. Prices and production. London, 1935, pp. 69—100, 148—157; Hayek F.A. Profits, interest and investment.London, 1939, pp. 3— 71; Hayek F.A.A comment.— «Economica», 1942, v.9, Nov.
** Harrod R. Economic Dynamics. L. — N. Y. 1973.
