CC BY
836. Авдеева О. А. Наказание как мера противодействия преступности: ретроспективный анализ законодательной регламентации в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 1. - С. 119-126.
7. Говард Д. Состояние тюрем в Англии и Уэльсе. - Лондон, 1777.
8. Савенко Ф. Г. Строение и жизнь исправительных колоний и приютов для малолетних преступников. - Одесса, 1888.
9. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. - Т. 2. - Тула, 2001. - 688 с.
10. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. - Т. II. - 3-е изд. -СПб., - 1910. - 606 с.
УДК 343.211
Л. Н. Одинцова ПРИНЦИП ГУМАНИЗМА КАК ЭТИЧЕСКАЯ КА ТЕГОРИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, ГРАЖДАНИНА, ОСУЖДЁННЫХ
L. N. Odintsova
THE PRINCIPLE OF HUMANITY AS ETHICAL CATEGORY IN THE SPHERE OF ENSURING CRIMINAL AND LEGAL AND CRIMINAL AND EXECUTIVE PROTECTION OF THE RIGHTS AND FREEDOMS OF THE PERSON,
THE CITIZEN CONDEMNED
Статья посвящена руководящим положениям, основополагающим началам отраслям права криминального цикла, предопределяющим уголовную политику государства. Исследуется развитие принципа гуманизма как этической категории в сфере обеспечения охраны прав и свобод граждан в уголовном и уголовно-исполнительном законодательствах; подчеркивается значимость принципа гуманизма, подчеркивающего специфику уголовно-правовой и пенитенциарной науки нашей страны.
Article is devoted to guidelines, the fundamental beginnings to branches of the right of the criminal cycle, predetermining criminal policy of the state. Development of the principle of humanity as ethical category in the sphere of ensuring protection of the rights and freedoms of citizens in criminal and criminal and executive legislations is investigated; the importance of the principle of the humanity emphasizing specifics of criminal and legal and penitentiary science of our country is emphasized
Ключевые слова: принципы уголовного права, справедливость, гуманизм, уголовная политика, зло, добро, долг, совесть, ответственность, этическая категория, вина, наказание, неотъемлемые права, ценность человека, правовой статус осуждённого
Key words: principles of criminal law, justice, humanity, criminal policy, evil, good, debt, conscience, responsibility, ethical category, wine, punishment, inalienable rights, value of the person, legal status of the condemned
Первоначально постулаты криминального права были сформулированы и обоснованы ещё римскими юристами. Они получили своё словесное выражение в виде следующих правовых максим: где есть вина, там должно быть наказание; тело невиновно, если невиновна мысль; нельзя наказывать
дважды за одно и то же деяние; никто не может быть освобождён от ответственности за правонарушение; наказание должно исправлять людей; наказание за любое правонарушение должно быть соразмерным.
Известно, что принципы (лат. principes - основа, первоначало) криминальных отраслей права представляют собой руководящие положения, основополагающие начала, формирующие соответствующую отрасль права, предопределяющие уголовную политику государства.
Гуманизм (от лат. humanus - человеческий, человечный, человеколюбие) определяется как исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей как основной принцип материального права оформился в рамках культурного движения XIV-XV вв. при изучении юридических источников Древней Греции и Рима. В настоящее время он нашёл отражение в ст. 21 Конституции РФ, ст. 7 УК РФ и ст. 8 УИК РФ. В уголовно-правовом и уголовно-исполнительном смыслах гуманизм означает не только невозможность применения к лицам, виновным в совершении преступлений, пыток, издевательств, физического и психического насилия к гражданам и осуждённым в том числе, но и как требование установления и применения к ним минимума уголовно-правовых мер, некая экономия уголовной репрессии.
Этическая категория гуманизма - основополагающий наряду со справедливостью принцип юридической деятельности. Данная категория предполагает бережное и чуткое отношение к человеку, уважение его чести и достоинства. Подлинный гуманизм состоит в высокой человечности, соединённой с требовательностью, в постоянной заботе личности об интересах всего общества. Именно с таких позиций юрист должен быть гуманным. В практической деятельности лицо, производящее предварительное расследование (дознаватель или следователь), прокурор, судья часто вынуждены принимать жёсткие решения, которые могут показаться недостаточно гуманными. Однако гуманизм не выражается и не может выражаться в неоправданной снисходительности к преступникам. Настоящий гуманизм требует быть непримиримым к правонарушителю, помнить, что гуманность не должна приносить вред интересам других людей и общества в целом. В то же время гуманизм требует, чтобы и к лицу, нарушившему законы общества, не проявлялись бездушие, чёрствость, пренебрежение. Наиболее ярко гуманизм отражается в принципах судопроизводства, таких, как принцип неприкосновенности личности, жилища и тайны переписки; принцип осуществления правосудия на основе равенства граждан перед законом и др.
Полагаем, что гуманизм как этическую категорию невозможно рассматривать вне взаимосвязи с такими категориями, как добро и зло, благо, справедливость, долг, совесть, ответственность, достоинство, честь, смысл жизни, счастье. Так, справедливость - категория морально-политическая и правовая. В этике справедливость означает такое положение вещей, которое рассматривается как должное, отвечающее представлениям о сущности
человека, его неотъемлемых правах, исходящее из признания равенства между всеми людьми и необходимости соответствия между деянием и воздаянием за добро и зло, практической ролью разных людей и их социальным положением, правами и обязанностями, заслугами и их признанием1. Кроме всего прочего, справедливость - главный принцип профессиональной деятельности юристов. Сам термин «юстиция» от лат. означает справедливость (]шййа). Юрист, таким образом, «представитель справедливости». Все нормы Основного закона нашего государства пронизаны справедливостью; уголовный закон в ст. 6 называет в качестве основополагающего принципа принцип справедливости. В связи с этим считаем, что невозможно любить и уважить людей без справедливого к ним отношения.
Венцом системы принципов как универсальной так и профессиональной юридической этики, безусловно, является принцип гуманизма. Гуманизм ещё можно определить как принцип мировоззрения, в том числе нравственности, означающий признание человека высшей ценностью, веру в человека, его способность к совершенствованию, требование свободы и защиты достоинства личности, идею о праве человека на счастье, о том, что удовлетворение потребностей и интересов личности должно быть конечной целью общества. Этот принцип в нашей стране закреплён на самом высшем юридическом уровне: ст. 2 Конституции РФ гласит о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства. И далее, в ст. 18 чётко регламентировано, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием2.
Вопрос о принципах права традиционно является одним из актуальнейших в правовой и этической науках и представляет значительный интерес для учёных. Принципы отраслей права криминального цикла не являются исключением. Проводимая в современной России правовая реформа, основополагающей частью которой выступает реформа
3 4
законодательства, в том числе и уголовного , уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного5 предполагает необходимость глубокого осмысления фундаментальных идей, лежащих в основе как всего российского права, так и его отдельных отраслей. Такими идеями именуются принципы права.
1 См.: Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - С. 650.
2 См.: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
3 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня. - № 25. - Ст. 2954.
4 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 24 декабря. - № 52 (ч. I). -Ст. 4921.
5 См.: Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - 13 января. - № 2. - Ст. 198.
Принципы обозначенных отраслей права позволяют не только более глубоко, основательно познать уголовное право как таковое, но и эффективнее регулировать уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения. Данные криминальной статистики свидетельствуют о том, что практика этого регулирования далека от совершенства. Так, в 2009 году в нашей стране зарегистрировано 2994820 преступлений, в 2010 году - 2628799 преступных деяний, в 20112012 гг. цифра преступности уменьшилась ещё на 8,7 %\ Несмотря на тенденцию снижения отдельных видов преступлений, очень высокими остаются латентность и уровень рецидива, а раскрываемость преступлений, наоборот, низкой2. К сожалению, несмотря на некоторый спад регистрируемой преступности и, соответственно, сокращение численности осуждённых к лишению свободы, в 2012 г. в исправительных учреждениях совершено больше преступлений, чем в 2011 г., в основном особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ .
Стоит согласиться с учёными, утверждающими, что принципы, например, уголовного права, выполняют две функции: идеологическую, проявляющуюся в виде воспитательного воздействия на граждан и воздействия на законодателя, создающего уголовный закон, и регулятивную, реализующуюся путём разрешения на основе принципов конкретных юридических дел. В правоприменительной деятельности, в частности, при назначении наказания, всё чаще делаются ссылки на тот или иной принцип
4
уголовного права при рассмотрении конкретного уголовного дела .
Особенно рельефно это прослеживается в деятельности Конституционного и Верховного судов Российской Федерации. Принципы уголовного права касаются всех без исключения институтов этой отрасли, поскольку они отражают сущность уголовного права в целом.
Несмотря на то, что многие правоведы уделяют внимание правовым принципам, ряд проблем данных принципов остаются спорными или неразрешёнными. Дискуссии ведутся по вопросу о понимании как принципов вообще, так и уголовно-правовых, в частности. Это выражается в определении сущности, правовой природы принципов уголовного права, их законодательного закрепления, а также круга принципов, входящих в систему принципов уголовного права. Указанные обстоятельства дополняются непоследовательной позицией законодателя по многим
1 Подробнее см.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009-2012 годов. - М.: ФКУ Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2010-2013. - С. 3, 5; официальный сайт МВД России: http://mvd.ru/presscenter/statistics.
2 Уровень раскрываемости в 2012 г. составил 49 % от зарегистрированных преступлений, что является крайне низким показателем.
3 По данным коллегии ФСИН России с повесткой дня «Об итогах деятельности уголовно-исполнительной системы в 2012 году», прошедшей 28 февраля 2013 г. // Официальный сайт в интернете -http://fsin. su/news.
4 Например, см.: Коломытцев Н. А., Одинцова Л. Н. Преемственность принципов в уголовном праве России // Юридическая мысль : научно-практический журнал. - 2012. - № 6 (74). - С. 112-124; Малиновский А. А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 4. - С. 15 и др.
ключевым вопросам принципов уголовного права, а также неоднородной судебной и следственной практикой.
Право как совокупность юридических предписаний принципиально по самой своей сути, поскольку, моделируя нормы должного поведения, оно возводит это поведение в некий непререкаемый абсолют, в своего рода принцип. В результате в обществе создаётся такой порядок, в условиях которого оно развивается по цивилизованному пути, когда положение человека становится всё более прочным, а жизнь его - более достойной.
Принципы права дисциплинируют не только отдельных людей, не только различные институты гражданского общества, но и само государство. По мнению П. Н. Панченко, принципы права адресуются именно к государству, поскольку устанавливают, каким оно должно быть, как должно действовать, каких рамок придерживаться. И если принципы права соблюдаются, то в правовой действительности образуется ситуация, которую можно назвать линией их реализации или линией законности - по названию одного из основных принципов1.
В принципах материального права, в том числе и гуманизме как этической категории, особенно отчётливо проявляется уровень цивилизованности и культуры общества. По принципам, на которых основывается криминальное законодательство, можно судить о степени значимости личности для государства. Нельзя не согласиться с учёными о том, что в связи с этим очень важно, что в уголовном законодательстве России впервые закреплены и сформулированы его принципы, которые должны служить основой законодательной, правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью, её возможного предотвращения2.
Понятие уголовно-исполнительной политики, реформирование которой идёт в настоящее время особенно интенсивно3, тесно связано с понятием уголовной политики; по сути, уголовно-исполнительная политика является частью уголовной политики в широком её понимании. По мнению специалистов, принципы криминальных отраслей права определяются через категорию идей, при этом подчёркивается, что принципы есть основные,
4
исходные или руководящие идеи .
1 См.: Панченко П. Н. Принципы уголовного права и линия их реализации в сфере обеспечения экономического правопорядка // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / отв. ред. П. Н. Панченко. - Н. Новгород: Стимул - СТ, 2004. - С. 3.
2 См.: Коломытцев Н. А., Одинцова Л. Н. Указ. соч. - С. 112-124.
3 См.: Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» от 14 октября 2010 г. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2010. - № 12. - С. 2-15.
4 Например, см.: Пирвагидов С. С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран-участниц Содружества Независимых Государств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2002. - С. 21; Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С. 21; Смирнова Н. Н. Уголовное право : учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. - С. 21; Уголовное право : учебник / под ред. д. ю. н., проф. Н. И. Ветрова, д. ю. н., проф. Ю. И. Ляпунова. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2008. - С. 15; Уголовно-исполнительное право : учебник / под ред. А. И. Зубкова. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2008. - С. 23 и др.
Принципы права в зависимости от характера и содержания обычно подразделяются на общеправовые, определяющие направления и основные черты правового регулирования всей системы права, и на отраслевые, отражающие специфику и конкретизирующие правовое регулирование каждой отдельной отрасли права1. Законодательно закреплённые принципы (ст. 3-7 УК РФ) П. Н. Панченко обозначает как методологические принципы, выделяя и такую группу принципов, вытекающую не только из смысла уголовного закона, но и любой осмысленной человеческой деятельности как содержательные, к которым относит: целенаправленность, прагматичность, экономичность, практичность и научность2.
Среди законодательно закрепленных принципов находится и общеотраслевой принцип гуманизма. Примечательно, что уголовный закон в ст. 3-7 УК РФ закрепляет общеправовые принципы, среди которых есть и принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), уголовно-исполнительный закон в ст. 8 УИК РФ перечисляет принципы своей отрасли, где гуманизм также есть, а вот уголовно-процессуальный закон в гл. 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства» регламентирует частные принципы, присущие только уголовно-исполнительному законодательству. Но, так или иначе, невозможно рассматривать принцип гуманизма в указанных отраслях права в отрыве от этических требований, которыми обязан обладать и руководствоваться любой юрист, т. е. профессионал своего дела.
Несомненно, охрана личности (в каком бы социальном статусе она не находилась, - законопослушный гражданин, подследственный, подсудимый или осуждённый, пусть даже совершивший самые жестокие преступления) является важной задачей государства, которая обеспечивается продуманной социальной политикой. Важным средством реализации такой политики являются уголовный и уголовно-исполнительный законы, призванные адекватно реагировать на наиболее грубые случаи нарушения прав и интересов граждан, предупреждать распространение негативных явлений в социальной среде.
Принцип гуманизма прежде всего означает, что действующие отечественные уголовное и пенитенциарное законодательства обеспечивает безопасность человека. Гуманизм как этическая категория есть уважение человеческой личности в любых условиях и обстоятельствах, т. е. любовь к человеку, забота о его благополучии. Исходя из этого, принцип гуманизма в нашей стране включает требование минимизации уголовно-правовых мер, используемых для обеспечения защиты интересов личности, общества и государства от преступных посягательств. Иными словами, гуманизм требует не расширения сферы уголовно-правовой репрессии как средства борьбы с преступностью, а осторожного, сдержанного исполнения мер уголовного наказания в этой связи. Принцип гуманизма в материальном и уголовно-исполнительном законах имеет два аспекта: обеспечение безопасности
1 См.: Пирвагидов С. С. Принцип законности в уголовном праве // Актуальные вопросы уголовного права. - Ростов, 2002. - С. 32.
2 См.: Панченко П. Н. Указ. соч. - С. 4.
членов общества от преступных посягательств и обеспечение прав лица, совершившего преступление. Во-первых, установление уголовной ответственности, в отдельных случаях достаточно суровой, должно оказывать сдерживающее влияние на преступных членов общества, предупреждать совершение преступлений, обеспечивая таким образом защиту общества и прав отдельного человека. Во-вторых, к лицам, преступившим закон и подвергнутым уголовной ответственности, не должны применяться пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания. Эти положения законов основаны на нормах Всеобщей декларации прав человека1 и ряда других международно-правовых документов2.
Принцип гуманизма выражен и в таких институтах, как условное осуждение (ст. 73 УК РФ) и условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ, гл. 24 УИК РФ). Возможность смягчения наказания по мере исправления осуждённого и возможность полного досрочного освобождения в случае его исправления являются проявлением и гуманности, и справедливости, о чём свидетельствует и институт помилования (ст. 85 УК РФ). Как мы указывали выше, принцип гуманизма и принцип справедливости неразрывно связаны. Уголовное наказание должно быть и гуманным, и справедливым. Уголовный закон закрепляется гуманность наказания преступника, и применение к нему иных мер уголовно-правового характера (ст. 90, 97, 1011 УК РФ). Эта сторона гуманизма проявляется в отрицании жестоких, мучительных и позорящих человеческое достоинство наказаний. Поэтому строгие меры наказания, применяемые к опасным преступникам (например, длительные сроки лишения свободы), сочетаются как с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, так и с развитием института условного осуждения, институтов освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям и наказания, применяемых к лицам, совершившим менее опасные преступления. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений.
Принцип гуманизма находит отражение и в положениях об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ). Обратная сила уголовного закона является исключением из правила, по которому применяется закон времени
1 См.: Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1998. - 10 декабря; Сборник международных документов. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 28-66.
2 См., например: Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными. Приняты Первым конгрессом ООН по предупреждению и обращению с правонарушителями от 30 августа 1955 г. // Советская юстиция. - 1992. - № 2-4; Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. Основные принципы обращения с заключёнными от 14 декабря 1990 г. : издание Организации Объединённых Наций. - Нью-Йорк, 1992; Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 36. - Ст. 4465; Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (в ред. от 13.05.2004 г.). Ратифицирована Федеральным законом РФ от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 14. - Ст. 1514; 2001. - № 2. - Ст. 163 и др.
совершения преступления и которое содержит возможность применения нового закона к деяниям, совершённым до его издания или вступления в силу. При этом решение принимается в пользу правонарушителя. Такой порядок применения новых законов принят всеми цивилизованными государствами и закреплён в ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах1. На практике и в теории возникал вопрос об обратной силе законов, не меняющих наказание, но устанавливающих более длительные сроки давности уголовного преследования или более жёсткие условия условно-досрочного освобождения осуждённых, отбывающих наказание. Этот вопрос законодательно разрешен в ст. 10 УК РФ, где указано, что обратную силу имеет закон, не только смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Установив принципиальное положение, что новый уголовный закон, каким-либо образом ухудшающий положение лиц, ранее совершивших преступление, обратной силы не имеет, необходимо выяснить, как определять сроки лишения свободы при смягчении или ужесточении наказания. Например, старый уголовный закон предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 10 лет, а новый закон за это же преступление устанавливает санкцию в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет. Какой закон является более мягким? В доктрине уголовного права высказывались мнения, что более мягкий закон - это закон с более низким минимальным сроком наказания и, наоборот, сопоставлять строгость законов следует по высшему, а не по низшему пределу их санкции2. Последняя позиция представляется предпочтительной, поскольку в необходимых случаях суд может назначить наказание ниже низшего предела санкции или даже назначить более мягкое наказание (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено законом либо сделка с правосудием (ст. 631 УК РФ). Назначить же наказание более строгое, чем установлено законом, суд не может ни при каких обстоятельствах. В случаях, когда новый закон создаёт новый состав преступления, в то время как ранее такие деяния подпадали под действие более общей нормы и влекли уголовную ответственность, необходимо сравнить санкции общей и специальной (новой) нормы. Если санкция за выделенное из общей нормы деяние мягче санкции закона, по которому квалифицировались аналогичные действия в прошлом, то новый закон имеет обратную силу, если же санкция специальной нормы более строгая, такой закон обратной силы не имеет.
Таким образом, применение нового уголовного закона должно быть наиболее благоприятным для осуждённого. Именно в этом заключается смысл обратной силы уголовного закона. В случае совершения длящихся преступлений, т. е. когда преступное состояние продолжается непрерывно,
1 См: Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Утверждён резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
2 См.: Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. д. ю. н., проф. И. Я. Козаченко и д. ю. н., проф. Г. П. Новоселов. - М.: ИНФРА*М-Норма, 2008. - С. 52.
например, побег из места лишения свободы или незаконное хранение оружия, при изменении уголовного закона применяется новый закон, поскольку преступное деяние продолжается и после вступления этого закона в силу. Также должен решаться вопрос и при совершении продолжаемых преступлений, когда преступное деяние, направленное к одной цели и посягающее на один объект, состоит из ряда отдельных тождественных актов. Если после вступления нового закона в силу был совершён хотя бы один акт продолжаемого преступления, то применяется новый закон. Сущность принципа гуманизма заключается в признании ценности человека (однако не только преступника, но и в первую очередь того, кто пострадал от него). В частности, он выражается в том, что уголовная мера, влекущая существенное ущемление правового статуса осуждённого, преследует единственную цель - оградить интересы других правопослушных граждан от преступных посягательств. В целях положительного влияния на виновного к нему должна применяться минимально необходимая мера уголовного наказания. С этих позиций следует признать вполне гуманным положение, согласно которому не влечёт уголовной ответственности деяние, которое хотя формально и содержит в себе признаки состава преступления, но по своей малозначительности не является общественно опасным (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
В рамках настоящей работы невозможно описать все нормы уголовного и уголовно-исполнительного законов, пронизанные гуманизмом. Поэтому из вышесказанного сделаем вывод, что принцип гуманизма означает обеспечение безопасности личности независимо от её статуса, а наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Принцип гуманизма, являясь уголовно-правовым выражением этической категории, исходит из признания ценности человека как личности - важнейшему объекту уголовно-правовой охраны, уважения его достоинства, стремления к благу человека как цели общественного прогресса. Уголовно-правовое содержание этого принципа специфично и предполагает его конкретизацию в двух взаимосвязанных и взаимообусловленных аспектах.
Литература
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1998. - 10 декабря; Сборник международных документов. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 28-66.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (в ред. от 13.05.2004 г.). Ратифицирована Федеральным законом РФ от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514; 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 36. - Ст. 4465.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Утверждён резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
5. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными. Приняты Первым конгрессом ООН по предупреждению и обращению с правонарушителями от 30 августа 1955 г. // Советская юстиция. - 1992. -№ 2-4.
6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. Основные принципы обращения с заключёнными от 14 декабря 1990 г. // Издание Организации Объединённых Наций, Нью-Йорк, 1992.
7. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 1993. -25 декабря. - № 237.
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. -13 января. - № 2. - Ст. 198.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 24 декабря. - № 52 (ч. I).
- Ст. 4921.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня. - № 25. - Ст. 2954.
11. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» от 14 октября 2010 г. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2010. -№ 12. - С. 2-15.
12. Коломытцев Н. А., Одинцова Л. Н. Преемственность принципов в уголовном праве России // Юридическая мысль : научно-практический журнал. - 2012. -№ 6 (74). - С. 112-124.
13. Малиновский А. А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008.
- № 4. - С. 15.
14. Официальный сайт МВД России: http://mvd.ru/presscenter/statistics.
15. Панченко П. Н. Принципы уголовного права и линия их реализации в сфере обеспечения экономического правопорядка // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / отв. ред. П. Н. Панченко. -Н. Новгород: Стимул - СТ, 2004.
16. Пирвагидов С. С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран-участниц Содружества Независимых Государств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2002.
17. Пирвагидов С. С. Принцип законности в уголовном праве // Актуальные вопросы уголовного права. - Ростов, 2002.
18. Смирнова Н. Н. Уголовное право : учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.
19. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009-2012 годов. - М.: ФКУ Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2010-2013.
20. Уголовно-исполнительное право : учебник / под ред. А. И. Зубкова. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2008.
21. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. д. ю. н., проф. И. Я. Козаченко и д. ю. н., проф. Г. П. Новоселов. - М.: ИНФРА*М-Норма, 2008.
22. Уголовное право : учебник / под ред. д. ю. н., проф. Н. И. Ветрова, д. ю. н., проф. Ю. И. Ляпунова. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2008.
23. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010.
24. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.
УДК 343.26
Е. А. Каданева ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НАКАЗАНИЯ, ИСПОЛНЯЕМОГО В КОЛОНИЯХ-ПОСЕЛЕНИЯХ
E. A. Kadaneva LEGAL NATURE OF THE PUNISHMENT, EXECUTED IN CORRECTIONAL LABOR SETTLEMENT
В статье автор сопоставляет сущность уголовного наказания в виде лишения свободы на определённый срок и сущность наказания, исполняемого в колонии-поселении как одного из видов исправительных учреждений, предназначенных для отбывания лишения свободы. На основании проведённого анализа автор определяет правовую природу института колоний-поселений.
The author compares the essence of criminal punishment of deprivation of liberty for a definite period of time and the nature of punishment, executed in correctional labor settlement, as one of the types of correctional institutions designed to execute deprivation of liberty. Based on the analysis, the author defines the legal nature of the Institute of correctional labor settlement.
Ключевые слова: наказание, лишение свободы, колония-поселение.
Key words: punishment, deprivation of liberty, correctional labor settlement.
Действующий УК РФ указывает на то, что колонии-поселения являются исправительными учреждениями, где осуждённые отбывают наказание в виде лишения свободы на определённый срок (ст. 74 УК РФ). По состоянию на 1 марта 2013 г. в 128 колониях-поселениях отбывало наказание 39,2 тыс. человек, что составляет около 5,6 % от количества человек, содержащихся в учреждениях УИС.
Создание колоний-поселений как вида исправительных учреждений (Указом Верховного Совета РСФСР в 1963 г.) стало результатом поиска таких мер воздействия на преступников, которые при достаточно высоком уровне кары, присущем наказанию в виде лишения свободы, не имели бы свойственных ему негативных последствий или были бы минимальными.
Очевидно, что длительная изоляция осуждённых в охраняемых исправительных колониях, вынужденное общение с криминогенной средой не проходят для них бесследно в нравственно-психологическом аспекте. Чем продолжительнее срок отбываемого наказания, тем более глубокими могут быть негативные личностные изменения осуждённого.
