CC BY
36DOI 10.47643/1815-1337_2023_10_339 УДК 347
ПРИНЦИП ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ THE PRINCIPLE OF DISPOSITIVENESS IN CIVIL LAW: MODERN TRENDS
ЛЕТЯГИНА Екатерина Александровна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Красноярского государственного аграрного университета. 660049, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира 90. E-mail: let_k@mail.ru;
Letyagina Ekaterina Aleksandrovna,
Candidate of Law, associate Professor, department of Civil Law and Process, Law Institute Krasnoyarsk state agrarian University.
90 Mira Ave., Krasnoyarsk, Krasnoyarsk Territory, 660049, Russia. Email: let_k@mail.ru
Краткая аннотация: В данной статье осуществлен анализ некоторых актуальных вопросов о современных тенденциях развития и реализации принципа диспозитивности в гражданском законодательстве. Автором отмечается, что гражданское законодательство в связи с динамично развивающейся экономической ситуацией претерпевает значительные изменения. Модернизации подвергаются многие институты гражданского права, изменяется роль и весомость основополагающих принципов гражданского законодательства. В исследовании обозначается, что диспозитивность выступает в правовом пространстве как правовая идея, явление, являющееся основой современного демократического общества, позволяющая в определенных рамках реализовывать широкий объем прав. Автор приходит к выводу, что современные тенденции развития диспозитивности в гражданском законодательстве определяются сущностью данного явления, позволяющей гармонизировать законные интересы субъектов соответствующих правоотношений, значительно увеличивая результативность осуществления прав и выполнения обязанностей, предоставляя участникам право выбора наиболее подходящего для сторон варианта действий. А также указывает, что одной из доминирующих тенденций развития диспозитивности в гражданском праве на современном этапе будет выступать тенденция к ее усилению за счет укрепления правовых позиций договора, как основного способа регулирования экономических отношений между хозяйствующими субъектами.
Abstract: This article analyzes some topical issues about current trends in the development and implementation of the principle of dispositivity in civil legislation. The author notes that civil legislation is undergoing significant changes due to the dynamically developing economic situation. Many institutions of civil law are undergoing modernization, the role and weight of the fundamental principles of civil law are changing. The study indicates that dispositivity acts in the legal space as a legal idea, a phenomenon that is the basis of a modern democratic society, allowing a wide range of rights to be realized within a certain framework. The author comes to the conclusion that the current trends in the development of dispositivity in civil legislation are determined by the essence of this phenomenon, which allows to harmonize the legitimate interests of the subjects of the relevant legal relations, significantly increasing the effectiveness of the exercise of rights and duties, giving the participant the right to choose the most appropriate option for the parties. And also indicates that one of the dominant trends in the development of dispositivity in civil law at the present stage will be the tendency to strengthen it by strengthening the legal positions of the contract as the main way of regulating economic relations between economic entities.
Ключевые слова: гражданское законодательство, принцип диспозитивности, свобода волеизъявления субъектов, принципы гражданского права, свобода договора, правосубъектность, реализация гражданских прав, методы и средства гражданского права.
Keywords: civil legislation, the principle of dispositivity, freedom of expression of subjects, principles of civil law, freedom of contract, legal personality, implementation of civil rights, methods and means of civil law.
Для цитирования: Летягина Е.А. Принцип диспозитивности в гражданском праве: современные тенденции // Право и государство: теория и практика. 2023. № 10(226). С. 339-342. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_10_339.
For citation: Letyagina E.A. The principle of dispositiveness in civil law: modern trends // Law and state: theory and practice. 2023. No. 10(226). pp. 339-342. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_10_339.
Статья поступила в редакцию: 21.08.2023
На сегодняшний день гражданское законодательство в связи с динамично развивающейся экономической ситуацией претерпевает значительные изменения. Модернизации подвергаются многие институты гражданского права. На фоне данных изменений происходит все возрастающее доминирование принципа диспозитивности гражданско-правового регулирования. Несомненно, это соответствует основным тенденциям формирования и развития гражданского законодательства, обусловленным экономическими отношениями в современном Российском обществе.
Особое значение принцип диспозитивности играет при появлении и развитии новых форм экономической деятельности, новых разновидностей объектов имущественных прав и обязательств и т.п.
В этой связи нам представляется весьма актуальным рассмотреть некоторые теоретические и практические аспекты принципа диспозитивности в свете текущих изменений гражданского законодательства.
При этом отметим, что проблема принципов, как основополагающих начал построения любых норм права, в том числе и норм гражданского законодательства, всегда входила в сферу научных интересов исследователей на протяжении как советского, так и постсоветского периода развития гражданского законодательства. В рамках данного исследования обозначим лишь некоторых современных правоведов, разрабатывающих данный вопрос.
Так, Кожевников В.В. [1] исследовал общие вопросы проблем диспозитивности норм частного и публичного права, Азаров В.А., Нурба-ев Д.М. [2] рассматривали публичные и диспозитивные сегменты злоупотребления субъективным правом в межотраслевом формате, Гордеев П.А. [3] осуществил теоретико-методологический анализ диспозитивности, как регулятора гражданских правоотношений, Волос А.А. [4], Богданов
Е.В, [5], Андреев Ю.Н. [6], Михайлова И.А. [7] и другие освещали отдельные актуальные вопросы диспозитивности в гражданском праве. Кроме того, теоретико-практические аспекты взаимодействия материального и гражданского процессуального права с точки зрения принципа диспозитивности изучала Уксуова Е.Е. [8].
Также интерес представляют узкоспециализированные работы, например, работа Орловой А.Н. [9], рассмотревшей в своем исследовании принципы диспозитивности и состязательности цивилистического процесса в аспекте правоприменительной практики наложения судебных штрафов за неуважение к суду, а также исследование Алимгафаровой А.Р. [10] об императивных и диспозитивных началах в Российском договорном праве и др.
Несмотря на наличие значительного количества различных работ о диспозитивности в гражданском праве, с учетом динамики изменения действующего законодательства появляются новые, неохваченные исследованиями аспекты, требующие осмысления и анализа.
Теоретическая значимость исследования заключается в анализе современных тенденций развития принципа диспозитивности при обеспечении общественных отношений, регулируемых нормами гражданского права.
Данное исследование имеет и практическую ценность, поскольку позволяет сформулировать научно-исследовательские подходы, а также обозначить тенденции развития гражданского законодательства с учетом усиления принципа диспозитивности в этой отрасли права.
Ввиду вышеизложенного, представляется возможным сформулировать цель и задачи исследования.
Цель - осуществить анализ некоторых вопросов развития и действия принципа диспозитивности в современном гражданском законодательстве.
Задачи:
1. Определить принцип диспозитивности: характерные признаки, содержание и т.п.
2. Проанализировать современные тенденции развития принципа диспозитивности в гражданском праве.
В ходе исследования нами применялись как общенаучные методы: диалектические методы (анализ и синтез), так и специальные методы исследования: сравнительно-правовой метод; формально-юридический метод.
Основное исследование и результаты.
Приступая к исследованию, отдельных вопросов, связанных с принципом диспозитивности, следует отметить, что его начала, сформулированные в п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [11], предусматривают свободу договорных отношений между субъектами на любых условиях, удовлетворяющих стороны и не противоречащих закону. При этом, несмотря на простоту формулировки, определение его содержания, пределов действия представляется весьма дискуссионным.
Мы разделяем мнение исследователей [12], [13], полагающих, что диспозитивность выступает в правовом пространстве как правовая идея, явление, выступающее основой современного демократического общества, позволяющая в определенных рамках реализовывать широкий объем прав.
Таким образом, основой, сформировавшей принцип диспозитивности в гражданском праве, выступает свободная воля экономических субъектов, их независимость и самостоятельность, взаимодействующая с неприкосновенностью собственности во всех ее разновидностях. Роль же государства, в лице уполномоченных органов, является опосредованной, формирующей границы дозволенного, стимулирующие правомерное, добросовестное поведение всех участников соответствующих правоотношений. Соответственно, и процесс судебной защиты гражданских прав определенных участников не исключает функции по укреплению правопорядка и законности, а также профилактики правонарушений.
Все это, однако, не означает, что свобода приобретать и реализовывать гражданские права безгранична, напротив, эта свобода реализуется только в определенных пределах, соответственно, ограничение произвола и недобросовестности субъектов гражданских правоотношений посредством определенных правовых предписаний, является главной характеристикой диспозитивности в гражданско-правовом формате.
Также следует отметить в рамках нашего исследования, что диспозитивность не является лишь гражданско-правовым явлением. Характерные проявления диспозитивности можно встретить в процессуальных отраслях права, а также в иных материальных отраслях, например, в административном праве, что говорит о многогранности и межотраслевом характере рассматриваемого явления.
Споры среди исследователей возникают и по поводу того, чем является диспозитивность в гражданском праве, принципом или характерной чертой метода?
В свою очередь мы полагаем, что такое противопоставление не продуктивно, поскольку как характеристика метода диспозитивность определяет соответствующие положения об особенностях его реализации, а как принцип гражданского законодательства устанавливает свободу субъектов права в выборе вариантов своего поведения.
Полагаем возможным обозначить следующие элементы диспозитивности в ее гражданско-правовом понимании. Это свободная воля, интерес, инициатива субъекта соответствующих правоотношений.
При этом диспозитивность позволяет установить соответствующую степень определённости, системности и порядка в имущественных отношениях и обязательственных отношениях, стабилизировать их, обеспечив поступательное и результативное развитие, позволяя участникам, вместе с тем, «выйти за рамки» законодательного регулирования, если это соответствует их обоюдному желанию, а выбираемый сторонами тип поведения соответствует представлению о справедливом воздействии правовых норм, в том числе, и в рамках сделок.
Важным моментом выступает тенденция к поступательному расширению границ диспозитивности в гражданском праве за счет увеличения возможностей самостоятельного участия субъектов в различных экономических сферах деятельности. Так, развитие различных областей
хозяйсва и формирование в них определенных правил и норм, стимулировало модернизацию ст. 5 ГК РФ и расширило сферу действия правового обычая, которая ограничивалась до этого только областью предпринимательских отношений.
Кроме того, отметим что тенденция к развития диспозитивных начал, как доминирующих, находит свое отражение и в широком применении в гражданском праве норм по аналогии, основы которого закреплены ст. 6 ГК РФ.
При это есть и определенные проблемы взаимодействия норм, закрепляющих диспозитивные начала с нормами, определяющими границы должного поведения.
Так, дискуссии в среде исследователей и практиков вызывает вопрос об использовании в ст. 10 ГК РФ термина «обход закона» [14], [15]. В этой связи проблематично определить где формируется граница между реализацией диспозитивных начал, позволяющих делать все, что не запрещено действующим гражданским законодательством, и злоупотреблением правом? Такая неопределенность, подлежащая разрешению в процессе правоприменительной практики, не всегда способствует единообразному применению правовых предписаний.
Важной проблемой развития диспозитивных начал гражданского законодательства выступает определение должной и оптимальной степени участия государства в регулировании соответствующих правоотношений, поскольку определенная степень свободы часто используется хозяйствующими субъектами не во благо общества и государства, а наоборот, направлена на извлечение максимальной выгоды для конкретных субъектов. В таких случаях договор предусматривает обоюдное согласие сторон на несоблюдение определенных юридических правил, которые носят факультативный или рекомендательный характер.
Мы полагаем, что очерчивание границ диспозитивности посредством правовых предписаний, все же необходимо, целесообразно и соответствует современным тенденциям развития гражданского законодательства.
Так, например, право на защиту законных интересов в судебном производстве ограничено сроком исковой давности. Данные нормы в полно объеме с одной стороны обеспечивают соблюдение правовых возможностей субъектов, а с другой стороны не позволяют игнорировать установленные для таких действий сроки, оптимизируя порядок взаимодействия участников правоотношений.
Кроме того, диспозитивность ограничивается и конкретными пределами, устанавливаемыми различными судебными актами в отношении конкретных субъектов, заключаемыми на практике договорами и т.п.
Оптимальным является и ограничение диспозитивности в случае совпадения права субъекта с обязанностью. В частности, в соответствии со ст. 165 ГК РФ определение формы сделки и порядка ее заключения в отношении недвижимого имущества одновременно выступает и правом, и обязанностью сторон участников, отступление от которой влечет недействительность таких сделок.
Более того, считаем необходимым отметить, что границы диспозитивности очерчены и там, где частные интересы могут вступить в конфликт с интересами общества и государства, например, при обороте земель определенной категории и природных ресурсов (ст. 129 ГК РФ) и др.
В заключении исследования, считаем целесообразным сделать следующие выводы.
1. Современные тенденции развития диспозитивности в гражданском законодательстве определяются сущностью данного явления, позволяющей гармонизировать законные интересы субъектов соответствующих правоотношений, значительно увеличивая результативность осуществления прав и выполнения обязанностей, предоставляя участникам право выбора наиболее подходящего для сторон варианта действий.
2. Принцип диспозитивности является конструктивным элементов системы гражданского законодательства, обеспечивая механизм реализации гражданских прав и исполнения обязанностей, регулируя средства и способы их осуществления.
3. Принцип диспозитивности предоставляет субъектам гражданских правоотношений реализовывать свои интересы согласно своей воле либо же отказаться от этого по своему усмотрению, что позитивно сказывается на развитии соответствующих общественных отношений.
4. Одной из доминирующих тенденций развития диспозитивности в гражданском праве на современном этапе будет выступать тенденция к ее усилению за счет укрепления правовых позиций договора, как основного способа регулирования экономических отношений между хозяйствующими субъектами.
Библиография:
1. Кожевников, В.В. К проблеме диспозитивных норм частного и публичного права современной России / В.В. Кожевников // Журнал Российского права. -2017. - № 8 (248). - С. 16-28.
2. Азаров, В.А., Нурбаев, Д.М. Публичные и диспозитивные сегменты злоупотребления субъективным правом: межотраслевой взгляд / В.А. Азаров, Д.М, Нурбаев // Правоприменение. - 2017. - Т. 1. - № 2. - С. 155-163.
3. Гордеев, П.А. Диспозитивность в регулировании гражданских правоотношений: теоретико-методологический анализ / П.А. Гордеев // Российское право: Образование. Практика. Наука. - 2018. - № 4 (106). - С. 79-86.
4. Волос, А.А. Принцип диспозитивности в гражданском праве: актуальные вопросы / А.А, Волос // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию университета. Краснодар: ФГК ОУ ВПО «Краснодарский университет МВД РФ- 2017. - С. 355-358.
5. Богданов, Е.В. К вопросу о так называемой категории диспозитивности в гражданском праве Российской Федерации / Е.В. Богданов // Юридический мир. -2021. - № 4. - С. 27-31.
6. Андреев, Ю.Н. О некоторых проблемах диспозитивности в гражданском праве России / Ю.Н. Андреев // Российский журнал правовых исследований. -2020. - Т. 7. - № 3. - С. 54-57.
7. Михайлова, И.А. Диспозитивность в гражданском праве: быть или не быть - вот в чем вопрос / И.А. Михайлова // Современное право. - 2022. - № 3. - С. 1216.
8. Уксусова, Е.Е. Принцип диспозитивности: теоретико-практические аспекты взаимодействия материального и гражданского процессуального права / Е.Е. Уксусова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. - № 12 (88). - С. 106-119.
9. Орлова, А.И. Принципы диспозитивности и состязательности цивилистического процесса в аспекте правоприменительной практики наложения судебных штрафов за неуважение к суду / А.И. Орлова // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. - 2018. - № 4. - С. 131-145.
10. Алимгафарова, А.Р. К вопросу об императивных и диспозитивных началах в российском договорном праве / А.Р. Алимгафарова // Juvenis scientia. - 2017. - № 1. - С. 30-32.
11. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс Версия Проф (дата обращения 11.08.2023).
12. Вавилин, Е.В., Чекмарева, А.В. Принцип диспозитивности как основополагающее начало осуществления гражданских прав и их судебной защиты / Е.В. Вавилин, А.В, Чекмарева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД РФ. - 2019. - № 1 (45). - С. 97.
13. Борисова-Жарова, В.Г, Портянкина, С.П. Реализация принципа диспозитивности в современном гражданском праве и гражданском процессе / В.Г. Бори-воа-Жарова, С.П. Порятнкина // Государственная служба и кадры. - 2021. - № 2. - С. 61.
14. Медведев, А.А., Нагдалян, Д.А. Обход закона в международном частном праве / А.А. Медведев, Д.А. Нагдалян // Вопросы Российской юстиции. - 2020. -
№ 9 - С. 397.
15. Казакова, А.В. Действия в обход закона с противоправной целью: как изменения в ст.10 ГК РФ повлияли на международное частное право / А.В. Казакова // Вопросы Российской юстиции. - 2021. - № 11 - С. 202.
1. Kozhevnikov, V.V. On the problem of dispositive norms of private and public law in modern Russia / V.V. Kozhevnikov // Journal of Russian Law. - 2017. - № 8 (248). - pp. 16-28.
2. Azarov, V.A., Nurbaev, D.M. Public and dispositive segments of abuse of subjective law: intersectoral view / V.A. Azarov, D.M., Nurbaev // Law enforcement. - 2017. - Vol. 1. - No. 2. - pp. 155-163.
3. Gordeev, P.A. Dispositivity in the regulation of civil legal relations: theoretical and methodological analysis / P.A. Gordeev // Russian Law: Education. Practice. The science. - 2018. - № 4 (106). - pp. 79-86.
4. Volos, A.A. The principle of dispositivity in civil law: topical issues / A.A., Volos // Actual problems of the development of civil law and civil procedure : Materials of the All-Russian scientific and practical conference dedicated to the 40th anniversary of the University. Krasnodar: FGK OU VPO "Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation- 2017. - pp. 355-358.
5. Bogdanov, E.V. On the question of the so-called category of dispositivity in the civil law of the Russian Federation / E.V. Bogdanov // Legal World. - 2021. - No. 4. -
pp. 27-31.
6. Andreev, Yu.N. On some problems of dispositivity in the civil law of Russia / Yu.N. Andreev // Russian Journal of Legal Studies. - 2020. - Vol. 7. - No. 3. - pp. 54-57.
7. Mikhailova, I.A. Dispositivity in civil law: to be or not to be - that's the question / I.A. Mikhailova // Modern Law. - 2022. - No. 3. - pp. 12-16.
8. Uksusova, E.E. The principle of dispositivity: theoretical and practical aspects of the interaction of substantive and civil procedural law / E.E. Uksusova // Bulletin of the O.E. Kutafin University (MGUA). - 2021. - № 12 (88). - pp. 106-119.
9. Orlova, A.I. Principles of dispositivity and competitiveness of the civil process in the aspect of law enforcement practice of imposing judicial fines for contempt of court / A.I. Orlova // Socio-economic and Humanitarian Journal of the Krasnoyarsk State University. - 2018. - No. 4. - pp. 131-145.
10. Alimgafarova, A.R. On the question of imperative and dispositive principles in Russian contract law / A.R. Alimgafarova // Juvenis scientia. - 2017. - No. 1. - pp. 3032.
11. Federal Law No. 52-FZ of 30.11.1994 "Civil Code of the Russian Federation" [Electronic resource] // ConsultantPlus Version Prof (accessed 11.08.2023).
12. Vavilin, E.V., Chekmareva, A.V. The principle of dispositivity as the fundamental principle of the exercise of civil rights and their judicial protection / E.V. Vavilin, A.V., Chekmareva // Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. - 2019. - № 1 (45). - P. 97.
13. Borisova-Zharova, V.G., Portyankina, S.P. Implementation of the principle of dispositivity in modern civil law and civil procedure /V.G. Borivoa-Zharova, S.P. Por-yatnkina // Public service and personnel. - 2021. - No. 2. - P. 61.
14. Medvedev, A.A., Naghdalyan, D.A. Circumvention of the law in private international law / A.A. Medvedev, D.A. Naghdalyan // Issues of Russian justice. - 2020. - No.
9 - P. 397.
15. Kazakova, A.V. Actions to circumvent the law with an illegal purpose: how changes in Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation affected private international law / A.V. Kazakova // Issues of Russian justice. - 2021. - No. 11- P. 202.
