CC BY
36
Исторические науки
13
11. Кара-Мурза С. Промышленная политика в России: утопии и результаты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusk.ru/st.php7i-dar=11447 (дата обращения: 19.02.2013).
12. Коммерсант. - 18 марта 2005.
13. Кувалин Д.Б. Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния. - М.: Изд-во: Макс Пресс Год, 2009. - 320 с.
14. Кудров В.М. Россия и мир. Экономика России в мировом контексте. -СПб.: Алетейя; М.: ГУ ВШЭ, 2010. - 575 с.
15. Мастепанов А. Перелом энергетической философии. Некоторые направления развития мирового нефтегазового комплекса и их значение для России // Нефть России. - 2014. - № 11-12. - С. 17-25.
16. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) [Электронный ресурс] // Вопросы экономики. - 2000. - № 12. -Режим доступа: http://www.r-reforms.ru/kornai.htm; http://www.sps.ru/?id= 2143669 (дата обращения: 17.12.2015).
17. Стародубовская И.В., Мау В.А. Великие революции. От Кромвеля до Путина. - М.: Вагриус, 2004. - 512 с.
18. Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия // Проблемы прогнозирования. - 2002. - № 1. - С. 135-148.
19. Савицкий К. Тенденции и пути развития унитарных предприятий // Вопросы экономики. - 2004. - № 9. - С. 53-64.
20. Чубайс А.Б. и др. Приватизация по-российски. - М., 1999. - 366 с.
ПРИМЕРЫ ФИЛАНТРОПИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕМЦЕВ КРЫМА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ В.
© Задерейчук И.П.*
Крымский юридический институт (филиал)
Академии Г енеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь
Статья посвящена истории благотворительной деятельности на территории Крыма. Изучена деятельность отдельных представителей немецкой этнической группы в оказании помощи окружающему населению.
Ключевые слова благотворительность, немцы Крыма, Крым.
Изучая многогранную филантропическую деятельность представителей прогрессивно настроенной части немецкого общества Крыма следует обра-
* Доцент кафедры Общегуманитарных и социально-экономических дисциплин, кандидат исторических наук, доцент.
14 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
тить внимание на ее отдельные примеры, связанные с оказанием безвозмездной помощи населению полуострова. Осуществляя анализ развития благотворительности следует отметить, что она активизировалась во второй половине Х1Х - начале ХХ в. Это прежде всего было связано как с общероссийскими тенденциями, так и с укреплением материального благополучия переселенцев, выделением отдельных крупных землевладельцев, которым не были чуждыми идеи помощи ближнему независимо от их национального или конфессионального происхождения.
Прежде всего, немцы выступали с инициативой открытия в своих имениях школ, как для детей немцев, так и для представителей других национальностей. В ходе работы с различными источниками удалось выявить ряд примеров. Одним из первых создал школу Д.О. Люстих. Он в 1873 г. у себя в имении открыл народное училище рассчитанное на обучение 40 школьников. Этот благородный гражданский поступок не мог остаться незамеченным его коллегами в Перекопской уездной земской управе. На очередном своем заседании они отметили: «... приятною обязанностью своей считает засвидетельствовать перед собранием о том сочувствии к делу народного образования, которое выказал перекопский землевладелец Данило Осипович Люстих, открыв в деревне Ташлы-Кипчак народную школу, приняв все ее содержание на свои средства и сверх того десять учащихся из беднейших на полное содержание, т.е. снабдив их пищей, одеждой и помещением при училище. Училище это открыто на сорок учащихся, и все они будут безвозмездно снабжены учебными пособиями. На содержание этого учебного заведения ассигновалось 1000 руб. в год при готовом обзаведении». Существование этого училища в течении семи лет обеспечивалось доходами от имения при дер. Ташлы-Кипчак. В последующие десятилетия работу по обеспечению школы продолжил его сын Антон Люстих [1, с. 207].
Другой немец, Матвей Безлер будучи землевладельцем в Симферопольском уезда основал в своем имении «Аджикеч» народную школу и финансировал ее за свой счет [2, л. 10].
Видный крымский общественный деятель, почетный потомственный гражданин Франц Шнейдер длительное время выступал попечителям Николаевской школы. В частности, в 1900 г. он осуществил ремонт школьного помещения, израсходовав 600 руб. [3, с. 134].
Другой известный земский деятель Крыма Генрих Люц в 90-х гг. Х1Х в. соорудил на собственные средства для русских жителей в крымском селе православную церковь [4], что не может не свидетельствовать о наличии конфессиональной толерантности среди немецкого населения Крыма. Подобные факты благотворительной деятельности на полуострове встречались и в других местностях, где они компактно проживали.
Также немцы выделяли безвозмездно свои земли под устройство различных лечебных заведений. Шнейдер Н.Н., владея землями возле деревни
Исторические науки
15
Контуган Симферопольского уезда не далеко от моря, подарил 2400 сажень земли Симферопольскому отделению Всероссийской лиги борьбы с туберкулезом [5, л. 22]. Предприниматели ГХ. Фуст, К.А. Гофман и братья Гарварты владели накануне Первой мировой войны 1220 дес. земли при селении Аклез-Улукул Дувановской волости Симферопольского уезда. Территорию они разделили на участки, которые обустроили и продавали для устройства дач возле моря. Один участок они подарили для Красного креста [6, л. 21-35].
Помимо земельных участков немцы передавали на благотворительность и недвижимость. Например, известный крымский меценат А.Д. Люстих в 1894 г. безвозмездно уступил Перекопскому земству свой дом в поселке Кур-ман. В нем планировалось создать больницу, рассчитанную на 10 кроватей и квартиру для врача [7, с. 125]. Следует отметить, что переданные постройки с успехом эксплуатировалось земской медициной. Поселок Курман в начале ХХ в. активно развивалась, становился значительным экономическим центром. Уже к 1904 г. в подаренном доме находился приемный покой, квартира врача и фельдшера, хозяйственные службы [8, с. 29-30].
Немцы приходили на помощь своим соседям и в сложные годы, связанные с неурожаем. В 1900 г. жители селения Спат Евпаторийского уезда через своего старосту Иогана Крекера передали Таврическому губернатору 161 руб. в пользу жителей пострадавших от неурожая. Полученные средства были направлены жителям Днепровского уезда [9]. Особенно активно работали в этом направлении земства. Например, в 1903 г. гласные Н.К. Реве-лиоти, Ф.Ф. Шнейдер и барон А.К. Врангель выступали с инициативой оказания помощи жителям Каралезской и Дувановской волостей пострадавшим от неурожая зерновых [10, 48-49].
Жертвовали немцы и на нужды Красного креста. В 1878 г. Ф.П. Шнайдер передал единовременно 150 руб. в пользу этой организации. Кроме того, время от времени он перечислял деньги и вещи, за что получил право на получение знака красного креста [11, л. 19 (об)]. Другие представители немецкой этнической группы Крыма братья А.Э. Кесслер и Е.Э. Кесслер в 1904 г. перечисли 12 рублей на нужды Дамского комитета Красного креста. В этом же году Е.Э. Кесслер передал Дамскому кружку на благотворительность 300 руб. [12, л.153].
Также известные крымские филантропы с числа немцев вносили разовые пожертвования на различные благие дела. Особенно активизировалась их деятельность накануне различных праздников. Прежде всего, следует отметить Пасху, Новый год, Рождество. В Симферополе активными благотворителями выступали представители семей Шнейдеров, Шлее и Кесслеров. Среди многих примеров следует указать, что в 1900 г. они внесли на устройство бесплатной елки в Симферопольской школе грамоты от 2 до 10 руб.: Ф.Ф. Шнейдер - 10 руб., Шлее-Люстих М.М. - 3 руб., Е.Э. Кесслер - 2 руб. и т.д. [13]. Предприятие торговой марки «Эйнем» по случаю Рождества пе-
16 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
речислило в пользу детского очага - 75 руб., в пользу лютеранского училища - 25 руб., обществу помощи бедным полякам - 15 руб. [14, л. 86-125].
Не оставались немцы и в стороне от деятельности различных благотворительных обществ. Среди ярких примеров может служить их участие в создании и финансировании детского приюта в г. Симферополе. Его основателем выступила жена Таврического генерал-губернатора Амалия Максимилиановна Адлерберг. Она не могла оставаться равнодушной к детям ставшими сиротами в условиях Крымской войны. На его строительство жертвовали многие известные жители Таврической губернии. Сред них был и немцы: А. Люстих и Ф. Фейн выделил по 300 руб., а последний еще и 2000 руб. на покупку специального помещения для приюта. Кроме того, немцы до момента ликвидации приюта оставались почтенными членами попечительного комитета детского приюта. Следует назвать такие знаменитые фамилии как: Я. Дик, семья Кесслеров, Люстихов, Шнейдеров, Фальц-Фейнов. Отдельные немцы время от времени вносили пожертвования на благие дела. К примеру, Гених Реймер и Петр Шредер в 1893 г. и 1895 г. выделил по 50 руб. для оздоровления детей в Евпатории [15, 16].
Немцы стремились показать свою верность России и оказать помощь государству в сложные годы. К примеру, во время русско-японской войны 1904-1905 гг. они активно занимались филантропической деятельностью. Крымская общественность предложила создать лазарет для раненых воинов с целью отправки его на Дальний Восток. В марте 1904 г. на чрезвычайном заседании губернского земства гласные приняли решение о создании Таврического лазарета Красного Креста имени императрицы Александры Федоровны. Для управления учреждением было решено избрать из своей среды ответственное лицо - уполномоченного Таврического лазарета. Им стал председатель Днепровской земской управы А.М. Колчанов. Обязанности его помощника безвозмездно взял на себя Владимир Эдуардович Фальц-Фейн, который сделал многое для улучшения помощи больным и раненым во время нахождения лазарета на Дальнем Востоке [17]. Владимир Эдуардович не только работал управляющим лечебным заведением, но и жертвовал значительные суммы и продукты на его существования. Согласно отчету за 1904 г. им было перечислено 460 руб. и 200 пудов пшеницы. Другие его родственник также не остались в стороне. Например, Фридрих Эдуардович Фальц-Фейн пожертвовал 2323 руб., Александр Иванович Фальц-Фейн - 100 руб. [18, с. 9-38].
Помимо выдающейся немецкой семьи филантропов Фальц-Фейнов и другие представители этого народа приняли активное участие в финансовой поддержке Таврического лазарета. Прежде всего, помощь оказывали многие немцы имена, которых остались в истории, так как взносы платились от имени сельских обществ, рабочих экономий и т.д. Например, менонитские сельские общества перечислили 30 000 рук., Спатское менонитское общество Евпаторийского уезда - 500 руб., Карасанская менонитский церковный при-
Исторические науки
17
ход с рядом других обществ - 4761 руб. 65 коп., Нейзацкий лютеранский приход - 255 руб. 55 коп., Табулдинский волостной сход Симферопольского уезда 1654 руб. 68 коп., Нейгоффнунгстальский любительский духовой оркестр - 125 руб., учителя и ученики Нейзацкого центрального училища -142 руб. и 11 коп., рабочие имения Ф.Ф. Шнейдера - 104 руб., рабочие имения Чеботарка принадлежащего семье Шлее - 20 руб. 35 коп., служащие фабрики товарищества «Эйнем» - 17 руб. [18, с. 9-27].
В годы русско-японской войны немцы помогали не только различным лазаретам, а продолжали вносить благотворительные суммы на потребности Красного Креста. 15 февраля 1904 г. Симферопольская газета «Салгир» информировала читателей, что старшина Гнаденфельдской волости Дирксен по случаю представления управляющему губернией Н.М. Муравьеву передал почти 27000 руб. на нужды Красного Креста. Все эти деньги были собраны меннонитами с одной Гнадленфельдской волости. В этот же день от немцев Булганакского сельского общества в пользу Красного креста поступило 300 руб. и 150 руб. по подписке [19].
Указанные примеры филантропической деятельности немцев не являются исчерпывающими. Это лишь иллюстрирует их активную гражданскую позицию. Они оказывали помощь окружающему населению, которое имело нужду в силу неурожаев или бедственного положения своих семей. Филантропы не брали во внимание национальное и конфессиональное происхождение нуждающихся. Таким подходом они демонстрировали пример культуры добрососедства.
Список литературы:
1. Каспер В.И. По следам Люстихов / Сост. Ю.Н. Лаптев // Немцы в Крыму. Очерки истории и культуры. - Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. -С. 203-227.
2. ГАРК, ф. 212 оп. 1, д. 6.
3. Постановления Симферопольского уездного земского собрания очередной XXXV-й очередной сессии 1900 г. с приложениями. - Симферополь: Таврическая Губернская типография, 1901. - 452 с.
4. Хрящевська Л.М. Господарства шмецьких колошспв швдня Украши (шнець XVIII - початок ХХ ст.): автореф. дис. ... канд. юг. наук: 07.00.01 / Л.М. Хрящевська; Нац. ун-т «Киево-Могилян. акад». - К., 2008. - 20 с.
5. ГАРК, ф. 71, оп.1, д. 2580.
6. ГАРК, ф. 71, оп.1, д. 2574.
7. Журналы и постановления Перекопского очередного уездного земского собрания созыва 1893 г. и чрезвычайного уездного земского собрания созыва 16 декабря 1893 г. - Херсон: Тип. О.Д. Ходушиной, 1894. - 190, 112 с.
8. Журналы и постановления Перекопского очередного уездного земского собрания 39 собрания 1904 г. - Перекоп: Тип. М.И. Абкина, 1904. - 260 с.
18 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
9. Летопись // Салгир. - 1900. - № 19.
10. Постановления Симферопольского уездного земского собрания очередной XXXVIII очередной сессии 1903 г. с приложениями. - Симферополь: Таврическая Губернская типография, 1904. - 456 с.
11. ГАРК, ф. 114, оп. 1, д. 37.
12. ГАРК, ф. 126, оп. 1, д. 1.
13. Огчет по устройству елки в бесплатной школе грамоте Урлашовой 28 декабря 1899 г. // Салгир. - 1900. - № 28.
14. ГАРК, ф. 99, оп. 1, д. 46.
15. Памятная книжка Таврической губернии на 1915 год. - Симферополь: Таврическая губернская типография, 1915. - 307 с.
16. Задерейчук А.А. Фальц-Фейны в Таврии. - Симферополь: Изд. «Доля», 2010. - 192 с.
17. Задерейчук А.А. Таврический лазарет в военных конфликтах Российской империи начала XX века и участие в нем В.Э. Фальц-Фейна / А.А. Задерейчук // Плея: науковий вюник: Збiрник наукових праць. - К., 2013. -Вип. 71 (№ 4). - 2013. - С. 90-96.
18. Краткий отчет о приходе и расходе денежных и вещевых пожертвований на Таврический лазарет имени ее императорского величества государыни императрицы Александры Федоровны и инвентарь лазарета. - Симферополь: Таврическая губернская типография, 1904. - 56 с.
19. Хроника // Крым. - 15 февраля 1904. - № 36.
НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В МОНАРХИЧЕСКОЙ РОССИИ ДО НАЧАЛА XIX В.
(УГОЛОВНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
© Упоров И.В.*
Краснодарский университет МВД России, г. Краснодар
В статье анализируются нормы российского законодательства, регулировавшие незаконное предпринимательство как противозаконное явление и ответственность за его совершение в период российской истории до начала XIX в. Отмечается, что российский законодатель этому вопросу стад уделять внимание, начиная с Соборного уложения 1649 г. Отмечается, что в целом ответственность за незаконное предпринимательство носила имущественный и частноправовой характер.
Ключевые слова незаконное предпринимательство, Соборное уложение, торговля, таможня, купечество, векселя, крестьяне, помещики.
* Профессор кафедры Конституционного и административного права, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор.
