CC BY
19
УДК 633.1Г'32Г':632.954
ПРИМЕНЕНИЯ БАКОВОЙ СМЕСИ ГЕРБИЦИДОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
НИКИФОРОВ В.М.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет».
НИКИФОРОВ М.И.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет».
СИЛАЕВ А.Л.,
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой агрохимии, почвоведения и экологии ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет».
СМОЛЬСКИЙ Е.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрохимии, почвоведения и экологии ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет».
НЕЧАЕВ М.М.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет».
Реферат. В условиях многолетнего стационарного опыта на землепользовании Брянского ГАУ, Брянская область в 2016-2018 гг. определена эффективность применения баковой смеси гербицидов Аксиал + Линтур против малолетних однодольных и двудольных сорняков в посевах яровой пшеницы (Triticum aestivum L.). Объект исследования - сорт яровой мягкой пшеницы Злата. Предшественник - однолетние травы. Норма высева семян - 5 млн. Почвы - серые лесные среднесуглинистые. Схема опыта включала 2 варианта: 1. Без применения гербицидов (контроль); 2. Аксиал, КЭ (1,0 л/га) + Линтур, ВДГ (0,150 кг/га). Проведённые исследования показали, что наибольшее распространение в опытных посевах яровой пшеницы имели малолетние однодольные (74,8 %) и малолетние двудольные сорняки (25,2 % от общей численности). Обработка посевов яровой пшеницы баковой смесью гербицидов Аксиал, КЭ + Линтур, ВДГ в фазу кущения культуры и на ранних стадиях развития сорняков позволило сократить их численность с 251,3 до 9,9 шт/м2, с биологической эффективностью 96,1 %. К моменту уборки количество сорняков на контрольном варианте более чем в 35 раз превысило их количество на варианте с применением гербицидов, а сырая масса сорняков более чем в 45 раз. От негативного действия сорняков количество растений яровой пшеницы сокращалось на 9,8 %, продуктивных стеблей на 16,4 %, продуктивная кустистость на 6,4 %, масса зерна с колоса на 4,1 %, масса 1000 семян на 3,5 %, биологическая урожайность культуры на 21,3 %. Применение баковой смеси гербицидов Аксиал + Линтур позволило сохранить 0,85 т/га урожая с окупаемостью обработки 1,4 рубля на рубль затрат.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.), сорные растения, гербициды, урожайность, эффективность применения гербицидов.
APPLICATIONS OF PERFORMANCE MIXTURE OF HERBICIDES IN THE TECHNOLOGY OF CROPING SPRING WHEAT
NIKIFOROV V.M.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University.
NIKIFOROV M.I.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University.
SILAEV A.L.,
Candidate of Agricultural Sciences, Head of the Department of Agricultural Chemistry, Soil Science and Ecology FSBEI HE Bryansk State Agrarian University.
SMOLSKY E.V.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Department of Agrochemistry, Soil Science and Ecology, Bryansk State Agrarian University.
NECHAEV MM.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University.
Essay. In the conditions of many years of stationary experience in land use of the Bryansk State Agrarian University, Bryansk region in 2016-2018. The effectiveness of using a tank mix of Axial + Lintur herbicides against young monocotyledonous and dicotyledonous weeds in spring wheat crops (Triticum aestivum L.) was determined. The object of study is a variety of spring soft wheat Zlata. The predecessor is annual herbs. Seeding rate - 5 million. Soils - gray forest medium loamy. The experimental design included 2 options: 1. Without the use of herbicides (control); 2. Axial, CE (1.0 l / ha) + Lintur, VDG (0.150 kg / ha). The studies showed that the most common in experimental crops of spring wheat were low-summer monocotyledonous (74.8%) and young dicotyledonous weeds (25.2% of the total number). Processing of spring wheat crops with a tank mixture of axial, KE + Lintur, WDH herbicides during the tillering phase of the crop and in the early stages of weed development reduced their number from 251.3 to 9.9 pcs / m2, with a biological efficiency of 96.1%. By the time of harvesting, the number of weeds in the control variant was more than 35 times higher than their number in the variant using herbicides, and the wet weight of weeds was more than 45 times. From the negative effect of weeds, the number of spring wheat plants decreased by 9.8%, productive stems by 16.4%, productive bushiness by 6.4%, grain weight per ear by 4.1%, weight of 1000 seeds by 3 , 5%, biological productivity of the crop by 21.3%. The use of the Axial + Lintur tank mixture of herbicides made it possible to preserve 0.85 t / ha of the crop with a payback of processing of 1.4 rubles per ruble of costs.
Keywords: spring soft wheat (Triticum aestivum L.), weeds, herbicides, productivity, efficiency of herbicides application.
Введение. Сорняки наносят ощутимый вред сельскому хозяйству. Из-за их негативного действия снижается урожайность и качество растениеводческой продукции, увеличиваются затраты на производство и переработку продукции. По оценкам специалистов, потери урожая зерновых культур от их негативного влияния составляют от 15 до 50 % и более (Пекеньо и др., 2001; Политыко и др., 2007; Белоус и др., 2013), что оценивается в 117 млрд руб., или около 40 млн тонн зерновых эквивалентов (Захаренко, 2007; Сычёв, 2007).
По утверждению А.Ф. Ченкина (1978): «Борьба с сорной растительностью экономически оправдана. При правильном подходе к системе защиты повышение урожайности культур оказывается больше, чем затраченные средства на уничтожение сорняков. Сорные растения по-
стоянно развиваются, вырабатывая механизмы защиты от неблагоприятных факторов внешней среды. Это необходимо учитывать и строго контролировать фитосанитарную ситуацию на полях, с целью предупреждения обширного развития очагов засоренности».
Любая технология возделывания подразумевает борьбу с сорной растительностью. Один из наиболее действенных методов борьбы с сорняками - химический. Основное преимущество этого метода - его высокая биологическая эффективность (до 90 и более %) на фоне быстрой окупаемости от значительной прибавки продукции за счет сохранённого урожая (Войтович и Никифоров, 2019)
Поэтому изучение действия и подбор современных препаратов для борьбы с сорной расти-
тельностью является актуальной задачей, имеющей важное практическое значение.
Материалы и методы исследований. Исследования проводились в 2016-2018 гг. на опытном поле Брянского ГАУ. Объект исследования - сорт яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) Злата селекции ФГБНУ «ФИЦ «Немчиновка» и ФГБНУ «Верхне-волжский ФАНЦ». Предшественник - вико-овсяная смесь. Норма высева - 5 миллионов всхожих семян на гектар. Почвы - серые лесные средне-суглинистые.
Схема опыта включала 2 варианта: 1. Без применения гербицидов (контроль); 2. Аксиал, КЭ (1,0 л/га) + Линтур, ВДГ (0,135 кг/га).
Обработку посевов яровой пшеницы баковой смесью гербицидов проводили в фазу кущения культуры, при ранних фазах роста и развития сорных растений.
Учёт сорняков проводили количественно-весовым методом (Доспехов, 2011) перед обработкой посевов баковой смесью гербицидов, через 30 суток после обработки и перед уборкой урожая.
Структуру урожая учитывали по методике Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур (Методика Государственного..., 1989).
Учёт урожая методом прямого комбайниро-вания с учетных площадок и приведение урожайности зерна к 14 % влажности и 100 % чистоте (ГОСТ 10106-87). Посевная площадь составила 1 га. Площадь учётных делянок - 50 м2
Статистическую обработку результатов исследований проводили дисперсионным и корреляционно-регрессионным методами (Доспехов, 2011).
Экономическую эффективность рассчитывали согласно рекомендациям (Ченкин и др., 1978).
Результаты исследований. В условиях полевого опыта 2015-2018 гг. засорённости посевов яровой пшеницы соответствовала сильной степени и достигала уровня 251,3 шт/м2 Из этого количества на долю малолетних однодольных приходилось 74,8 % или 188 шт/м2, на долю малолетних двудольных 63,3 шт/м2 или 25,2 %. Очагами встречались многолетние сорняки (пырей ползучий и виды осота)
Куриное просо (Echinochloa crusgaШ) имело наибольшее распространение среди всех сорных растений. Средняя численность этого сорняка достигала 188 шт/м2 или 74,8 % от общего количества. Засорённость марью белой
2
(Chenopódium álbum) составляла 28,0 шт/м (11,1 %), видами щирицы (Amaránthus) - 14,7 шт/м2 (5,8 %), видами пикульника (Galeópsis) -9,3 шт/м2 (3,7%), пастушьей сумкой обыкновенной (Capsélla búrsa-pastóris) - 7,3 шт/м2 (2,9 %).
Также в посевах яровой пшеницы встречалась звездчатка средняя (Stellária média) и редька дикая (Raphanus raphanistrum). Их количество соответствовало 2,7 и 1,3 шт/м2 или 1,1 и 0,5 %.
Несмотря на высокую численность сорных растений в посевах культуры, они находились на ранних стадиях роста и развития. Их общая сырая масса составила 149,9 г/м2 (средняя масса одного сорняка 0,6 г), а воздушно-сухая - 29,7 г или 0,12 г на одно сорное растение.
Непосредственно после учёта засорённости посевов, была проведена обработка баковой смесью гербицидов Аксиал+Линтур. Яровая пшеница находилась в фазе кущения.
Через 30 суток был проведён повторный учёт сорняков. Отмечено, что их среднее количество сократилось с 251,3 до 9,9 шт/м2 или на 96,1 %. Уцелевшие 3,9 % сорных растений находились в угнетённом состоянии их сырая масса составляла 8,1 г/м2, а воздушно-сухая не превышала 0,1 г/м2. При этом, биологическая эффективность гербицидов против малолетних двудольных сорняков составила 93,8 %, против малолетних однодольных - 96,8 %.
Учёт засорённости посевов перед уборкой урожая показал, что на контрольном варианте, где не применяли гербициды, количество сорных растений составляло 124,0 шт/м2, а на варианте с применением баковой смеси Акси-ал+Линтур - 3,4 шт/м2, их сырая масса была на уровне 489,6 и 10,6 г/м2 соответственно. Таким образом, численность сорняков на контроле более чем в 35 раз превышает вариант с применением гербицидов, а их сырая масса - более чем в 45 раз.
Большая численность сорняков на контрольном варианте отрицательно сказалась на продуктивности яровой пшеницы (таблица 1).
Так, количество растений яровой пшеницы от негативного воздействия сорняков сократилось на 9,8 %, количество продуктивных стеблей на 16,4 %, продуктивная кустистость на 6,4 %, масса зерна с колоса на 4,1 %, масса 1000 семян на 3,5 %, а биологическая урожайность культуры на 21,3 %.
Таблица 1 - Структура урожая яровой пшеницы
Вариант Количество, шт/м2 Продуктивная кустистость Масса, г
растений к уборке продуктивных стеблей зерна с колоса 1000 семян Зерна с 1 м2
Контроль (без обработки) 387,8 427,7 1,12 0,98 39,7 419,2
Аксиал, КЭ + Линтур, ВДГ 426,3 497,8 1,24 1,02 41 ,1 508,5
НСР05 13,2 12,8 0,09 0,03 0,31 39,4
Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы
Вариант Урожайность, т/га +/- к контролю, т/га
Контроль (без обработки) 4,03 -
Аксиал, КЭ + Линтур, ВДГ 4,88 0,85
НСР05 0,36
Таблица 3 - Экономическая эффективность применения гербицидов
Показатель Значение
Величина сохранённого урожая, т/га 0,85
Стоимость сохранённого урожая, руб/га 8500,0
Затраты на применение баковой смеси гербицидов, руб/га 6110,8
Условный чистый доход, руб/га 2389,2
Окупаемость дополнительных затрат, руб/руб 1,39
Проведённые исследования показали, что на варианте, где применяли баковую смесь гербицидов Аксиал+Линтур, средняя урожайность яровой пшеницы составила 4,88 т/га, а на контрольном варианте - 4,03 т/га (таблица 2).
Таким образом, потеря урожайности зерна от воздействия сорняков составила 0,85 т/га.
Экономическую оценку применения гербицидов проводили путём сравнения стоимости сохраненной части урожая с дополнительными затратами на использование средств защиты (таблица 3).
Применение баковой смеси гербицидов Ак-сиал + Линтур позволило сохранить 0,85 т/га
урожая яровой пшеницы. При цене реализации зерна 10000 рублей за тонну, стоимость сохранённого урожая составила 8500 руб/га. Производственные затраты на применение баковой смеси гербицидов были на уровне 6110,8 руб/га. Таким образом, условный чистый доход составил 2389,2 руб/га, а окупаемость затрат - 1,39 руб/руб.
Вывод. Применение баковой смеси гербицидов Аксиал, КС (1,0 л/га) + Линтур, ВДГ (0,135 кг/га) в фазу кущения культуры позволяет уничтожать более 95 % сорняков, сохранить до 0,85 т/га урожая с общей окупаемость 1,4 рубля на рубль затрат.
Список использованных источников
1. Белоус Н.М., Симонов В.Ю., Смольский Е.В. Оценка действия гербицидов на сорную растительность и урожайность яровой пшеницы // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 5. -С. 56-59.
2. Войтович Н.В., Никифоров В.М. Изменение физиологических параметров сортов яровой пшеницы от технологии их возделывания // Агрохимический вестник. - 2019. - № 3. - С. 49-53.
3. Влияние агроприёмов на фитосанитарное состояние в посевах зерновых культур / П.М. Политыко, А.М. Жиляев, А.С. Каланчина, В.М. Никифоров // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2007. - № 2. - С. 72-76.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 2011. - 352 с.
5. Захаренко В.А. Химическая защита растений в России в конце XX - начале XXI века // Защита и карантин растений. - 2007. - № 12. - С. 6-10.
6. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые, крупяные, зернобобовые и кормовые культуры. - Вып. 2. - М.: Сельхозиздат, 1989. - 194 с.
7. Пекеньо Х.П., Скориков В.В., Федорищев Н.В. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. - 2001. - № 4. - С. 22.
8. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ в 2016 г. - М.: Агрорус, 2016.
9. Сычёв В.Г. Научные основы оптимизации питания и фитосанитарного состояния посевов в ландшафтном земледелии. - М.: РАСХН, 2005. - 94 с.
10. Ченкин А.Ф., Глебов М.А., Лепшин Л.В. Экономика и организация защиты растений. -М., 1978. - 256 с.
List of used sources
1. Belous N.M., Simonov V.Yu., Smolsky E.V. Evaluation of the effect of herbicides on weeds and spring wheat yields // Grain Farm of Russia. - 2013. - No. 5. - S. 56-59.
2. Voitovich N.V., Nikiforov V.M. Change of physiological parameters of spring wheat varieties from the technology of their cultivation // Agrochemical Bulletin. - 2019. - No. 3. - S. 49-53.
3. The effect of agricultural practices on the phytosanitary state in crops of grain crops / P. М. Polityko, A.M. Zhilyaev, A.S. Kalanchina, V.M. Nikiforov // Bulletin of the Russian State Agrarian Correspondence University. - 2007. - No. 2. - S. 72-76.
4. Armor B.A. Methodology of field experience. - M., 2011. - 352 p.
5. Zakharenko V.A. Chemical protection of plants in Russia in the late XX - early XXI century // Protection and Plant Quarantine. - 2007. - No. 12. - S. 6-10.
6. Methodology of the State variety testing of agricultural crops. Cereals, cereals, legumes and forage crops. - Vol. 2. - M.: Selkhozizdat, 1989. - 194 p.
7. Pekeno H.P., Skorikov V.V., Fedorishchev N.V. The effect of herbicides on the yield and quality of grain of spring wheat // Grain farming. - 2001. - No. 4. - Р. 22.
8. Directory of pesticides and agrochemicals approved for use on the territory of the Russian Federation in 2016 - M .: Agrorus, 2016.
9. Sychev V.G. The scientific basis for optimizing nutrition and phytosanitary status of crops in landscape farming. - M.: RAAS, 2005. - 94 p.
10. Chenkin A.F., Glebov M.A., Lepshin L.V. Economics and organization of plant protection. -M., 1978. - 256 p.
