CC BY
95
УДК633.11«24»: 632.954:631.531.04:631.559
современные гербициды в посевах озимои пшеницы и их влияние на урожайность культуры
Н.Н. ГЛАЗУНОВА, кандидат биологических наук, доцент
Ю.А. БЕЗГИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Д.В. УСТИМОВ, магистрант
Л.В. МАЗНИЦЫНА, кандидат биологических наук, доцент
О.В. ШАРИПОВА, ассистент
Ставропольский государственный аграрный университет, пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Россия
E-mail: [email protected]
Резюме. С целью изучения биологической эффективности баковых смесей гербицидов Примадона и Тризлак против сорняков в посевах озимой пшеницы и их влияния на урожайность культуры в 2013-2015 гг. проведены исследования в учебно-опытном хозяйстве Ставропольского государственного аграрного университета. Работа выполнена на сорте Самурай. Предшественник - лен. Почва участка - чернозем выщелоченный мощный малогумусный тяжелосуглинистый на лессовидных суглинках, содержание гумуса 5,0-5,2%; рН - 6,2; Нг - 34 мг-экв/100 г почвы; сумма обменных оснований - 41,842,6 мг-экв/100 г почвы; P2O5 - 18-24 мг/кг почвы; K2O - 160210 мг/кг почвы. Для определения биологической эффективности гербицидов трижды проводили учёты засорённости посевов, определяли видовой состав сорной растительности, подсчитывали количество сорняков до и после обработки. Средняя численность сорняков по вариантам составила 156 шт./м2, а их масса - 399 г/м2. При втором учете лучший эффект от применения гербицидов (снижение густоты сорняков на 96,9%, массы - на 95,4%) наблюдали в варианте с баковой сме-сью Примадонна + Тризлак в норме 0,3 л/га и 0,02 кг/га соответственно. В этом же варианте отмечены наивысшие показатели эффективности гербицидов при третьем учете: снижение густоты осталось на уровне 95,3% на фоне увеличения массы сорной растительности на 24,2% из за появления всходов поздних яровых сорняков. Смесь гербицидов Примадонна (0,3 л/га) и Тризлак ( 0,02 кг/га) - оптимальное сочетание дозировок в условиях Ставропольского края, она быстродействующая и эффективна в борьбе с широким спектром двудольных сорняков. В среднем ее биологическая эффективность составила 89,7%, что обеспечило наибольшую прибавку урожая - 1,69 т/ га. Это позволяет рекомендовать указанную баковую смесь для использования в хозяйствах Ставропольского края. Ключевые слова: сорняки, гербициды, озимая пшеница, биологическая эффективность, урожайность Для цитирования: Современные гербициды в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность культуры / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов, Л.В. Мазницина, О.В. Шарипова // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. №9. С. 29-31.
Юг России - основной поставщик высококачественного зерна озимых колосовых культур, главная из которых озимая пшеница. Только в Ставропольском крае площади ее посевов доходят до 2 млн га, а валовой сбор зерна ежегодно составляет 6-7 млн т, при урожайности 35-40 ц/га. Одна из причин, сдерживающих дальнейший рост урожайности культуры - высокая засоренность полей [1-3].
Формирование высоких урожаев качественной продукции невозможно без интенсивного использования средств химизации, в том числе гербицидов. Сейчас практически всю площадь, занятую озимой пшеницей, обрабатывают препаратами против сорняков [4-7].
Современный ассортимент гербицидов позволяет уничтожать практически все наиболее распространенные сорные растения. Однако при этом важно, чтобы препараты не оказывали отрицательного действия на защищаемые растения и обеспечивали получение экономически обоснованных прибавок урожая, что возможно при условии хорошей изученности степени устойчивости культуры к применяемому гербициду, оптимальных сроков его применения, биологической активности и соблюдения всех регламентов [8-11].
Цель наших исследований - изучение биологической эффективности баковых смесей гербицидов Примадонна и Тризлак в борьбе с сорной растительностью в посевах озимой пшеницы, а также их влияния на урожайность культуры для определения оптимального сочетания препаратов при смешивании.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2013-2015 гг. на полях учебно-опытной станции Ставропольского государственного аграрного университета, которая расположена в зоне неустойчивого увлажнения. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, мощный, малогумусный тяжелосуглинистый, который характеризуется средним содержанием гумуса (5,2-5,9%), подвижного фосфора (18-28 мг/кг по Мачигину) и обменного калия (240-290 мг/кг), а также средней нитрификационной способностью (16-30 мг/кг). Реакция почвенного раствора в верхних горизонтах почвы нейтральная, рН находится в пределах 6,1-6,7. Кроме того, почва опытного участка отличается средней обеспеченностью марганцем - 18 мг/кг почвы, низкой подвижным цинком - 0,7 мг/кг и высокой бором - 2,86 мг/кг и серой - 13,4 мг/кг почвы. Содержание тяжёлых металлов в 0-20 см слое почвы не превышает ПДК и составляет: меди - 12,38 мг/кг, кобальта - 7 мг/кг почвы.
Материал исследований - сорт озимой пшеницы Самурай, баковые смеси гербициды Примадонна и Тризлак (с норами расхода соответственно 0,2 л/га + 0,02 кг/га, 0,3 л/га + 0,02 кг/га, 0,4 + 0,015 кг/га); Балерина и Гранстар Про (с нормами расхода 0,15 л/га и 0,015 кг/га соответственно, хозяйственный контроль). Предшественник - лен. Площадь одного варианта опыта - 5 га, повторность - трехкратная.
Рисунок. Видовой состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы, (2013-2015 гг.): □ - масса сорняков 1 м2, г/м2; ЦЛ - количество сорняков на 1 м2, шт.
Таблица 1. действие смесей гербицидов на сорную растительность в по севах озимой пшеницы, 2013-2015 гг.
Вариант Всего сорняков на 1 м2 Снижение,%
число, шт. масса, г
до обработки после обработки до обработки после обработки густоты массы
Без обработки (контроль) 145 155 378 647 - -
Примадонна + Тризлак:
0,2 л/га + 0,02 кг/га 138 10,5 423 37,1 92,4 91,2
0,3 л/га + 0,02 кг/га 154 4,7 382 17,4 96,9 95,4
0,4 л/га + 0,015 кг/га 167 7,4 412 26,4 95,6 93,6
Балерина + Гранстар Про
(0,15 л/га + 0,015 кг/га) 178 9,3 399 19,8 94,8 95,0
НСР 05 1,2 0,4
В период проведения исследований метеоусловия отличались от средних многолетних показателей, но в целом благоприятствовали развитию сорной растительности. Так, период вегетации озимой пшеницы в 2013 г. характеризовался повышенными температурами, наибольшее за это время превышение было отмечено в мае и составило 2,9°С, по сравнению со среднемноголетними значениями, на фоне низкого режима увлажнения - дефицит влаги достигал максимума (49%) в апреле месяце. Метеоусловия 2013-2014 сельскохозяйственного года также отличались от среднемноголетних. Их особенностью были отрицательные температуры октября - до минус 0,6-1,9°С, а также повышенные температуры декабря, которые были больше среднемноголетних показателей на +2°С при дефиците влаги 37%. До периода возобновления весенней вегетации в январе-феврале температуры практически не превышали среднемноголетних показателей при избыточном увлажнении января. Период активной весенней вегетации озимой пшеницы в 2014 г. можно охарактеризовать как теплый и влажный. Условия начала вегетации 2014-2015 сельскохозяйственного года отличались пониженными на 2,1-4,8°С температурами при дефиците влаги от 55% в сентябре до 62% в ноябре. Период прорастания семян характеризовался среднемноголетними показателями по количеству осадков. Условия перезимовки можно назвать теплыми и засушливыми. Весеннее возобновление вегетации и развитие растений протекало при чередовании температурного режима на уровне выше (март, май) и ниже (апрель) среднемноголетних показателей при избыточном (от 19 до 55%) увлажнении, что создало благоприятные условия для развития сорняков.
Препараты применяли в фазе кущения озимой пшеницы методом однократной наземной обработки прицепным опрыскивателем «ATLANTIQUE 3200» с нормой расхода рабочей жидкости согласно схеме опыта.
Для выявления гербицидной активности изучаемых препаратов проводили три обследования посевов: до обработки (для определения исходной засоренности и выявление видового состава сорного фитоценоза); после обработки гербицидами (для определения их биологической эффективности); перед уборкой урожая. Эффективность гербицидов рассчитывали при втором и третьем учете, по отношению к засоренности в контрольном варианте без обработки [12].
Биологическую урожайность озимой пшеницы определяли в фазе полной спелости культуры. Уборку проводили поделяночно
прямым комбайнированием. Учет урожайности - по каждой делянке с пересчетом на 14%-ную влажность.
Статистическую обработку результатов исследований осуществляли методами дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [13].
результаты и обсуждение. При обследование посевов перед обработкой гербицидами были выявлены следующие преобладающие виды сорной растительности (см. рисунок): дескурения софьи - до 25 шт./м2, амброзия полыннолистная - до 16 шт./м2, вероника (виды) - до 15 шт./м2, звездчатка средняя - до 10 шт./м2, яснотка (виды) - до 9 шт./м2, пастушья сумка - до 12 шт./м2, ярутка пронзеннолистная - до 8 шт./ м2, бодяк беловойлочный - до 3 шт./м2, вьюнок полевой -до 6 шт./м2, гречишка вьюнковая - 5 шт./м2, подмаренник цепкий - до 5 шт./м2, ромашка непахучая - до 4 шт./м2, осот розовый - до 2 шт./м2. Всего на 1 м2 насчитывалось от 138 до 178 шт./м2. В среднем численность сорняков по вариантам опыта составила 156 шт./м2, а их масса колебалась от 378 до 423 г/ м2 (в среднем 399 г/ м2).
Установлено, что в срок после проведения обработки согласно схеме опыта численность сорняков в контрольном варианте (без обработки) увеличилась на 6,9% и в среднем составила 155 шт./м2, при этом их масса возросла на 171% и 647 г/м2 соответственно (табл. 1). Лучший эффект от применения гербицидов (снижение густоты сорняков на 96,9%, массы - на 95,4%) наблюдали в варианте с обработкой баковой смесью Примадонна и Тризлак в норме 0,3 л/га и 0,02 кг/га соответственно.
В хозяйственном контроле, где применяли баковую смесь гербицидов Балерина + Гранстар Про с нормой расхода 0,15 л/га + 0,015 кг/га, отмечено снижение численности сорняков на 94,8% (в среднем до 9,3 шт./ м2); а их массы - на 95,0% (в среднем до 19,8 г/ м2).
При проведении третьего учета перед уборкой урожая в контрольном варианте отмечено увеличение густоты сорной растительности - на 19,5%, массы - на 276,7% (табл. 2). Это произошло благодаря появлению всходов поздних яровых сорняков (амброзии полынолистной и др.) и оставшейся вероники плющелистной, однако поскольку они находились в нижнем ярусе агроценоза, то не имели экономического значения. В хозяйственном контроле эффективность гербицидов снизилась на 1,8% при значительном увеличении массы сорняков, что, как и в контроле, было обусловлено всходами поздних яровых сорняков.
Наилучшие результаты обеспечило использование смеси гербицидов Примадонна и Тризлак с нормами рас-
Таблица 2. действие баковых смесей гербицидов на сорную растительность в посевах озимой пшеницы сорта Самурай к периоду уборки урожая, 2013-2015 гг.
Вариант Всего сорняков на 1 м2 Снижение,%
число, шт. масса, г
до обработки после обработки до обработки после обработки густоты массы
Без обработки (контроль) 145 173,3 378 1424 - -
Примадонна + Тризлак:
0,2 л/га + 0,02 кг/га 138 16,8 423 185 87,8 56,3
0,3 л/га + 0,02 кг/га 154 7,3 382 110 95,3 71,2
0,4 л/га + 0,015 кг/га 167 8,0 412 164 95,2 60,2
Балерина + Гранстар Про
(0,15 л/га + 0,015 кг/га) 178 12,5 399 189 93,0 52,6
НСР 05 0,1 1,2
Таблица 3. Урожайность зерна озимой пшеницы сорта Самурай в вариантах опыта по баковым смесям гербицидов, 2013-2015 гг.
Вариант Урожайность, т/га Прибавка, %
Без обработки (контроль) 3,10 -
Примадонна + Тризлак:
0,2 л/га + 0,02 кг/га 4,44 43,2
0,3 л/га + 0,02 кг/га 4,79 54,5
0,4 л/га + 0,015 кг/га 4,67 50,6
Балерина + Гранстар Про
(0,15 л/га + 0,015 кг/га) 4,53 46,1
НСР 05 0,12
хода 0,3 л/га и 0,02 кг/га соответственно, она максимально подавляла развитие сорной растительности в посевах озимой пшеницы в течение всей весенне-летней вегетации.
За три года исследований прибавка урожая по вариантам опыта в среднем варьировала от 43,2 до 54,5% (табл. 3). Применение баковой смеси гербицидов Примадонна и Тризлак с нормами расхода 0,2 л/га и 0,02 кг/ га соответственно способствовало формированию урожайности зерна озимой пшеницы на уровне 4,44 т/ га (прибавка 1,34 т/га); 0,3 л/га + 0,02 кг/га - 4,79 т/га
(прибавка 1,69 т/га); 0,4 л/га + 0,015 кг/га - 4,67 т/га (прибавка 1,57 т/га).
выводы. Весенняя обработка посевов озимой пшеницы гербицидами способствует не только снижению засоренности, но и обеспечивает значительную прибавку урожая, что свидетельствует о целесообразности ее проведения.
Смесь гербицидов Примадонна и Тризлак с нормами расхода 0,3 л/га и 0,02 кг/га соответственно в условиях Ставропольского края проявила себя как наиболее быстродействующая и высокоэффективная против широкого спектра двудольных сорняков: вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr), дескурения софьи (Descuramia sophia L.), бодяк беловойлочный (Cirsium mtanum Fisth.), бодяк щетинистый (Cirsium setosum Bess.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), осот розовый (Cirium setosum (Willd.) Bess.), подмаренник цепкий (Gahum aparine L), ромашка продырявленная (Matncanaperforata Merat.), буглосоидес полевой (Buglossoides arvensis Johnst.) и другие, что обеспечило наибольшую прибавку урожая -1,69 т/га и позволяет рекомендовать ее для использования в хозяйствах Ставропольского края.
Литература.
1. Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Власова О.И. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. 2000. №5. С. 22-23.
2. Пенчуков В.М., Передериева В.М., Власова О.И. Биологизированные севообороты - эффективный путь сохранения плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник АПК Ставрополья. 2012. № 4 (8). С. 114-117.
3. Передериева В.М., Власова О.И., Шутко А.П. Экологическая и фитосанитарная роль севооборота в современном земледелии // В сборнике: Экология и устойчивое развитие сельской местности. Ставрополь: ПАРАГРАФ, 2012, С. 96-99.
4. Глазунова Н.Н., Мазницына Л.В., Сигида М.С., Кононова А.Н. Современные подходы к защите растений // Научные труды SWorld. 2014. Т. 28. №3. С. 65-68.
5. Hamouz P., Hamouzova K., Novotna K. Effects of spring herbicide treatments on winter wheat growth and grain yield// Scientia Agriculturae Bohemica. 2015. Vol. 46. Is. 1. P. 1-6.
6. Robinson M.A. etc. Winter wheat (Triticum aestivum L.) response to herbicides as affected by application timing and temperature // Canadian Journal of Plant Science. 2015. Vol. 95, Is. 2. P. 325-333.
7. Winkler J., Trojan V., Hrubesova V. Effects of the tillage technology and the forecrop on weeds in stands of winter wheat //Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. 2015. Vol. 63. Is. 2. P. 477-483.
8. Глазунова Н.Н., Мазницына Л.В., Романенко Е.С. Эффективность защиты озимой пшеницы современными гербицидами в Ставропольском крае // Земледелие. 2013. №2. С. 40-42.
9. Глазунова Н.Н., Устимов Д.В. Эффективность гербицидов на посевах озимой пшеницы // Научные труды SWorld. 2012. Т. 46. №4. С. 31-33.
10. Глазунова Н.Н. Влияние норм расхода препаратов и норм расхода рабочей жидкости на эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы // В сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве юга России. Ставрополь: ПАРАГРАФ, 2011. С. 20-22.
11. Глазунова Н.Н. Влияние систем защиты растений и ландшафта на видовой состав сорной растительности в агроце-нозах озимой пшеницы в Ставропольском крае // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки, 2006. № S6. С. 47-52.
12. Власова О.И. и др. Сорные растения в агрофитоценозах полевых культур и меры борьбы с ними: учеб. пособие для студентов по агроном. специальностям /М-во сел. хоз-ва РФ, ФГОУ ВПО Ставроп. гос. аграр. ун-т. Ставрополь, 2004. 51 с.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
MODERN HERBICIDES IN wINTER wHEAT CROPS AND THEIR INFLuENCE ON CROP YIELD
N.N. Glazunova, J.A. Bezgina, D.V. ustymov, L.V. Maznitsyna, O.V. Sharypova
Stavropol State Agrarian University, Zootechnicheskiy per., 12, Stavropol, 355017, Russia
Summary. To study the biological efficacy of tank mixtures of herbicides Primadonna and Trizlak against weeds in winter wheat crops and their influence on crop yield the investigations were conducted in 2013-2015 at educational-experimental farm of the Stavropol State Agrarian University. Work performed on variety Samurai. The preceding crop was flax. The soil was leached thick low-humic heavy loamy black soil on loess-like loams. Humus content was 5.0-5.2%; pH was 6.2; hydrolytic acidity was 3-4 mg-eq/100 g of soil; total exchangeable bases was 41.8-42.6 mg-eq/100 g of soil; P2O5 content was 18-24 mg/kg of soil; K2O content was 160-210 mg/kg soil. To estimate the biological efficiency of herbicides crop infestation was thrice registered; species composition of weed vegetation was determined; the weeds were counted before and after the treatments. The average number of weeds throughout all variants was 156 pcs/m2, and their weight was 399 g/m2. At the second record the best effect of the use of herbicides was observed in the variant with tank mixture of Primadonna 0.3 l/ha and Trizlak 0.02 kg/ha. The density of weeds reduced by 96.9%, their weight-by 95.4%. In this variant it was also noted the highest indices of herbicide efficacy at the third registration: the decrease in plant density remained at the level of 95.3% against the background of increase in weed weight by 24.2% due to the appearance of seedlings of late spring weeds. The mixture of herbicides Primadonna (0.3 l/ha) and Trizlak (0.02 kg/ha) is an optimal combination of dosages under conditions of the Stavropol Krai; it is fast-acting and effective for the control of a wide range of dicotyledonous weeds. On average its biological efficacy was 89.7%, which provided the greatest increase in yield-1.69 t/ha. This enables to recommend the mixture for the use in farms of Stavropol Krai. Keywords: weeds, herbicides, winter wheat, biological efficiency, productivity.
Author Details: N.N. Glazunova, Cand. Sc. (Biol.), assoc. prof. (e-mail: [email protected]); J.A. Bezgina, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; D.V. Ustymov, master's student; L.V. Maznitsyna, Cand. Sc. (Biol.), assoc. prof.; O.V. Sharypova, assis. prof.
For citation: Glazunova N.N., Bezgina J.A., Ustymov D.V., Maznitsyna L.V., Sharypova O.V. Modern herbicides in winter wheat crops and their influence on crop yield. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2015. V. 29. No9. pp. 29-31 (In Russ).
