CC BY
76
Структура преступности складывается из двух основных подсистем: 1) совокупности преступлений (преступного множества) и 2) порождающих их причин. Главы учебника, в которых содержится анализ типов преступности, ее организованной формы, преступлений в сфере социализации несовершеннолетних и т.д. построены соответственно структуре преступности. В них описаны тенденции преступного поведения и дано его объяснение.
4. Перспективы частной криминологии. Тетралогия по криминологии рассматривается нами не как раз и навсегда завершённый труд, но как находящийся в развитии, открытый для конструктивной критики проект. Так, в будущем, при возможных ее новых изданиях, предполагается расширение содержания тома второго «Частная криминология» за счёт охвата им сексуального типа преступности, преступлений, совершаемых женщинами, экологических преступлений и др. Мы рассчитываем на дальнейший процесс последовательной унификации терминологии, употребляемой авторами различных разделов, сближения её с понятийным аппаратом, распространенным в невс-ко-волжской школе.216
А. П. Данилов, Т. В. Константинова** И. А. Носкова*** ПРИМЕНЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОМ КОНЦЕПЦИИ В ОТРАСЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
В настоящем сообщении мы хотели бы проследить, как семантическая концепция преступности, положенная в основу обсуждаемого 4-томного курса, находит применение в отраслевых исследованиях, и то, какие она имеет перспективы для дальнейших разработок.
Семантическая концепция находит своё отражение в таких криминологических отраслях, как семейная криминология, криминология СМИ, экологическая криминология, политическая криминология и др., относящихся к невс-ко-волжской криминологической школе.
Традиционная криминология рассматривает преступность как социальный феномен (явление), представляющий собой совокупность (систему) совершаемых в обществе преступлений. Однако, по мнению Д. А. Шестакова,
216 Шестаков Д. А. Школа преступных подсистем: парадигма, отрасли, влияние вовне // Российский криминологический взгляд. — 2005. — № 1. — С. 45—53.
* Андрей Петрович Данилов — соискатель кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия).
** Татьяна Владимировна Константинова — адъюнкт кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия).
*** Ирина Александровна Носкова — адъюнкт кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия). © А. П. Данилов, 2008 © Т. В. Константинова, 2008 © И. А. Носкова, 2008
«под преступностью следует понимать свойство человека, социального института, общества отдельной страны, глобального общества воспроизводить множество опасных для окружающих людей деяний, проявляющееся во взаимосвязи преступлений и их причин, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно-правовых запретов».217 Данный подход (семантическая концепция) раскрывает социально-психологическую сущность преступности (свойство человека, социального института, общества), её правовую сущность (предопределяющее введение уголовно-правовых запретов) и научную (поддающееся количественной интерпретации), а также системный характер преступности (проявляющееся во взаимосвязи преступлений и их причин).218
Отличие семантической концепции преступности от традиционного подхода заключается в том, что преступность определяется не как явление, а как свойство. Явление — «вообще всё, что чувственно воспринимаемо, особенно бросающееся в каком-то отношении в глаза (например, какое-то явление природы). С точки зрения теории познания явление есть выражение, свидетельство наличия чего-то другого».219 Таким образом, традиционно преступность понимается как «то, что бросается в глаза», но по своей сути являющееся выражением чего-то другого, то есть преступность как бы существует вне общества. Такое понимание закономерно рождает стремление найти причины преступности и расправиться с преступностью раз и навсегда. Свойство — «то, что присуще какому-либо предмету, что составляет его конкретное существование. Есть существенные свойства, без которых предмет существовать не может, и несущественные свойства, без которых существование предмета возможно».220 Так, свойство общества — преступность существовать вне общества не может.
В настоящее время на фоне уже многих исследований семейной преступности и, в частности, феномена семейного насилия, возникает потребность проведения международного сравнения семейной преступности и мер противодействия ей в связи с состоянием института семьи в различных странах (Т. В. Константинова).
Под семейной преступностью в криминологии понимается свойство социального института семьи, находящегося на той или иной стадии развития, порождать определённое количество преступлений, в том числе совершаемых внутри семьи.221
Экологическую преступность Б. Б. Тангиев определяет как сложную систему, состоящую из экологических преступлений, т. е. общественно опасных
217 Шестаков Д. А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. — 1997. — №3. — С. 108.
218 Криминология: Учебник. / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши — Ростов-на-Дону, 2002. — С. 592.
219 Философский энциклопедический словарь. — М., 2004. — С. 554.
220 Там же. — С. 407.
221 Харламов В. С. Противодействие внутрисемейным насильственным преступлениям участковыми уполномоченными милиции (на материалах Санкт-Петербурга).: Автореф. канд. дисс. — СПб., 2002. — С. 6.
деяний, виновных, противоправных, причиняющих вред природной окружающей среде и здоровью человека деяний, запрещённых и наказуемых в соответствии с уголовным законом, посягающих на общественные отношения по охране окружающей человека природной среды и рациональному использованию природных ресурсов, включая обеспечение экологической безопасности личности, населения, общества, нации и устойчивого развития государства, особой группы преступников, посягающих на экологические права и свободы граждан, благоприятную экологическую среду и интересы государства в области создания условий для устойчивого развития российского общества, а также комплекса детерминирующих данную преступность факторов.222
Изучению преступности СМИ положил начало Г.Н. Горшенков.223 Преступность средств массовой информации (И. В. Носкова) - свойство социального института массовой информации воспроизводить множество опасных для человека и общества деяний, проявляющееся во взаимосвязи исходящих из СМИ причин совершения преступлений и собственно преступлений, совершаемых с использованием СМИ.
Экономическая преступность у В. В. Колесникова предстаёт в виде результатов преступной экономической деятельности, выступающей на поверхности явлений в превращённых формах, т.е. форме криминализации экономики и экономических отношений, или форме криминальной экономики.224 Преступность политики изучается в рамках формирующейся криминологической отрасли политической криминологии.225 Существуют споры: признать политическую криминологию отраслью или это всё же частная криминологическая теория. Точки зрения разделились следующим образом. Политическая криминология — это: 1) частная криминологическая теория;226 2) отрасль криминологических знаний;227 3) отраслевой раздел криминологии.228
Неменьшие споры идут о том, что следует признать предметом политической криминологии. К политической криминологии относят: 1) политическую преступность, её причины, личность политического преступника и меры её предупреждения; 2) политическая преступность; влияние тоталитарной политики на общеуголовную преступность; криминологическая политика; ис-
222 Частная криминология / Отв. ред.: Д. А. Шестаков. — СПб., 2007. — С. 467.
223 См.: напр.: Горшенков Г. Н., Горшенков Г. Г. Массовая коммуникация в системе детерминации преступности. — Сыктывкар, 1998.
224 Частная криминология / Отв. ред.: Д. А. Шестаков. — СПб., 2007. — С. 50.
225 См.: напр.: Кабанов П.А. Политическая криминология — новое научное направление в отечественной криминологии (её предмет и система) // Следователь. — 1999. — №1. — С. 53—57.
226 См.: напр.: Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачёва. — СПб., 2002. — С.16. Гилинский Я. И. Криминология: Курс лекций. — СПб., 2002. — С.17.
227 Криминология — XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. — СПб., 2000. — С. 9.
228 Номоконов В. А. Современная криминология: традиционные подходы и новые направления // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А. И. Долговой. — М., 2002. — С.134.
пользование темы преступности в политических целях; 3) изучение проблем существования, воспроизводства и предупреждения (противодействия) преступности в политической сфере жизни общества.229
В рамках семантической концепции дадим определение политической преступности. Преступность политики (политическая преступность) — свойство политической сферы воспроизводить множество опасных для окружающих людей деяний, проявляющееся во взаимосвязи политических преступлений и их причин (А. П. Данилов).
Одной из форм проявления политической преступности являются убийства в политической сфере. Убийство в политической сфере — это умышленное лишение человека жизни, мотивированное борьбой за распределение или сохранение политической власти, принятие политически значимых решений, усиления или ослабления политико-социального статуса социальной группы, а также с целью дестабилизации экономической, политической ситуации или морального состояния общества.
Перед исследователем убийств, совершаемых в политической сфере, стоят определённые задачи, а именно: сформулировать криминологический термин «убийство в политической сфере»; определить криминологические особенности убийств в политической сфере и сформулировать выводы о сущности изучаемого явления; выявить причины и условия, способствующие совершению таких убийств; разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности противодействия убийствам в политической сфере средствами общего и специального противодействия.
На основе пока ещё не завершённого эмпирического исследования (на данный момент изучено 50 убийств в политической сфере) вырисовывается классификация убийств в политической сфере по нижеследующим критериям: мотивы, уровень значимости совершения преступления, общественное признание преступления в качестве политического.
По мотивам убийства в политической сфере могут быть подразделены на следующие подгруппы: политические (убийства Галины Васильевны Старовойтовой — 20.11.1998, Ларисы Алексеевны Юдиной — 7.06.1998); политико-экономические (убийства Владислава Листьева — 1.03.1995, Андрея Козлова — 14.09.2006); политико-идеологические (убийства Наримана Алиева — 25.11.2007, Ахмата Кадырова — 9.05.2004).
По уровню значимости совершения политического убийства обращают на себе внимание подгруппы: убийства на международном уровне (Александр Литвиненко — 23.11.2006; Фёдор Зайцев — 21.06.2000); убийства на федеральном уровне (Лев Рохлин — 3.07.1998; Анна Политковская — 7.10.2006); убийства на региональном уровне (Валентин Цветков — 18.10.2002; Михаил Маневич — 18.08.1997); убийства на местном уровне (Дмитрий Фотьянов — 19.10.2006; семья Драганчук — 31.08.2007).
229 См.: Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. ДА. Шестакова. СПб., 2003. — С. 109—114.
На основании общественного признания (непризнания) преступления в качестве политического выделяются: явные (убийства Пола Хлебникова — 9.07.2004, Дмитрия Холодова — 17.10.1994); скрытые (убийства Михаила Евдокимова — 7.08.2005, Александра Лебедя — 28.04.2002, Игоря Талькова — 6.10.1991).
В качестве детерминант политических убийств предварительно можно назвать нижеследующие: усиление конфронтации мировых держав в условиях энергетического коллапса; преступная деятельность транснациональных компаний; противоречия между бюрократическими и олигархическими силами; сепаратистские движения в субъектах РФ; политизация экономической сферы; тесные контакты представителей политической и криминальных сфер; рост коррупции, в особенности политической; общее падение нравственности и моральных принципов.
Цена политической преступности и, в частности, такого её проявления, как убийства по политическим мотивам, огромна. Необходимо прослеживать взаимосвязь преступности политики и обычных уголовных преступлений, так как преступность политики способствует росту противоречий в обществе и активно катализирует процесс воспроизводства преступлений во всех общественных сферах.
ВАЙОЛЕНТОЛОГИЯ
Т.В. Шипунова*
«ОБЫДЕННЫЕ» («ПРИВЫЧНЫЕ») НАСИЛИЕ И АГРЕССИЯ В СОЦИАЛЬНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ
В настоящее время много говорят и пишут о проблеме агрессии и насилия. Эта тема в литературе разворачивается в основном в следующих аспектах:
- ситуация с явным (криминальным) насилием, которое понимается как преступное деяние, направленное против личности или социальной группы и приносящее им физический вред; здесь авторы сосредоточивают внимание на ситуации в мире, стране, регионе, на сравнении разных показателей, особенно по уровню и динамике развития явления и т.д.;
- изменение структуры насилия, мотивов насильственных деяний, характеристик субъектов совершения насилия; в данном случае авторов интересуют вопросы, связанные с появлением новых форм насилия, изменением характеристик групп лиц, склонных к насилию, насилием в семье и т.д.;
* Татьяна Владимировна шипунова— доктор социологических наук, профессор фа-культетата социологии СПбГУ (Санкт-Петербург, Россия). © Т. В. Шипунова, 2008
