CC BY
152
УДК 330.16
Безуглая Наталия Сергеевна
аспирант Института международного права, экономики, гуманитарных наук
и управления имени К.В. Россинского г.Краснодар
Специальность 08.00.05 e-mail: olimpia [email protected]
Адрес: 353240 Краснодарский край Северский р-н ст.Северская
ул.Энгельса,15
Тел.8-918-135-05-57
Применение ризоматической логики для решения проблем экономической безопасности предприятия.
Аннотация: в статье механизм ее создания адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия на основе ризоматической логики, обосновывается возможность применения ризоматической логики для решения проблем экономической безопасности, рассматриваются элементы и принципы управления системы обеспечения экономической безопасности, созданной на базе ризомы.
Ключевые слова: адаптивная система экономической безопасности,
ризоматическая логика, ризома, факторы экономической безопасности, принципы управления системой обеспечения экономической безопасности , элементы системы обеспечения экономической безопасности, шкала риска, индикаторы экономической безопасности.
Bezuglaya Natalia
graduate student of Institute of International Law, Economics, Humanities and Management named KV Rossinsky Krasnodar Speciality 08.00.05
lecturer at the Institute of International Law, Economics, Humanities and
Management named KV Rossinsky Krasnodar
e-mail: olimpia [email protected]
The use of rhizomatic logic to solve problems of economic security of the enterprise.
Annotation: This article mechanism to create an adaptive system to ensure the economic security of the company based on the rhizomatic logic, is justified the possibility of rhizomatic logic to solve problems of economic security, discusses the elements and principles of management of economic security created on the basis of rhizome.
Keywords: adaptive system of economic security, rhizomatic logic, rhizome, the factors of economic security, system management principles ensure economic security elements of the system of economic security, the scale of the risk indicators of economic security.
Развитие экономической системы России, развитие политических, экономических, хозяйственных связей между государствами и внутри страны делает проблему экономической безопасности одной из важнейших. В результате эволюции мировой экономики и система экономической безопасности требует своего дальнейшего развития, включая в себя решение государственных вопросов различного уровня и специфики. Такой взгляд на безопасность страны и мировой экономики нашел отражение в дебатах, проведенных на международном форуме в г. Ярославль "Современное государство и глобальная безопасность" с участием глав государств и правительств, Президента России Д.А.Медведева, ученых, политологов. [7]
Одним из актуальных и важных направлений в системе экономической безопасности страны является обеспечение экономической безопасности предприятий и задача настоящий статьи изложить авторский подход к созданию системы обеспечения экономической безопасности предприятия, обладающей свойствами саморегуляции и адаптации.
Создание системы обеспечения экономической безопасности предприятия предполагает разработку такой системы, которая способна гибко и оперативно
реагировать на изменении среды, такие как изменение политической и социальной обстановки, экономических условий, противодействовать негативному воздействию эндогенных и экзогенных факторов.
В связи с этим, возрастает необходимость в системном исследовании проблематики экономической безопасности предприятия с позиции эффективной организации системы обеспечения экономической безопасности на основе гибкого управления рисками.
Традиционные методы управления современными российскими предприятиями зачастую не дают сколь-нибудь значимого эффекта, так как ориентированы в своем большинстве на стабильно и успешно развивающиеся предприятия. В обстановке, когда значительное число российских компаний разной величины постоянно находится в кризисном либо предкризисном состоянии, обычные, стандартные инструменты и методы менеджмента становятся малоэффективными. Поэтому поиск и внедрения форм и методов управления, которые позволяли бы прогнозировать и управлять рисками, обеспечивая экономическую безопасность предприятия, стало актуальной проблемой.
В 1976г. философами пост-модернистами Ж.Делезом и Ф.Гваттари был опубликован труд «Капитализм и шизофрения», в котором изложено революционная точка зрения на миропонимание в целом и формирование систем.[2] Ризома представлена как многомерная система, в которой присутствуют нелинейные множества, соединенные с другими нелинейными множествами.
В психологии, социологии, статистике, математике многомерные структуры, такие как ризома, описываются при помощи факторного анализа, работающего при помощи метода главных компонентов - замены коррелированных компонентов некоррелированными факторами.
Российский физик В.Ф.Шарков, поддержал точку зрения философов. По его мнению, ризоматическая логика может служить основой для нового миропонимания и дает видение реального эффективного механизма
действия нового метода управления социальными, техническими и научными процессами. В.Ф.Шарков считает, одним из наиболее перспективных направлений развития техники и общества станет ризоматический подход к построению «тензора цели» - «многомерного вектора», при котором вместо одномерного «древа цели» необходимо строить N-мерную численную матрицу для расчета оптимального пути развития в пространстве, включающим огромное количество переменных факторов. Ризоматический подход, отмечает В.Ф.Шарков является эффективным средством для многофакторной оптимизации, а факторы могут иметь абсолютно разную природу и размерность. [11]
Исследование сущности экономической безопасности как ризомы дает возможность рассматривать взаимосвязь некоррелируемых факторов, создавая систему обеспечения экономической безопасности, основанною на ризоматической логике. Особую важность имеет возможность сочетать некоррелируемые факторы, оказывающие влияние на состояние предприятия и его экономическую безопасность, а так же возможность с учетом новых представлений о многомерных структурах решать оптимизационные задачи.
Системой обеспечения экономической безопасности в качестве функционала используется управление рисками. Главной задачей управления рисками является поддержание стабильного роста предприятия и превращение управления рисками в получение незапланированных доходов в виде экономии от предупреждения риска путем применения системного стратегического планирования, что соответствует задачам системы обеспечения экономической безопасности.
Проблема определения базовых принципов управления рисками предприятия как инструмента в системе обеспечения экономической безопасности предприятия той или иной степени получила отражение в относительно небольшом количестве научных трудов. Учеными и экономистами проблема управления рисками активно изучается, проблемы экономической безопасности рассматриваются реже. В их основе лежат
фундаментальные работы в области теории управления рисками, отдельные аспекты отражены в научных исследованиях в области управления рисками предприятий, финансового менеджмента и некоторых экономикоматематических дисциплин.
Направлением исследования параллельным исследованию управления рисками является гибкое управление экономической безопасностью, основанное на принципах минимизации рисков. Эти две стороны одной медали в экономической науке рассматриваются независимо друг от друга, а то время как реалии требуют практического построения системы экономической безопасности с учетом принципов управления рисками.
Исследователями природы риска Кошечкиным С.А., Куликовой Е.Е., Филиным С., Лобановым А.А, Гранатуровым В.М. рассматриваются методы и способы управления рисками в системе риск-менеджмента, но риск-менеджмент загружен немыслимыми формулами расчета вероятности риска. Управление рисками при помощи способов, описанных этими авторами затруднено, его реализация исключает возможность получения результата от управления рисками в виду сложных расчетов и отсутствия стройной и отработанной многоуровневой системы. Ризоматическая логика позволяет соотнести принципы управления предприятием, экономической безопасностью и рисками, дает комплексный подход к решению проблем экономической безопасности на основе включения в систему ее обеспечения общих базовых принципов управления и факторного анализа риска.
Динамичность и адаптивность - необходимые качества современных систем управления, и как следствие система обеспечения экономической безопасностью должна обладать указанными свойствами. Развитие системы обеспечения экономической безопасности как ризомы дает возможность по новому взглянуть на возможности обеспечения экономической безопасности, а так же способы адаптации системы в изменяющихся условиях. Успешное развитие предприятия становится возможным при способности систем его управления быстро перестраиваться, т.е. перепрыгивать с одной ветки
развития на другую, как это делает ризома. Ризоматический подход философского постмодернизма, примененный в исследовании экономической безопасности предприятия, дает новые возможности ее обеспечения в соответствии с изменяющимися условиями рынка и позволит поддерживать успешное развитие предприятия.
Современные подходы к обеспечению экономической безопасности дают достаточно разрозненные и несистематизированные представления, не решают проблему обеспечения комплексно.
Авторы Кашин А.В., Козаченко А.В., Пономарев В.П., Ляшенко А.Н., Тамбовцев В.Л. в своих работах проводят зависимость экономической безопасности от ряда внешних и внутренних факторов, не давая ее четкого определения, приносящего однозначность. Недостаток системности такого подхода не дает возможности подойти к решению проблемы обеспечения экономической безопасности в отличие от ризоматического подхода.
Проблемы управления рисками и проблемы обеспечения экономической безопасности, в том числе на уровне предприятий и организаций, исследуются многими отечественными учеными, среди которых Абалкин Л.И., Балабанов И.Т., Бельских М.В., Беспалько А.А., Власков А.С., Гапоненко В.Ф., Грунин О.А., Грунин С.О., Есипов В.М., Илларионов А.Г., Карачаровкий В., Кашин А.В., Козаченко А.В., Пономарев В.П., Ляшенко А.Н., Логинов Е.Л., Меламедов С.Л., Олейников Е.А., Половнев К.С., Савин В.А., Судоплатов А.П., Тамбовцев В.Л., Шлыков В.В., Ярочкин В.И. и др.
Исследование проблем экономической безопасности являются относительно новым направлением в экономической науке. Определения категории «экономическая безопасность» в основной массе связаны с определением факторов и угроз. Но необходимо отметить, что исследования экономической безопасности с учетом современных разработок теории риска недостаточно освещены в литературе. Управление рисками традиционно выделяется в отдельное направление управленческой деятельности - риск-
менеджмент. Но, на взгляд автора, состояние экономической безопасности предприятия возможно лишь при использовании риск-менеджмента именно в системе экономической безопасности. Такой подход позволит повысить эффективность служб экономической безопасности предприятий, имеет большое прикладное значение и в настоящее время практически не рассматривался в экономической литературе.
Определение природы риска, направленности его воздействия создает возможность и необходимость управлять риском. Этой проблеме посвящены труды Ф.Найта, Дж.М.Кейнса, О. Моргенштейна, Дж. фон Неймана, Дж. Милля, Н.У. Сениора, Дж. Нэша.
В отечественной экономической литературе изучению природы риска, его прогнозированию и методам воздействия на риск, посвящены труды Куликовой Е.Е., Филина С., Лобанова А.А, Гранатурова В.М., , Кошечкина С.А., Копытина В.Ю., Федосовой Р.Н., Крюковой О.Г., Качалова Р.М., Романюка А.В. и др.
Цель данной статьи состоит в предложении многофакторной системы обеспечения экономической безопасности предприятия, обладающей свойствами адаптивности и динамичности, основанной на применении базовых принципов управления рисками.
В качестве предмета исследования выступают экономические отношения и закономерности, возникающие в процессе управления рисками и функционирования системы обеспечения экономической безопасности предприятия.
Основная гипотеза настоящей статьи строится на предположении о ризоматическом характере экономической безопасности предприятия, т.е. предположении о том, что все элементы экономической безопасности взаимосвязаны между собой.
Структура ризомы антииерархична: ни одна из точек не имеет преимущества перед другой, но все точки связаны друг с другом. Ее существование определяется единственно циркуляцией состояний.
Построение системы экономической безопасности с использованием ризоматического подхода позволит оптимизировать пути развития системы и поддерживать ее постоянную актуальность. Система строится следующим способом - выделяются ее элементы и базовые принципы управления, методом системного анализа выделяется ряд некоррелируемых факторов, обуславливающих экономическую безопасность предприятия и определяются индикаторы состояния факторов, информирующие о зонах риска. Система обеспечения экономической безопасности предприятия, являясь подсистемой системы управления, должна быть основана на управлении значимыми факторами экономической безопасности, выделенными из общей совокупности факторов, составляющих ризому и принципах управления рисками. Управление данной системой может осуществляться через управление определенными рычагами, встроенными в адаптивную систему управления без привлечения дополнительных человеческих и финансовых ресурсов. Предлагаемый концептуальный подход к созданию системы обеспечения экономической безопасности позволит повысить эффективность деятельности предприятия за счет предупреждения возникновения и реализации риска в совокупности с минимальными затратами на создание и функционирование разработанной автором системы.
Анализ имеющихся источников, проведенный автором, показывает, что в российской науке существует два основных мнения о сущности экономической безопасности. Первое - состоит в рассмотрении экономической безопасности как особого состояние предприятия, второе мнение заключается в отождествлении экономической безопасности и степени защищенности его интересов. Выводом исследования современной экономической литературы является следующее определение: экономическая безопасность — это идеальное равновесное состояние экономической системы, при котором она способна к саморегулированию и максимизации прибыли при разумном риске. Данное определение отражает сущность
экономической безопасности и позволяет определить инструменты и механизмы ее обеспечения.
Достижение полной экономической безопасности осуществляется через процесс обеспечения экономической безопасности. Основой для разработки адаптивной динамической системы обеспечения экономической безопасности автором статьи является ресурсный подход, подразумевающий выделение факторов экономической безопасности по следующим направлениям: имущество; финансы; персонал; технологии, инновации; информационная среда; менеджмент; организационная структура.
По мнению автора, экономическая безопасность как особое состояние объекта (страны, региона, предприятия), не может являться ни объектом, ни субъектом экономики. Вследствие обусловленности существования экономической безопасности существованием самого предприятия невозможно отделить ее от самой системы и рассматривать как самостоятельный процесс. Без хозяйствующего субъекта категория экономической безопасности не существует. Экономическую безопасность можно графически представить в виде многомерного пространства с множеством точек входа - факторов экономической безопасности (рис.1). Подобное представление позволяет наглядно увидеть ризоматическую природу экономической безопасности предприятия.
Понятие ризомы введено в философию философами-постмодернистами Делез и Гваттари, как сверх системы с нелинейными взаимосвязями, а далее в качестве представления современных технических и социальных систем использовано физиком В.Ф.Шарковым.[2,11]
Представление системы экономической безопасности в виде ризомы достоверно отражает влияние каждого фактора экономической безопасности на любой другой, и на состояние системы в целом.
Понятие «ризома» отвечает следующим требованиям. Любая точка ризоматической системы может быть соединена с любой другой точкой, ни
одна из точек не имеет преимущества перед другой, но все точки связаны друг с другом.
Рисунок 1- Создание системы обеспечения экономической безопасности на основе ризоматической логики [разработан автором]
У ризомы отсутствует объединяющий центр и организующая память. Многомерность и многофакторность экономической безопасности позволяет определить ее как ризому. А с позиции ризоматической логики можно утверждать, что каждый фактор экономической безопасности оказывает влияние на любой другой, а так же существует вне зависимости от существования других. Ризоматическая логика позволяет сочетать несочетаемые факторы, строить многомерное пространство относительно заданного вектора, позволяющее оптимизировать пути развития системы и таким образом повышать эффективность управления.
Одним из примеров ризомы авторы ризоматического подхода Ж.Делез и Ф.Гваттари приводят муравейник, описывая, таким образом, сложную многоуровневую систему, способную перейти на новую ветвь при ускользании старой. Именно муравейник может быть аналогией предприятия и системы обеспечения экономической безопасности.
Ризоматический подход позволяет включить в развитие системы обеспечения экономической безопасности динамичность и адаптивность -необходимые свойства для успешной эволюции.
В процессе построения системы экономической безопасности предприятия, обладающей свойствами адаптивности и динамичности изначально необходимо определить при помощи системного анализа факторы экономической безопасности, проанализировать природу угроз экономической безопасности предприятия, уровень их возникновения. Фактически из набора некоррелируемых факторов экономической безопасности выбираются наиболее значимые, анализируются риски, присущие этим факторам, разрабатываются механизмы и инструменты управления рисками и таким образом набор элементов становится системой обеспечения экономической безопасности.
Элементы адаптивной (гибкой) системы экономической безопасности: 1- участники системы экономической безопасности - подразделения предприятия и должностные лица подразделений; 2- информационная система; 3- служебная информация; 4- документооборот; 5-административные рычаги управления (приказы, распоряжения, должностные обязанности и т.д.); 6- базовые принципы управления рисками экономической безопасностью; 7- факторы экономической безопасности; 8-инструменты системы обеспечения экономической безопасности.
В качестве инструментов гибкой системы обеспечения экономической безопасности автором выделены: система фильтров экономической
безопасности; система индикаторов экономической безопасности; методы идентификации рисков; методы оценки вероятности риска; методы воздействия на риск и способы минимизации прогнозируемых рисков; способы предупреждения рисков; меры реагирования на вероятные риски.
Посредством факторного анализа определяются так же источники вероятных рисков. Своевременный анализ значимых рисков, присущих деятельности предприятия дает возможность системе адаптироваться в
изменяющихся условиях. Далее разрабатывается система индикаторов экономической безопасности, отвечающая требованиям выстраиваемой системы обеспечения экономической безопасности.
Система индикаторов экономической безопасности должна учитывать основные направления возникновения угроз и реализации рисков. Задачей системы индикаторов является отражение существующей карты рисков, т.е. значения индикаторов определяют состояние того или иного фактора. Превышение критического уровня индикатора сигнализирует о возникновении рисковой ситуации и необходимости реагирования. Определенная часть индикаторов основана на анализе показателей финансовой устойчивости, другая часть имеет прогнозное значение, т.к. базируется на данных мониторинга возможных изменений внешней среды.
В современной экономической науке дано множество определений риска, а также составлено большое количество его классификаций. На основе неоклассической теории риска, автором сделан вывод о том, что измерение риска как неопределенности влечет за собой возможность его минимизации и соответственно позволяет регулировать положение предприятия в окружающей среде. Именно на основе измерения риска строится система управления рисками как часть адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия.
Отечественные ученые и экономисты в своих исследованиях классифицируют риск, опираясь на его природу, приводят методы управления рисками и способы его оценки в системе риск-менеджмента. Их заключения базируются на фундаментальных подходах к природе риска Ф.Найта, которые положили основу для дальнейшего совершенствования методов и способов управления риском. Необходимо заметить, что при функционировании системы риск-менеджмента на основе привычных трудновыполнимых расчетов риска дает незначительную экономию средств, в случае если служба своевременно сработает. Но при этом функционирование предприятия будет загружено лишними
информационными потоками и взаимосвязями при подобном управлении рисками. Специалисты, способные рассчитать риск по методам, предлагаемым ими являются редкостью, а тем не менее, экономическая система общества заинтересована в стабильном развитии всех предприятий.
В таблице 1 автором соотнесены причины и факторы риска.
Таблица 1 - Причины и факторы риска [составлена автором]
Причины возникновения риска Внутренние факторы риска Внешние факторы риска
Неправильный выбор предпринимательской идеи Завышена оценка личных возможностей и знаний, а так же конкурентоспособность товаров и услуг Недооценены внешние условия (конкуренты, экономическая ситуация и т.д.)
Большие затраты на создание производства Неэффективное руководство, неправильное организационное решение, принимаемое в ходе строительства и технического оснащения Изменение цен на строительные материалы, ресурсы, технику и производственные нужды
Недостаточная эффективность производства Неэффективное производство (низкий технический и организационный уровень, низкая культура производства) Изменение стоимости сырья, материалов, полуфабрикатов и электроэнергии
Недостаточный уровень сбыта Неэффективное руководство (неудачная реклама, неэффективный маркетинг) Усиление конкуренции, изменение спроса, неправильно выбранный канал сбыта
Нерационально используемая прибыль Недостаточные вложения в развитие производства, маркетинг, ноу-хау Увеличение налогов на прибыль
Приведенные аспекты делают такое решение проблемы управления рисками неперспективным. Но ризоматическая логика дает основу для
нового комплексного подхода к управлению рисками через включение методов и способов управления рисками в систему обеспечения экономической безопасности.
Обеспечение экономической безопасности, на взгляд автора, происходит за счет управления рисками, разделенного на следующие этапы: 1-анализ хозяйственной деятельности, 2-оценка положительных и отрицательных моментов, сильных и слабых сторон, 3-идентификация рисков, 4-выработка методов минимизации потерь в зонах риска потерь, риска упущенной выгоды, 5-выработка методов по минимизации риска недополучения прибыли.
Основными этапами построения системы обеспечения экономической безопасности на основе ризоматического подхода являются:
1. Разработка концепции экономической безопасности предприятия на основе идеи построения адаптивной системы управления включающей в себя систему обеспечения экономической безопасности
2. Анализ существующей или планируемой для вновь организованных предприятий системы управления
3. Анализ внутренних и внешних взаимосвязей сотрудников как элементов системы управления
4. Выявление центров ответственности согласно концепции экономической безопасности
5. Определение должностных лиц по центрам ответственности
6. Анализ существующих функций и должностных обязанностей ответственных лиц
7. Перераспределение функций и должностных обязанностей согласно концепции
8. Организация информационных потоков и документооборота в соответствии с требованиями построения адаптивной системы управления
9. Отладка и оптимизация модели управления и экономической безопасности на практике, сбор данных о работе системы.
Суть управления рисками в создаваемой адаптивной системе экономической безопасности отражается следующими принципами: осознанность принятия рисков; управляемость принимаемыми рисками; независимость управления отдельными рисками; сопоставимость уровня принимаемых рисков с уровнем доходности от реализации управленческого решения; сопоставимость уровня принимаемых рисков с финансовыми возможностями предприятия; экономичность управления рисками; учет временного фактора в управлении рисками; учет общей стратегии развития в процессе управления рисками; учет возможности передачи рисков.
В процессе управления рисками происходит решение следующих
задач:
1. Обеспечение оптимального соотношения между уровнем риска и выигрыша
2. Поддержание ликвидности предприятия на достаточном уровне при оптимизации объема прибыли
3. Удовлетворение норм достаточности собственного капитала.
Механизмы управления рисками представляют собой систему методов
нейтрализации их негативных последствий, избираемых и осуществляемых в рамках управления предприятием.
Реализация принципов управления рисками достигается через применение системы фильтров, механизм функционирования которой отражен на рисунке 2.
На основе анализа принципов управления системами, принципов экономической безопасности, принципов управления рисками автором выделены принципы создания и функционирования системы обеспечения экономической безопасности предприятия:1- Принцип системности; 2-Принцип ризомы; 3-Принцип унифицированности; 4-Принцип адаптивности-
Рисунок 2 - Система фильтров в системе обеспечения экономической безопасности
[разработан автором]
приспосабливаемость к изменениям внешней среды; 5- Принцип аддитивности — интегральный учет совокупности балльных оценок, на основе которого можно сделать вывод о целесообразности инвестиций; 6-Принцип оптимизации и экономической целесообразности; 7- Принцип непрерывности; 8-Принцип осведомленности; 9 - Принцип повсеместного взаимоконтроля; 10- Принцип сбалансированности — сопоставимость уровня принимаемых рисков с финансовыми возможностями.
Экономичность гибкой системы обеспечения экономической безопасности определяет общность принципов управления, что позволяет создать систему экономической безопасности как подсистему системы управления предприятием. Алгоритм принятия решений обеспечения экономической безопасности представлен на рисунке 3.
Движение необходимой информации обеспечивается отлаженными механизмами системы управления. Сбор и анализ информации о возможных рисках производится должностными лицами центров ответственности в процессе выполнения трудовых обязанностей.
Рисунок 3 - Алгоритм анализа рисков и принятия решения [разработан автором]
Придание системе свойства адаптивности достигается через использование методов динамического программирования и теории графов. Анализ движения информационных потоков, воздействия риска, управление риском представлены в виде графа состояния системы (рис.4). Полученные в результате анализа состояния конкретного индикатора данные запускают алгоритм принятия решения, далее информация поступает в систему, ее движение наглядно отражает граф состояния системы. Кроме того, граф состояния системы обеспечения экономической безопасности наглядно подтверждает гипотезу о том, что экономическая безопасность - это ризома, а обработка информации о риске по приведенному алгоритму - это способ перехода ризомы по ветвям своего развития. В качестве инструментария обеспечения экономической безопасности и управления рисками,
разрабатывается шкала риска, включающая индикаторы экономической безопасности, их критические значения и расчет средневзвешенной цены совокупного риска. Периодичность измерения риска по некоторым
Рисунок 4 - Г раф состояния системы [разработан автором] где Р- руководство, Ф-финансы, Лг- логистика , АХ-административно-хозяйственная служба, Ю-юридическая служба, Мг-маркетинг и сбыт, Пл-персонал, ПР - производство, СЭБ- служба экономической безопасности.
Индикаторы экономической безопасности распределяются по центрам ответственности предприятия согласно их сферы деятельности и факторам экономической безопасности (ресурсный подход). Должностными инструкциями сотрудникам закрепляется расчет и контроль конкретного индикатора, находящегося в зоне ответственности конкретного сотрудника. Таким образом, контроль состояния экономической безопасности возлагается на весь персонал предприятия через распределение обязанностей, исключая расширение штата. Такой подход к распределению обязанностей
позволяет минимизировать затраты на обеспечение экономической безопасности, а расчет индикаторов узкими специалистами позволяет повысить уровень эффективности контроля за состоянием индикаторов.
Адаптивная система обеспечения экономической безопасности, разработанная автором, функционирует следующим образом: первичный расчет уровня индикаторов производится по центрам ответственности предприятия, далее информация о значении индикаторов поступает из центров ответственности к специалистам службы экономической безопасности. Специалисты службы экономической безопасности рассчитывают средневзвешенную цену совокупного риска и информируют руководство предприятия о сложившейся ситуации. При необходимости проводится факторный анализ индикаторов, имеющих критическое значение. Руководство принимает решение о способах воздействия на риск и приемлемых методах его предупреждения. В соответствии с принятым решением по центрам ответственности распределяются обязанности по предупреждению рисков в зонах их ответственности. Механизм принятия решения о способе воздействия на риск реализуется через алгоритм принятия решений, отражающий способность ризомы переключаться на новую ветвь развития, избегая ускользающих линий, т.е. возможность предприятия оставаться стабильно успешным.
В настоящее время экономической безопасности предприятия придается все большее значение. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта определяет качество существования любого объекта, возможности его развития. Оценка привлекательности предприятия для потенциальных инвесторов происходит через выявление его сильных и слабых сторон, определение скрытых резервов и возможностей. Привлечение инвестиций в производство дает шанс развитию новых технологий и повышению его эффективности, доходности. Способность предприятия получать доход в настоящее время и в перспективе дает возможность самофинансирования инноваций и т.д. Все фазы развития предприятия характеризуются
определенным состоянием его экономической безопасности. Экономическая безопасность как состояние предприятия означает определенную долю самодостаточности и способность самофинансирования процессов жизнедеятельности предприятия. Изменения среды, в которой функционирует предприятие, изменение условий её существования вызывают колебания экономической безопасности.
Основной задачей теоретиков и практиков, работающих в рамках проблематики экономической безопасности, является создание адаптивных систем экономической безопасности, обеспечивающих стабильное развития предприятия как первоэлемента экономической безопасности общества. Предлагаемая автором модель адаптивной системы экономической безопасности позволит с минимальными затратами на обеспечение экономической безопасности повысить ее уровень, а применение ризоматической логики позволит естественным образом и своевременно переходить на новые витки развития при ускользании старой линии. Эффективность предлагаемой системы, при дальнейших исследованиях, возможно повысить за счет расширения количества учитываемых факторов экономической безопасности, из структуризации, а так же оптимизации функционирования системы с помощью расширения области применения методов динамического моделирования.
Ссылки:
1. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность,методы измерения, пути снижения. М:Дело и Сервис.-2010. с.90-99
2. Делез Ж., Гваттари Ф. «Капитализм и шизофрения» ЦКЬ: http://tfk1.narod.ru/rizoma.htm (дата обращения 12.06.2012)
3. Кашин А.В. Экономическая безопасность предприятия: управленческие решения : Автореф.дис. ...канд.экон.наук. М.-2008.
URL:http://www.ceninauku.ru/page 16294.Мт! (дата обращения 28.09.2011)
4. Козаченко А.В., Пономарев В.П., Ляшенко А.Н. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения. URL: http://safetyfactor.narod.ru/doc/notion.html (дата обращения 15.08.2011)
5. Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта .URL: www.koshechkin.narod.ru (дата обращения 10.03.2012)
6. Куликова Е.Е. Управление рисками. Инновационный аспект. М.: Бератор-Паблишинг.-2008. с.98-137
7. Международная конференция «Современное государство и глобальная безопасность» 14.09.2009. URL: http://www.yaroslavl-2009.ru/ (дата обращения 01.03.2012)
8. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность, прибыль. М.: Дело.- 2001. с.193-225
9. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Серия 6 "Экономика".- 1995г.-№3.c.3-9
10.Филин С. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков//Управление риском.- 2000.-№4 с.25-30
11.Шарков В.Ф. Ризоматическая логика URL:http://neurus.narod.ru/zlato2008/proza/1624.htm (дата обращения 10.01.2012)
12.Энциклопедия финансового риск-менеджмента/Под.ред. Чугунова А.В., Лобанова А.А. 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс.- 2007. с.241-330
References (transliterated):
1. Granaturov VM Economic risk: the nature and methods of measurement, the path of decline. M: Business and Servis. 2010. p.90-99
2. Deleuze G., Guattari, F. "Capitalism and Schizophrenia» URL: http://tfk1.narod.ru/rizoma.htm (date accessed 12/06/2012)
3. Cashin A. The economic security of the enterprise: management decisions:
Avtoref.dis. Ph.D. in Economics .... AM-2008. URL:
http://www.ceninauku.ru/page_16294.html (date accessed 28/09/2011)
4. Kozachenko AV, Ponomarev, VP, Liashenko A. The economic security of the
enterprise: the nature and mechanism of support. URL:
http://safetyfactor.narod.ru/doc/notion.html (date accessed 08/15/2011)
5. Koshechkin SA The concept of risk of the investment project. URL: www.koshechkin.narod.ru (date accessed 10/03/2012)
6. EE Kulikov Risk Management. The innovative aspect. M. Berator-Pablishing. 2008. p.98-137
7. International conference "Modern State and Global Security" 14.09.2009. URL: http://www.yaroslavl-2009.ru/ (date accessed 03/01/2012)
8. Knight, FH Risk, uncertainty, profit. M. Case. - 2001. p.193-225
9. Tambovtsev VL Economic security and economic systems: structure, problems / / Vestnik MGU. A series of 6 "Economy." - 1995. - № 3.p.3-9
10.S. Filin uncertainty and risk. Place of innovative risk in the risk classification / / Risk Management. - 2000. - № 4 p.25-30
11. Sharkov VF Rhizomatic logic URL: http://neurus.narod.ru/zlato2008/proza/1624.htm (date accessed 01/10/2012)
12.Encyclopedia of the financial risk-menedzhmenta/Pod.red. Chugunov AV, Lobanov A. 3rd ed. MA: Harvard Business Review. - 2007. p.241-330
