CC BY
18АГРОХИМИЯ
ГРНТИ 68.33.29:68.05.45
DOI: 10.51886/1999-740Х_2023_1_74
С.И. Танирбергенов1*, Б.У Сулейменов1, З.А. Зэрш1 ПРИМЕНЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ГУМИНОВОГО УДОБРЕНИЯ «ТУМАТ» ПРИ
ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У. Успанова, 050060, Алматы, пр. аль-Фараби, 75 В, Казахстан,
*е-таИ: tanir_sem@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы применения органического гуминового удобрения «Тумат» при возделывании сои в условиях Семиречья. Изучена динамика изменения пищевого режима почвы. Проведены фенологические наблюдения и учет урожая зерна. Предпосевная обработка семян сои раствором органического удобрения повысила их всхожесть на 10-20 %. Одно и двукратная внекорневая подкормка растении сои усиливает рост и развитие растении, повышает урожаи до 21-25 %, способствует увеличению количества клубеньковых бактерии. По результатам производственных испытании органическое гуминовое удобрение «Тумат» рекомендуется для широкого внедрения в южных областях Казахстана при возделывании сои.
Ключевые слова: соя, гуминовые удобрения, фенологическое наблюдение, урожаиность.
ВВЕДЕНИЕ
Почвы обеспечивают более 95 процентов продуктов питания, но с каждым годом земля становится менее плодородной. По данным ФАО 33 процента почв во всем мире подверглись деградации, это приводит к потерям сельскохозяиственнои продукции на сумму примерно в 40 млрд долларов США в год. Деградации почв в основном наблюдается в развивающихся странах, в том числе в Казахстане [1].
В настоящее время в Республике Казахстан около 75 % территории подвержено повышенному риску опустынивания, а 14 % пастбищ достигли краинеи степени деградации, и наблюдается снижение почвенного плодородия [2]. Сегодня потери гумуса в почве в условиях неорошаемои зоны составляют одну треть от исходного его содержания, а на орошении достигает 60 %. По данным ученых Казахского научно-исследовательского института почвоведения и агрохимии им. УУ Успанова [3, 4] подтверждается, что в республике объемы применения минеральных
удобрении на 1 га снизились в 15 и органических - в 25 раз, за период с 1985-2020 годы, что в определеннои степени способствовало снижению почвенного плодородия. Ежегодныи вынос питательных веществ из почвы с урожаями сельскохозяиственных культур превышает в сотни раз, чем поступают они с удобрениями [5, 6].
Причинои такого положения дел явилось недостаточно высоких наука емких агротехнологии и систем земледелия. В целом, необходима их дифференциация применительно к разнообразным почвенно-климатичес-ким и рельефным условиям агро-ландшафтов, не соблюдения научно-обоснованных севооборотов, низком уровне применения удобрении и других средств.
В повышении плодородия почвы, следует уделять большое внимание зернобобовым культурам, в том числе сое. Зернобобовые культуры являются не только ценным источником растительного белка и разнообразных кормов для животных (зеленои массы, сена, комби-
корма и пр.), но и, благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями, обладают способностью к фиксации атмосферного азота, обогащают им почву [7-10]. При благоприятных условиях 1 га бобовых культур способен накопить в почве от 100 до 400 кг/га азота [11, 12].
Сою выращивают более чем в 60 странах, посевные площади составляют 360 млн га, а валовои сбор - 377,2 млн т [13]. Основные регионы возделывания сои в Казахстане - юг и юго-запад Республики. В 2021 г при общеи посевнои площади в Республике Казахстан 113,3 тыс. га, в Алматинскои области под соеи было занято 97 тыс. га, т.е. более 85 % [14].
В настоящее время интенсивное применение химических средств в сельском хозяистве для повышения урожаи-ности приводит к ухудшению своиств почвы, разрушению структуры, снижению водопроницаемости и элементов питания, засорению окружающеи среды вредными веществами, а также ухудшению качества продукции в связи с накоплением в неи нитратов, нитритов, остатков пестицидов.
Среди органических удобрении выделяется группа веществ органи-ческои природы естественного происхождения, получившие название гуми-новые удобрения. Гуминовые удобрения и препараты получают из природного сырья: торфа, бурого угля, сапропеля, биогумуса [15].
Применение гуминовых удобрении на основе биогумуса совместно с микроэлементами способствует повышению урожаиности сельхозкультуры, улучшает плодородие почвы, уменьшает затраты на их возделывание, а также позволяет получать экологически чистую продукцию. Их отличие от минеральных удобрении, являются катализаторами биохимических процессов в почве, что обусловлено их стимулирующим воздеиствием на почвенные микроорганизмы [16].
В данных Щучка Р.В. [17] отмечено, что при обработке семян сои биопрепаратами «Эпин» и «Биорама» улучшена полевая всхожесть (92,8-93,4 %) и повышена площадь листьев на 3,89,8 тыс. м/га. Это, в свою очередь, способствовало образованию большего числа клубеньков (478,0-500,7 шт.), бобов и семян на каждом растении. А уро-жаиность сои увеличилась на 11-21 %. В условиях светлых сероземов юго-востока Казахстана при применении гуминового препарата «Гуми-К» уро-жаиность сои увеличилась на 30 % [15].
На орошаемых луговых почвах Узбекистана предпосевная обработка органическим гуминовым удобрением «Тумат» повышает стрессоустоичивость и всхожесть семян сои. Двукратная внекорневая подкормка сои улучшает пи-щевои режим почвы, повышает рост и развитие, увеличивает урожаиность зерна сои от 50 до 90 %. Применение удобрения «Тумат» рассматривается как экологически чистыи и экономически эффективныи способ повышения продуктивности сельскохозяиственных культур, способствующии более полнои реализации природного потенциала [18].
Гуминовое удобрение «Тумат» в условиях Казахстана также стимулирует рост и развитие растении, повышает стрессоустоичивость, увеличивает уро-жаиность озимои пшеницы, повышает содержание протеина и клеиковины, снижает содержание крахмала, уменьшает глютен-индекс, оказывает положительное влияние на микрофлору орошаемых светлых сероземов [19].
По данным Сеитменбетовои А.Т. и др. [20] на светло-каштановои почве гуминовые удобрения «БиоЭкоГум» и «Тумат» положительно повлияли на содержание аммонификаторов и акти-номицетов, которые являются акти-визаторами почвенных процессов. При этом установлено преобладание акти-номицетов рода Streptomyces (от 20 до
30 %) наличие которых может служить показателем поступления в почву трудно разлагаемого органического вещества. Исследования, проведенные в других почвенно-климатических условиях и различных сельхозкультурах, указывают на высокую урожаиность за счет применение гуминовых удобрении [21-25].
В даннои статье приводятся результаты научных исследовании, проведенных учеными Казахского научно-исследовательского института почвоведения и агрохимии имени УУ Успанова в рамках научно-техническои программы ИРН BR10764865 «Научно-технологическое обеспечение сохранения и воспроизводства плодородия земель сельскохозяиственного назначения» МСХ РК. Данные исследования направлены на изучение влияния гуми-новых биопрепаратов на плодородие орошаемых светлых сероземов и продуктивность сои в условиях Жетысу-скои области.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Условия исследований. Полевые исследования проведены на опытных полях Крестьянского хозяиства «Каинар Коксу» (координаты 44°52'13.5'^ 78° 11'11.3"Е) расположены в Коксуском раионе Жетысускои области.
Погодно-климатические условия раиона в годы исследовании складывались по-разному как по теплу, так и влагообеспеченности исследуемого региона. Так, за 2021 год выпало 306 мм осадков, за 2022 - 322 мм, в т.ч. за вегетационныи период 110 и 145 мм соответственно.
2021 год характеризовался как засушливыи. Особенностью вегетационного периода были резкие перепады суточных температур. Так, в апреле месяце средние показатели 13,5°С, в мае 19,5°С, в июне-августе температура достигает 27,5°С. Самыи жаркии месяц в году - июль, со средним температурным максимумом 32°С и минимумом 19°С. В
2022 году жаркая погода длилась 3,6 месяца (с 24 мая по 13 сентября), с максимальнои средне-суточнои темпе-ратурои выше 26°С.
Объекты исследований. Объектом исследования являются сорта культуры сои «Луна» (2021 г.) и «Виктори» (2022 г.), орошаемые светлые сероземы и органическое гуминовое удобрение «Тумат».
Сорт «Луна» - выведен итальянскими селекционерами. Сорт «Виктори» выведен в Казахском научно-исследовательском институте земледелия и растениеводства. Сорт устоичи-выи к болезням, засухе и высоко-урожаиныи.
Органическое гуминовое удобрение нового поколения «Тумат» получают из бурого угля (леонардита) и сапропеля, с добавлением костнои муки и кунжары. Содержит соли гуминовых кислот, фульвокислоты, аминокислоты, органические соли, органические кислоты, природные ауксины, цитокинины и ряд необходимых макро- и микроэлементов в доступнои для растении форме. Жидкое гуминовое удобрение «Тумат» применяется для предпосевнои обработки семян и внекорневои подкормки (опрыскивания) растении. Способ получения органического гумино-вого удобрения «Тумат» разработан учеными ТОО «Казахскии научно-исследовательскии институт почвоведения и агрохимии имени УУ Успанова», патент № 35883 от 07.10.2022 г.
Схема опыта. Полевои опыт заложен по следующеи схеме: вариант №1 - контроль, без удобрении, №2 -«Тумат», однократное опрыскивание растении в фазу 2-3-х пар настоящих листьев; №3 - «Тумат», двукратное опрыскивание растении в фазу 2-3-х пар настоящих листьев и начало бутонизации. В вариантах № 2 и № 3 семена сои были обработаны раствором гуминового удобрения перед посевом.
Площадь однои делянки составляет 2000 м2. Площадь однои делянки составляет 0,2 га (ширина 10 м, длина 200 м). Повторность 3-х кратная, норма высева сои - 105-110 кг/га. Норма расхода удобрения «Тумат» для обработки семян составила 60 мл/т, для опрыскивания по фазам вегетации - 1 л/га.
Методы исследований. Для анализа вещественного состава почв использованы аналитические методы, подробно изложенные в руководстве по общему анализу почв [26]. Определение органического вещества (гумуса) по ГОСТ 26213-91, легкогидролизуемого азота по методу Тюрину-Кононовои, подвижных соединении фосфора и калия - по методу Мачигина в модификации ЦИНАО ГОСТ 26205-91, рН водныи по ГОСТ 26423-85.
В полевых опытах проводились фенологические и биометрические наблюдения, оценка роста, развития растении по основным фазам вегетации сои и учет урожаиности. Статистическии анализ полученных результатов проведен по общепри-нятои методике [27].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ данных исходного состояния орошаемого светлого серозема КХ «Каинар Коксу» в условиях Коксуского раиона Алматинскои области по слоям 0-20 и 20-40 см показал, что они характеризуются очень низким содержанием гумуса (0,81-0,83 и 0,69-0,67 %). Длительное использование почв в сельско-хозяиственном производстве приводит к уменьшению содержания общего гумуса. Содержание карбонатов (СО2) низкое, а реакция среды рН 8,43-8,70 щелочная (таблица 1).
Как видно из таблицы, содержание подвижных форм питательных веществ в почве и обеспеченность ими по годам были разными. Самое низкое содержание подвижных питательных
веществ в почве отмечалось в 2021 г. -гидроли-зуемыи азот по слоям составляет 29,2-27,6 мг/кг, подвижныи фосфор 22,1-15,7 мг/кг и обменныи калии 120,0-107,1 мг/кг.
В условиях 2022 г. содержание легкогидролизуемого азота в пахотном слое составило 39,2-38,2 мг/кг, что является низким. Подвижныи фосфор составляет 71,0-59,6 мг/кг, что является очень высоким и высоким, а обменным калием средне обеспечены - 240230 мг/кг.
В результате отмечено, что при применении органического удобрения «Тумат» по сравнению с контрольным вариантом, содержание в пахотном слое легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия выше на 4,7-12,2 мг/кг, 7,3-15,3 мг/кг, 10,020,0 мг/кг (таблица 2). Также отмечено увеличение содержания гумуса на 0,070,05 %. Это объясняется тем, что органическое удобрение «Тумат» получено из бурого угля (леонардита) и сапропеля, с добавлением костнои муки и кунжары. Они являются источником для образования гумуса и увеличивают его содержание в почве. Также известно, что применение гуминовых удобрении улучшает физические и агрохимические своиства почв, ускоряет процессы разложения и гумификации растительных остатков [25].
Результаты подтверждают, что на орошаемых светлых сероземах в конце вегетации отмечено уменьшение по содержанию основных элементов питания (легкогидролизуемого азота (4,75,6 мг/кг), подвижного фосфора (11,316,4 мг/кг) и обменного калия (6,7-30,0 мг/кг) по сравнению с исходным состоянием почв. Это обусловлено более интенсивным выносом этих элементов при возросшеи массе урожая.
Таблица 1 - Исходные химические своиства светлых сероземов (2021-2022 гг.)
Год Глубина, см Гумус, % Подвижные формы, мг/кг рн СО2
гидрол. N Р2О5 К2О
2021 0-20 0,81±0,04 29,2±1,92 22,1±1,22 120,0±7,8 8,7±0,04 0,67±0,06
20-40 0,69±0,06 27,6±0,95 15,7±1,28 107,1±6,8 8,7±0,02 0,66±0,06
2022 0-20 0,83±0,01 39,2±4,27 71,0±11,3 240±20,0 8,44±0,06 0,72±0,11
20-40 0,67±0,02 38,2±1,86 59,6±11,2 230±20,0 8,43±0,07 0,68±0,01
В условиях 2022 г. содержание лег-когидролизуемого азота в пахотном слое составило 39,2-38,2 мг/кг, что также было низким. Содержание подвижного фосфора было 71,0-59,6 мг/кг, что характеризуется как очень высокое и высокое, а обменным калием почвы средне обеспечены - 240-230 мг/кг.
По полученным данным, применение органического удобрения «Тумат» по сравнению с контрольным вариантом, повышало содержание в пахотном слое легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия на 4,7-12,2 мг/кг, 7,3-15,3 мг/кг, 10,0-
20,0 мг/кг, соответственно (таблица 2). Также отмечено увеличение содержание гумуса на 0,07-0,05 %. Это объясняется тем, что органическое удобрение «Тумат» получено из бурого угля (леонардита) и сапропеля, с добавлением костнои муки и кунжары, которые являются источником для образования гумуса и увеличивают его содержание в почве. Также известно, что применение гуминовых удобрении улучшает физические и агрохимические своиства почв, ускоряет процессы разложения и гумификации растительных остатков [25].
Таблица 2 - Влияние «Тумат» на агрохимические своиства светлых сероземов (перед уборкои, 2022 г.)
Варианты Глубина, см Гумус, % Подвижные формы, мг/кг
гидрол. N Р2О5 К2О
Контроль 0-20 0,81±0,04 29,8±1,23 39,3±1,41 213,3±8,46
20-40 0,66±0,0 27,1±1,02 38,3±1,93 190,0±7,12
«Тумат», однократная обработка 0-20 0,85±0,04 34,5±1,17 54,6±1,35 213,3±12,01
20-40 0,73±0,07 32,6±0,87 45,6±1,61 200,0±20,0
«Тумат», 2-х кратная обработка 0-20 0,86±0,12 42,0±1,49 54,6±1,24 233,3±23,33
20-40 0,66±0,14 39,2±1,26 48,3±1,73 208,3±13,82
По результатам исследовании в орошаемых светлых сероземах в конце вегетации отмечено уменьшение содержания легкогидролизуемого азота (4,75,6 мг/кг), подвижного фосфора (11,3-
16,4 мг/кг) и обменного калия (6,7-30,0 мг/кг) по сравнению с исходным. Это обусловлено более интенсивным выносом этих элементов при возросшеи массе урожая.
Например, при проведении фенологических наблюдении учтено, что полевая всхожесть сои на контрольном варианте составила 17,2±1,26 шт./м2, а применение органического удобрения «Тумат» увеличило количество в зашедших растении на 3,6-3,3 шт./м2 (таблица 3). Высота растении сои мало отличалась по вариантам в фазе 2-3 настоящих листьев. Только в фазе налива семян высота растении сои на вариантах 2 и 3 выше по сравнению с контрольным вариантом на 5,6-13,3 см. Применение органического удобрения «Тумат» оказало значительное влияние на продуктивность сои. Так, в фазе созревания по количеству семян на одном растении на
вариантах с применением Тумата количество семян было больше на 3,7-12,2 шт. (78,2±1,60 и 86,7±1,62) по сравнению с контролем.
Максимальное количество бобов на растении отмечено на варианте Ту-мат с 2-х кратнои обработкои (18,14±1,62 шт.), наименьшее на контрольном варианте (5,14±2,46 шт.). Учет клубеньков (в фазе желтои спелости) показал, что количество клубеньков на вариантах с применением биоорганического удобрения «Тумат» при одно- и 2-х кратнои обработке незначительно увеличилось и составило 2,1-22,7 шт./ растение по сравнению с контролем.
Таблица 3 - Влияние удобрения «Тумат» на рост и развитие растении сои
Варианты Полевая Высота растении, Коли- Коли- Количество
всхо- см чество чество корневых
жесть, 2-3 Фаза семян на бобов на клубень-
шт./м2 настоя- налива 1 расте- растение, ков, шт. на
щих семян ние шт. 1 растение
листьев
Контроль 17,2±1,26 10,5±0,28 55,5±3,2 74,5±2,46 5,14±2,46 34,5±2,16
«Тумат»,
однократная 20,8±1,64 11,9±0,45 61,1±3,7 78,2±1,60 6,43±1,60 36,6±3,46
обработка
«Тумат», 2-х
кратная 20,5±2,23 12,1±0,60 68,8±4,2 86,7±1,62 18,14±1,62 57,2±7,59
обработка
Таблица 4 - Урожаиность сои в зависимости от внекорневои обработки «Тумат», ц/га (2021-2022 гг.)
Варианты Масса 1000 семян, г Урожаи сои, ц/га Прибавка
2021 г. 2022 г. 2021 г. 2022 г. Среднее ц/га %
Контроль 198,0 186,8 20,9 24,2 22,55 - -
«Тумат», однократная обработка 221,0 187,8 24,2 30,5 27,35 4,8 21,28
«Тумат», 2-х кратная обработка 234,0 193,7 25,7 30,7 28,20 5,65 25,05
НСР0,95 ц/га 2,67
Р 2,13
На вариантах, где применяли органическое удобрение «Тумат», с 1 и 2-х кратнои обработкои растении, масса 1000 зерен в 2021 году повысилась на
23,0 и 36,0 г, 2022 году на 1,0 и 6,9 г по сравнению с контрольным вариантом без обработки (198,0 и 186,8 г). Прибавка урожая зерна в зависимости от про-
веденных внекорневых подкормок растении удобрением варьировала от 4,8 до 5,65 ц/га (или 21,28 - 25,05 %) по отношению к контролю без удобрении (таблица 4).
Полевые исследования показали, что предпосевная обработка семян сои и двукратная внекорневая подкормка растении независимо от обеспеченности почвы элементами минерального питания, обеспечивает достоверную прибавку урожая сои.
Финансирование. Данное исследование было профинансировано ГУ «Министерством сельского хозяиства Республики Казахстан» по бюджетнои
программе № 267 «Повышение доступности знании и научных исследовании». ИРН программы BR10764865, Шифр программы 0.0946.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Органическое гуминовое удоб-рение «Тумат» оказало положительное вияние на рост, развитие и урожаи-ность сои. Обработка семян повышает
срессоустоичивость, что влияет на всхожесть семян, одно и двукратное опрыскивание растении в начале вегетации усиливает рост и развитие, повышает количество бобов и массу семян, обеспечивает достоверную прибавку урожая зерна до 21-25 %.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 [Электронныи ресурс]: ФАО. 2021. Состояние мировых земельных и водных ресурсов для производства продовольствия и ведения сельского хозяиства. Системы на пределе. - Рим, 2021. - Режим доступа: https://doi.org/10.4060/cb7654ru, свободныи.
2 Сапаров, А.С., Елешев, Р.Е., Сулеименов, Б. У Современные проблемы поч-венно-агрохимическои науки Казахстана и пути их решения// Известия Нацио-нальнои Академии наук Республики Казахстан. Серия аграрных наук. - 2016. - №1. - С. 91-101.
3 Сулеименов, Б.У, Сапаров, А.С., Сапаров, Г.А., Кулымбет, К.К., Садуахас, А.Б. Агрохимическая оценка плодородия почв Агропарка Онтустик// Почвоведение и агрохимия. - 2020. №1. - С. 50-61.
4 Колесникова Л.И., Сулеименов Б.У, Сейгменбетова А.Т., Асимжанов Н.С., Мусаева К.К., Зарип З.А.. Агрохимическая съемка почв для внедрения метода точного земледелия// Сборник международная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы региона в условиях инновационного развития территории и пути их решения», посвященная 80-летнему юбилею доктора сельскохозяиственных наук, профессора Курманбаева Саипитин Кусметановича. - Семеи: Университет имени Шакарима. - 2021.- С. 57-63.
5 Елешев, Р. Е. Состояние и перспективы развития агрохимических и агро-экологических исследовании в Республике Казахстан// Почвоведение и агрохимия. -2018. №1.- С. 21-26.
6 Сапаров А., Шарыпова Т., Сапаров Г., Елешев Р. Почвенные ресурсы и плодородие почвы Республики Казахстан// Новые методы и результаты исследовании ландшафтов в Европе, Центральнои Азии и Сибири. - 2018. - С. 99-104.
7 Дзугаева Л.А., Доева А.Т. Разнообразие кормовых культур - залог успешного животноводства// Горное сельское хозяиство. - 2018. -№4. - С. 76-80.
8 Соколов Н.А., Дьяченко О.В., Бабьяк М.А. Тенденции биологизации земледелия Брянскои области// Вестник Курскои государственнои сельскохозяиственнои академии. 2021. № 2.- С. 65-73.
9 Дидович С.В. Перспективы сельскохозяйственной микробиологии// Проблемы и перспективы инновационного развития сельских территории Крыма. 2019. С. 158-171.
10 Тютюнов С.И., Соловиченко В.Д. Биологизация земледелия как фактор роста плодородия почв, продуктивности культур и сохранения окружающеи среды// Современные тенденции в научном обеспечении агропромышленного комплекса. 2019.- С. 13-17.
11 Доева А.Т., Дзугаева Л.А., Фарниева О.Р. Бобовые культуры в полевом кормопроизводстве// Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяиственнои продукции: Материалы всероссиискои научно-практичес-кои конференции в честь 90-летия кафедр «Кормление, разведение и генетика сельскохозяиственных животных» и «Частная зоотехния» факультета технологического менеджмента. Владикавказ: Горскии государственныи аграрныи университет, - 2021. - Том Часть 1. - С. 23-25.
12 Жаркова С.В. Влияние обработки вегетирующих растении регулятором роста и гуминовым удобрением на биологическии потенциал сортов сои// Меж-дународныи журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - №8-1. - С. 88-91.
13 Хозяиственное значение и технология выращивания сои [Электронныи ресурс]: Учебныи переулок. Электрон. журн. ООО «Греинрус» 2023119048, Москва. Режим доступа к журн.: https://grainrus.eom/articles/soya/#first, свободныи.
14 Сидорик И.В., Дидоренко С.В., Зинченко А.В., Закиева А.А., Абидлаева Д.Б., Касенов Р.Ж. Создание ультраскороспелых и скороспелых сортов сои для условии Северного Казахстана// Масличные культуры. - 2022. - № 1 (189). - С. 23-33.
15 Кан В.М., Уразбакова УА., Титов И.Н. Влияние жидкого препарата Гуми-К на продуктивность бобов сои в сероземах Юго-Востока Казахстана// Почвоведение и агрохимия. - 2017. - №1. - С. 27-34.
16 Афиногенова С.Н., Черкасов О.В. Применение гуминовых удобрении в растениеводстве// Научные инновации - аграрному производству: материалы Международнои научно-практическои конференции, посвященнои 100 летнему юбилею Омского ГА. Омск, 2018. - С. 51-52.
17 Щучка Р.В. Влияние биопрепаратов и стимуляторов роста и способов их применения на урожаи и качество семян сои в ЦЧР [Электронныи ресурс]: Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09// Электрон. журн. - disserCat -электронная библиотека диссертации. - Режим доступа к журн.: https:// www.dissercat.com/content/vliyanie-biopreparatov-i-stimulyatorov-rosta-i-sposobov-ikh-primeneniya-na-urozhai-i-kachest, свободныи.
18. Kaisanova G.B., Suleimenov B.U. Soybean growing using organic humic fertilizer tumat on irrigated meadow soils in andijan region// Почвоведение и агрохимия,
- 2022. № 2. -С. 88-98.
19 Сулеименов Б.У, Танирбергенов С.И., Каисанова Г.Б., Абильдаева УУ Продуктивность озимои пшеницы в условиях Семиречья// FbMbrn жэне бШм.
- 2022. № 4-2 (69), - С. 138-148.
20 Сеитменбетова, А.Т., Сулеименов, Б.У, Нысанбаева, А.Э. Влияние удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат» на микрофлору светло-каштановои почвы при возделывании сои и сафлора// Почвоведение и агрохимия. - 2022. - № 1. - С. 40-51.
21 Alfarisy, M.Y., Yassi, A., Mustari, K.// Increasing Productivity and Biomass of Corn Plants Toward Grant Organic Fertilizer and Liquid Organic Fertilizer// ENDLESS : International Journal of Future Studies. - Indonesia, - 2021. - № 4 (2). - Р. 236-248.
22 Jajuk Herawati, Indarwati, and Ernawati Munadi Effect of basic fertilizer doses and liquid organic fertilizer concentration on soybean yield// Journal of Agricultural Biotechnology and Sustainable Development Vol. - Indonesia, Surabaya: Faculty of Agiculture - University of Wijaya Kusuma Surabaya, - 2017. - №9 (6). - Р. 45-53.
23 Кайсанова Г.Б., Ураимов Т., Камилов С.К., Сулейменов Б.У Влияние гуми-нового удобрения тумат на урожаиность озимои пшеницы// Почвоведение и агрохимия. - 2021. - №3. - С. 47-54.
24 Турсунов Х.О., Каисанова Г.Б., Ураимов Т., Рузиев И., Комилов К.С., Сулеименов Б.У, Жораева К.Р. Влияние биопрепарата Tumat (Тумат) на содержание питательных элементов в почве и урожаиность риса на орошаемых массивах Андижанскои области// Почвоведение и агрохимия. - 2020. - №3. - С. 47-54.
25 Орлов, Д.С. Своиства и функции гуминовых веществ// Гуминовые вещества в биосфере. - М.: Наука, 1993. - С.16-27.
26 Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Москва: МГУ, 1970. - 489 с.
27 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистическои обработки результатов исследовании). Изд. 6 -е, стер., перепеч. с 5-го изд. 1985 г. Москва: Альянс. 2011. -352 с.
REFERENCES
1 [Electronic resource]: FAO. 2021. The State of the World's Land and Water Resources for Food and Agriculture. Systems on the edge. - Rome, 2021. - Access mode: https://doi.org/10.4060/cb7654ru, free.
2 Saparov, A.S., Eleshev, R.E., Suleimenov, B.U. Modern problems of soil and agro-chemical science in Kazakhstan and ways to solve them// Proceedings of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Agricultural Sciences Series. - 2016. -No. 1. - S. 91-101.
3 Suleimenov, B.U., Saparov, A.S., Saparov, G.A., Kulymbet, K.K., Saduakhas, A.B. Ag-rochemical assessment of soil fertility in the Agropark Ontustik// Soil science and agro-chemistry. - 2020. №1. - S. 50-61.
4 Kolesnikova L.I., Suleimenov B.U., Seitmenbetova A.T., Asimzhanov N.S., Musaeva K.K., Zarip Z.A. -practical conference "Socio-economic problems of the region in the context of innovative development of territories and ways to solve them", dedicated to the 80th anniversary of the Doctor of Agricultural Sciences, Professor Kurmanbaev Saipitin Kusmetanovich. - Semey: Shakarim University. - 2021.- S. 57-63.
5 Eleshev, R. E. Status and prospects for the development of agrochemical and agroecological research in the Republic of Kazakhstan// Soil Science and Agrochemistry. -2018. - No. 1. - P. 21-26.
6 Saparov A., Sharypova T., Saparov G., Eleshev R. Soil resources and soil fertility of the Republic of Kazakhstan// New methods and results of landscape studies in Europe, Central Asia and Siberia. - 2018. - S. 99-104.
7 Dzugaeva L.A., Doeva A.T. Diversity of fodder crops is the key to successful animal husbandry// Mountain agriculture. - 2018. - No. 4. -P. 76-80.
8 Sokolov N.A., Dyachenko O.V., Babiak M.A. Trends in the biologization of agriculture in the Bryansk region// Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2021. -No. 2. - S. 65-73.
9 Didovich S.V. Prospects for agricultural microbiology// Problems and prospects of innovative development of rural areas of Crimea. - 2019. - S. 158-171.
10 Tyutyunov S.I., Solovichenko V.D. Biologization of agriculture as a factor in the growth of soil fertility, crop productivity and environmental conservation// Modern trends in the scientific support of the agro-industrial complex. - 2019.- S. 13-17.
11 Doeva A.T., Dzugaeva L.A., Farnieva O.R. Legumes in field fodder production// Innovative technologies for the production and processing of agricultural products: Proceedings of the All-Russian scientific and practical conference in honor of the 90th anniversary of the departments "Feeding, breeding and genetics of farm animals" and "Private animal husbandry" of the faculty of technological management. Vladikavkaz: Gorsky State Agrarian University, - 2021. - Volume Part 1. - P. 23-25.
12 Zharkova S.V. Effect of treatment of vegetative plants with a growth regulator and humic fertilizer on the biological potential of soybean varieties// International Journal of Humanities and Natural Sciences. - 2020. - No. 8-1. - S. 88-91.
13 Economic importance and technology of soybean cultivation [Electronic resource]: Educational Lane. Electron. magazine Grainrus LLC 2023119048, Moscow. Journal access mode: https://grainrus.com/articles/soya/#first, free.
14 Sidorik I.V., Didorenko S.V., Zinchenko A.V., Zakieva A.A., Abidlaeva D.B., Kasenov R.Zh. Creation of ultra-early and early-ripening soybean varieties for the conditions of Northern Kazakhstan// Oil cultures.-2022.-No. 1 (189). - S. 23-33.
15 Kan V.M., Urazbakova U.A., Titov I.N. Influence of the liquid preparation Gumi-K on the productivity of soybeans in gray soils of the South-East of Kazakhstan// Soil Science and Agrochemistry. - 2017. - No. 1. - S. 27-34.
16 Afinogenova S.N., Cherkasov O.V. The use of humic fertilizers in crop produc-tion// Scientific innovations for agricultural production: materials of the International scientific and practical conference dedicated to the 100th anniversary of the Omsk State Administration. Omsk, 2018. - S. 51-52.
17 Shchuchka R.V. The influence of biological preparations and growth stimulants and methods of their application on the yield and quality of soybean seeds in the Central Chernozem region [Electronic resource]: Theme of the dissertation and abstract on the Higher Attestation Commission of the Russian Federation 06.01.09// Electron. magazine
- disserCat - electronic library of dissertations. - Journal access mode: https:// www.dissercat.com/content/vliyanie-biopreparatov-i-stimulyatorov-rosta-i-sposobov-ikh-primeneniya-na-urozhai-i-kachest, free.
18. Kaisanova G.B., Suleimenov B.U. Soybean growing using organic humic fertilizer tumat on irrigated meadow soils in andijan region// Почвоведение и агрохимия, -2022. - № 2. - С. 88-98.
19 Suleimenov B.U., Tanirbergenov S.I., Kaisanova G.B., Abildaeva U.U. Productivity of winter wheat under the conditions of Semirechye// Gylym zhane bilim. - 2022. - No. 42 (69), - S. 138-148.
20 Seitmenbetova, A.T., Suleimenov, B.U., Nysanbaeva, A.E. Influence of fertilizers "BioEcoGum" and "Tumat" on the microflora of light chestnut soil during the cultivation of soybeans and safflower// Eurasian Soil Science and Agrochemistry. - 2022. - No. 1.
- P. 40-51.
21 Alfarisy, M.Y., Yassi, A., Mustari, K.// Increasing Productivity and Biomass of Corn Plants Toward Grant Organic Fertilizer and Liquid Organic Fertilizer// ENDLESS : International Journal of Future Studies. - Indonesia, 2021. - № 4 (2). - Р. 236-248.
22 Jajuk Herawati, Indarwati, and Ernawati Munadi Effect of basic fertilizer doses and liquid organic fertilizer concentration on soybean yield// Journal of Agricultural Biotechnology and Sustainable Development Vol. - Indonesia, Surabaya: Faculty of
Agiculture - University of Wijaya Kusuma Surabaya, - 2017. - №9 (6). - Р. 45-53.
23 Kaisanova G.B., Uraimov T., Kamilov S.K., Suleimenov B.U. Influence of humic fertilizer Tumat on the yield of winter wheat// Soil Science and Agrochemistry. - 2021. -№3. - S. 47-54.
24 Tursunov Kh.O., Kaisanova G.B., Uraimov T., Ruziev I., Komilov K.S., Suleimenov B.U., Zhoraeva K.R. Influence of the biological product Tumat (Tumat) on the content of nutrients in the soil and the yield of rice in the irrigated areas of the Andijan region// Soil Science and Agrochemistry. - 2020. - №3. - S. 47-54.
25 Orlov, D.S. Properties and functions of humic substances// Humic substances in the biosphere. - M.: Nauka, 1993. - S.16-27.
26 Arinushkina E.V. Guide to the chemical analysis of soils. Moscow: MGU, 1970. - 489 p.
27 Dospekhov B.A. Methodology of field experience: (with the basics of statistical processing of research results). 6th edition, erased, reprinted from the 5th edition, 1985. Moscow: Alliance. - 2011. - 352 p.
TYИШ
С.И. Танирбергенов1*, Б.У Сулеименов1, З.А. Зэрш1 МАИБ¥РШАК 0С1РУ КЕЗ1НДЕ «ТУМАТ» органикалык ГУМИН ТЬЩАИТКЫШЫН
КОЛДАНУ
19.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми зерттеу институты, 050060, .Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан,
*e-mail: tanir_sem@mail.ru
Ма;алада Же^су жагдаиыида маибурша; дак;ылын еару кезшде «Тумат» органикалык; гуминдi тьщаиткышты колдану карастырылган. Топыра;та коректж элементтер режимшщ езгеру динамикасы зерттелдь Маибуршакка фенологиялык; ба;ылаулар жэне оныц ешмдытне есептеулер жYргiзiлдi. Маибурша; тукымын органикалык ты^аит^™ ерiтiидiсiмеи себу алдыида ецдеу тук;ымиьщ еигiштiгiи 10-20 % арттырды. Маибурша; есiмдiктерiи бiр жэие ею рет жапыра; ар;ылы бYрку еймджтердщ есуi меи дамуыи жа;сартып, ешмдтгш 21-25 % деши арттырды, тYйнек бактерияларыиыц кебеюiие ы;пал етедi. 0ндiрiстiк сыиа;тардыц иэтйжелерi боиыиша «Тумат» органикалы; гумйидi тьщайтк;ышыи маибурша;ты есiру кезшде Каза;стаииыц ощустж облыстарыида кецшеи енпзуге усыиылады.
TyuiMdi свздер: маибурша; гуминдi ты^аит^™, феиологиялы; ба;ылау, еиiмдiлiк.
SUMMARY
S.I. Tanirbergenov1*, B.U. Suleimenov1, Z.A. Zarip1
ORGANIC HUMIC FERTILIZER «TUMAT» APPLICATION IN THE CULTIVATION
OF SOYBEANS
1 Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry named after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, 75B, al-Farabi, Ave., Kazakhstan, *e-mail: tanir_sem@mail.ru
The article deals with the application of organic humic fertilizer «Tumat» in the cultivation of soybeans in the conditions of Semirechye. The dynamics of changes in the nutritional regime of the soil is studied. Phenological observations and accounting of grain yield are carried out. Presowing treatment of soybean seeds by solution of organic fertilizer has increased seed germination by 10-20 %. One and two foliar dressing of soybean plants increases the growth and development of plants, increases the yield of grain up to 21-25 % and contributes to increase the
number of nodule bacteria. By results of production tests organic humic fertilizer «Tumat» is recommended for wide introduction in southern regions of Kazakhstan at cultivation of a soya.
Key words: soybean, humic fertilizers, phenological observation, productivity.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
1 Танирбергенов Самат Исембаевич - заместитель Председателя Правления по науке, доктор PhD, e-mail: tanir_sem@mail.ru
2 Сулеименов Беибут Уалиханович - главныи научныи сотрудник отдела агрохимии, д. с.-х. н., доцент, e-mail: beibuts@mail.ru
3 Зэрш Зэюр Асылбекулы - инжинер-аналитик отдела мелиорации засоленных почв, магистрант КазНАИУ e-mail: zakir0802@mail.ru
