CC BY
8
2. Zhemchugov A.M. Sovremennaya organizatsiya: garmoniya i motivatsiya [Modern Organization: Harmony and Motivation] // Problems of Economics and Management. - 2013. - No.3. - P. 12. [in Russian]
3. Lazareva N.V. Osobennosti motivatsii deyatelnosti gossluzhashhikh v Rossii [Features of Civil Servants Motivation in Russia] // Collection of Scientific Works of NorthCaucSTU. Series "Economics." 2008. No. 7. [in Russian]
4. Lazareva N.V., Trukhachev V.I. O sovremennom sostoyanii motivatsii gosudarstvennykh sluzhashhikh Stavropolskogo kraya [On Current State of Civil Servants' Motivation in Stavropol Region] // Creative Economics. 2008. No. 10 (22). [in Russian]
5. Stalnova I.A., Stalnov A.G. Vliyanie osobennostei lichnosti gosudarstvennykh sluzhashchikh na uspeshnost professionalizatsii [Influence of the Features of Civil Servants Personality on the Success of Professionalization] // Scholarly Notes of the OSU. Series: Humanities and Social Sciences. 2014. No.2 P.353-355. [in Russian]
6. Usynina A. N. Motivatsiya gosudarstvennykh grazhdanskikh sluzhashchikh [Motivation of State Civil Servants] // Electronic Bulletin of the Rostov Socio-economic Institute. 2013. No.2 P.48-52. [in Russian]
7. Fofanova A.Yu. Kriterii otsenki effektivnosti motivatsii truda gossluzhashhikh v organizatsii [Criteria for Assessing the Effectiveness of Civil Servants Motivation in an Organization] // CETERIS PARIBUS. 2016. No.1-2. URL: http://cyberleninka.ru (accessed: 01/23/2017). [in Russian]
8. Filippova L.V. Motivatsiya trudovoi deiatelnosti personala [Motivation in the Work Activity of Personnel] // Molodoi uchenyi. - 2013. - No. 1. - P. 20-23. [in Russian]
9. Hozhempo V.V. Motivaciya povysheniya effektivnosti raboty personala [Motivation to Improve Personnel Performance] // Molodoi uchenyi. - 2013. - No.12. - P.38-39. [in Russian]
10. Sharin V.I. Problemy formirovaniya motivatsii v sisteme gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhby Rossiiskoi Federatsii [Problems of Motivation Formation in the System of State Civil Service of the Russian Federation] // Bulletin of USEU. 2014. No.3 (53). URL: http://cyberleninka.ru (accessed: 01/23/2017). [in Russian]
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ / ECONOMICS
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.64.076 Азаренко Н.Ю.1, Себекина Т.И.2, Шварова Е.В.3
1 Кандидат экономических наук, 2кандидат экономических наук, доцент,
3
кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО Брянский государственный инженерно-технологический университет ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ СИСТЕМНО-ЦЕЛЕВОГО РАЗВИТИЯ В ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
Аннотация
В статье рассмотрены вопросы применения модели системно-целевого развития применительно к экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Авторами определено, что уровень экономической безопасности хозяйствующего субъекта будет определяться тем, как им реализуются основные функции выполнения и решения проблем. В статье рассмотрена интегральная оценка качества экономических процессов с позиции обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта на этапе проблематизации; разработаны показатели качества проблематизации, а также их предлагаемые значения.
Ключевые слова: экономическая безопасность, хозяйствующий субъект, эффективность управления, оценка, показатели оценки.
Azarenko N.Yu.1, Sebekina T.I.2, Shvarova E.V.3 1PhD in Economics,2PhD in Economics, Associate Professor
3PhD in Economics, Associate Professor FSBEI of Higher Education, Bryansk State Engineering and Technological University;
APPLICATION OF THE SYSTEM OF TARGET DEVELOPMENT MODEL FOR ASSESSING THE ECONOMIC SAFETY OF A BUSINESS ENTITY
Abstract
The article discusses the application of the system of target development model applied to the economic security of a business entity. The authors determined that the level of economic security of a business entity will be determined by how it applies the main functions of implementation and problem solving. In the article the integral assessment of the quality of economic processes from the point of view of the economic safety maintenance of a business entity at a stage of a problematization is considered; the indicators of the quality of problematization, as well as their suggested values are developed.
Keywords: economic security, business entity, management effectiveness, evaluation, evaluation indicators.
Происходящие качественные и количественные изменения в экономике России вызывают целый ряд проблем, с вязанных с управлением хозяйствующими субъектами. Вполне очевидным является то, что на первый план выдвигаются вопросы, связанные с механизмами адаптации хозяйствующих субъектов к новым условиям экономической и финансовой среды и оперативного реагирования на происходящие изменения. Своевременное выявление угроз является предпосылками обеспечения экономической безопасности предприятия [1], [5], [7], [8] и др.
Экономическая безопасность - это качественная характеристика экономической системы хозяйствующего субъекта, определяющая ее способность поддерживать нормальные условия деятельности бизнеса, устойчивое
обеспечение ресурсами, а также последовательную реализацию интересов собственников и государства [2, С.64].
В экономической литературе предложен ряд методик оценки уровня экономической безопасности предприятия [2], [4], [10], [12] и др. Данные методики позволяют провести оценку уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта на базе групп показателей, таких как ресурсные, производственные, финансовые, инновационные и показатели развития. Вместе с тем эти методики предполагают оценку уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта на базе ключевых показателей без учета их взаимосвязей и механизмов управления экономическими процессами предприятия, влияющих на них. Устранить эти недостатки и дополнить методики оценки позволит модель системно-целевого развития, адаптированная к деятельности хозяйствующего субъекта.
Рассмотрим модель системно-целевого развития применительно к экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Теоретическая модель системно-целевого развития хозяйственной системы является достаточно широкой моделью, поскольку она содержит не только процессы проектирования перспектив развития хозяйственной системы, но и планирование элементов достижения этих перспектив, а также процессы реализации проводимых на предприятии изменений. Данная модель задает достаточно гибкую структуру экономических явлений и процессов, а также содержит набор требований относительно результатов стадий осуществления этих процессов [3], [6] и др.
В рамках теории системно-целевого развития хозяйственной системы определим, что уровень экономической безопасности хозяйствующего субъекта определяется тем, как им реализуются основные функции выполнения и решения проблем:
- проблемно-ориентированного анализа состояния экономической безопасности хозяйствующего субъекта (проблематизации);
- поиска возможностей или алгоритмов решения возникающих проблем;
- планирования экономических процессов;
- мотивации исполнителей;
- осуществления изменений, т.е. их реализации;
- контроля и регулирования процессов происходящих изменений.
На основе этого интегральная оценка качества экономических процессов с позиции обеспечения экономической безопасности как функция оценок качества реализации основных функций этих процессов будет иметь вид:
К = {(К К К К К К I
интегр Л \ пробл? возы? планир? мотив? исп? контр 1 ?
пробл
где Ктте - интегральная оценка качества экономических процессов с позиции обеспечения экономической безопасности;
Кпробп - оценка качества выявления проблем, т.е. проблематизации;
Квозм - оценка качества поиска возможностей роста эффективности экономических процессов;
Ктанир - оценка качества планирования экономических процессов;
Кмотив - оценка качества мотивации участия членов трудового коллектива хозяйствующего субъекта в экономических процессах;
Кисп - оценка качества исполнения изменений, т.е. реализации планов изменений;
ККОнтр - оценка качества контроля и регулирования экономических процессов.
Рассмотрим данные показатели.
Качество выявления проблем (или качество проблематизации) - это характеристика экономических процессов, протекающих на предприятии, отражающая его способность выявлять проблемы обеспечения экономической безопасности и адекватно оценивать их значимость.
Качество поиска возможностей роста эффективности экономических процессов - это характеристика способности хозяйствующего субъекта выявлять экономические процессы (инструменты, методы и др.), разработанные в экономической науке или применяемые на практике другими хозяйствующими субъектами, а также оценивать полезность и возможности их использования в хозяйственной деятельности.
Качество планирования экономических процессов - это характеристика способности хозяйствующего субъекта относительно постановки целей своего развития (долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных) в рамках обеспечения экономической безопасности, которые соответствуют не только потребностям хозяйственной системы, но и ее возможностям, а также разработки системы скоординированных действий работников предприятия, способных обеспечить эффективное достижение целей любого уровня, поставленных перед ними.
Качество мотивации участия членов трудового коллектива хозяйствующего субъекта в экономических процессах - это характеристика, определяющая насколько существующие на предприятии условия (социальные, экономические, экологические и др.) способны стимулировать работника предприятия к эффективной работе по повышению результативности экономических процессов для обеспечения его экономической безопасности.
Качество исполнения изменений, т.е. реализации планов изменений - это характеристика способности членов трудового коллектива согласовывать свои действия при реализации изменений, разрешать сопутствующие этим процессам напряжения, относиться к выполнению поставленных задач с высокой степенью ответственности.
Качество контроля и регулирования экономических процессов - это одна из характеристик способности управляющей подсистемы хозяйствующего субъекта своевременно выявлять возникающие отклонения от желаемого или запланированного хода экономических процессов, т.е. сбоев в реализации, а также риски подобных отклонений и
принимать соответствующие управленческие решения, направленные на устранение выявленного сбоя и предупреждение выявленных рисков.
В целях оценки качества реализации каждой частной функции экономических процессов предлагаем выделить показатели и для них ввести оценочные шкалы. В результате этого будет выстроена структура оценки качества экономических процессов с позиции обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
Качество выявления проблем (или качество проблематизации) зависит от следующих параметров:
- анализируются ли экономические и финансовые показатели по всем направлениям, проектам, структурным подразделениям хозяйствующего субъекта;
- по отношению к каким целям оцениваются результаты и эффективность экономических процессов;
- насколько оперативно определяются недостатки в результатах экономических процессов с позиции обеспечения экономической безопасности;
- анализируется ли состояние компонентов хозяйственной системы предприятия (предметы труда, средства производства и др.);
- обосновано ли ограничивается проводимый анализ по широте;
- оперативно ли определяются недостатки компонентов хозяйственной системы предприятия;
- где локализуются причины недостатков в результатах экономических процессов, протекающих на предприятии;
- как обосновываются диагностируемые причины недостатков в результатах экономических процессов, протекающих на предприятии;
- какова мера участия членов трудового коллектива хозяйствующего субъекта в анализе результатов экономических процессов, протекающих на предприятии.
Представим показатели качества проблематизации, а также предлагаемые значения показателей в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели качества проблематизации
Показатели Значения показателей Баллы
1. Широта проводимого Состояние компонентов хозяйственной системы организации не 0
анализа анализируется
Проводится анализ не более 25% компонентов хозяйственной 1
системы организации
Проводится анализ не менее 25%, но не более 75% компонентов 2
хозяйственной системы организации
Проводится анализ всех компонентов хозяйственной системы 3
организации
2. Глубина проводимого Не проводится анализ причинно-следственных связей недостатков 0
анализа компонентов хозяйственной системы предприятия и обусловленных ими результатов экономических процессов, протекающих в организации
Проводится анализ причинно-следственных связей недостатков 1
компонентов хозяйственной системы организации и обусловленных
ими результатов экономических процессов, протекающих в
организации, но на базе факторов первого уровня соподчиненности
и без оценки силы их влияния на уровень экономической
безопасности организации
Проводится анализ причинно-следственных связей недостатков 2
компонентов хозяйственной системы организации и обусловленных
ими результатов экономических процессов, протекающих в
организации, на базе факторов нескольких уровней
соподчиненности, но без оценки силы их влияния на уровень
экономической безопасности организации
Проводится анализ причинно-следственных связей недостатков 3
компонентов хозяйственной системы организации и обусловленных
ими результатов экономических процессов, протекающих в
организации, на базе факторов нескольких уровней
соподчиненности с оценкой силы их влияния на уровень
экономической безопасности организации
3. Конкретность Проблемы обеспечения экономической безопасности на основе 0
определения проблем оценки результативности и эффективности экономических процессов, протекающих в организации, не выделяются
Большинство проблем обеспечения экономической безопасности не 1
конкретизируются
Часть проблем обеспечения экономической безопасности 2
определяются операционально
Большинство проблем обеспечения экономической безопасности 3
определяются операционально
Окончание табл. 1 - Показатели качества проблематизации
Показатели Значения показателей Баллы
4. Стиль локализации Проблемы обеспечения экономической безопасности с точки зрения 0
проблем оценки результативности и эффективности экономических процессов, протекающих в организации, не выделяются
Большинство проблем обеспечения экономической безопасности 1
являются для организации факторами внешней среды
Примерно в равных пропорциях проблемы обеспечения 2
экономической безопасности являются для организации факторами
внешней среды и факторами внутренней среды
Большинство проблем обеспечения экономической безопасности 3
являются для организации факторами внутренней среды
5. Обоснованность Проблемы обеспечения экономической безопасности с позиции 0
оценок значимости оценки результативности и эффективности экономических
проблемы процессов, протекающих на предприятии, не оцениваются с точки зрения их значимости
Оценки проблем обеспечения экономической безопасности 1
оцениваются линейными руководителями без применения
специального аналитического инструментария
Оценки проблем обеспечения экономической безопасности 2
оцениваются линейными руководителями с применением
специального аналитического инструментария
Оценки проблем обеспечения экономической безопасности 3
оцениваются линейными руководителями с привлечением внешних
экспертов на основе применения специального аналитического
инструментария и адаптированных к условиям предприятия методик
6. Уровень обеспечения Результативность и эффективность экономических процессов не 0
экономической анализируется
безопасности Результативность и эффективность экономических процессов 1
хозяйствующего субъекта, по отношению анализируется по отношению к обеспечению минимального уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта
к которому дается Результативность и эффективность экономических процессов 2
оценка анализируется по отношению к обеспечению среднего уровня
результативности и экономической безопасности хозяйствующего субъекта
эффективности Результативность и эффективность экономических процессов 3
экономических анализируется по отношению к обеспечению высокого уровня
процессов экономической безопасности хозяйствующего субъекта
Шкала оценки качества проблематизации выглядит следующим образом:
- низкий уровень качества проблематизации - 0-5 баллов;
- средний уровень качества проблематизации - 6-12 баллов;
- высокий уровень качества проблематизации - 13-18 баллов.
Коэффициент качества проблематизации можно рассчитать по формуле:
_ Бфакт
кач г-! '
макс
где Бфакт - фактический балл уровня качества проблематизации,
Б мам - максимально возможный балл уровня качества проблематизации.
Интегральная оценка качества экономических процессов с позиции обеспечения экономической безопасности по следующим основным функциям, рассмотренным в модели, является объектом дальнейших исследований.
Список литературы / References
1. Азаренко Н.Ю., Рустамова В.Д. Информационная безопасность в управлении современной организацией/ Н.Ю. Азаренко, В.Д. Рустамова // Экономика и эффективность организации производства. - 2017. - № 25. - С. 82-84.
2. Безуглая Н.С. Сущность экономической безопасности предприятия/ Н.С. Безуглая// Российское предпринимательство. - 2010. - №4 (1) - С. 63-67.
3. Вовк И.Г. Основы системно-целевого подхода и принятие решений/ И.Г. Вовк, Т.Ю. Бугакова. Учебное пособие. - Новосибирск, 2010. - 118 с.
4. Ефимов В.В. Комплексная оценка потенциала экономической безопасности хозяйствующего субъекта/ В.В. Ефимов// Инновационное развитие экономики. - 2014. - №2 (19) - С. 59-68.
5. Климова С.В. О влиянии предпринимательских рисков на экономическую безопасность в антикризисном управлении предприятием/ С.В. Климова// Международная торговля и торговая политика. - 2006. - №4 - С. 96-99.
6. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой/ П.И. Кононенко. - М.: ИТК «Дашков и К», 2003. - 270 с.
7. Ковалевский В.В. Региональная экономика: технологии повышения деловой активности (комплексный анализ). Коллективная монография / Ковалевский В.В., Себекина Т.И., Азаренко Н.Ю. и др. - Брянск: RUS, 2017. -184 с.
8. Мамаева Л.Н. Безопасность предприятия: экономический аспект/ Л.Н. Мамаева// Информационная безопасность регионов. - 2015. - №4 (21) - С. 65-67.
9. Снитко Л.Т., Клиндухова О.А. Управление экономической безопасностью предприятия на принципах обеспечения ее рационального уровня/ Л.Т. Снитко, О.А. Клиндухова// Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2015. - №4 - С. 40-46.
10. Шварова Е.В., Коростелева Т.В. Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности предприятия/ Е.В. Шварова, Т.В. Коростелева// Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 4-2 (57-2). - С. 852855.
11. Шолохов С.А. Сущность и инструментарий управления экономической безопасностью предприятия/ С.А. Шолохов// Научный альманах. - 2015. - №7 (9) - С. 222-226.
12. Шохнех А.В. Математические методы оценки экономической безопасности хозяйствующих субъектов/ А.В. Шохнех// Управление экономическими системами. - 2012. -№6. - URL: http:// uecs.ru/logistika/item/1403-2012-06-14-11-18-32 (дата обращения: 03.08.2017).
Список литературы на английском языке / References in English
1. Azarenko N.Ju., Rustamova V.D. Informacionnaja bezopasnost' v upravlenii sovremennoj organizaciej [Information security in the management of a modern organization]/ N.Ju. Azarenko, V.D. Rustamova// Jekonomika i jeffektivnost' organizacii proizvodstva [The economy and efficiency of production organization]. - 2017. - № 25. - P. 82-84. [in Russian]
2. Bezuglaja N.S. Sushhnost' jekonomicheskoj bezopasnosti predprijatija [The essence of economic security enterprise]/ N.S. Bezuglaja// Rossijskoe predprinimatel'stvo [Journal of Russian entrepreneurship]. - 2010. - №4 (1) - P. 63-67. [in Russian]
3. Vovk I.G. Osnovy sistemno-celevogo podhoda i prinjatie reshenij [Foundations of systematic and target-oriented approach and decision making]/ I.G. Vovk, T.Ju. Bugakova. Uchebnoe posobie. - Novosibirsk, 2010. - 118 p. [in Russian]
4. Efimov V.V. Kompleksnaja ocenka potenciala jekonomicheskoj bezopasnosti hozjajstvujushhego sub#ekta [A comprehensive assessment of the potential economic security of business entity]/ V.V. Efimov// Innovacionnoe razvitie jekonomiki [Innovative development of economy]. - 2014. - №2 (19) - P. 59-68. [in Russian]
5. Klimova S.V. O vliyanii predprinimatelskih riskov na ekonomicheskuyu bezopasnost v antikrizisnom upravlenii predpriyatiem [On the impact of business risks on the economic security of anti-crisis enterprise management] / S.V. Klimova// Mejdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika [International trade and trade policy]. - 2006. - №4 - P. 96-99. [in Russian]
6. Kononenko P.I. Strategicheskoe programmno-celevoe upravlenie proizvodstvenno-hozjajstvennoj sistemoj [Strategic program and target management of production and economic system]/ P.I. Kononenko. - M.: ITK «Dashkov i K», 2003. - 270 p. [in Russian]
7. Kovalevskij V.V. Regional'naja jekonomika: tehnologii povyshenija delovoj aktivnosti (kompleksnyj analiz). Kollektivnaja monografija [Regional economy: technology to improve business activity (complex analysis). Collective monograph] / Kovalevskij V.V., Sebekina T.I., Azarenko N.Ju. and others. - Bijansk: RUS, 2017. - 184 p. [in Russian]
8. Mamaeva L.N. Bezopasnost predpriyatiya ekonomicheskii aspect [Enterprise security: the economic aspect]/ L.N. Mamaeva // Informacionnaya bezopasnost regionov [Information security of regions]. - 2015. - №4 (21), - P. 65-67. [in Russian]
9. Snitko L.T., Klinduhova O.A. Upravlenie ekonomicheskoi bezopasnostyu predpriyatiya na principah obespecheniya ee racionalnogo urovnya [Management of economic safety of the enterprise on the principles of providing its rational level]/ L.T. Snitko O.A. Klinduhova// Vestnik Belgorodskogo universiteta kooperacii_ ekonomiki i prava [Bulletin of Belgorod University of cooperation, Economics and law]. - 2015. - №4 - P. 40-46. [in Russian]
10. Shvarova E.V., Korosteleva T.V. Metodicheskie podhody k ocenke urovnja jekonomicheskoj bezopasnosti predprijatija [Methodical approaches to assessment of the level of economic security]/ E.V. Shvarova, T.V. Korosteleva// Jekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and entrepreneurship]. - 2015. - № 4-2 (57-2). - P. 852-855. [in Russian]
11. Sholohov S.A. Suschnost i instrumentarii upravleniya ekonomicheskoi bezopasnostyu predpriyatiya [The nature and tools of management of economic safety of the enterprise]/ S.A. Sholohov// Nauchnii almanah [Scientific almanac]. - 2015. -№7 (9), - P. 222-226. [in Russian]
12. Shohneh A.V. Matematicheskie metodi ocenki ekonomicheskoi bezopasnosti hozyaistvuyuschih subektov [Mathematical methods of estimation of economic safety of economic entities] [Electronic resource]/ A.V. Shohneh// Upravlenie ekonomicheskimi sistemami. -2012. - №6. - URL: http://uecs.ru/logistika/item/1403-2012-06-14-11-18-32 (accessed: 03.08.2017). [in Russian]
