CC BY
8
Лагулова Е.С. студент Баженов Р.И., к.п.н.
доцент, зав.кафедрой информатики и вычислительной техники Приамурский государственный университет имШолом-Алейхема
Россия, г. Биробиджан ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ ДЛЯ ВЫБОРА ПЛАТФОРМЫ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНА
Проблему выбора рационального решения с учетом различных критериев решить достаточно сложно. Предприниматель, создавая свой Интернет-магазин, часто задается вопросом «Какую платформу лучше выбрать для Интернет-магазина?», что следствием стала необходимость выбрать программную платформу для осуществления онлайн-торговли.
Требуется определить критерии отбора, которых может быть множество. Для выбора платформы онлайн-торговли выделили следующие критерии: безопасность, цена, дизайн, техническая поддержка. На основе анализа предложений с помощью интернет-поисковых систем были выбраны четыре системы, предоставляющие подобные услуги:
• Insales (платформа №1) [ 1];
• Webassist (платформа №2) [2];
• Advantshop.net (платформа №3) [3];
• Ecwid (платформа №4) [4].
Для каждого показателя оценки платформы онлайн-торговли имеется несколько пунктов описания критерия (табл.1), составленных на основе анализа сайтов компаний разработчиков, и, чтобы расставить приоритеты выбрали четырехбальную систему оценки (табл.2).
Таблица 1- Основные характеристики программных платформ
Основные характеристи ки Insales Webassist Advantshop.ne t Ecwid
Цена Аренда (590 р.-7990 р.) Аренда (399 р.-1600 р.) Покупка (19900 р.) Аренда (999 р. - 2990 р.) Покупка (29900 р.) Аренда (650 р. - 4200 р.)
Безопасность Оборудование InSales размещено в защищенном, строго контролируемом дата-центре Telehouse Caravan. Постоянное резервное копирование данных. Для Ежедневный аудит безопасности облака сканером McAfee SECURE. Надежность хранения данных Эквид соответствует требованиям стандарта Level 1 PCI-DSS.
крупных проектов возможен переход на выделенный сервер
Техническая поддержка Универсальная (по телефону, эл. почта и т.д.) Универсальная Профессионал ьная и бесплатная Универсальная
Дизайн Бесплатный дизайн. Перенос готового дизайна. Разработка по заказ. Создание своими силами Бесплатный дизайн. Разработка своего дизайна. Бесплатный дизайн из конструктора Готовые шаблоны. Свой дизайн Готовые шаблоны. Разработка своего дизайна
Таблица 2 - Основные характеристики программных платформ по
четырехбалльной системе
Основные Insales Webassist Advantshop.net Ecwid
характеристики
Цена 3 4 1 2
Безопасность 4 3 1 2
Техническая поддержка 1 4 2 3
Дизайн 3 4 1 2
Критерии перечислены в порядке важности, таким образом, на первом месте стоит цена, затем безопасность, техническая поддержка и дизайн.
После того как определены критерии выбора программной платформы, требуется определиться с научно обоснованным методом. Одним из алгоритмов принятия решений при многокритериальном отборе систем является метод анализа иерархий (МАИ). Метод анализа иерархий -методологическая основа для решения задач выбора альтернатив посредством их многокритериального рейтингования [5].
Основное применение метода - это поддержка принятия решений посредством иерархической композиции задачи и рейтингования альтернативных решений.
Метод анализа иерархий для своих исследований использовали как российские, так и зарубежные исследователи. А.Е.Нечаева [6] использовала МАИ для решения задачи ранжирования тем ликвидации пробелов в знаниях обучающихся. К.Д. Зайцев [7] использовал МАИ для методического подхода к выбору проектов для реализации инвестиционного проекта в рамках энергоэффективной стратегии энергетического предприятия. В.А.Карпова
[8] применила метод анализа иерархий для выбора дизайнерской программы по проектированию мебели. МАИ для выбора состава оборудования модульной ВДЭС с высокой долей замещения применили В.В.Елистратов и др. [9]. О.К.Трифонова и др. [10] показали метод анализа иерархий Саати для выбора методологии внедрения автоматизированной и информацинно-аналитической системы электронного документооборота проектно-сметной документации для инжиниринговой компании. О.В.Бабушкина и С.В.Слабинский [11] использовали метод анализа иерархий для составления схем работы с нечеткими переменными и учета нескольких мнений. Ключевые характеристики образования при помощи МАИ выявили Е.А.Коган и Е.П.Перкова [12]. Г.Х.Ирзаев [13] разработал экспертный метод аудита безопасности информационных систем. Р.И.Баженов и др. использовали метод анализа иерархий в различных областях [14-26]. Зарубежные ученые также используют МАИ в своих исследованиях [27-29].
В программе MPR.IOR.ITY [30] мы провели оценки следующим образом (рис. 1-4).
Рис. 1. Приоритеты по цене
Рис. 2. Приоритеты по безопасности
Рис. 3. Приоритеты по технической поддержке
Рис. 4. Приоритеты по дизайну С помощью программы создали структуру принятия решений, то есть иерархию, которая выглядит следующим образом (рис.5).
Рис. 5. Иерархия задачи Итогом исследования стала диаграмма, которая была построена на основе введенных данных (рис.6).
Итоговый результат
Альтернатива Приоритет
| ПЛАТФ0Р2 | 0,4936
ПЛАТФОР1 0,297
Увеличить диаграмму: i |
Выделить наибольшую: _|
Смещение по горизонтали: j^J _|
Смещение по вертикали: _|
Рис.6 - Результат
В конечном результате выяснили, что платформа №2 является приоритетной, так как после всех расчетов её значение составило 49,36% (Webassist). На втором месте расположилась платформа №1 (Insales), ее значение после всех расчетов составило 29,7%. Далее идет платформа №4, так как её значение составило 14,47%. Расчеты платформы №3 составили 6,45%.
Использованные источники:
1. Программная интернет платформа Insales [Электронный ресурс]. URL: http: //www. insales.ru/ (дата обращения 20.06.2015)
2. Программная интернет платформа Webassist [Электронный ресурс]. URL: https://www.webassist.com/ (дата обращения 20.06.2015)
3. Программная интернет платформа Advantshop.net [Электронный ресурс]. URL: http://www.advantshop.net/ (дата обращения 20.06.2015)
4. Программная интернет платформа Ecwid [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecwid.ru/ (дата обращения 20.06.2015)
5. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и Связь, 1993
6. Нечаева А. Е. Решение задачи ранжирования тем ликвидации пробелов в знаниях обучающихся методом анализа иерархии // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. №9.1. С. 191-197.
7. Зайцев К. Д. Реализация инвестиционного проекта в рамках энергоэффективной стратегии энергетического предприятия // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2015. №5. С. 48-52.
8. Карпова В. А. Выбор дизайнерской программы по проектированию мебели методом анализа иерархий Томаса Саати // Фундаментальные и
прикладные исследования в современном мире. 2015. №9.1. С. 168-172
9. Елистратов В. В., Конищев М. А., Денисов Р. С. Выбор состава оборудования модульной ВДЭС с высокой долей замещения на основе метода анализа иерархий // Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экологи». 2015. №7. С. 37-46.
10. Трифонова О. Н., Бордюг В. Л., Панченко Е. Г. Выбор методологии внедрения автоматизированной и информацинно-аналитической системы электронного документооборота проектно-сметной документации для инжиниринговой компании // Nauka-Rastudent.ru. 2015. №2(14). С. 1-12.
11. Бабушкина О. В., Слабинский С. В. Нечетко-множественный подход при принятии управленческих решений с учетом факторов риска // Вестник УФУ. Серия: экономика и управление. 2015. №1. С. 20-35
12. Коган Е. А., Перкова Е. П. Молодёжь об авиационной отрасли: состояние, привлекательность, качество образования // Высшее образование сегодня. 2015. №1. С. 45-49.
13. Ирзаев Г.Х. Экспертный метод аудита безопасности информационных систем // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2011. Т. 1. № 20. С. 11-15.
14. Винокуров А.С., Баженов Р.И. Использование метода анализа иерархий для принятия оптимального решения по выбору цифрового фотоаппарата // Современная техника и технологии. 2014. № 9 (37). С. 11-17.
15. Приходько Е.А., Баженов Р.И. Применение системы mpriority для оптимального выбора программы, решающей проблемы автоматизации документооборота // Nauka-Rastudent.ru. 2014. № 10 (10). С. 29.
16. Кардаш А.С., Винс А.А., Баженов Р.И. Об оптимальном выборе планшетного компьютера для младшего школьника // Современная техника и технологии. 2014. № 10 (38). С. 69-75.
17. Бикмаева Е.В., Баженов Р.И. Об оптимальном выборе системы защиты информации от несанкционированного доступа //APRIORI. Серия: Естественные и технические науки. 2014. № 6. С. 5.
18. Шиганова В.В., Комполь В.В., Баженов Р.И. Исследование открытия интернет-магазина методических пособий преподавателей вуза // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 10 (37). С. 11 -15.
19. Мишанин Д.А., Рыгаль К.В., Баженов Р.И. О создании онлайн-магазина методических пособий преподавателей вузов // Nauka-Rastudent.ru. 2014. № 10 (10). С. 15.
20. Шиганова В.В., Баженов Р.И. Выбор сотового телефона для пожилых людей методом анализа иерархии // Современная техника и технологии. 2014. № 11 (39). С. 45-50.
21. Чернышева К.А., Баженов Р.И. Выбор системы электронного документооборота с помощью программы mpriority // Science Time. 2014. № 10 (10). С. 409-415.
22. Комполь В.В., Шиганова В.В., Баженов Р.И. Выбор программной платформы интернет-магазина с помощью метода анализа иерархий //
Nauka-Rastudent.ru. 2014. № 11 (11). С. 36.
23. Филонова Н.А., Баженов Р.И. Оптимальный выбор системы электронного документооборота для комитета по управлению муниципальным имуществом еврейской автономной области // Nauka-Rastudent.ru. 2014. № 11 (11). С. 39.
24. Векслер В.А., Баженов Р.И. Формирование модели обучения взрослых основам информационных технологий: региональный аспект: монография. -Биробиджан: Издательский центр ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», 2014. 126 с.
25. Потепнева А.А., Баженов Р.И. Выбор платформы для реализации интернет-магазина с товарами taobao // Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 1 (13). С. 10.
26. Месамед А.А., Баженов Р.И. Оптимальный выбор эффективного средства аутентификации //Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 1 (13). С. 42.
27. Lanjewar P. B., Rao R. V., Kale A. V. Assessment of alternative fuels for transportation using a hybrid graph theory and analytic hierarchy process method //Fuel. 2015. Т. 154. С. 9-16.
28. Goossens A. J. M., Basten R. J. I. Exploring maintenance policy selection using the Analytic Hierarchy Process; an application for naval ships //Reliability Engineering & System Safety. 2015. Т. 142. С. 31-41.
29. Zhou Y., Maumbe K., Deng J., Selin S.W. Resource-based destination competitiveness evaluation using a hybrid analytic hierarchy process (AHP): The case study of West Virginia // Tourism Management Perspectives. 2015. Т.15. С. 72-80.
30. Программные системы поддержки принятия оптимальных решений MPRIORITY 1.0. URL: http://www.tomakechoice.com/mpriority.html (дата обращения 20.06.2015)
Лазуренко Е.Е. магистрант Овчинников Н.А старш.преп. Дмитриенко Н.А., к.п.н.
доцент ИСО и П ДГТУ
филиал в г.Шахты Ростовской области EVALUATING THE LEVEL OF PEOPLE'S SATISFACTION WITH TRANSPORT SERVICE IN SHACHTY
In modern conditions of passenger transport plays a huge role in the development and improvement of the country's economy. The level of reliability, efficiency, safety and comfort of passenger transport vehicles, affect: the mood of the passengers, their health state, social development and the level of social development in general. To use comfortable passenger transport is less tired, and
