CC BY
20Вестник АПК
Экология
№ 1(9), 2013
УДК 639.1.055.36(470.630)
Кабельчук Б. В., Лысенко И. О., Билько М. В.
Kabelchuk B. V., Lysenko I. O., Bilko M. V.
ПРИМЕНЕНИЕ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ДЛЯ ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ООПТ) (НА ПРИМЕРЕ ЗАКАЗНИКОВ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
APPLICATION OF LANDSCAPE ECOLOGICAL PRINCIPLE FOR PERFORMANCE EVALUATION OF PROTECTED AREAS (EVIDENCE FROM WILDLIFE SANCTURIES OF STAVROPOL REGION)
На основе применения ландшафтно-экологического принципа сделана оценка организационной и функциональной структуры заказников Ставропольского края. Рассчитаны индексы формы участков, экологическая проницаемость границ и степень экологической оптимальности территории заказников. Установлена корреляция между значениями периметров ООПТ, их площадью и проницаемостью границ.
Ключевые слова: ландшафтно-экологический принцип, особо охраняемые природные территории, заказник, индекс формы участка.
Ecological assessment of the organizational and functional structure of the wildlife sanctuaries of Stavropol region was made on the basis of andscape ecological principle. The indices of sites, environmental porous borders and the degree of ecological optimality in the reserve were calculated. The correlation between the values of the perimeters of protected areas, their area and porous borders was established.
Keywords: landscape-ecological principle, protected
areas, wildlife sanctuaries, index of the site.
Кабельчук Борис Валентинович -
министр природных ресурсов
и охраны окружающей среды Ставропольского края,
кандидат сельскохозяйственных наук, профессор
Ставропольский государственный
аграрный университет
Тел.: 71-72-50
E-mail: [email protected]
Kabelchuk Boris Valentinovich -
Minister of Natural Resources
and Environmental Protection
of StavropolRegion
Ph.D. in Agriculture, professor
Stavropol State Agrarian University
Tel.: 71-72-50
E-mail: [email protected]
Лысенко Изольда Олеговна -
доктор биологических наук,
заведующая кафедрой экологии и ландшафтного
строительства, доцент
Ставропольский государственный
аграрный университет
Тел.: 71-72-50
E-mail: [email protected]
Билько Марина Васильевна -
аспирант кафедры экологии и ландшафтного строительства Ставропольский государственный аграрный университет Тел.: 8-918-771-98-43 E-mail: [email protected]
Lysenko Izolda Olegovna -
Doctor in Biology, Head of Department of Ecology and Landscape Construction, Docent
Stavropol State Agrarian University
Tel.: 71-72-50
E-mail: [email protected]
Bilko Marina Vasilevna -
Ph.D. student
of Department of Ecology
and Landscape Construction
Stavropol State Agrarian University
Tel.: 8-918-771-98-43
E-mail: [email protected]
Государственными природными заказниками являются территории, имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса [1].
Заказники - одна из наиболее распространенных в России категорий ООПТ. В связи с поставленными перед заказниками целями они могут иметь различный профиль, в том числе быть: комплексными (ландшафтными), биологическими (ботаническими или зоологически-
ми), палеонтологическими, гидрологическими (болотными, озерными, речными, морскими), геологическими. Независимо от выполняемой ими конкретной задачи все заказники, как и другие формы ООПТ, подчинены определенной организационной и функциональной структуре [2, 3].
Несмотря на ряд научных исследований, имеющих место в трудах Ю. Г Пелипенко и И. О. Лысенко (2011), И. О. Лысенко и Е. С. Киселевой (2011), И. О. Лысенко и А. В. Емельянова (2011), Б. В. Кабельчука и И. О. Лысенко
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
(2011) [3-6], на наш взгляд, данный вопрос не имеет достаточного отражения применительно к ООПТ Ставропольского края. Этим обусловлена его актуальность и практическая значимость. Насколько оптимальна структура ООПТ, можно определить, оценив ее на основе ландшафтногеографического, или точнее, ландшафтноэкологического принципа [2].
Таким образом, целью наших исследований стало проведение оценки показателей, лежащих в основе организации и функционирования заказников Ставропольского края с применением ландшафтно-экологического принципа.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- рассчитать индексы формы участков заказников Ставропольского края;
- определить показатели экологической проницаемости границ и степень экологической оптимальности территории заказников края, рассчитать их значение;
- установить корреляцию между значениями периметров ООПТ, их площадью и проницаемостью границ.
Современная система особо охраняемых природных территорий Ставропольского края формировалась на протяжении последних 50 лет и представлена 46 государственными природными заказниками и 66 памятниками природы.
Заказники Ставропольского края имеют различный профиль: 13 - зоологического профиля (46534,0 га); 13 - ботанического (3622,44 га); 8 - биологического (17904,66 га); 10 - комплексного (24763,25 га); 2 - гидрологического профиля (1419,0 га). Задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника краевого значения определяются положением о нем, утверждаемым правительством Ставропольского края (http:// mpr.stavkray.ru) [7].
Для прогнозирования и оценки структуры ООПТ использовали геометрические принципы, лежащие в основе ландшафтно-экологического подхода. О степени оптимальности формы ООПТ можно судить путем сравнения ее с кругом. Для этого применяли формулу
где й - индекс формы участка;
Р - периметр, км;
А - площадь, км2.
При круглой форме индекс й равен единице; прямоугольной - 1,2; в случае удлиненного прямоугольника - примерно 1,6; при ленточной форме - около 2; а при форме с большой протяженностью границ эта величина возрастает в несколько раз [8].
Для достоверности полученных результатов необходима оценка показателей эколо-
гической проницаемости границ заказников ООПТ - (Р/А) и обратное отношение (А/Р) -степень экологической оптимальности территории. Первый критерий использовали для оценки экологической проницаемости границ ООПТ. Чем выше полученное значение Р/А, тем более «прозрачны» ее границы. Показатель А/Р отражает степень экологической оптимальности территории и соответственно природоохранной ценности ООПТ. Чем выше показатель А/Р, тем более высокое место занимает ООПТ в иерархическом ряду резерватов (при прочих равных условиях). По мере увеличения отношения А/Р охраняемые природные комплексы становятся более устойчивыми, так как среднее расстояние от любой точки до границы ООПТ возрастает и его экологическая ценность повышается.
Если отношение А/Р выражается небольшими значениями (например, при сильно вытянутой извилистой форме ООПТ оно меньше 5, то среднее расстояние от любой внутренней точки до границы ООПТ невелико, следовательно, природные комплексы неустойчивы к внешним воздействиям.
Нами были получены значения индекса формы участка территорий, показатели экологической проницаемости границ и установлена степень экологической оптимальности территории для всех заказников Ставропольского края. Результаты представлены в таблице.
Таблица - Показатели, характеризующие ландшафтно-экологическую организацию заказников Ставропольского края
№ п/п Название ООПТ Индекс формы yчастка территории Экологическая проницаемость границ заказников Степень экологической оптимальности территории
1 Александровский 1,94 0,43 2,3
2 Арзгирский 1,5 1,42 0,7
3 Бажиган 1,49 17,0 0,059
4 Баталинский 1,1 12,0 0,08
5 Беспутская поляна 2,33 10,48 0,095
б Бештаугорский 4,13 1,1б 0,8б
7 Благодарненский 1,84 17,9 0,138
В Большой Ессентучок 4,11 4,81 0,207
9 Бугунтинский б,45 4,48 0,13
10 Бурукшунский 1,2 0,7 1,4
11 Бучинская поляна 2,2 7,б5 0,13
12 Вишневая поляна 2,27 9,32 0,107
13 Восточный 2,07 1,27 0,78
14 Вшивое озеро 1,37 3,17 0,31
15 Галюгаевский 1,78 0,78 1,27
1б Гора Бударка 1,15 7,5 0,13
в
№ 1(9), 2013
Экология
105
Продолжение
№ п/п Название ООПТ Индекс формы участка территории Экологическая проницаемость границ заказников Степень экологической оптимальности территории
І7 Дебри І,79 м i,Q
ІЗ Дюна і,із Q,9 І,Q7
19 Иргаклинский Q,98 Q,78 І,28
2Q Кравцово озеро І,ЗЗ 3,72 Q,27
21 Красногвардейский 2,88 8,33 Q42
22 Кумагорский І,7З 3,37 Q,29
23 Лесная Дача 3,45 3,28 Q,3
24 Лиман 2,5 2,67 Q,37
25 Малый Ессентучок 3,52 3,Q9 Q,32
26 Маныч І,29 Q^ І,4
27 Новомарьевская поляна І,86 5,4 Q.ІЗ
28а Новоселицкий 1-й уч. М6 Q49 Q,85
28б Новоселицкий 2-й уч. 6,39 І4,З2 Q,Q69
29 Новотроицкий І,8З 2,Q5 Q,48
3Q Озера Тамбукан 2,ІІ 3,Q Q,33
ЗІ Приозерный 2,94 3,56 Q,28
32 Русский лес 3,Q8 І,25 Q,79
33 Сафонова дача І,З8 І,79 Q.56
34 Стрижамент 2,64 3,5 Q,28
35 Соленое озеро І,4І І,4І Q^
36 Ставрополец І,28 7,5 Q,І3
37 Ставропольский чернозем І,62 8,Q Q,І25
38 Степан-Бугор І,2З Q,37 Q,75
39 Удачный І,26 3,7 Q,27
4Q Урочище «Пески» І,75 5,22 Q49
4І Урочище Бударка І,84 5,53 Q,ІЗ
42 Черемшино І,46 І,75 Q,57
43 Чограйский З,І7 І,47 Q,68
44 Шалева поляна 2,52 3,68 Q,27
Исходя из того, что чем выше полученное значение Р/А, тем более «прозрачны» ее границы, установили корреляцию между значениями периметров ООПТ, их площади и проницаемостью границ. Наиболее уязвимыми оказались заказники: Бажиган (17,0), Баталинский (12,0), Беспутская поляна (10,48), Благодарненский (17,9), Новоселицкий (14,32). Во всех случаях проницаемость границ ООПТ больше десяти. К заказникам с менее уязвимыми границами можно отнести: Александровский (0,43), Бурук-шунский (0,7), Галюгаевский (0,78), Дюна (0,9), Иргаклинский (0,78), Маныч (0,71), Степан-Бугор (0,37).
Изучение степени экологической оптимальности территории заказников показало, что большинство полученных значений меньше 5, среднее расстояние от любой внутренней точки до границы ООПТ невелико, следовательно, природные комплексы неустойчивы к внешним воздействиям.
При сравнении значений степени экологической оптимальности территории заказников установили, что наибольшей природоохранной ценностью обладают территории заказников: Александровского (2,3), Бурукшунского (1,4), Галюгаевского (1,27), Дебри (1,0), Дюна (1,07), Иргаклинского (1,28), Маныч (1,4).
Анализ полученных значений индекса формы территории изучаемых заказников свидетельствует о том, что к оптимальной форме приближены следующие ООПТ: Баталинский (1,1), Бурукшунский (1,2), Гора Бударка (1,15), Дюна (1,18), Иргаклинский (0,98).
Исходя из значений индекса формы участка заказники Бештаугорский, Большой Ессен-тучок, Бугунтинский, Новоселицкий имеют вытянутые очертания, отдаленные от круга, что уменьшает их природоохранную ценность.
Проведенные исследования и анализ полученных результатов свидетельствует о том, что большинство ООПТ Ставропольского края не соответствуют требованиям, предъявляемым к ландшафтно-географическим показателям их территорий, и, следовательно, далеки от выполнения ими природоохранной функции.
Литература
1. Российская Федерация. Законы. Об особо охраняемых природных территориях [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 15 февраля 1995 г. : одобр. Советом Федерации 12 марта 1998 г. № ЗЗ-ФЗ]. [в ред. Федерального закона от 30.12.2001 № 196-ФЗ].
2. Иванов А. Н., Чижова В. П. Охраняемые природные территории : учебное пособие. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2003. 119 с.
3. Пелипенко Ю. Г, Лысенко И. О. Научный подход в организации экологической тропы на основании расчета индекса синан-тропизации флоры заказника «Алексан-
References
1. Russian Federation. Laws. On specially protected natural territories [text]: federal. Act [adopted by State. Duma on February 15, 1995: Approved. Federation Council on March 12, 1998 № 33-FZ]. [In ed. of Federal Law of 30.12.2001 N 196-FZ].
2. Ivanov A. N., Chizhov V. P. Protected areas : teaching manual. M. : Moscow University Press, 2003. P. 119.
3. Pelipenko Yu. G., Lysenko I. O. Scientific approach in the organization of ecological path based on the calculation of flora synanthropization index of «Alexandrovsky» reserve // Agricultural
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
дровский» // Вестник АПК Ставрополья, 2012. Т. 8. № 4. С. 107-111.
4. Лысенко И. О., Киселева Е. С. Оценка современного состояния экологоландшафтной составляющей особо охраняемых территорий города Ставрополя // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России : сб. ст. по материалам 75-й науч.-практ. конф. Ставрополь, 2011. С.65-68.
5. Лысенко И. О., Емельянов А. В. Оценка соответствия особо охраняемых природных территорий (ООПТ) занимаемому статусу на примере заказника «Русский лес» // Современные проблемы сбалансированного природопользования : сб. ст. VI науч.-практ. конф. / Подольский государственный аграрно-технический университет. Каменец-Подольский, 2011. С. 24-26.
6. Кабельчук Б. В., Лысенко И. О. Проблемы и перспективы развития природнозаповедного фонда Ставропольского края // Современные проблемы сбалансированного природопользования : сб. ст. VI науч.-практ. конф. / Подольский государственный аграрно-технический университет. Каменец-Подольский, 2011. С. 26-29.
7. Природные ресурсы [Электронный ресурс]. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды [Офиц. сайт]. ШЬ: http://mpr.stavkray.ru (дата обращения: 09.01.2013).
8. Соколов В. Е., Филонов К. П., Нухимов-ская Ю. Д. и др. Экология заповедных территорий России. М. : Янус-К, 1997. С. 11.
Bulletin of Stavropol Region. 2012. V 8. № 4. P. 107-111.
4. Lysenko I. O., Kiseleva E. S. Assessment of the current state of environmental and landscape component of protected areas in Stavropol // Ecology and Plant Protection in Agriculture of Southern Russia : Proceedings of the 75th scientific practical conf. Stavropol, 2011. P. 65-68.
5. Lysenko I. O., Emelyanov A. V. Conformity assessment of protected areas occupied by the example of «Russian Forest» reserve // Modern problems of balanced nature: Proceedings of VI scientific practical conf. / Podolsky State Agrarian Technical University. Kamenetz-Podolsk, 2011. P. 24-26.
6. Kabelchuk B. V., Lysenko I. O. Problems and prospects of natural reserve fund of the Stavropol Territory // Modern problems of balanced nature : Proceedings of VI scientific practical conf. / Podolsky State Agrarian Technical University. Kamenetz-Podolsk, 2011. P. 26-29.
7. Natural resources [electronic resource]. Ministry of Natural Resources and Environmental Protection [Official site]. URL: http://mpr.stavkray.ru (date of accession: 09/01/2013).
8. Sokolov V. E., Filonov K. P., Nuhi-
movskaya Yu. D. et al. Environment Protected Areas Russia. M. : Yanus-K, 1997. P. 11.
