CC BY
61
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«наука. инновации. технологии», № 4, 2017
УДК Б74.2/.9 Бондарь Е.В. [BondarE. V.], Харин К.В. [KharinK.V.]
реинтродукция видов
семейства CERVIDAE в заказниках
ставропольского края
Reintroduce species of the family Cervidae in the reserves of the Stavropol territory
Рассмотрены основные этапы реинтродукции оленьих на территории Ставропольского края. Раскрыты исторический, ландшафтный и экологический принципы в размещении копытных. Дана экологическая характеристика косули, благородного и пятнистого оленей. Рассмотрено современное состояние реинтродуцированных видов семейства Cervidae. Проанализирована динамика численности оленьих за пятилетний период (20132017) в природных заказниках края. Проведен расчет оптимальной численности изучаемых видов для заказников Ставропольского края по I классу бонитета угодий. Проанализированы, нормативны допустимого изъятия охотничьих ресурсов и методики их расчетов. По результатам расчетов предложены пути оптимизации численности реинтродуцированных видов для заказников: «Сафонова дача», «Стрижамент» и «Александровский». В качестве основных мер по перераспределению поголовья предложена как возможность расширения площади существующих вольеров в сторону увеличения площади лесных угодий, так и переселения на другие участки заказников.
The main stages of the reintroduction of reindeer in the territory of Stavropol region. Reveals the historical, landscape and environmental principles in the location of prey. Given the ecological characteristics of Roe deer, red and Sika deer. Considers the current state reintroducing species of the family Cervidae. Analyzed the population dynamics of deer over a five year period (2013-2017) in natural reserves of the region. The calculation of the optimal number of the studied species for the protected areas of the Stavropol territory for the first class of bonitet land. Analyzed regulatory permissible withdrawal of hunting resources and methods of their calculations. The calculations suggested ways to streamline the number of reintroducing species for the protected areas: «Safonova a summer residence», «Strizhament» and «Alexander». The main measures for the redistribution of livestock is proposed as an opportunity to expand the area of the existing enclosures in the direction of increasing the area of forest land, and resettlement to other areas of the sanctuaries.
Ключевые слова: косуля, благородный олень, пятнистый олень,
численность, бонитет, заказник.
Key words: Roe deer, red deer, Sika deer, abundance, capability, reserve.
Введение
В соответствии с законодательством Российской Федерации на территории Ставропольского края сформирована строгая система природоохранных мер и в первую очередь в сфере контроля численности редких и исчезающих животных. При этом возрастает интерес к охотничьим ресурсам, которые в крае рассредоточены по общедоступным охотничьим угодьям хозяйствам, охотничьим хозяйствам и в рамках сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В связи с реформированием системы охотничьего хозяйства края на территории 26 муниципальных районов края создано 86 обособленных охотничьих угодий, которые закреплены за различными
охотпользователями, а так же 26 общедоступных угодий (по одному в каждом районе). Все это требует строгого соблюдения лимитов и квот на добычу охотничьих видов.
Одной из привлекательных для охотников групп являются копытные животные. Начиная с середины XX в. в крае стали проводились работы по реинтродукции копытных, так в 1956 г. 15 особей косуль (8 самок) из Приморского края и Киргизии были выпущены в урочище Темный лес. В 1973 г. 8 особей из Воронежской области были расселены в Георгиевском районе [4]. Этот опыт считается наиболее успешным по разведению косуль в нашей стране. В настоящее время косули стали неотъемлемой частью экосистем лесостепных ландшафтов Ставропольского края. Ее сегодня вполне можно считать аборигенным видом.
В конце прошлого века на территорию краевого заказника «Александровский» была выпущена партия пятнистых оленей. Часть пятнистых оленей, в настоящее время, содержится в полувольных условиях (вольер в лесу) на территории заказника «Стрижамент».
Вначале ХХ1в. заказник «Сафонова дача» завезена партия благородных оленей, поголовье содержится в полувольных условиях - вольере.
Для успешного проведения программы по реинтродукции представителей семейства оленей Свгугёав огромную роль играет соблюдение целого ряда принципов позволяющих сохранить баланс между видами и популяциями реинтродуцентами и представителями местной флоры и фауны.
Стоит отдельно отметить исторический, ландшафтный и экологический принципы в размещении копытных.
В основе первого лежит создание новых популяций в пределах исторического ареала вида, но, как правило, такие территории в Ставропольском крае подвергнуты сегодня глубокой трансформации, поэтому чаще используются иные пригодные территории, где вид в историческое время и не обитал. Таким образом, речь идет о создании искусственно расширенного ареала и здесь важно учесть интересы современных обитателей данного биотопа.
Ландшафтный принцип заключается в поиске нового для вида ландшафта по свойствам полностью идентичного исходному. В данном случае необходимо полнить об экологической пластичности представителей семейства Свгугёав. Следовательно, в определенных пределах различия ландшафтных условий не являются ведущим критерием при определении степени пригодности той или иной территории для освоения новым родом семейства.
Третий принцип - экологический. Именно выявление экологической пригодности территории является важнейшим условием сохранения динамического равновесия в экосистеме при создании новой популяции или ее развитии. Экологические возможности территории в каждом конкретном случае различны, но характеристика их обязательно включает сведения о наличии, запасах и доступности кормов, об убежищах, условиях необходимых для раз-
множения вида, о возможных врагах, конкурентах и болезнях, а также о максимальных и средних климатических параметрах. С экологических позиций необходимо учесть возможности воздействия новой популяции на биоценозы ведь она выступает как эволюционно новое звено, а это может привести, по крайней мере, к нежелательным последствиям (в виде конкуренции с аборигенными видами) или даже к нарушению биологического равновесия. Особенно остро такая проблема может быть выражена при создании новых популяций на охраняемых территориях, где охраняются особо ценные экосистемы.
Целью работы является расчет оптимальной численности представителей семейства Cervidae обитающих на территории ООПТ Ставропольского края.
Материалы и методы исследования
Род настоящие олени (Cervus) на территории края представлен двумя видами: Благородный олень (Cervus elaphus) и Пятнистый олень (Cervus nippon).
Благородный олень следует считать эвритопным видом. Он потребляет сравнительно много пищи и весьма существенно влияет на фитоценозы, повреждая подрост и подлесок на высоте 0,8-2 м. В весенне-летний период в его рационе 70% составляют травянистые растения, предпочитая злаки и бобовые, 17% древесно-кустарниковые породы, и 10 % - остальные. Охотно поедают побеги дуба, бука, граба, ивы, клена.
В зимний период маралы переключаются на питание древесно-кустар-никовой растительностью, поедая древесную кору, почки и побеги бука, клена, ясеня, осины, дуба, липы, черемухи, ивы, бересклета, калины. Животные данного вида потребляют также омелу и плющи.
В целом, по сравнению трофических спектров пятнистого оленя и систематически близкого ему оленя благородного (Cervus elaphus), следует отметить большую «травоядность» настоящего оленя и более выраженную де-ндрофагию пятнистого оленя.
В искусственном ареале возникает проблема сохранения в чистоте генофонда двух близкородственных видов - пятнистого и благородного оленя, свободно скрещивающихся между собой, что приведет к образованию гибридных особей. Охотничьи организации Ставропольского края в недалеком будущем окажутся перед выбором разведения лишь одного из этих видов оленей.
Род косуль (Capreolus capreolus) в целом можно характеризовать как лесостепной вид. Животные избегают больших лесных массивов, предпочитая опушки. Передвижение прыжками дляной до 7 м с периодическими подпрыгиваниями вверх до 2 м. более роднит их с обитателями саван чем с лесными жителями. В агрокультурном безлесом ландшафте звери отсутствуют
или их плотность их популяции мала. Она многочисленна там, где поля имеют сеть полезащитных полос или мозаику лесов.
Косуля, по сравнению с оленями, проявляет более высокую степень экологической пластичности по отношению к условиям обитания. Заселяя лесные угодья и прилегающие к ним участки степей, косуля хорошо адаптировалась также к обитанию в агроценозах и лесополосах. Искусственно созданная сеть лесополос, служащих миграционными путями, во многом способствовала восстановлению ареала этого вида. Плотность населения косули распределена по территории края неравномерно. В полупустынной зоне данный вид практически не встречается.
Распределение косули по стациям подвижно и зависит в первую очередь от доступности кормовых угодий и их пищевой ценности. Несмотря на то, что косули имеют в своем рационе очень широкий спектр кормов, предпочтение все же отдают легкоусвояемой пище, богатой питательными веществами и водой отсюда и предпочитаемые местообитания.
При бонитировке угодий для косули оцениваются как лесные, так и открытые угодья, примыкающие к лесу на расстояние до 0,5 км. Наиболее благоприятны для обитания косули: старые смешанные широколиственные и хвойные леса с сомкнутостью не более 0,7 и наличием большого числа полян и прогалин; смешанные молодняки с ясенем, дубом и т.д. В подлеске обязательно растут бересклет, крушина, а покров представлен богатым разнотравьем.
Леса Ставропольского края представлены тремя типами: плакорными, байрачными и пойменными. Современные леса являются вторичными, в их состав входят: граб кавказский (Caprinus caucasica Grossh.), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.), дуб черешчатый (Quercus robus L.) и клен полевой (Acer campestre L.) (Кононов, 1962). Помимо основных пород встречаются: груша кавказская (Pyrus caucasica Fed.), яблоня восточная (Malus orientalis Uglitzk.), изредка вишня птичья (дикая черешня) (Prunus avium (L.) L.). Подлесок представлен такими кустарниками, как боярышник пятипестич-ный (Crataegus pentagyna Waldst. Et Kit), кизил обыкновенный (Cornus mas L.), бирючина обыкновенная (Ligustrum vulgare L.), свидина южная (Swida australis (S. A. Mey) Pojarkex Grossh.), сирень (Syringa L.), калина обыкновенная (Viburnum lantana L.), шиповник (Rosa canina L.), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa Scop.) и другие. На опушках леса растут слива колючая (Prunus spinosa L.) и крушина ломкая (Frangula alnus Mill.), алыча (Prunus cerasifera Ehrh.). На влажных территориях вдоль ручьев, у выходов травертиновых родников, произрастают реликты неогена - толстостенка крупнолистная (Pachyphragma macrophyllum (Hoffm.) N. Bush). Жесткие хвощи (Equisetum L.), белокопытник белый (Petasites albus (L.) Gaertn.) и борщевик сибирский (Heracleum sibiricum L.) образуют на дне балок непроходимые заросли [2].
Травянистый покров лесов представлен, в основном, пролеской сибирской (Scilla sibirica Haw.), хохлаткой кавказской (Corydalis caucasica DC.), зу-бянкой пятилистной (Dentaria quinquefolia Bieb.), фиалкой душистой (Viola odorata L.), птицемлечником понтийским (Ornithogalumponticum Zahar); реже встречаются подснежник кавказский (Galanthus caucasicus (Baker) Grossh.), кандык кавказский (Erythronium caucasicum Woronow), ландыш закавказский (Convallariatrans caucasica Utkinex Grossh.). В долинах рек растут пойменные леса, представленные тополем белым (Populusalba L.), кленом полевым (Acer campestre L.), бересклетом бородавчатым (Euonymus verrucosus Scop.) и европейским (Euonymus europaeus L.), сливой колючей (Prunus spinosa L).
В лесополосах доминируют такие породы деревьев, как гледичия (Gleditsia triacanthos L.), ильм граболистный (Ulmus carpinifolia Ruprex Suckow), дуб (Quercus L.), абрикос (Prunus armeniaca L.), лох узколистный (Elaeagnus angustifolia L.), клен полевой (Acer campestre L.), орех грецкий (Juglans regia L.), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.), алыча и груша кавказская. В междурядьях встречаются слива колючая, боярышник пятипес-тичный, бересклет бородавчатый, свидина южная и другие.
Все эти растения в той или иной степени, в зависимости от сезона и стации входят в рацион и выступают стациями обитания для представителей семейства оленей, обитающих в заказниках края.
Экологические ниши изучаемых животных перекрываются, так как это близкородственные виды, а также следует помнить, что в рассматриваемых биотопах для косули серьезными конкурентами могут выступать и зайцы.
Косули из всех рассмотренных животных более остро нуждаются в наиболее питательном и легкопереваримом корме, тогда как другие жвачные в состоянии обходится более грубой пищей. Именно по причине конкуренции из-за качественных кормов косули оказываются в менее выгодном положении, чему еще способствует меньшие размеры тела, и, следовательно, меньшая «кормовая зона». Благородный и пятнистый олени способны вытеснить косуль из лучших угодий, а зимой мешают использовать зимнюю подкормку, отгоняя от кормушек.
В основу выполнения работы легли данные министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края [3], государственного казенного учреждения «Дирекция особо охраняемых природных территорий Ставропольского края». Расчет оптимальной численности проводился в соответствии с «Указаниями по проектированию охотничьих и ле-соохотничьих хозяйств» (1989) [7], также материалы собственных многолетних исследований [1].
При выполнении расчетов использовалась шкала оптимальной численности охотничьих животных на 1000 га угодий разных классов бонитетов (табл. 1).
Таблица 1.
ШКАЛА ОПТИМАЛЬНОМ ЧИСЛЕННОСТИ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ НА 1000 ГА УГОДИЙ РАЗНЫХ БОНИТЕТОВ
Вид животных Класс бонитета
I хорошие II вышесредние III средние IV нижесредние V плохие
Олень 20 и более 20-12 12-8 8-2 2 и менее 13 16 10 5 1
Косуля 80 и более 80-50 50-30 30-10 10 и менее 100 60 40 20 5
В числителе таблицы 1приводятся минимальное и максимальное значения оптимальной численности животных, а в знаменателе - средний показатель оптимальной численности. Приведенная шкала оптимальной численности животных конкурентов (олень, лось, косуля) для угодий разных бонитетов рассчитана при условии, что в угодьях будет обитать только один из этих видов. В тех случаях, когда в угодьях обитает два или три конкурирующих вида, расчет оптимальной численности производится в так называемых условных косульих единицах. Зная, что четыре косули эквивалентны одному оленю, а восемь косуль - одному лосю, можно рассчитать оптимальную численность для этих видов. Удобство такого расчета состоит в том, что при необходимости можно отдать предпочтение любому из этих видов.
Чтобы полученный показатель был постоянен во времени и характеризовал весь комплекс факторов среды, определяющих в течение всего года условия существования популяции, за класс по видового бонитета приняли степень пригодности территории для круглогодичного обитания изучаемых животных.
Объектом бонитировки выбраны единицы территориального плана, включающие комплекс угодий, обеспечивающих возможность обитания животных на протяжении всего года, и где представители семейства Оленьих по учетам фиксируются на протяжении 5-10 лет. Таковыми являются территории заказников краевого значения (рис. 1).
Расчеты проведены отдельно для лесных стаций, для общей площади угодий, аналогично представлены данные по заказникам с вольерами.
По данным государственного казенного учреждения «Дирекция особо охраняемых природных территорий Ставропольского края» численность представителей семейства оленей по данным зимнего учета на территории государственных природных заказников по состоянию на 15.03.2017 года составила:
— оленя пятнистого - 174,
— благородного оленя - 40,
— косули - 762 головы.
: оощая площадь, тыс га I площадь вольера, тыс. га
□площадь леса, тыс. га
■площадибез лесных стаций и вольеров
Основной
Основной
м
¡2 Основной
£ Основной
| Основной
е Основной С
Основной
£ /
> # > .# > £ ^
/ / <# / у / / лг ^ / / ^ /
// у///////м
Рисунок 1.
Название заказника Площади угодий заказников Ставропольского края.
Результаты и их обсуждение
Бонитировка, согласно методике, велась в отношении угодий, свойственных для изучаемых охотничьих видов. Все исследуемые территории условно оценены как хорошие (I класс бонитета по косуле как аборигенного вида). Для них характерны высокие защитные свойства, обильная разнообразная и устойчивая по годам кормовая база.
Полученные в ходе расчетов результаты представлены в таблицах 2 и 3. В таблице 2 приведены расчеты для заказников, где косуля является единственным представителем копытных, а в таблице 3 представлены результаты по заказникам, где совместно обитают представители двух и более видов копытных
.Таким образом, во всех рассматриваемых заказниках численность косуль далека от расчетной оптимальной по I классу бонитета.
В вольере заказника «Сафонова дача» ситуация с благородным оленем катастрофическая - перенаселение вольера. Проведенные расчеты показали, что заселенное количество оленей изначально не соответствовало критерию площади лесопокрытой территории необходимой для возможного существования рассматриваемой группировки животных. Необходимо принять срочные меры по перераспределению поголовья, при невыполнимости условия расселения животных предлагается рассмотреть возможность расширения площади существующего вольера в сторону увеличения лесных угодий,
Таблица 2. РАСЧЕТНАЯ ОПТИМАЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ КОСУЛИ В ЗАКАЗНИКАХ
СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Заказник Численность Расчетная оптимальная численность для I класса бонитета
Оптимальная численность для общей площади участка (голов) Оптимальная численность в лесных стациях (голов)
КОСУЛЯ
Лесная дача 6 138 138
Бештаугорский 98 1028 800
Бугунтинский 47 93 93
Большой Ессентучок 18 92 92
Малый Ессентучок 3 164 164
Новоселицкий 11 127 86
Приозерный 13 146 86
Русский лес 115 831 667
Стрижамент 114 438 362
Сафонова дача 20 324 300
БЛАГОРОДНЫЙ ОЛЕНЬ
Галюгаевский 24 29 29
Сафонова дача 13 3 0
Пятнистый олень
Стрижамент 4 5 4
в противном случае возможна гибели группы в первую очередь из-за нехватки кормовой базы.
В заказнике «Стрижамент» ситуация близка к критической - достигнут предел насыщения кормовых участков для пятнистого оленя. В связи, чем в целях поддержания репродуктивной функции животных необходимо пересмотреть площадь вольера в сторону увеличения лесных площадей.
В «Александровском» заказнике обитает (рис. 2) 155 пятнистых оленей, что составляет 620 условных косульих единиц, а с учетом косуль общая сумма составляет 864 косульих единицы, т.е. возможна значительная нагрузка на лесные стации. В данном случае необходимо строго контролировать численность обеих групп конкурирующих видов.
Таблица 3. РАСЧЕТНАЯ ОПТИМАЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ КОПЫТНЫХ ОБИТАЮЩИХ
В ОБЩИХ БИОТОПАХ ЗАКАЗНИКОВ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Заказник Численность Расчетная оптимальная численность для I класса бонитета (голов, косульи условные единицы)
л н е ц о > 5 >5 Л x и н и 13 о Оптимальная численность для общей площади участка Оптимальная численность в лесных стациях
т с и н т (к с Косуля Благород олень и ь уль с о К
Александровский 155 244 - 864 2842 317
Дебри 56 3 68 389 170
Основной Основной Основной Основной Основной Основной 1
1 1 V1
4\* Л у.» #л\
^ "Л 1: \ *\ Г ЛЛ »;/,
т .■ •« ^ / /-
Алекс андро вскнн Дебр п Сафо нова дача Лесна я дача Бешт аугор СМИ Бугнн тннск ИИ Б. Ессен ТуЧОК Есент учок Ново селиц кий Прио зерны й Русск ий лес Стрн жаме нт
--2017 Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ
• •;«• 2016 Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ
' А >2015 Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ
о 2014 Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ
2013 Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ Основ
Рисунок 2. Динамика численности косуль в заказниках Ставрополь-
ского края.
Следует учитывать и тот факт, что численность косули в 2017 году по заказникам «М. Есентучок», «Бештаугорский» (рис. 2) несмотря на значительную ресурсную базу (кормовые угодья, места для укрытия) отрицательна и необходимо установит причины складывающейся ситуации в связи с отсутствием данных о половой и возрастной структуре.
Согласно сводной ведомости государственного учета, численность охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи, в Ставропольском крае по состоянию на 1 марта 2017 года составила по видам: косуля - 1636 особей; пятнистый олень - 187 особей; благородный олень - 40 особей, из них на территорию приходится ООПТ косуля - 762 особи; пятнистый олень - 174 особей; благородный олень - 40 особей. 874 косули находятся на территории охотхозяйств края, а пятнистых оленей - 13.
Выводы
При расчетах лимитов и квот добычи копытных нормативные документы (приказ Минприроды России от 29 июня 2010 г. № 228 «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию» [5] и приказ Минприроды России от 30 апреля 2010 г. № 138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» [с изменениями и дополнениями]) [6] не требуют учитывать факт обитания конкурирующих охотничьих видов на общей территории, как это отмечается в ряде заказников Ставропольского края. Кроме того, при расчетах из площади угодий пригодных для обитания в ряде случаев, не учитывается наличие вольеров в ООПТ, а расчет ведется на всю площадь заказника.
Следовательно, реальные площади пригодных мест обитания иные, что учтено в представленных нами расчетах, но не учитывается при утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов.
Представленные данные, по оптимальной численности копытных, рассчитаны согласно действующим «Указаниям по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств» (1989), где средний показатель оптимальной численности для косули равен 100, что согласуется с показателем максимальной численности охотничьих ресурсов (особей) на 1000 га охотничьих угодий, приводимом в Приказе Минприроды России от 30 апреля 2010 г. № 138, а для других представителей семейства Оленей средний показатель оптимальной численности принят равным 30, тогда как в вышеназванном приказе предлагается показатель до 40 особей для благородного оленя и до 50 для пятнистого оленя, что существенно сказывается на показателях оптимальных значений численности в пользу увеличения лимитов на отстрел животных.
Проведенный расчет показал не совершенство применения приказа от Минприроды от 30.04.10 № 138. В связи, с чем мы предлагаем для расчетов квот в пределах ООПТ опираться и на «Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств» (1989), что позволит поддерживать оптимальную численность копытных, которая в настоящее время значительно ниже расчетной.
Библиографический список
1. Груздев П.В., Бондарь Е.В. Сравнительная и возрастная мак-ромикроанатомия сосудистого русла желудка диких жвачных животных (монография). Невинномысск: Изд-во НТГТИ, 2005. 230 с.
2. Иванов А.Л. Конспект флоры Ставрополья. 2-е издание, исп. и доп. Ставрополь: Изд-во СГУ 2001. 200 с.
3. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края - Перечень особо охраняемых природных территорий краевого значения в Ставропольском крае по состоянию на 1 января 2017 года. URL: http://www.mpr26.ru/ oopt/?SHOWALL_1=1 (дата обращения: 17.01.2017)
4. Павлов М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР Киров, Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1974. 460 с.
5. Приказ Минприроды России от 29.06.2010 N 228 (ред. от 06.09.2012) «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2010 N 18158) URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103923/ (дата обращения: 25.05.2017)
6. Приказ Минприроды России от 30 апреля 2010 г № 138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» (с изменениями и дополнениями). URL: http:// base.garant.ru/12176666/ (дата обращения: 25.05.2017)
7. Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. Москва, 1989. URL:http://docs.cntd.ru/document/9032336 (дата обращения: 15.05.2017).
References
1. Gruzdev, P. V., Bondar E. V. Sravnitel'naya i vozrastnaya makromik-roanatomiya sosudistogo rusla zheludka dikih zhvachnyh zhivotnyh (monografiya). (Comparative and age macromycetae vascular bed of the stomach of wild ruminants (monograph)). Nevinnomyssk: Izd-vo NTGTI, 2005. 230 p.
2. Ivanov, A. L. Konspekt flory Stavropol'ya. (synopsis of the flora of Stavropol) 2-e izdanie, isp. i dop. Stavropol': Izd-vo SGU, 2001. 200 p.
3. Ministerstvo prirodnyh resursov i ohrany okruzhayushchej sredy Stavropol'skogokraya -Perechen'osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij kraevogo znacheniya v Stavropol'skom krae po sostoya-niyu na 1 yanvarya 2017 goda.
4. Pavlov M.P., Korsakova I.B., Lavrov N.P. Akklimatizaciya ohotnich'e-promyslovyh zverej i ptic v SSSR. (Acclimatization of the hunting
animals and birds in the USSR.) Kirov, Volgo-Vyatskoe kn. izd-vo, Kirovskoe otdelenie, 1974. 460 p.
5. Prikaz Minprirody Rossii ot 29.06.2010 N 228 (red. ot 06.09.2012) «Ob utverzhdenii poryadka prinyatiya dokumenta ob utverzhdenii limita dobychi ohotnich'ih resursov, vneseniya v nego izmenenij i trebovanij k ego soderzhaniyu» (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 16.08.2010 N 18158) (The order of Ministry of Russia from 29.06.2010 № 228 (edited on 06.09.2012) «On approval of the procedure of adoption of the document of approval of the limit of extraction of the hunting resources, entering into it of changes and requirements to its content» (Registered in Ministry of justice of Russia 16.08.2010 № 18158)) URL: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_103923/ (data obrashcheniya: 25.05. 2017).
6. Prikaz Minprirody Rossii ot 30 aprelya 2010 g. № 138 «Ob utverzhdenii normativov dopustimogo iz"yatiya ohotnich'ih resursov i nor-mativov chislennosti ohotnich'ih resursov v ohotnich'ih ugod'yah» (s izmeneniyami i dopolneniyami). (The order of Ministry of Russia from April, 30th, 2010 № 138 «On approval of standards for permissible withdrawal of hunting resources and specifications of number of the hunting resources in the hunting grounds» (with changes and additions)) URL: http://base.garant.ru/12176666/(date accessed: 25.05.2017)
7. Ukazaniya po proektirovaniyu ohotnich'ih i lesoohotnich'ih ho-zyajstv. (Guidelines for the design of hunting and hunting farms.) Moskva, 1989. URL: http://docs.cntd.ru/document/9032336 (data obrashcheniya: 15.05.2017).
