8А.Ю. ПЕТРОВ
ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПТОВ «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА (АТР)» И «ФРОНТИРА» ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФЕНОМЕНА ОТКРЫТИЯ АМЕРИКИ СО СТОРОНЫ РОССИИ*
A.Yu. Petrov
THE USAGE OF THE CONCEPTS OF «ASIA-PACIFIC REGION (APR)» AND «FRONTIER» IN THE STUDY OF THE PHENOMENON OF THE DISCOVERY OF AMERICA BY RUSSIA
В статье рассматриваются вопросы, связанные с анализом возможности применения концептов Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и «фронтира» при изучении документов Петровской эпохи, в частности знаменитой инструкции российского императора датчанину на русской службе - В. Берингу. Данные документы позволяют сформировать основу для диалога культур и цивилизаций на территориях, которые вошли в состав Российской империи под названием Русская Америка. Рассматриваются основные историографические тенденции применительно к тематике статьи. Публикация подготовлена на основе междисциплинарного подхода и с использованием современных методов компаративистского исторического анализа.
Ключевые слова: Америка, Петр Первый, Витус Беринг, Азиатско-Тихоокеанский регион, Русская Православная Церковь.
The author of the article examines issues related to the analysis of the possibility of using the concepts of the Asia-Pacific region (APR) and the «Frontier» when studying the documents of the Peterine era, in particular the famous instruction of the Russian emperor to the Dane in the Russian service - V. Bering. These documents make it possible to form the basis for a dialogue of cultures and civilizations in the territories that became part of the Russian Empire called Russian America. The main historiographic trends are considered in relation to the topic of the article. The publication is prepared on the basis of an interdisciplinary approach and using modern methods of comparativist historical analysis.
Keywords: America, Peter the Great, Vitus Bering, Asia-Pacific region, Russian Orthodox Church.
В 2022 г. отмечается 350-летие со дня рождения Петра Первого. В связи с этим актуально представить связь Петра Первого с открытием Америки со стороны России. По данному вопросу имеется достаточно большая литература, для нас же интересно посмотреть, как может понимание АТР и фронтира помочь в трактовке документов Петровской эпохи, связанных с открытием Америки. В
* Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ (грант 20-09-00340).
этой связи мы хотели бы кратко представить сами документы, адресованные Витусу Берингу и подготовленные в адмиралтейств-коллегии, взглянуть на них сквозь призму общего понимания АТР и фронтира.
Первые документальные сведения об организации Камчатской экспедиции относятся к концу 1724 г. Известно, что Петр I дал указ Адмиралтейств-коллегии о «посылке Сибирской экспедиции». Подлинник этого указа еще предстоит выявить в архивах. 23 декабря 1724 г. Адмиралтейств-коллегия дала ответ на указ Петра I, составленный в виде таблицы. В левой колонке были помещены пункты указа российского императора, а в правой - комментарии и предложения Адмиралтейств-коллегии. Этот документ потом был изучен самим царем. Собственноручно он сделал примечания и указания в данном документе, который сохранился в РГАВМФ.
Петр I приказал: 1) «Сыскать геодезистов, тех, которые были в Сибири и приехали», то есть вернулись обратно; 2) «Сыскать ис порутчиков или ис подпорутчиков морских достойного, кого с ними послать в Сибирь на Камчатку»; 3) «Сыскать ис учеников или ис подмастерьев, которой бы мог тамо зде-лать с палубою бот по здешнему примеру, какие есть при больших кораблях. И для того с ним отправить плотников 4, с их инструментами, которые б моложе были, и одного квартирмейстера и 8 человек матрозов»; 4) «И по той препорции отпустить отсюда в полтора парусов, блоков, шхив, веревок и протчаго и 4 фальконета с надлежащею амунициею, и одного или 2 парусных швецов»; 5) «Ежели таких штюрманов во флоте не сыщется, то немедленно писать в Галандию, чтоб прислали двух человек, знающих море, к северу до Японии, и чтоб оные присланы были чрез ардинарную почту»1.
6 января 1725 г. император Петр I написал собственноручную инструкцию В. Берингу, в которой сформулировал цели и задачи Первой Камчатской экспедиции. По мнению американского историка Х. Бэнкрофта, к составлению инструкции мог быть причастен один из ближайших сподвижников царя - Петр
1 РГАВМФ. Ф. 223. Оп. 1. Д. 29. Л. 110, 110 об., 111 (левая колонка). См. документальное приложение с полным текстом документа.
* * * К 350-ЛЕТИЮ ПЕТРА I * * *
Матвеевич Апраксин2. Текст инструкции часто использовался В. Берингом в его рапортах и отчетах. Позднее его опубликовали в Полном собрании законов Российской империи (ПСЗРИ). Так как этот документ является весьма важным для тематики статьи, считаем нужным опубликовать его в том виде, в каком он представлен в ПСЗРИ.
«1. Надлежит на Камчатке, или в другом там месте, сделать один или два бота с палубами.
2. На оных ботах возле земли, которая идет на норд, и по чаянию (понеже оной конца не знают) кажется, что та земля часть Америки.
3. И для того искать, где оная сошлася с Америкой, и чтоб доехать до какого города европейских владений; или ежели увидят какой корабль европейской, проведать от него, как оной...4 называют, и взять на письме, и самим побывать на берегу, и взять подлинную ведомость, и, поставя на карту, приезжать сюды»5.
Для того чтобы рассмотреть инструкцию в контексте АТР и фронтира, представим общую историографическую тенденцию, свойственную отечественной и частично зарубежной историографии. Отметим, что период конца XVII - начала XVIII в. в историографии долгое время был поделен на составные части: историю Русской Америки, историю Сибири и Дальнего Востока, историю Китая и Японии, колониальную историю США и Испании. Данный традиционный подход является почти аксиоматичным. Его применение привело к развитию целых направлений и научных школ. Между тем, современные тенденции развития исторического знания показывают возможность изучения
2 Bancroft H. History of Alaska. 1730-1885. San Francisco, 1886. P. 35-37, 44-45.
3 В тексте инструкции, опубликованном в ПСЗРИ, слово, подходящее, казалось бы, по смыслу, - «плыть» отсутствует. Во всех последующих публикациях данной инструкции оно вставлено по смыслу.
4 В публикации ПСЗРИ слово «куст» (берег) отсутствует, вместо него проставлено многоточие (...). По всей видимости, составители ПСЗРИ не смогли его прочитать.
5 ПСЗРИ. Соб. 1-е. Т. VII. № 4649. С. 413. В ПСЗРИ инструкция датирована 5 февраля 1725 г. На самом деле Петр I написал ее 6 января, а 5 февраля уже после смерти императора ее получил Беринг. Подробнее см.: Русские экспедиции по изучению Северной части Тихого океана в первой половине XVIII века: Сб. док. Т. 1 / сост. Т.С. Федорова и др. М., 1984. С. 35-36, 285.
достаточно протяженного географически региона в рамках единого концепта. Таким концептом для нас стал Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Мы предлагаем употреблять значение именно концепта - более широкого и многозначного термина, нежели понятие6. На данном этапе его рассмотрение находится еще в плане разработки, так как существует достаточно много спорных моментов, связанных с самоидентичностью, отсутствием или наличием границ или барьеров, препятствующих рассматривать регион как единое целое и т.п. Тем не менее мы разделяем современное понимание АТР и его употребление в исторической перспективе для обозначения пространственно-географических характеристик. Политические и экономические связи АТР стали складываться в изучаемый нами период. До сих пор продолжаются обсуждения того, какие страны следует включать в АТР. Достаточно просмотреть работы отечественных и зарубежных ученых, чтобы убедиться, насколько велик разброс мнений. По разным оценкам, таких стран от 12 до 61 . Данный термин активно используется в академических и политических кругах, и его употребление зависит от исторического, политического и идеологического контекста.
Мы полагаем, что Петр Первый видел открытие Америки в контексте установления связей России в АТР, имея в виду доступный ему географический багаж знаний. Петр Первый полагал, что складывание политических и экономических связей в регионе должно увязываться с открытием Америки. Понимание Америки им могло рассматриваться гораздо шире, чем просто новые территории. Он предполагал, что они могут быть уже освоены другими государствами, и прежде всего испанцами, о чем говорит текст инструкции. Тем не
6 В русле актуальных общественно-гуманитарных направлений научной мысли, термин «концепт», отражает комплексную энциклопедическую информацию о явлении или предмете, однако, в отличие от «понятия», включает в себя индивидуальный опыт, представления и ассоциации.
7 Dirlik A. The Asia-Pacific Idea: Reality and Représentation in the Invention of a Régional Structure // Journal of World History. 1992. Vol. 3. No. 1; Костюнина, Г.М. Азиатско-Тихоокеанская Экономическая интеграция. М., 2002; Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // Международная экономическая интеграция / под ред. Н.Н. Ливенцева. М., 2006; Фрост Э. Л. Новый азиатский регионализм. Лондон, 2008.
менее он рассматривал дальнейшее развитие России в регионе сквозь призму открытия Америки для российской торговли и культуры.
В этом отношении рассмотрим возможность использования еще одного концепта, весьма востребованного в современной исторической науке. Это -«фронтир». Использование этого концепта для нас имеет более широкое значение, чем «граница» или «подвижная граница». Термин «фронтир» («a frontier») заимствован в XV в. из французского языка. Политическое и географическое понятие означало ту часть страны, которая граничила с другим государством. Новую трактовку «фронтир» получил в англоязычной историографии с момен-
о
та появления работ Ф.Дж. Тернера, на рубеже XIX-XX столетий . В США и других странах опубликовано множество работ, посвященных фронтиру, но для нас интересны прежде всего те, авторы которых рассматривали открытие Америки со стороны Тихого океана, применяя концепцию фронтира. П. Уэбб полагал, что движение ограниченных сил первопроходцев на запад со стороны Атлантики и на Восток со стороны России стало возможным благодаря появлению новых карт9. В дальнейшем географический и картографический факторы стали весьма востребованы составителями специального ресурса Библиотеки Конгресса (США) «Встреча на границах»10.
Отечественная историография внесла огромный вклад в изучение проблемы, однако предлагала все же достаточно ограниченный методологический инструментарий11. В пятитомной «Истории Сибири» дается фундаментальное исследование экспедиций по изучению Сибири и Дальнего Востока со всем научным аппаратом ссылок на литературу и архивы. Изучение истории продвижения русских рассматривается с точки зрения выявления предпосылок, причин и последствий развития позднефеодального и раннекапиталистического
8 Turner F. The Frontier in American History. N. Y., 1962; Turner F. The Significance of Sections in American history. N. Y., 1932; Turner F. The United States. 1830-1850. The Nation and its Sections. N. Y., 1958.
9 Webb P. The Great Frontier. Austin, 1964.
10 URL: http://frontiers.loc.gov/ (дата обращения: 05.07.2022).
11 Петров А.Ю., Митрополит Климент (Капалин), Малахов М.Г., Ермолаев А.Н., Савельев И.В. История и наследие Русской Америки: итоги и перспективы исследований // Вестник Российской академии наук. 2011. № 12. C. 1090-1100.
* * * К 350-ЛЕТИЮ ПЕТРА I * * *
-12-
государства . Этот подход позволил ввести в научный оборот большие пласты
нового материала и показать основные этапы истории Сибири, емко их охарактеризовав. Между тем при его развитии упускается понимание контекста всего АТР, выходящего за рамки конкретных государственных границ, тем более что о самих границах на Дальнем Востоке и в северной части Тихого океана в начале XVIII в. имелось лишь весьма общее представление. В данном случае уместно рассмотреть проблему в более широких историко-географических рамках. Такой подход уже показал свою эффективность при изучении ряда аспектов ис-
13
тории коренных народов Азии и Дальнего Востока .
В конце 90-х гг. XX в. дискуссии по пониманию фронтира велись многими учеными, но, пожалуй, наиболее обстоятельно они были изложены в специальных статьях на страницах «Американского Ежегодника» и лично Н.Н. Бол-ховитиновым, а также в Томске, где усилиями М.Я. Пелипася издавались «Американские исследования в Сибири», а затем в специальных изданиях, посвященных развитию границы14. В Петропавловске-Камчатском российско-американский фронтир исследует Т.В. Воробьева15.
В последнее время у ученых появилась возможность шире взглянуть на историю освоения восточных рубежей Российской империи и севера Тихого океана с позиции наследия и в связи с другими регионами России и мира. Комплексное использование новых источников и фундаментальных разработок отечественных и зарубежных ученых не только позволит создать базу для нового теоретического переосмысления проблематики, но и будет иметь прикладной характер.
Открытие Северной Америки, начавшееся с восточного побережья, вскоре перекинулось на западное, но активное ее освоение вновь стало развиваться
12 История Сибири с древнейших времен до наших дней в пяти томах / под ред. А.П. Окладникова. Т. 2. Л., 1968. С. 153-180.
13 Крадин Н.Н. Происхождение неравенства, цивилизации и государства. СПб., 2021. С. 336.
14 См., например: Иванова Л.М. Сибирский фронтир: изучение вопроса в отечественной исторической науке // Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. № 410.
15 Воробьева Т.В. Восточный фронтир России // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2012. С. 5-14; Теория «Передовой подвижной границы» («Frontier») и народы Камчатки и Аляски // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2005.
на востоке. Западные и северо-западные территории континента в XVII-XVIII вв. становились фронтиром, практически в том же смысле, в каком понимали его русские, осваивающие Дальний Восток и Алеутские острова. Так же как и в Америке, когда вслед за следопытами и пионерами приходили фермеры и представители государственных органов, на территории, входящие в зону интересов России, приходили казаки (военизированные подразделения) и поморы (крестьяне и охотники на морского зверя). Формирование фронтира завершалось приходом администрации, которая состояла уже из представителей других регионов России. При этом формирование русского фронтира в основных концептуальных положениях было сопоставимо с развитием американского аналога в Северной Америке16. Вопрос очертания границ России волновал умы как русских, так и западных картографов. Например, голландский географ Н. Витсен в известной карте 1687 г., подготовленной им на основе русских карт, показал каменный полуостров, который, по его мнению, «возможно, соединяется с Америкой». Впервые эта карта была послана в Россию в начале 1691 г. и произвела большое впечатление на молодого Петра I. В мае того же года из Москвы Витсену была направлена благодарственная грамота. Дружеские отношения Петра I с Витсеном впоследствии позволили получить через него первые голландские корабли для Архангельска.
Думается, что Петр Первый во время изучения ситуации, связанной с дальневосточными границами империи, склонялся более к позиции ученых из Западной Европы. Российский император знал о картах Ремезова, которые были красочно оформлены. Между тем он уже видел чертежи и карты, которые были составлены с учетом современных вычислений по более прогрессивному способу. Поэтому Петр Первый полагал, что в красочных картах Ремезова имеются географические ошибки. Царь прислушивался к аргументам тех, кто говорил о колоссальном опыте европейцев в дальних навигациях, в том числе кругосветных экспедиций. Б.П. Полевой считал: «Советы иностранных ученых на новом
16 Петров А.Ю., Воробьева Т.В. Теория российско-американского фронтира в оценках отечественных и зарубежных исследователей // КЛИО. 2014. № 3. С. 87.
этапе стали весьма выгодными для Петра I: под предлогом исполнения их пожеланий он мог послать на восток экспедицию для открытия ближайших от Азии берегов Северной Америки, но не ради решения одной лишь научной гео-
17
графической задачи, а ради решения проблемы более насущной для России» . Вторая часть утверждения ленинградского ученого видится справедливой, но вряд ли первая. Нам еще предстоит выявить материалы о том, насколько Петр Первый выражал доверие к западноевропейским ученым. По всей видимости, император осознавал, что имеются разные точки зрения, поэтому и принимается решение о подготовке специальной государственной экспедиции, чтобы решить насущные вопросы.
Петр Первый, предполагая установление связей с Америкой, осознавал, что граница между Российской империей и новыми территориями будет достаточно условной из-за отсутствия достаточных средств и огромных расстояний, которые требовалось преодолеть для понимание рубежей Российской империи. Поэтому понимание фронтира стало складываться в России применительно к Тихому океану именно в Петровскую эпоху.
Государство в Петровскую эпоху поддерживало инициативу в освоении вновь открытых территорий, хотя и располагало ограниченными возможностями. Для их реализации привлекался частный капитал. Формировалось своеобразное государственно-частное партнерство с характерными правовыми нормами. Казачество и поморы продвигали дальневосточный фронтир Российской империи. Если поморы составляли основной состав мореходов и торговцев (имели опыт проживания в суровых условиях, знали способы осуществления хозяйственной деятельности на севере, располагали подходящей одеждой и снаряжением), то казаки обеспечивали безопасность и военное сопровождение походов. В отличие от поморов, которые имели административную и хозяйственную самостоятельность, казаки были служилым сословием и находились под влиянием различных органов государственной власти. После первичного
17 Полевой Б.П. Русские географические открытия на Дальнем Востоке с 30-х гг. XVII в. до 60-х гг. XIX в.: дис... докт. ист. наук. Л., 1985. С. 280-281.
закрепления на новой территории казачий круг обращался к коронным властям для введения прямого правления.
Активизация освоения новых территорий также способствовала появлению на фронтире разнородной публики - от государственных людей, лично знакомых с царем и представителями местной администрации, до людей, скрывавшихся от правосудия и надеявшихся доказать свою лояльность примерным поведением или подвигами в географических открытиях.
Изучение Сибири и Азиатско-Тихоокеанского региона было тесно связано с распространением в нем христианства. Очередной этап нововведений по духовному развитию Сибири и Дальнего Востока связан с основанием Сибирской губернии и определением ее конкретных границ. Губернатором новой обширнейшей губернии был назначен князь М.П. Гагарин, который наделялся весьма широкими полномочиями. Петр лично консультировал Гагарина и давал ему указание перед отъездом. Таким указанием стало принятие всех мер по развитию православия как среди русских, так и среди представителей коренного населения, которые по-прежнему именовались «иноверцами». На новые территории была перенесена русская историко-культурная идентичность, установлены нормы и правила Русской Православной церкви. Представители государственных структур стали инициаторами обязательного и постоянного участия иереев Русской Православной церкви в экспедициях по изучению Азиатско-Тихоокеанского региона. До того они входили в состав более ранних экспедиций - походов Ермака, плаваний С.И. Дежнева, К. Соколова, экспедиций Ель-чина и др., - по инициативе самих участников. А вот купцы Г.И. Шелихов и И.Л. Голиков организовывали Первую Православную миссию на Аляску уже с государственным участием, по традиции, заложенной в Петровскую эпоху. Взаимодействие продолжалось и при дальнейшем освоении Аляски.
Таким образом, инструкция Петра I дала старт масштабным географическим исследованиям России на Дальнем Востоке и в Тихом океане, которые в дальнейшем привели к открытию Америки со стороны Азии и формированию русских колоний в Новом Свете. Из Первой Камчатской экспедиции родилась
Вторая. Она, в свою очередь, дала старт десяткам плаваний частных купеческих компаний, в ходе которых были открыты и освоены Алеутские острова и часть побережья Аляски. В северной части Тихого океана Россия столкнулась с конкурентами в лице Испании и Великобритании. Во многом благодаря потенциалу, заложенному Петром I по развитию фронтира, Россия приобрела конкурентные преимущества и сумела закрепиться на Тихом океане. В 18101820-е гг. в период своего максимального влияния Россия владела не только Аляской, но и частью Калифорнии, претендовала на Гавайские острова. Фактически вся северная часть Тихого океана находилась под контролем Российской империи вплоть до уступки Аляски Соединенным Штатам Америки в 1867 г. Россия стала членом АТР в силу своей исторической традиции, и без ее участия концепт «АТР» теряет свою историческую составляющую. Всё это стало возможным благодаря Петру I, который заложил фундамент будущей политики России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
