50А.Ю. ПЕТРОВ
ЗНАЧЕНИЕ «ФРОНТИРА» В СТАНОВЛЕНИИ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ АМЕРИКИ В КОНЦЕ XVIII в. - НАЧАЛЕ XIX в.1
A. Yu. Petrov
THE SIGNIFICANCE OF «FRONTIER» IN THE DEVELOPMENT OF RUSSIAN-AMERICAN RELATIONS IN THE NORTH-WEST OF AMERICA AT THE END OF THE 18th - BEGINNING OF THE 19th CENTURIES
В статье изучаются вопросы, связанные с развитием российско-американского «фрон-тира» в северной части Тихого океана. Обращается особое внимание на анализ различных направлений в историографии при изучении развития фронтира. Сопоставляется развитие «фронтира» в США и России. Статья написана с использованием междисциплинарного подхода.
Ключевые слова: Русская Америка, «фронтир», российско-американские отношения, Россия, США, Азиатско-Тихоокеанский регион.
The article explores the questions regarding the development of defilement aspects Russian-American relations in the North Pacific. Special attention is paid on the analysis of the different approaches in the historiography of studying the frontier. The author compares the development of frontier on the USA and the Russian Empire. The article has been written on the basis of interdisciplinary approach.
Keywords: Russian America, frontier, Russian-American relations, Russia, USA, Asia-Pacific Region.
Историки, политологи и СМИ всегда уделяли самое пристальное внимание изучению процесса колонизации северо-запада Америки. Подвергаются ныне переосмыслению принятые концепции по истории Русской Америки.
Между тем до сих пор одной из основных методологических концепций, через призму которой вот уже более ста лет исследователи истории США, всеобщей истории пытаются изучать колонизацию, является концепция «фронтира». В данной статье мы попытаемся выяснить, как понимание «фронтира» может помочь нам в изучении российско-американских отношений на северо-западе Америки в конце XVIII - начале XIX в. Мы уже обращали наше внимание на изучение историографии «фронтира» применительно к истории Русской
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ (грант 20-09-00340).
~ 106 ~
Америки, а также рассматривали, как развивались российско-американские отношения на севере Тихого океана в начале XIX в. В данной публикации мы будем опираться на полученные нами результаты2.
Кроме того, необходимо отметить, что в истории российско-американских отношений выделяются этапы, в каждом из которых были свои взлеты и падения. Они были вызваны различными факторами, которые требуют специального изучения. Особенно актуальным до сих пор представляется анализ причин становления российско-американских отношений на северо-западе Америки в конце XVIII в. Ряд исследователей, особенно выдающийся отечественный ученый - академик РАН Н.Н. Болховитинов, при изучении различных аспектов истории российско-американских отношений и Русской Америки затрагивали поднимаемую проблему в свете дипломатических отношений между Россией и США4.
Между тем за последние годы возросло количество новых материалов, введенных в научный оборот, а также была разработана новая концепция «наследие» в истории Русской Америки 5. Поэтому, как представляется, настало
2 Петров А.Ю., Воробьева Т.В. Теория российско-американского фронтира в оценках отечественных и зарубежных исследователей // КЛИО. 2014. № (3) 87. С. 3-14; Петров А.Ю. Взаимодействие России и Соединенных Штатов на Северо-Западе Америки в начале XIX века // Новая и новейшая история. 2013. № 5. С. 170-182.
3 Петров А.Ю., митрополит Климент (Капалин), Малахов М.Г., Ермолаев А.Н., Савельев И.В. История и наследие Русской Америки // Вестник Российской академии наук. 2011. №12. С. 1090-1092.
4 Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений. 1775-1815. М., 1966; его же. Русско-американские отношения. 1815-1832. М.,1975; его же. Россия открывает Америку, 1732-1799. М., 1991; его же. Становление и развитие русско-американских отношений, 1732-1867 (некоторые итоги исследований). М., 1998; Россия и США: становление отношений, 1765-1815. М., 1980; Saul N. Distant Friends: The United States and Russia, 1763-1867. Lawrence, 1991; Ефимов А.В. Из истории великих русских географических открытий. М., 1971; Gibson J. Feeding the Russian Fur Trade. Madison, 1969; idem. Otter Skins, Boston Ships, and China Goods. The Maritime Fur Trade of the Northwest Coast, 1785-1841. Seattle, 1992; История Русской Америки (1732-1867): 3 т. / под ред. Н.Н. Болховитинова. Т. 1: Основание Русской Америки (1732-1799). М., 1997; Т. 2: Деятельность РАК (1799-1825). М., 1997, 1999; Т. 3. Русская Америка: от зенита к закату (1825-1867). М., 1997, 1999 (далее: ИРА); Vinko-vetsky I. Russian America. An overseas Colony of a Continental Empire, 1804-1867. N.Y., 2011; URL: frontiers.loc.gov (дата обращения: 19.05.2020).
5 Петров А.Ю. и др. История и наследие Русской Америки. С. 1090-1091.
время попытаться, творчески переработав полученные сведения, ввести новые методологические положения и новые источники.
Термин «фронтир» («a frontier»), заимствованный в XV в. из французского языка, изначально носил больше географическую окраску, относящуюся к территориям, находящимся рядом или за границей страны, и означал ту часть страны, которая граничила с другим государством. Новую трактовку «фрон-тир» получил в англоязычной историографии со времени появления работы Ф.Дж. Тёрнера «Фронтир в американской истории»6. В связи с тем что современные исследователи достаточно активно используют введенный Ф.Дж. Тёр-нером термин, мы рассматриваем его в приложении к колонизации северо-запада Америки. Кроме этого активно употребляются еще термины «бордер» и «экспансия». Для понимания процесса расширения территории российского государства подчас в зарубежной литературе вводятся еще термины: rapprochement - сближение; annexation - присоединение; assimilation - освоение; conquest - завоевание; acquisition - приобретение; colonial adventure - колониальное предприятие и, наконец, наиболее часто употребляемый термин expansion - расширение. В русском языке слово «экспансия» носит более негативный оттенок, который ассоциируется с агрессией. В связи с этим можно предложить толкование указанного термина одним из представителей Калифорнийской исторической школы Р. Пирсом. Следует признать, что Пирс проделал большую работу по переводу и толкованию многих специфических терминов и названий в истории Русской Америки. Так, он предпочел избегать перевода слова «промышленник» и давал его в транслитерации, в связи с тем что его характеристика «профессиональные охотники на пушного зверя и торговцы» лишь отчасти отражает его смысловую нагрузку. Поэтому Пирс пишет: «Термин "экспансия" сам по себе - упрощение, под ним подразумевается движение различных видов. Отношения на востоке и юге, обычно редко заселен-
6 Тёрнер Ф. Фронтир в американской истории. М., 2009.
ном более отсталыми народами, отличались от отношений на западе, где вовле-
7
кались в контакт государства оседлых народов» .
Истоки встречи русских и американцев на севере Тихого океана можно отнести к XVIII - началу XIX в. В это время начинается активная английская колонизация Америки со стороны Атлантического океана. Вплоть до начала XIX в. эта колонизация была ограничена узкой полоской 13 колоний, которые, получив независимость и образовав единое государство - Соединенные Штаты Америки, начинают активно развивать свою границу в западном направлении. Между тем уже в середине XVIII в. в северных водах Тихого океана появляются первые торговцы пушниной. Россия также постепенно продвигает свою границу и выходит к Тихому океану в середине XVII в., вступая в активную фазу колонизации уже в конце XVIII в.
Одну из первых попыток рассмотреть этот процесс со стороны Америки и России как движение границы, или фронтира, предприняла Библиотека Кон-
о
гресса в своем проекте «Встреча на границах» . Было отмечено, что России и США свойственны общие закономерности. «Встреча на границах» представляет собой двуязычную (англо-русскую) цифровую библиотеку, в которой использованы разные форматы донесения информации. В этой цифровой библиотеке можно выявить как литературу, так и источники. Особенно для нас интересны выложенные документы из Библиотеки Конгресса, к которым в силу ряда причин у исследователей имеется ограниченный доступ. Ее материалы касаются освоения и заселения запада Америки. Параллельно рассматриваются процессы освоения и заселения Сибири и российского Дальнего Востока. Завершается этот процесс, по мысли составителей, встречей русских и американцев на Аляске и на северо-западе Тихого океана. Проект в первую очередь предназначен для использования в американских и российских образовательных учреждениях и библиотеках, а также для широкой общественности обеих
Lantzeff G.V., Pierce Richard A. Eastward to Empire. Exploration and Conquest on the Russian Open Frontier, to 1750. Montreal - London, 1973. P. 221.
о
URL: http://www.Frontiers.loc.gov (дата обращения: 01.04.2020).
~ 109 ~
стран. Он может быть особенно полезен ученым. Проект возник в 1997-1998 гг. в ходе обсуждения между сенаторами и конгрессменами, в особенности сенатором Тедом Стивенсом от штата Аляска и Джеймсом Биллингтоном, библиотекарем Библиотеки Конгресса США. Активное использование Интернета на рубеже веков предоставило новые технологические возможности для установления контактов и обмена информацией между физическими лицами и учреждениями по всему миру. Сайт «Встреча на границах» был запущен в конце 1999 г. В настоящее время он используется в интернет-образовании, различных курсах, особенно при изучении истории Русской Америки, истории США и России.
Нижнюю хронологическую границу развития «фронтира» в России принято относить к XVI в. Р. Фишер в своем знаменитом исследовании («Русская пушная торговля 1550-1700»), которое выдержало множество переизданий, отмечал, что в XVI в. наблюдался рост коммерческой деятельности между европейскими государствами, совпавшей по времени с колониальным продвижением в Новом Свете. Он отмечал, что научная общественность достаточно хорошо осведомлена о специфике колониальной активности западноевропейских стран, таких как Испания, Португалия, Англия, Голландия и Франция. Но, по его мнению, гораздо менее знакомо то, как Россия продвигала свой «фронтир» в восточном направлении и какие силы были при этом задействованы. Фишер при этом считает, что торговля была важным мотивационным фактором движения границы сначала в Сибирь и Среднюю Азию, а затем к Тихому океану и выходу к Северной Америке. Новый Свет и Аляска стали русскими колониями в результате начавшегося в XVI в. движения «фронтира», что было вызвано погоней за шкурами соболя, который в изобилии водился в сибирской тайге и считался на то время лучшей пушниной. Истощение охотничьих угодий двигало, по мнению Фишера, русских все дальше и дальше на восток. Также пушнина определяла, по убеждению американского ученого, и специфику взаимодействия с местным населением, когда ясак существенно пополнял казну государ-
ства и способствовал обогащению всех тех, кто его собирал. Погоня за пушниной и ее истощение привели русских к берегам Тихого океана и направили их усилия дальше к Америке.
Для Р. Фишера процесс, в ходе которого Сибирь стала частью Российского государства, имел схожие черты с экспансией западноевропейских стран и Соединенных Штатов. В качестве доказательства он приводит тот факт, что большая часть территории современных Соединенных Штатов и Канады сначала были исследованы, а затем колонизированы. Основная разница, по мнению ученого, состоит в особенности практики Российского государства взимать ясак в виде пушнины с местных жителей Сибири и Дальнего Востока. Это привело к более быстрому политическому подчинению территорий в Сибири, по сравнению с Северной Америкой. Но, с другой стороны, и Америка, и Сибирь обязаны своим открытием погоне за природными богатствами, прежде всего, за пушниной. Чем дальше продвигался русский фронтир, тем меньший контроль за его наполнением осуществляло государство, при этом Москва по-прежнему была заинтересована в получении дивидендов в виде ясака. Государство по-прежнему настаивало на своей доле от колонизации, и все завоевания проходили от имени царя и для его «блага»9.
Говоря о причинах дальнейшего исследования Тихоокеанского побережья, Р. Пирс и Дж. Ланцев обращаются к инструкции Петра I, считают, что вопрос о том, «соединяются ли землей Азия и Америка», был лишь прикрытием для других целей, сформулированных в секретных инструкциях, содержание которых остается неизвестным. Возможно, считают историки, дело касалось расследования серебряной руды на Курильских островах, как отмечалось в докладе И. Козыревского, писавшего, что японцы добывают серебро на шести островах. Р. Пирс и Дж. Ланцев считают, что северо-восточный район был последней и наиболее тяжелой частью Сибири в плане ее покорения. В свою очередь, экспедиция Витуса Беринга дала новый импульс к поискам пушнины,
9 Fisher R H. The Russian Fur Trade. 1550-1700. Berkeley - Los Angeles, 1943. P. 34-40
~ 111 ~
принеся информацию об островах Северной Пасифики и о богатстве морских животных, которых там можно было найти. Теперь взоры устремились от Восточной Сибири к другой части фронтира, на этот раз «за море».
Обращаясь к процессу продвижения русских к Северной Америке, Б. Дмитришин пишет, что период с 1700 по 1799 гг. был естественным продолжением российского наступления через Северную Азию с 1580 по 1700 гг. Это происходило благодаря усилиям следующих основных групп: 1) промышленники (предприниматели, следопыты, торговцы); 2) служащие люди; 3) Литва10; 4) ссыльные русские политические или церковные диссиденты; 5) государственные крестьяне, мастеровые и священнослужители; 6) купцы и другие агенты; 7) гулящие люди; 8) местные проводники и вооруженные отряды туземных. Американский профессор отмечает, что большей частью эти путешественники, которых русские сейчас называют «землепроходцами», были простыми, безграмотными людьми. Некоторые из них были осужденными преступниками. Они проходили через Северную Азию пешком, верхом на лошадях, оленях, собачьих упряжках и на малых речных лодках. Там не было ни плана овладения, ни долговременного замысла, ни представления о конечном месте назначения. Холод, голод, бегство от наказания, страсть к богатству, а в некоторых случаях к местным женщинам, и намерение выжить и преуспеть вели их через горы и от одной сбивающей с толку речной системы к другой. Выбирая направление, они больше полагались на знания и легенды местных краеведов, нежели на компасы, и превыше всего - на информацию, поставляемую местными проводниками. Современные исследователи российской экспансии, как русские, так и все остальные, обращают немного внимания на эту основную причину русского успеха, считает Б. Дмитришин - и отмечает, что схема русской экспансии в Северную Америку в XIX в. фундаментально отличается от пересечения Азии. Это рискованное путешествие к Северной Америке было за-
10 Представители Великого княжества Литовского.
думано и организовано правительством11. На смену государственным экспедициям пришли частные купцы, пик деятельности которых пришелся на 1784 г. Именно тогда Г.И. и Н.А. Шелиховы основали у берегов Аляски, на Кадьяке, первые постоянные поселения. В эти годы отечественные первопроходцы столкнулись с представителями других государств, также заинтересованных в получении пушнины. Спустя считанные годы произошла первая встреча двух «фронтиров» на Аляске - российского и американского.
Россия и США в стремлении осваивать новые земли почти одновременно двигались к Аляске. После провозглашения независимости в 1776 г. представители Соединенных Штатов начали совершать длительные плавания из Новой Англии, огибая мыс Горн и вдоль побережья Латинской Америки, Калифорнии на север - к Аляске. Как и русские промышленники, американцы были заинтересованы в мехе калана, или «морского бобра». Мех этого животного, обладавший уникальными свойствами, ценился весьма высоко на отечественном рынке и в Китае. Если для русских торговый «фронтир» с Китаем проходил через приграничный город Кяхту, то для представителей Соединенных Штатов -через морской порт Кантон.
В 1799 г. была образована первая в Российской империи монопольная акционерная компания. При ее основании Н.А. Шелихова обращала внимание
царского двора на возможную опасность со стороны иностранцев, которые мо-
12
гут претендовать на русские колонии в Америке . Вплоть до начала XIX в. купцы действовали на свой страх и риск и продвигали российский «фронтир», фактически выполняя функции государства. РАК была образована как частная купеческая компания под высочайшим покровительством императора.
Капитаны американских судов, которые отправлялись за пушниной на Аляску, являлись бывалыми мореходами, служившими в английских компани-
11 Russian Pénétration to the North Pacific Ocean: 1700-1799 // To Siberia and Russian America: three centuries of Russian Eastward Expansion. Vol. 2 / ed. and translated by B. Dmytryshyn. Oregon, 1988. P. хххь
ях. Именно в это время Аляска стала ассоциироваться у американцев с «фрон-тиром», или «последней границей». Ее формирование стало одной из важней-
13
ших особенностей истории США . В восприятии русских «фронтир» простирался на юг и доходил вплоть до Калифорнии. Понимание того, что территории в Калифорнии могут представлять интерес для Российской империи, пришло к Главному правлению РАК в начале XIX в., и связано оно было с активностью крупного государственного деятеля того времени - камергера двора его императорского величества, действительного статского советника, генерал-майора Н.П. Резанова.
В 1803-1806 гг. он возглавил первую отечественную кругосветную экспедицию на кораблях «Надежда» и «Нева»14. В ходе этой экспедиции Резанов совершил плавание на судне «Юнона» в Калифорнию; в результате плавания представители России установили дружеские отношения с калифорнийскими властями15. Произошла встреча российского и испанского «фронтиров». Со стороны Соединенных Штатов в это время была направлена знаменитая экспедиция под руководством офицеров М. Льюиса и У. Кларка. Перед ними ставилась задача определить пределы приобретенной у Наполеона Луизианы. Результаты этой экспедиции заложили основу экспансии США с Атлантического океана к Тихому. Б. Дмитришин справедливо полагает, что русские и американцы были весьма близки к первооткрытию побережья Орегона. Так, Н.П. Резанов прибыл к устью р. Колумбия менее чем через полгода после отбытия оттуда отряда Льюиса-Кларка16.
С этого времени взаимодействие на русско-американском «фронтире» на севере Тихого океана весьма интенсифицируется. Причиной тому была прежде
12
Мемориал к прочному восстановлению американской компании Н.А. Шелиховой, 1798 г. // АВПРИ. Ф. РАК. Оп. 888. Д. 127. Л. 1-34.
13
Webb W. The Frontier and the 400 years Boom - The Turner Thesis concerning the Role of the Frontier in American History. Lexington, 1972. P. 131.
14 Подробнее о плавании см.: Вокруг света с Крузенштерном. М., 2005.
15 ИРА. Т. 2. С. 88-94.
всего финансово-хозяйственная деятельность русских и американцев. Директора РАК были весьма заинтересованы в коммерческих отношениях с гражданами США, или, как их называли, «бостонцами» (большинство судов из Соединенных Штатов имели порт отправления - Бостон). Торговля развивалась, как правило, на выгодных для русских и американцев условиях. Статистические данные говорят о том, что с 1801 по 1809 г. не менее 17 «бостонских» судов прибыли в Ново-Архангельск. В 1807 г. этот колониальный порт посетило сразу четыре судна. Общая стоимость груза, который доставили «бостонцы», со-
17
ставила не менее 500 тыс. руб. В это время РАК приобрела у Соединенных
18
Штатов корабли, которые переименовали в «Кутузов», «Суворов» и «Рюрик» . К 1808 г. российская колониальная администрация сумела реализовать значительные партии шкурок калана на сумму в 189 204 руб. (в среднем по 5080 руб. за шкуру)19. С 1797 по 1818 г. «бостонцы» от торговли с Российско-американской компанией приобрели почти 10 тысяч шкур морского бобра. Подсчитано, что РАК продавала представителям других государств не менее
20% от всей добываемой в Русской Америке пушнины, при этом большая часть
20
приобреталась «бостонцами» . На данном этапе активно развивалась финансово-хозяйственная составляющая российско-американского «фронтира».
В конце XVIII - начале XIX в. в Русскую Америку из Бостона прибывали в основном суда, которые были организованы отдельными предпринимателями.
16 Дмитришин Б. Посещение Сан-Франциско русским судном «Юнона», 28 марта - 10 мая 1806 г. / пер. с англ. и примеч. А.Ю. Петрова // Американский ежегодник. 2006. М., 2007. С.154-178.
17
Исследования русских на Тихом океане в XVIII - первой половине XIX в.: сб. док. / под ред. А.Л. Нарочницкого. М., 1981. Т. 1; Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XVIII в. сб. док. / под ред. А.Л. Нарочницкого и др. М., 1989. Т. 2; Российско-американская компания и изучение тихоокеанского севера, 1799-1815: сб. док. / под ред. А.Л. Нарочницкого, Н.Н. Болховитинова. М., 1994. Т. 3; Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1815-1841 / под ред. Н.Н. Болховитинова, А.В. Гринёва, А.Ю. Петрова, Т.С. Федоровой. М., 2005. Т. 4; Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1841-1867 / под ред. А.Ю. Петрова. М., 2010. Т. 5. С. 312. (далее - ИРТО).
18 ИРА. Т. 2. с. 305-307.
19 Ведомость Российско-американской компании, 1 января 1808 г. // Архив внешней политики российской империи (АВПРИ). Ф. РАК. Оп. 888. Д. 183. Л. 1.
В 1808 г. Дж.Дж. Астор основал Американскую меховую компанию, целью которой была пушная торговля на севере Тихого океана21. Астора в первую очередь интересовали не столько сам промысел, сколько закупка у русских в колониях пушнины. Для этого у него были все основания: значительный капитал, опыт в организации коммерческих компаний и организации дальних океанических плаваний. Об Асторе хорошо знали в Соединенных Штатах и за рубежом. Это был предприниматель, понимавший, что для успешного развития бизнеса важно уметь находить общий язык с государственными структурами. Его отличала масштабность мышления. Для него понимание границы носило не только коммерческую составляющую, но и политическую. Фактически это был первый человек, представивший американский «фронтир» русским в его наиболее содержательном наполнении. Это была попытка государственного и торгового переноса «фронтира» Соединенных Штатов на Аляску.
Об успехах предприимчивого американского торговца были хорошо осведомлены и российские дипломаты в США. Вскоре российский генеральный консул в Филадельфии А.Я. Дашков выразил свою поддержку Дж. Астору. Дашков считал, что для того, чтобы успешно развивать торговые отношения с Соединенными Штатами, желательно иметь одного, но надежного и постоянного партнера. По его мнению, развитие коммерции могло бы способствовать дальнейшей взаимовыгодной торговле «мягкой рухлядью» в Кантоне. Дашков и Астор неоднократно встречались и обсуждали возможности и перспективы потенциального взаимовыгодного сотрудничества. Вскоре Астор закупил для русских колоний именно те товары, которые ему посоветовал Дашков. Для навига-
20 ИРА. Т. 2. С. 305.
21
Дж. Астор (1763-1848). Родился в Германии в семье фермера. Проживал в Лондоне. В 1783 г. приехал в Нью-Йорк. Вскоре стал помощником одного из торговцев пушниной и переехал в поселение в устье реки Колумбия. Выгодно женился на Саре Тодд, что принесло ему около 30 000 долл., которые он сразу вложил в дело. Участие в «меховой лихорадке» вскоре принесло ему миллионные прибыли. Он стал крупнейшим мехоторговцем в США. После покупки Луизианы в 1803 г. была создана Американская пушная компания. Астор был патриотом. В период войны 1812-1814 гг. предоставил правительству Соединенных Штатов кредит. Часть своего капитала вложил в строительство домов. Организовал одну из крупнейших библиотек своего времени.
ции Астор определил судно «Энтерпрайз», водоизмещение которого позволяло совершить длительное плавание. Шкипером стал Дж. Эббетс, который неоднократно ходил на северо-запад Америки.
Астор подготовил подробную инструкцию Эббетсу. В ней достаточно обстоятельно шла речь о том, что судно должно как можно быстрее, без задержек в пути проследовать на Аляску и достичь Ново-Архангельска, где Эббетс должен первым делом встретиться с главным правителем русских колоний -А.А. Барановым. Весь груз должен быть передан А.А. Баранову. Эббетсу запрещалось вступать в коммерческие отношения с кем бы то ни было по пути следования, будь то аборигены Америки или представители европейских держав. В то же время американский капитан свои товары вез не безвозмездно, напротив, он должен был их реализовать с максимальной выгодой для Астора. Кроме всего прочего, Эббетс должен был сделать все возможное, чтобы убедить Баранова впредь иметь торговые отношения только с компанией Астора и не допускать к торговле других «бостонцев»22.
Астор направил весьма благожелательное письмо Баранову, в котором просил его согласиться иметь дела только с ним. По его мнению, это помогло бы наладить регулярные поставки товаров в Америку и предотвратило нежелательную для русских торговлю пушниной с аборигенами. Астор предлагал направлять на Аляску по два-три судна в год, а также вести совместную тор-
23
говлю пушниной с китайцами в Кантоне . Это было весьма заманчивое предложение, которое расширяло российско-американский «фронтир» включением в него Китая как со стороны материковой Кяхты, так и морского порта - Кантона.
Политический компонент такого «фронтира» выражался в письме Дашкова Баранову. Российский дипломат был готов оказать всяческое содействие и
22
Дж.Дж. Астор - Дж. Эббетсу, 23 октября (4 ноября), 26 октября (7 ноября) 1809 г. // Россия и США. С. 379.
23
Дж.Дж. Астор - А.А. Баранову, 23 октября (4 ноября), 26 октября (7 ноября) 1809 г. // Там же. С. 379-380.
даже быть «корреспондентом» во взаимодействии Астора с колониальной администрацией. Свою задачу он видел в предотвращении торговли оружием с аборигенами, которую могли производить частные предприниматели из Бостона. Известно, что Астор по данному вопросу вел переговоры с Главным прав-
24
лением РАК в Санкт-Петербурге .
Судно «Энтерпрайз» с товарами для русских колоний, которым командовал Дж. Эббетс, благополучно бросило якорь в бухте у Ново-Архангельска в июне 1810 г. Баранов лично встретил Эббетса и провел с ним обстоятельные переговоры. По результатам этих переговоров за свои товары Эббетс получил наличными около 27 000 пиастров. На остальную сумму были заключены бартерные соглашения, и груз был обменян на 15 275 шкур25. Спустя почти месяц пребывания в Ново-Архангельске, 27 июля, Эббетс отправился с грузом пушнины на сумму более 65 000 пиастров в Кантон. В результате рискованного путешествия Эббетсу удалось достичь порта назначения. Там он достаточно быстро обменял или продал пушнину, получив более чем двойную выгоду. Эб-бетса интересовали китайский чай и ткани, которые можно было продать в Бостоне, получив существенную прибыль, которая могла достигать 60%. Баранов также был доволен соглашением и благодарил Эббетса за соблюдение условий сделки26.
В это время в устье р. Колумбия на Тихоокеанском побережье была основана первая фактория Соединенных Штатов, которая получила название Асто-рия. В мае 1812 г. Американская меховая компания и РАК заключили контракт, который гарантировал соблюдение торгово-промыслового «фронтира» по 55° с.ш.
24
Подробнее об А.Я. Дашкове см.: Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений. С. 440-465.
25 ИРА. Т. 2. С. 174-175.
26 А.А. Баранов - Дж, Астору, 13 (25) августа 1811 // Россия и США. С. 484; Хлебников К.Т. Жизнеописание Александра Андреевича Баранова, Главного правителя Российских колоний в Америке. СПб., 1835. С. 137-140.
Между тем внешне благоприятные условия сделки имели и обратную сторону. У американцев и русских вскоре обнаружились препятствия по развитию общего «фронтира». Так, Дж. Эббетс полагал, что А.А. Баранов, несмотря на достигнутую договоренность, пытался реализовать пушнину дороже, а купить привезенные шкипером товары и припасы по более низкой, чем было установлено, цене. Кроме того, Астор полагал, что издержки по доставке товаров на столь отдаленное расстояние должен покрывать главный правитель Русской Америки. В эти издержки, по его мнению, также должен был быть заложен фактор риска от встреч с враждебными индейцами.
Баранов также в своих письмах выражал недовольство, вызванное отсутствием прямых указаний от ГП РАК о том, что нужно иметь дело только с Астором. Кроме того, его не устраивало то, что он был слабо осведомлен о ценах на товары в Нью-Йорке и Бостоне. А.А. Баранов заключил, что прибыль, которая могла быть получаема от коммерческих отношений с Астором, по сравнению с рисками, была менее значимой. По мнению главного правителя русских колоний, отправляя пушнину в Кяхту на судах РАК через Охотск, по уже известному пути, несмотря на все издержки, РАК могла получить больший
27
доход .
Вскоре американцы и русские вернулись к прежнему опыту ведения деятельности, когда монопольная Российско-американская компания имела дела с частными предпринимателями, не связанными какими-либо обязательствами по поставке товаров. Между тем деятельность Астора повлияла на позицию ряда государственных деятелей, в том числе Дж.К. Адамса, Дж. Монро в первой четверти XIX в. В свою очередь, эти идеи разделял У. Сьюард, подписавший договор с Россией о приобретении Аляски в 1867 г.
Таким образом, развитие российско-американского «фронтира» в северной части Тихого океана в конце XVIII - начале XIX в. было наполнено стремлением России утвердить свое колониальное присутствие на новых территори-
ях, а для США - намерением развивать коммерческие связи. Суровые условия жизни и борьба за выживание способствовали установлению отношений, основанных на взаимовыгодной торговле. Для России «фронтир» имел географический, экономический и политический аспекты, при важнейшем компоненте духовно-просветительского начала. Среди американцев также не существовало единого понимания по отношению к северо-западу Америки. Так называемые «авантюристы» ради прибыли продавали оружие и алкоголь туземцам, а были те, кто осознавал опасность такого подхода и предпочитал иметь дело только с РАК. Однако в целом именно общее понимание «фронтира» в российско-американских отношениях в северной части Тихого океана повлияло на общий фон двусторонних связей на протяжении всей первой половины XIX в. Россия и США смотрели на развитие двухсторонних связей через призму понимания общих закономерностей «фронтира», где лишь взаимопонимание и установление добрососедских отношений были гарантией выживания и развития на отдаленных территориях. Действительно, в процессе освоения новых земель США и России можно найти много подобного, хотя различия в общественных устоях обеих стран и многие другие факторы по-разному отразились на покорении «дикого Запада» Америки и на российском движении «встречь солнцу». На смену российско-американскому «фронтиру» на северо-западе Америки с его коммерческим наполнением приходит «фронтир», в котором прослеживается государственно-политический фактор. Этот фактор в дальнейшем станет определяющим в развитии «фронтира» в Азиатско-тихоокеанском регионе в целом.
27
Подробнее об этом см: Петров А.Ю. Российско-американская компания: деятельность на отечественном и зарубежном рынках (1799-1867). С. 75-91.
