CC BY
208
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2019. № 4
Ирина Владимировна Дашкина,
кандидат политических наук, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова (Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия), e-mail: [email protected]
ПРИМЕНЕНИЕ КОДИРОВОЧНОЙ СИСТЕМЫ ИВЕНТ-АНАЛИЗА — WEIS ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ СО СТРАНАМИ КАРИБСКОГО БАССЕЙНА (НА МАТЕРИАЛАХ НИКАРАГУА, МЕКСИКИ, КУБЫ)
Несколько десятилетий назад были разработаны системы кодирования для анализа событий: Чарльз Макклелланд представил кодировочную систему ивент-анализа WEIS (World Event Interaction Survey), а Эдвард Азар разработал COPDAB (The Conflict and Peace Data Bank). Процесс кодировки происходит путем перевода вербального сообщения о событии в формализованный ряд данных по определенному формату.
Обе системы были созданы в период холодной войны для анализа межгосударственных взаимодействий, и их использование не предполагало анализа этнических конфликтов, организованной преступности, многосторонних интервенций и других угроз. Им на смену пришла система раннего предупреждения конфликтов ICEWS (Integrated Conflict Early Warning System). Однако данная система все равно не получила всеобщего распространения, и все существующие настоящие системы ивент-анализа базируются на системах WEIS и COPDAB.
Если учесть современные способы взаимодействия государств и ввести новые показатели в исходную систему ивент-анализа WEIS, она может быть использована для изучения межгосударственных отношений на современном этапе. Автор предпринял попытку применения данной системы для анализа взаимоотношений Российской Федерации со странами Карибского бассейна.
Ключевые слова: ивент-анализ, кодировочная система, межгосударственные отношения, WEIS, Российская Федерация, Карибский бассейн.
Irina Vladimirovna Dashkina,
Kandidat of Political Sciences, Staff Member, InternationaI Relations and Integration Processes Program, Political Science Department, Lomonosov Moscow State University (Leninskie Gory 1, 119991 Moscow, Russia), e-mail: [email protected]
APPLICATION OF THE WEIS EVENT ANALYSIS
CODING SYSTEM IN THE STUDY OF RUSSIAN RELATIONS WITH COUNTRIES
OF THE CARIBBEAN BASIN:
THE CASES OF NICARAGUA, MEXICO AND CUBA
Several decades ago, coding systems were developedfor event analysis: Charles McClelland introduced the event analysis coding system WEIS (World Event Interaction Survey) and Edward Azar developed COPDAB (Conflict and Peace Data Bank). In these systems the encoding process is performed by translating a verbal message about an event into a formalized set of data in a specific format.
Both systems were created during the Cold War to analyze inter-state interactions; their use did not involve analysis of ethnic conflicts, organized crime, multilateral interventions or other threats. They were replaced by the integrated Conflict Early Warning System (ICEWS). However, this system is still not widely used and all existing real-event analysis systems are based on WEIS and COPDAB.
If one takes into account modern methods of interaction between states and introduce new indicators into the initiaI WEIS event anaIysis, the system can be used to study interstate relations at the present stage. The author attempts to use this system for the anaIysis of reIationships between the Russian Federation and a seIection of Caribbean countries.
Key words: event analysis, coding system, interstate relations, WEIS, Russian Federation, the Caribbean.
Каждый день в мире происходит множество событий, меняющих ход истории и влияющих на судьбы многих людей. Информацию об этих событиях исследователь получает из открытых источников: в основном из средств массовой информации или интернета. Эти события составляют огромный массив данных, требующих осмысления, поэтому для обработки, систематизации и анализа этих данных было разработано множество кодировочных систем ивент-анализа, среди которых WEIS, COPDAB, PANDA, CREON и др. Суть этих систем заключается в систематическом формализованном представлении интеракций между субъектами политики в рамках определенной шкалы (как правило, отражающей состояния конфликтности или мирных процессов).
Ивент-анализ как метод исследований политической науки появился в 1960-х гг. Американский ученый-социолог Чарльз Тилли обрабатывал источники информации, предварительно классифицируя их по временному признаку интенсивности событий и формируя взаимодействия сторон в рамках конкретной ситуации1.
1 Tilly Ch. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Russell Sage Foundation, 1989.
Ивент-анализ возник и сформировался в междисциплинарном пространстве политологии, социологии и истории, а точнее — в рамках направления, связанного с изучением международных и межгосударственных отношений. Ивент-анализ принадлежит к группе количественных методов изучения политической реальности. Это своего рода систематическое формализованное представление интеракций между разными политическими акторами в рамках определенной закодированной шкалы. Как было сказано выше, информационную базу для проведения подобного анализа составляют сообщения СМИ, информационных агентств, а в последнее время и интернета. В данном случае смежным методом анализа будет являться контент-анализ: оба метода осуществляют количественный анализ текста, но разными способами. Разница этих методов заключается в том, что объектом ивент-анализа являются не сами события, а сообщения о них.
Первое системное изложение методологии и инструментария ивен-анализа содержится в работах американского ученого Чарльза Макклелланда2. Процесс кодировки представляет собой перевод вербального сообщения о событии в формализованный ряд данных в соответствии с определенным форматом. Разработанный Ч. Мак-клелландом формат ивент-анализа является базовым для любого анализа данного типа. Любое политическое событие может быть представлено четырьмя составляющими, отвечающими на вопросы «когда?», «кто?», «кому?» и «что сделал?» и характеризующими: 1) время наступления события (time); 2) субъекта или инициатора политического действия (source); 3) объекта (target) политического действия; 4) само политическое действие (activity).
Есть и другие форматы представления сообщений о событиях. Методолог ивент-анализа Э. Азар ввел пятую составляющую в эту схему — предмет взаимодействия (issue), что отвечает на вопрос «по какому поводу?»3. Некоторые исследователи вводят составляющие, которые отражают контекст события. Применять данный метод можно в следующих случаях: а) военные конфликты; б) политическое насилие; в) массовые выступления; г) динамика переговоров; д) взаимодействие стран / регионов и т.д.
2 McClelland C.A. The Management and Analysis of International Event Data. Los Angeles: University of Southern California, 1983; McClelland C.A. Event-Interaction Analysis in the Setting of Quantitative International Relations Research. Los Angeles: Department of Political Science, University of Southern California, 1967; McClelland C.A. International Interaction Analysis: Basic Research and Some Practical Uses. Los Angeles: University of Southern California, 1968.
3 Azar E.E. The Codebook of the Conflict and Peace Data Bank (COPDAB). College Рark. University of Maryland, 1982.
Существует два разных способа кодирования данных: а) ручная кодировка, когда каждому событию специалист вручную присваивает код; б) автоматическая кодировка, когда на основании ключевых фраз, глаголов и выражений компьютер автоматически ранжирует данные и распределяет их по группам.
Процесс автоматического кодирования схематично можно изобразить следующим образом4:
Рис. 1. Процесс получения данных о событиях с помощью автоматизированных
методов
Анализируя межгосударственные отношения Российской Федерации со странами Карибского бассейна (на материалах Кубы, Мексики и Никарагуа), автор изучил весь объем информации, представленный историко-описательным методом. В результате этого мы попытались перевести все имеющиеся данные в табличную форму и отобразить их взаимодействие на графике. Для построения модели взаимодействия мы использовали разработанную в 1971 г. Чарльзом Макклелландом кодировочную систему ивент-анализа WEIS (World Event Interaction Survey). Система WEIS разделяет события и действия на 22 класса и 63 подкласса. Номер класса в системе соответствует уровню «конфликтно-кооперативного поведения». Классы с наиболее высоким числовым значением включают поддержку, совместные действия, заключение межгосударственных альянсов и поддержку на различных уровнях, в то время как классы с наиболее низким числовым значением включают в себя демонстрацию и военные действия.
Чарльз Макклелланд группирует события по трем категориям: «конфликт», «поддержка» и «нейтралитет». Таким образом, коди-
4 SchrodtP.A., Brackle D. van. Automated Coding of Political Event Data // Handbook of Computational Approaches to Counterterrorism / Ed. V.S. Subrahmanian. New York: Springer, 2013. P. 23-49.
ровка действий в ивент-анализе выводит исследователя на порядковый уровень измерения. Уровни «поддержки» и «конфликтности» могут быть сгруппированы по типу «устное действие (обещание поддержки, критика и т.д.)» и «активное действие (демонстрация, забастовка, оказание военной поддержки и т.д.)».
Дж. С. Гольдштейн в статье «Шкала конфликта и сотрудничества для баз данных событий WEIS»5 приводит следующую систематизацию кодов:
1. Устное сотрудничество (одобрение, обещание, запросы, предложение) — 24 %.
2. Совместное действие (оказание военной, экономической и другой поддержки) — 9 %.
3. Участие (комментарии, консультации) — 35 %.
4. Вербальный конфликт — защита (отказ от сотрудничества, несогласие с позицией) — 8 %.
5. Вербальный конфликт — нападение (обвинение, угроза, требование) — 16 %.
6. Конфликтные действия (демонстрации, захват и т.д.) — 8 %.
Данная классификация систематизирует кластер совместно-
конфликтных действий и не затрагивает «нейтральные события», которые составляют 2 %.
Кодировочную систему ивент-анализа WEIS (World Event Interaction Survey) можно описать следующим образом: известно, что в классе «вознаграждение» ("reward", № 7 в WEIS) выше уровень поддержки стран, чем в классе «представление» ("grant", № 6 в WEIS), а в классе «согласие» ("agree", № 8 в WEIS) уровень взаимных действий государств выше, чем в «одобрении» ("approve", № 4 в WEIS).
То же правило порядкового измерения распространяется и на подклассы. Так, уже названный класс «представление» в WEIS содержит шесть подклассов, усиление действия которых идет по возрастанию:
061 извинение;
062 официальное приглашение;
063 предоставление убежища;
064 предоставление привилегий;
065 перемирие;
066 освобождение от обязательств;
067 назначение на государственную позицию.
Видно, что уровень поддержки и конфликтности идет по возрастающей от подкласса к подклассу, что отражается в возрастании цифрового кода. Данная шкала является не интервальной.
5 Goldstein J.S. A Conflict-Cooperation Scale for WEIS Events Data // The Journal of Conflict Resolution. 1992. Vol. 36. No. 2. P. 372.
Для преобразования значений кодов в интервальные величины можно использовать множество различных шкал, но наиболее известная и применимая к системе — шкала Гольдштейна, которая переводит значения системы ивент-анализа WEIS на параметрический уровень. Некоторые примеры приведены в табл. 1.
Таблица 1
Перевод некоторых значений системы ивент-анализа WEIS на параметрический уровень с помощью шкалы Гольдштейна
Класс в WEIS Код WEIS Значение по шкале Гольдштейна
«Визит» (высшего руководства) 032 1,9
«Обещание политической поддержки» 051 4,5
«Обещание прав» 055 4,5
«Осуществление экономической поддержки» 071 7,4
«Оккупация территории» 211 -9,2
Значения по шкале Гольдштейна варьируются от «-10» до «10», где «-10» — это наивысший уровень конфликтной ситуации («военное вмешательство в регион»), а «10» — это наивысший уровень взаимодействия («объединение в коалицию / создание союзного территориального объединения»).
В кодировочной системе WEIS есть код 195 «разрыв дипломатических связей» и его значение по шкале Гольдштейна -7,0. Данная классификация была актуальной во второй половине ХХ в., когда в мире существовало противостояние «социалистического» и «капиталистического» блоков, и в большинстве случаев страны скорее разрывали дипломатические и иные отношения с государствами, нежели устанавливали новые. Именно в этой связи в данной системе отсутствует код «установление дипломатических связей». В данном исследовании вводится код 085 в класс «согласие» (№ 8) и ему присваивается значение по шкале Гольдштейна 7,0, т.е. обратное значению кода 1956.
Система WEIS отражает масштабные политические события (забастовка, объединение, предоставление убежища, оказание военной поддержки и т.д.), но не отражает такие события, как «подписание совместного договора», «митинг в поддержку граждан другой страны» и т.д. В данном исследовании вводится код 044 «протест в поддержку», которому присвоено значение 2,4.
6 Введение этого и следующего кодов и значений обосновывается в работе: Дашкина И.В. Политические взаимоотношения России с Венесуэлой, Кубой, Мексикой и Никарагуа: сравнительный анализ: Дис. ... канд. полит. наук. М., 2019. С. 19.
Используя коды системы WEIS и значения по шкале Гольдштей-на, автор исследовал политические взаимоотношения Российской империи и Советского Союза со странами Карибского бассейна (на материалах Кубы, Мексики и Никарагуа) в период с середины XIX в. по 1990 г.
По итогам анализа получился следующий график, на котором видно, как изменялись политические взаимоотношения между странами и какой характер они имели в разные периоды времени: страны находились в состоянии конфликта или же поддерживали дружеские отношения. Кроме того, в таком виде мы имеем хороший инструмент визуализации событийной информации.
Отдельная точка — это отдельное событие. Если точка находится над осью Х, то событие имеет положительное или нейтральное значение; если же она находится под осью Х, то событие имеет конфликтный характер.
Взаимодействие Российской империи со странами Карибского бассейна (на материалах Кубы, Мексики и Никарагуа) будет выглядеть следующим образом (табл. 2):
Таблица 2
Взаимодействие Российской империи со странами Карибского бассейна
Политическое событие Год события Значение по Гольдштейну Код в WEIS
Переговоры посланника в Лондоне Висенте Рокафуэрте с генеральным консулом России в Великобритании 06.1829 1,0 031
Министр иностранных дел России выразил готовность сотрудничать с Мексикой 10.1830 3,5 040
Во время встречи министра иностранных дел Российской Империи с мексиканским правительством страны подписали соглашение о сотрудничестве 1836 3,0 082
Российско-американская компания покинула Росс и Бодегу 1842 -2,2 191
Непризнание Александром II австрийского герцога правителем Мексики 1864 -4,0* 110
По итогам перевода всех данных в единую систему и присваивания им значений по шкале Гольдштейна автору удалось составить следующий график (рис. 2).
о о < К
а и 1 а — & —
(I • — ED О с. кит • 1 ■ * 'Л
• ■ к -е- -f /V
•-
• о -е-
( —<
»-
i825 1830 1835 1840 1845 1850 1855 1860 1865 1870 1875 1880 1885 1890 1895 1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1900
Рис. 2. Взаимодействие России с Кубой, Мексикой и Никарагуа с начала XIX в.
до 1990 г.
Из графика видно, что практически все точки расположены над осью Х, и лишь малая часть из них находится под осью. Несколько конфликтных ситуаций наблюдаются в российско-мексиканских и российско-кубинских отношениях лишь в период образования Советского Союза. Связано это с тем, что СССР приходилось вновь выстраивать дружеские отношения с внешним миром, и значительная часть этого мира зависела от политической позиции США. Кроме этого, два негативных события в российско-кубинском взаимодействии приходятся на период холодной войны, в частности — на период Карибского кризиса.
При анализе межгосударственных взаимодействий России со странами Карибского бассейна на современном этапе автор столкнулся с еще одной проблемой. Как уже было сказано выше, в исходной системе ивент-анализа WEIS отсутствуют такие пункты, как подписание совместных соглашений, заключение договоров о сотрудничестве и проведение совместных работ. В этой связи мы добавили еще три кода в исходную систему: 086 — «заключение договоров» с присвоенным значением 3,0; 087 — «создание / возобновление совместных комиссий и иных органов» со значением 3,9; 088 — «проведение совместных действий / учений и т.д.» со значением 5,0. Данные значения автор присваивал, исходя из общей системы, т.е. чем сильнее становится взаимодействие стран, тем выше его значение по Гольдштейну.
Таким образом, пример таблицы взаимодействия Российской Федерации с исследуемыми странами (на примере Никарагуа) будет выглядеть следующим образом (табл. 3):
При исследовании взаимодействий стран на современном этапе мы разделили данные на три группы: а) российско-никарагуанское взаимодействие; б) никарагуанско-российское взаимодействие; в) совместные действия. Используя эту классификационную группировку, мы получили следующий график (рис. 3):
Таблица 3
Взаимодействие Российской Федерации с Никарагуа
Политическое событие Время события Значение по Гольдштейну Код в WEIS
Специальные подразделения Национальной полиции Никарагуа приняли участие в международных антинаркотических учениях «Шторм-2014» в акватории Карибского моря 04.2014 5,0 088
Подписан контракт по размещению на территории Никарагуа российской наземной станции сбора измерений (ССИ) системы ГЛОНАСС 01.08.2015 3,0 086
♦ Российско-никарагуанское взаимодействие □ Никарагуано-российское взаимодействие А Совместные действия
А Ж
8,00
♦ ♦
6,00 * *
4>°° □ Г □ □
□ ♦ ♦□□ ♦ ШЕИЩ □
2,00 □ □ ПП □
▲ ▲ ▲ ж а Ii шиита п
0,00 -2,00 -4,00
31.01.1993 28.10.1995 24.07.1998 19.04.2001 14.01.2004 10.10.2006 06.07.2009 01.04.2012 27.12.2014 22.09.2017 Рис. 3. Взаимодействие России и Никарагуа на современном этапе
Данный график показывает положительную динамику в двусторонних российско-никарагуанских отношениях.
Таким образом, кодировочная система ивент-анализа WEIS была адаптирована автором для изучения межгосударственных отношений России со странами Карибского бассейна (на материалах Никарагуа, Мексики и Кубы). Автором было добавлено несколько новых кодов, которые помогают более качественно применить данную систему на практике.
ЛИТЕРАТУРА
Дашкина И.В. Политические взаимоотношения России с Венесуэлой, Кубой, Мексикой и Никарагуа: сравнительный анализ: Дис. ... канд. полит. наук. М., 2019.
Azar E.E. The Codebook of the Conflict and Peace Data Bank (COPDAB). College Park. University of Maryland, 1982.
Goldstein J.S. A Conflict-Cooperation Scale for WEIS Events Data // The Journal of Conflict Resolution. 1992. Vol. 36. No. 2. P. 369-385.
McClelland C.A. Event-Interaction Analysis in the Setting of Quantitative International Relations Research. Los Angeles: Department of Political Science, University of Southern California, 1967.
McClelland C.A. International Interaction Analysis: Basic Research and Some Practical Uses. Los Angeles: University of Southern California, 1968.
McClelland C.A. The Management and Analysis of International Event Data. Los Angeles: University of Southern California, 1983.
SchrodtP.A., Brackle D. van. Automated Coding of Political Event Data // Handbook of Computational Approaches to Counterterrorism / Ed. V.S. Subrahmanian. New York: Springer, 2013. P. 23-49.
Tilly Ch. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Russell Sage Foundation, 1989.
REFERENCES
Azar, E. E. The Codebook of the Conflict and Peace Data Bank (COPDAB). College Rark. University of Maryland, 1982.
Dashkina, I. V. Politicheskie vzaimootnosheniia Rossii s Venesueloi, Kuboi, Meksikoi i Nikaragua: sravnitel'nyi analiz: Thesis. Moscow, 2019.
Goldstein, J. S. "A Conflict-Cooperation Scale for WEIS Events Data," The Journal of Conflict Resolution, Vol. 36, No. 2, 1992, pp. 369-385.
McClelland, C. A. Event-Interaction Analysis in the Setting of Quantitative International Relations Research. Los Angeles: Department of Political Science, University of Southern California, 1967.
McClelland, C. A. International Interaction Analysis: Basic Research and Some Practical Uses. Los Angeles: University of Southern California, 1968.
McClelland, C. A. The Management and Analysis of International Event Data. Los Angeles: University of Southern California, 1983.
Schrodt, P. A., and Brackle, D. van. "Automated Coding of Political Event Data," Handbook of Computational Approaches to Counterterrorism, ed. V. S. Subrahmanian. New York: Springer, 2013, pp. 23-49.
Tilly, Ch. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Russell Sage Foundation, 1989.
