CC BY
13
RamilSh. Tayguzin, Doctor of Biology, Professor, ramilwse@mail.ru, http://orcid.org/0000-0002-0079-4184 AlexeyA. Torshkov, Doctor of Biology, Professor, alantor@mail.ru, http://orcid.org/0000-0001-9759-8624 Oleg A. Lyapin, Doctor of Agriculture, Professor, Vet_fac@mail.ru, http://orcid.org/0000-0001-8444-4589 Danat A. Okunev, Candidate of Biology, danat8934@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0003-4650-6528 Elmar G. Khabibullin, Candidate of Biology, gagarin56@mail.ru, http://orcid.org/0000-0002-9689-1930 Klara D. Dzhambulatova, Senior Lecturer, klara1607@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0001-7630-7373 Shakir M. Bikteev, Candidate of Biology, Associate Professor, anatom.OSAU@mail.ru
Вклад авторов: Р.Ш. Тайгузин - написание исходного текста; О.А. Ляпин - научное руководство; А.А. Торшков, Д.А. Окунев - доработка текста; Э.Г. Хабибуллин, К.Д. Джамбулатова, Ш.М. Биктеев - обработка лабораторных материалов и итоговые выводы. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: R.Sh. Tayguzin - writing the original text; O.A. Lyapin - scientific management; A.A. Torshkov, D.A. Okunev - finalization of the text; E.G. Khabibullin, K.D. Dzhambulatova, Sh.M. Bikteev - processing of laboratory materials and final conclusions. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 23.03.2022; одобрена после рецензирования 04.04.2022; принята к публикации 04.03.2022.
The article was submitted 23.03.2022; approved after reviewing 04.04.2022; accepted for publication 04.03.2022. -♦-
Научная статья
УДК 579.62:615.322:638.154.4
Применение фитосредств для лечения грибковых болезней пчелиных семей
Фитрат Гильмитдинович Юмагужин1, Варис Рафкатович Туктаров1, Рашит Габдулхаевич Фархутдинов2, Мансур Гаязович Азикаев3,
1 Башкирский государственный аграрный унив8рсит8т, Уфа, Россия
2 Башкирский государственный университет, Уфа, Россия
3 Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш», Иргизлы, Республика Башкортостан, Россия
Аннотация. Грибковые заболевания пчелиных семей широко распространены на территории Российской Федерации. Для их лечения используются химические препараты, которые подавляют иммунитет пчёл и загрязняют продукты пчеловодства. Для производства мёда, соответствующего требованиям органического пчеловодства, необходимо минимизировать использование химических препаратов, заменяя их фито- и биопрепаратами. Авторами разработана рецептура фитопрепарата Фитовар, в состав которого входят лекарственные растения, обладающие фунгицидным действием. Изучены лечебные свойства препарата против аскосфероза и аспергиллёза пчёл. Проведены лабораторные и полевые исследования влияния препарата Фитовар на развитие и продуктивность пчелиных семей. Установлено, что по составу и соотношению лекарственных растений фитопрепарат Фитовар наиболее эффективен для поддержания оптимального биологического состояния пчелиных семей и значительного повышения их продуктивности. Доказано его более сильное фунгицидное воздействие на грибки Ascosphaera apis по сравнению с препаратом Фитоаск и водным экстрактом полыни.
Ключевые слова: пчёлы, грибковые заболевания, Ascosphaera apis, фитопрепарат, Фитовар, Фитоаск, экстракт полыни, качество яйцекладки, медопродуктивность.
Для цитирования: Применение фитосредств для лечения грибковых болезней пчелиных семей / Ф.Г. Юмагужин, В.Р. Туктаров, Р.Г. Фархутдинов и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 2 (94). С. 245 -249.
Оriginal article
The use of herbal remedies for treatment fungal diseases of bee colonies
Fitrat G. Yumaguzhin1, Varis R. Tuktarov1, Rashit G. Farkhutdinov2, Mansur G. Azikaev3
1 Bashkir State Agrarian University, Ufa, Russia
2 Bashkir State University, Ufa, Russia
3 Shulgan-Tash State Natural Biosphere Reserve, Irgizly, Republic of Bashkortostan, Russia
Abstract. Fungal diseases of bee colonies are widespread on the territory of the Russian Federation. For their treatment, chemicals are used that suppress the immunity of bees and pollute bee products. For the production of honey that meets the requirements of organic beekeeping, it is necessary to minimize the use of chemicals, replacing them with phyto- and biological products. The authors have developed a formulation of the phytopreparation Fitovar, which includes medicinal plants with a fungicidal effect. The medicinal properties of the drug against ascospherosis and aspergillosis of bees were studied. Laboratory and field studies of the
influence of Fitovar preparation on the development and productivity of bee colonies were carried out. It has been established that in terms of the composition and ratio of medicinal plants, the phytopreparation Phytovar is the most effective for maintaining the optimal biological state of bee colonies and significantly increasing their productivity. It has been proven to have a stronger fungicidal effect on Ascosphaera apis fungi compared to Phytoask and wormwood water extract.
Keywords: bees, fungal diseases, Ascosphaera apis, phytopreparation, Phytovar, Phytoask, wormwood extract, oviposition quality, honey productivity.
For citation: The use of herbal remedies for treatment fungal diseases of bee colonies / F.G. Yumaguzhin, V.R. Tuktarov, R.G. Farkhutdinov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 94(2): 245-249. (In Russ.).
Аскосфероз - инфекционная болезнь пчелиных семей, вызываемая паразитическим грибком Ascosphaera apis, которая поражает личинки пчёл [1, 2]. Занос спор в семьи пчёл пасеки происходит в основном с пыльцой и нектаром [3]. В результате аскосфероза в пчелиной семье погибают личинки, не происходит смены поколений взрослых особей, что приводит к критическому сокращению общей численности и гибели всей семьи [4 - 6]. Тенденция распространения аскосфероза (Ascosphaera apis) и аспергиллёза (Aspergillus flavus) на пасеках России носит угрожающий характер.
Разработка стратегий для профилактики и контроля болезней пчелиных семей возможна посредством интегрированной системы профилактики с применением средств, действующих одновременно на нескольких вредителей в улье [1, 7, 8]. В России, как и во многих других странах, традиционное лечение заболеваний пчёл осуществляется с помощью антибиотиков и других синтетических молекул [4, 6]. Однако длительная химиотерапия в колониях пчёл отрицательно воздействует на их здоровье, вредные химические вещества могут накапливаться как в организме самих пчёл, так и продуктах пчеловодства, что затрудняет их реализацию [1]. Кроме того, химиотерапия вызывает устойчивость патогенных микроорганизмов, а множественные воздействия сельскохозяйственных пестицидов могут способствовать снижению иммунитета у медоносных пчёл [1, 7]. Одной из причин распространения аскосфероза является также бесконтрольное применение акарицидов химического происхождения против паразитического клеща Varroa destructor. Часто это способствует распространению инфекционных заболеваний среди пчелиных семей (аскосфероз, американский и европейский гнилец, вирусные заболевания) [9].
Альтернативными препаратами химического происхождения для борьбы с заболеваниями пчелиных семей являются экстракты лекарственных растений и их комбинации в виде сборов [1, 10].
Цель исследования - составление комбинаций из экстрактов лекарственных растений, эффективность применения которых была бы близка к действию современных химических препаратов благодаря синергетическому эффекту.
Материал и методы. Разработку рецептуры растительного препарата Фитовар, лабораторные
и полевые исследования и испытания проводили согласно общепринятым методикам по проведению НИР в пчеловодстве [11].
Влияние растительного препарата Фитовар на развитие и продуктивность пчелиных семей изучали на двух пасеках, расположенных в Бурзянском районе Республики Башкортостан (РБ). Для опытов использовали бурзянскую популяцию тёмной лесной пчелы (Apis mellifera mellifera).
На каждой пасеке по принципу подбора пар-аналогов формировали по четыре группы из 5 пчелиных семей в каждой. Все группы пчелиных семей получали сахарный сироп (СС 50%-ной концентрации): контрольная группа (КГ) - чистый СС; первая опытная гр. (ОГ1) - СС + экстракт растительного сбора Фитовар, вторая опытная гр. (ОГ2) - СС + экстракт растительного сбора Фитоаск [12]; третья опытная гр. (ОГ3) - СС + экстракт травы полыни (Artemisiae absinthii). Растительный сбор Фитовар является разработкой Башкирского ГАУ и содержит в составе лист берёзы, хвою пихты, траву полыни, траву мелиссы, кору осины, траву чистотела, листья эвкалипта, траву чабреца, слоевища цетрарии, чеснок, взятые в определённой комбинации. Подкормку проводили в июне и июле 2021 г., трёхкратно, через каждые 20 сут.
Результаты и обсуждение. Первую подкормку пчелиных семей с применением лекарственных субстанций растительного происхождения проводили 11.06.2021 г. Сила семей в этот период в контрольной группе (КГ) составляла 6 ± 0,22 улочки, в ОГ1 - 6,2 ± 0,1 улочки, в ОГ2 - 6,6 ± 0,89 улочки, в ОГ3 - 5,8 ± 0,6 улочки, количество рамок в семье составляло соответственно по группам 9 ± 0,7; 9 ± 0,071; 9,6 ± 1,14 и 9 ± 0,71 шт. Все эти показатели указывают на близкое биологическое состояние пчелиных семей к началу эксперимента.
Физиологическое состояние и яйценоскость маток к началу эксперимента были следующими: количество расплода в КГ -72 ± 4,87 ячеек, в ОГ1 - 66 ± 4,57, в ОГ2 - 69,8 ± 4,85 и в ОГ3 -63,4 ± 3,12 ячейки, а однородность расплода во всех группах составляла 1,6 ± 0,09 балла.
Продуктивность пчелиных семей оценивали по количеству валового мёда (кг), количеству перги (сотни ячеек), а воскопродуктивность определяли по количеству отстроенных рамок
с вощиной. В начале эксперимента валовой мёд в КГ оказался в количестве 3,28 ± 0,97 кг, в ОГ1 - 2,7 ± 0,87 кг, в ОГ2 - 3,12 ± 0,88 кг, в ОГ3- 2,62 ± 0,65 кг, а количество перги (в сотнях ячеек) - соответственно 0,8 ± 0,09; 0,6 ± 0,05; 0,6 ± 0,04 и 0,5 ± 0,02. Воскопродуктивность во всех испытуемых группах составляла 1,6 ± 0,58 рамки.
Наличие грибков аскосфероза Ascosphaera apis оценивали в баллах (от 1 до 3). Так, в КГ выявленное количество грибков аскосфероза оценивалось в 0,9 ± 0,01 балла, в ОГ1 - 1 ± 0,04 балла, в ОГ2 - 1,1 ± 0,14 балла, в ОГ3 - 1 ± 0,04 балла (табл. 1). Т.е. во всех испытуемых группах пчелиных семей было выявлено примерно одинаковое количество заражённых личинок грибком Ascosphaera apis. Проведённые лабораторные исследования подтвердили наличие грибка Ascosphaera apis в пробах. После оценки показателей во всех опытных группах пчелиные семьи получили по 500 мл СС с добавлением пропорциональной дозы экстракта растений, а пчелиные семьи контрольной группы - только 500 мл СС.
Через 20 дней (01.07.2021) проверили состояние пчелиных семей в контрольной и опытных группах и снова подкормили их, аналогично первому разу. Сила семей в КГ увеличилась до 10,6 ± 1,14 улочки, в ОГ1 - до 9,8 ± 2,28 улочки, в ОГ2 - до 11,2 ± 1,1 улочки, в ОГ3 - до 9,4 ± 2,61 улочки. По отношению к контролю увеличение в ОГ2 составляло 5,7 %, в ОГ1 и ОГ3, наоборот, наблюдалось уменьшение улочек на 7,5 и 11,3 %.
Количество рамок в улье доходило в КГ до 11,4 ± 1,34 шт., в ОГ1 - до 11,6 ± 0,89 шт., в ОГ2 - до 12,0 ± 0,9 шт. и в ОГ3 - до 11 ± 1 шт., в процентах к контролю - 101,8; 105,3 и 96,5 % соответственно.
Яйценоскость матки к 01.07.2021 составля-
ла в КГ (в сотнях ячеек) 191,4 ± 13,5 в сутки, в ОГ1 - 185 ± 15,82, в ОГ2 - 171 ± 15,54, в ОГ3 - 162,8 ± 72,16. Т.е. произошло снижение яйценоскости маток в опытных группах до 96,8;
89.5 и 84,8 % по отношению к контролю, что свидетельствовало об отрицательном влиянии фитосборов на плодовитость матки. В то же время качество откладки яиц в сотах, т.е. однородность расплода, в ОГ1 и ОГ2 была выше контрольных значений, составив 120 и 140 %. При добавлении экстракта полыни наблюдалось снижение однородности расплода до 90 %.
Валовой мёд в КГ к 01.07.2021 достиг 17,78 ± 1,7 кг, в ОГ1- 18,74 ± 2,79 кг, в ОГ2 -19,74 ± 2,1 кг, в ОГ3 - 18,76 ± 2,78 кг, или в опытных группах по отношению к контролю -соответственно 105; 111 и 105 %.
Количество перги (в сотнях ячеек) в группах соответственно достигло - 12,2 ± 1,37; 9,8 ± 1,58;
23.6 ± 1,45 и 7 ± 1,42, а в процентах к контролю по опытным группам - 80,3; 193,4 и 57,4 % соответственно. В опытах с препаратом Фитовар наблюдалось почти двухкратное увеличение количества перги, а с полынью - двухкратное уменьшение.
Воскопродуктивность в контрольной группе составляла 3,7 ± 0,99 рамки отстроенной вощины, в ОГ1 - 3,4 ± 0,7 рамки, или 91,9 % к контролю, в ОГ2 - 4 ± 0,45 рамки и 108,1 %, а в ОГ3 - 3,6 ± 0,51 рамки и 97,3 % соответственно. В группе с применением Фитовара наблюдалось увеличение воскопродуктивности, а в других -уменьшение по сравнению с контролем.
По истечении 20 дней после первой лечебной подкормки было обнаружено наличие грибков аскосфероза: в КГ - 0,7 ± 0,02 балла, в ОГ2 - 0,2 ± 0,01 балла, в ОГ3 - 0,6 ± 0,09 балла. В экспериментальной группе с лекарственной подкормкой Фитовар грибки Ascosphaera apis отсутствовали (табл. 1).
1. Оценка применения фитоподкормок на количество заражённых личинок пчёл
грибком Ascosphaera apis
Показатель Стандартные данные Группа семей пчёл (вид подкормки)
контрольная (сахарный сироп) О1 (Фитовар) О2 (Фитоаск) О3 (полынь)
Данные на 11.06.2021
Наличие грибков аскосфероза (в баллах от 0 до 3) X ± Sx 0,9 ± 0,01 1,1 ± 0,14 1 ± 0,04 1 ± 0,04
Lim % к контролю 0 - 2 0 - 3 0 - 3 0 - 3
Данные на 01.07.2021
Наличие грибков аскосфероза (в баллах от 0 до 3) X ± Sx 0,7 ± 0,02 0 0,2 ± 0,04 0,6 ± 0,04
Lim % к контролю 0 - 2 0 0 0 - 3
Данные на 20.07.2021
Наличие грибков аскосфероза (в баллах от 0 до 3) X ± Sx 0,9 ± 0,09 0 0,1 ± 0,01 0,8 ± 0,11
Lim % к контролю 0 - 3 0 0 -2 0 - 3
20.07.2021 г. (через 20 дней) провели вторую контрольную проверку биологического состояния и продуктивности пчелиных семей. Было установлено, что сила семей в КГ достигла 9,6 ± 1,09 улочки, в ОГ1 - 11 ± 1,12 улочки, в ОГ2 - 10,6 ± 1,19 улочки и в ОГ3 - 9,8 ± 1,39 улочки. Во всех опытных группах произошёл рост продуктивности, составляя соответственно 114,6; 110,4 и 102,1 % по отношению к контролю. Количество рамок в улье оставалось примерно таким же, что и при предыдущих учётах и было пропорциональным в процентном отношении к контролю.
Яйценоскость матки к завершению эксперимента (в сотнях ячеек) составляла в КГ 91,4 ± 6,63, в ОГ1 - 106 ± 13,95, в ОГ2 -119 ± 14,2, в ОГ3 - 89,6 ± 8,31, или в опытных группах в процентах к контролю - соответственно 116,5; 130,1 и 98 %.
Однородность расплода в КГ, в ОГ2 и в ОГ3 составляла 2 балла, а в ОГ1 с Фитоваром - 2,4 балла, или 120 % к контролю и другим ОГ.
К началу августа матка бурзянских бортевых пчёл при обычных природных условиях начинает резко сокращать яйценоскость. Но при добавлении Фитовара яйценоскость матки была в 1,3 раза выше, чем в контроле, Фитоаска - в 1,2 раза выше, а в варианте с полынью - меньше контроля на 2 %.
К концу июля - в начале августа в горнолесной зоне РБ после отцветения липы мелколистной цветения других значительных медоносов не наблюдается, поэтому произошла стагнация сбора валового мёда. Количество валового мёда в КГ составляло17,76 ± 2,72 кг, в ОГ1 - 19,6 ± 2,97 кг, в ОГ2 - 20,8 ± 1,26 кг, в ОГ 3 - 17,92 ± 5,16 кг, в процентах к контролю -соответственно 110,4; 117,1 и 101,0 %. К этому периоду наблюдалось значительное увеличение количества перги в пчелиных семьях. Так, в КГ количество перги составляло (в сотнях ячеек) 39 ± 3,46 ячейки, в ОГ1 - 43,6 ± 3,39 ячейки, в ОГ2 - 79,4 ± 5,37 ячейки, в ОГ3 - 44 ± 4,84 ячейки; пропорционально в процентах к контролю 111,8; 203,6 и 112,8 % соответственно по опытным группам. Наблюдалось стимулирующее влияние лекарственных субстанций на сбор пыльцы и получение перги в пчелиных семьях в осенний период.
Воскопродуктивность в КГ оставалась на уровне предыдущих опытов, т.е. 3,6 ± 0,41 рамки вощины на 20.07 2021 г. и 3,7 ± 0,09 рамки вощины на 01.07 2021. Наблюдалось значительное увеличение воскопродуктивности в ОГ1 -4,2 ± 0,11 рамки и в ОГ2 - 4,0 ± 0,55 рамки. В ОГ3 отмечается снижение воскопродуктивно-сти - 3,0 ± 0,56 рамки вощины. Соответственно к контролю в процентах это составляло 116,7 % в ОГ1, 111,1 % - в ОГ2 и 83,3 % в ОГ3.
После проведения второй лечебной подкормки было зафиксировано наличие грибков аскосфе-роза в КГ 0,9 ± 0,09 балла, в ОГ2 - 0,1 ± 0,01 балла, в ОГ3 - 0,8 ± 0,11 балла (табл. 1). В ОГ1 с лекарственной подкормкой Фитовар грибки Ascosphaera apis отсутствовали.
Вывод. Состав и соотношение лекарственных растений в фитопрепарате Фитовар наиболее эффективно для поддержания оптимального биологического состояния пчелиных семей и значительного повышения их продуктивности. Фунгицидное действие препарата Фитовар на грибки Ascosphaera apis было сильнее, чем препарата Фитоаск и водного экстракта полыни.
Необходимо продолжить дальнейшее совершенствование рецептуры лекарственного фитосбора Фитовар для улучшения яйценоскости, повышения восковой продуктивности и увеличения активности сбора нектара. Эффективность Фитовара по подавлению грибков Ascosphaera apis следует сравнивать с рекомендованными в пчеловодстве синтетическими лекарственными средствами.
Список источников
1. Determination of the fungicidal properties of plants and herbal combinations against Ascosphaera apis L. / F. Yumaguzhin, R. Farkhutdinov, M. Giniyatullin et al. J. Global Pharma. Technol. 2020; 12(1): 80-88.
2. Suitability of culture media for the production of ascospores and maintenance of Ascosphaera apis / S. Ruff-inengo, N.I. Peña, G. Clemente et al. Journal of Apicultural Research. 2000; 39(3-4): 143-148
3. Туктарова Ю.В., Фархутинов Р.Г. Особенности миграции спор Ascosphaera apis L. на территории продуктивного лёта пчёл // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2013. № 1 (9). С. 55 - 58.
4. Клочко Р.Т., Луганский С.Н. Болезни пчёл: проблемы и решения // Пчеловодство. 2011. № 9. С. 28 - 31.
5. Мониторинг инфекционных заболеваний пчелиных семей на территории Удмуртской Республики / Е.Д. Мушталева, С.Л. Воробьева, И.С. Иванов и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 224 - 228.
6. Туктаров В.Р., Галиуллин Д.А. Ветеринарные препараты в пчеловодстве. Уфа: БГАУ, 2011. 136 с.
7. Влияние подкормок с растительными экстрактами на количественный и видовой состав микробиоценоза кишечника и качество зимовки пчелиных семей / Р.Г Фархутдинов, Р.Р. Хисамов, Ф.Г. Юмагужин и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (81). С. 154 - 159.
8. An in vitro evaluation of Tagetesminuta essential oil for the control of the honey bee pathogens Paeni bacillus larvae and Ascosphaera apis, and the parasitic mite Var-roa destructor / M.J. Eguaras, S. Fuselli, L. Gende et al. Journal of Essential Oil Research. 2005; 17(3): 336-340.
9. The chemical ecology of host-parasite interaction as a target of Varroa destructor control agents / E. Plettner, N. Eliash, N.K. Singh, et al. Apidologie. 2017; 48(1): 78-92.
10. Фитоаск - высокое качество зимовки семей, их весеннего развития и профилактика аскосфероза / Р.Г. Фархутдинов, Ф.Г. Юмагужин, Р.А. Ильясов и др. // Пчеловодство. 2016. № 6. С. 26 - 29.
11. Оценка породной принадлежности медоносных пчёл Apis mellifera L., 1758. Методические рекомендации. / В.Р. Туктаров, Р.Г. Фархутдинов, В.Н. Саттаров и др. Уфа, БГАУ 2014. 104 с.
12. Пат. на изобретение RU № 2552672. Состав для стимуляции развития пчелиных семей, профилактики и лечения аскосфероза / Р.Г Фархутдинов, Ю.В. Туктарова, Р.А. Ильясов и др. Опубл.: 10.06.2015.; Бюл. № 16. 12 c.
References
1. Determination of the fungicidal properties of plants and herbal combinations against Ascosphaera apis L. / F. Yumaguzhin, R. Farkhutdinov, M. Giniyatullin et al. J. Global Pharma. Technol. 2020; 12(1): 80-88.
2. Suitability of culture media for the production of ascospores and maintenance of Ascosphaera apis / S. Ruff-inengo, N.I. Peña, G. Clemente et al. Journal of Apicultural Research. 2000; 39(3-4): 143-148.
3. Tuktarova Yu.V, Farkhutinov R.G. Features of migration of spores of Ascosphaera apis L. in the territory of the productive summer of bees. The problem of veterinary sanitation, hygiene and ecology. 2013; 9(1): 55-58.
4. Klochko R.T., Lugansky S.N. Diseases of bees: problems and solutions. Beekeeping. 2011; 9: 28-31.
5. Monitoring of infectious diseases of bee colonies on the territory of the Udmurt Republic / E.D. Mushtaleva, S.L. Vorobiev, I.S. Ivanov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 90(4): 224-228.
6. Tuktarov V.R., Galiullin D.A. Veterinary preparations in beekeeping. Ufa: BSAU, 2011. 136 р.
7. Influence of dressings with plant extracts on the quantitative and species composition of the intestinal mi-crobiocenosis and the quality of wintering of bee colonies / R.G. Farkhutdinov, R.R. Khisamov, F.G. Yumaguzhin et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 81(1): 154-159.
8. An in vitro evaluation of Tagetesminuta essential oil for the control of the honey bee pathogens Paeni bacillus larvae and Ascosphaera apis, and the parasitic mite Var-roa destructor / M.J. Eguaras, S. Fuselli, L. Gende et al. Journal of Essential Oil Research. 2005; 17(3): 336-340
9. The chemical ecology of host-parasite interaction as a target of Varroa destructor control agents / E. Plettner, N. Eliash, N.K. Singh et al. Apidologie. 2017; 48(1): 78 - 92.
10. Phytoask - high quality of wintering families, their spring development and prevention of ascospherosis / R.G. Farkhutdinov, F.G. Yumaguzhin, R.A. Ilyasov et al. Beekeeping. 2016; 6: 26-29.
11. Pedigree assessment of honey bees Apis mellifera L., 1758. Guidelines. / V.R. Tuktarov, R.G. Farkhutdinov, V.N. Sattarov et al. Ufa, 2014. 104 p.
12. Pat. for invention RU No. 2552672. Composition for stimulating the development of bee families, prevention and treatment of ascospherosis / R.G. Farkhutdinov, Yu.V. Tuktarova, R.A. Ilyasov et al. Published: 06/10/2015. Bull. No. 16. 12 p.
Фитрат Гильмитдинович Юмагужин, доктор биологических наук, профессор, fitrat63@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4422-1457
Варис Рафкатович Туктаров, доктор биологических наук, профессор, t.varis@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8866-4503
Рашит Габдулхаевич Фархутдинов, доктор биологических наук, профессор, frg2@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2541-8994
Мансур Гаязович Азикаев, главный специалист, mansur2103@mail.ru
Fitrat G. Yumaguzhin, Doctor of Biology, Professor, fitrat63@mail.ru, https://orcid.org/ 0000-0003-4422-1457 Varis R. Tuktarov, Doctor of Biology, Professor, t.varis@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8866-4503 Rashit G. Farkhutdinov, Doctor of Biology, Professor, frg2@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2541-8994 Mansur G. Azikaev, Chief Specialist, mansur2103@mail.ru
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: all authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare no conflict of interests.
Статья поступила в редакцию 03.02.2022; одобрена после рецензирования 18.02.2022; принята к публикации 01.03.2022.
The article was submitted 03.02.2022; approved after reviewing 18.02.2022; accepted for publication 01.03.2022. -♦-
