CC BY
21Следует заметить, что и содержание белка в семенах кормовых бобов, пока, не уменьшается с повышением урожайности сорта. У созданных новых гибридов величина данного признака варьировала от 27,6 до 32,5%. Наибольшим содержанием сырого протеина в семенах отличались линии Л-14-421 и Л-14-433, а наименьшим Л-14-435 и Л-14-429. Линия Л-14-433 с повышенной урожайностью по содержанию сырого протеина превосходила сорт-стандарт Янтарные в среднем на 1%, а другая перспективная линия Л-14-432 была с ним на одном уровне (рис. 3).
Заключение. Таким образом, селекцию кормовых бобов целесообразно вести как на увеличение количества семян, так и их крупности, что будет наиболее полно соответствовать требованиям эффективного производства и агропродовольственного рынка. По совокупности полезно-хозяйственных признаков наиболее перспективными являются линия Л-14-432 и Л-14-433, которые рекомендуются использовать в селекции кормовых бобов для создания новых сортов.
Библиография:
1. Амелин А.В., Вороничев Б.А., Стебакова Е.Н. Продуктивные возможности растений кормовых бобов у разных по окультуренности сортообразцов // Вестник ОрелГАУ. 2008. Т. 13. № 4. С. 8-11.
2. Баранова В.В., Кондратенко Е.П., Сергеева И.А. Реакция сортов кормовых бобов на погодные условия // Вестник Курганской ГСХА. № 4. 2016. С. 18-23.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 336 с.
4. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: «Колос», Ленинградское отд-ние., 1972. 456 с.
5. Куркина Ю.Н. Морфологические особенности коллекционных образцов овощных бобов в условиях юга Центрального Черноземья // Вестник ОрелГАУ, № 1 (64), Февраль 2017. С. 35-44.
6. Куркина Ю.Н. Устойчивость кормовых бобов к засухе в условиях Белгородской области // Земледелие. 2005. № 5. С. 40-41.
7. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур. СПб.: ВИР. 2010. 140 с.
8. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев [и др.]. М.: Колос, 2005. 552
с.
8. Pylnev V.V., Konovalov Yu. B., Khupatsaria G.I. et al. Private selection of field crops. M.: Kolos, 2005. 552 p.
УДК 631.171
ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ КАК ОСНОВНОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Тупикова А.В., магистрант 1 курса направления подготовки 35.04.04 «Агрохимия и агропочвоведение». Научный руководитель: к.с.-х.н., доцент Верховец И.А. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Основными направлениями развития предприятий сферы АПК в настоящее время являются развитие инновационных технологий точного земледелия и совершенствование процессов применения цифровых технологий. К наиболее востребованным технологиям можно отнести роботизацию селскохозяйственных производств и применение элементов точного земледелия посредством беспилотных систем растениеводческими хозяйствами. В настоящее время развитие точного
земледелия имеет низкие темпы, что связано с отсутствием оптимальных условий государственной поддержки данной сферы, а также с отсутствием отечественных производителей робототехники, интегрирующих продукты в сегмент АПК по доступным ценам. С целью снижения негативного влияния факторов, сдерживающих процесс применения инноваций сельскохозяйственными товаропроизводителями, государство разрабатывает систему мероприятий, направленных на содействие в ускорении темпов цифровизации и внедрении инноваций.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Инновации, цифровизация, точное земледелие, беспилотные системы, робототехника. ABSTRACT
Currently the main directions of development of agricultural enterprises are the development of innovative technologies of precision agriculture and the improvement of the processes of application of digital technologies. The most popular technologies include the robotization of agricultural production and the use of precision farming elements through unmanned systems by crop farms. At present, the development of precision agriculture has a low pace, which is due to the lack of optimal conditions for state support of this area, as well as the lack of domestic robotics manufacturers integrating products into the agricultural segment at affordable prices. In order to reduce the negative impact of factors hindering the process of applying innovations by agricultural producers, the state is developing a system of measures aimed at facilitating the acceleration of digitalization and the introduction of innovations.
KEYWORDS
Innovation, digitalization, precision agriculture, unmanned systems, robotics.
Введение. Одним из основных направлений развития предприятий агропромышленного комплекса можно считать уровень и скорость цифровизации ключевых направлений деятельности данных предприятий. К числу инновационных технологий, развитию которых стоит уделить пристальное внимание, можно отнести робототехнику и внедрение технологий искусственного интеллекта. В отечественной практике в настоящее время наблюдается активное использование предприятиями сектора АПК беспилотных летательных систем (дронов).
Цель настоящего исследования состоит в изучении современного состояния и актуализации научно-технологического развития АПК в области применения робототехники, в частности беспилотных летательных аппаратов.
Исследование осуществлялось статистическим, абстрактно - логическими методами с использованием графического анализа. Достижению поставленной цели также способствовал теоретический анализ научной литературы и законодательных актов, а также изучен и обобщен результат экспертных исследований по изучаемому вопросу.
Основная часть. Для наиболее эффективного исследования ситуации, связанной с применением инновационных технологий сельскохозяйственными предприятиями, отобразим на рисунке 1 дифференциацию рынка
сельскохозяйственных роботов.
Данные рисунка 1 объективно свидетельствуют о том, что в настоящее время большая часть рынка использования сельскохозяйственных роботов, а именно 55%, принадлежит предприятиям, занимающимся переработкой и производством молочной продукции. 22 % и 23 % Сельскохозяйственных роботов соответственно используют другие животноводческие фермы и земледельческие предприятия [8].
Уход за посевами 11%
Уборка урожая 5%
Обработка почвы
7%
Рисунок 1 - Рынок сельскохозяйственных роботов
Данные рисунка 1 объективно свидетельствуют о том, что в настоящее время большая часть рынка использования сельскохозяйственных роботов, а именно 55%, принадлежит предприятиям, занимающимся переработкой и производством молочной продукции. 22 % и 23 % Сельскохозяйственных роботов соответственно используют другие животноводческие фермы и земледельческие предприятия [8].
Итак, остановимся подробнее на агропредприятиях, занимающихся земледелием и растениеводством. Уход за посевами, уборка урожая и обработка почв подразумевает использование не только крупной сельскохозяйственной техники, машин и конструкций, позволяющих механически быстро обработать почву, но и мелкой беспилотной воздушной техники, позволяющей точно и быстро получить необходимые сведения с помощью применения компьютерных и спутниковых технологий с целью оценки состояния посевных площадей. Данные технологии иначе называют точным земледелием [1]. Это комплексный подход к управлению продуктивностью почвы с применением компьютерных и спутниковых технологий. А именно: глобального позиционирования GPS, оценки урожайности YMT (Yield Monitor Technologies), географической информационной системы GIS, дистанционного зондирования земли (ДЗЗ), переменного нормирования VRT (Variable Rate Technology) и других. Такое земледелие основано на учете дифференцированности среды обитания посевов в пределах одного поля [2, 5, 6].
Как и любая другая сфера деятельности, применение беспилотных летательных аппаратов регулируется законодательством. В России основным регулирующим документом является Постановление Правительства Российской Федерации от 25 мая 2019 г. № 658, которое содержит Правила учета беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой от 0,25 до 30 кг, ввезенных или произведенных в Российской Федерации. Стоит отметить, что полеты на дроне разрешены 44 странах мира, включая Российскую Федерацию. На рисунке 2 отображена география числа хозяйств, использующих элементы точного земледелия.
Таким образом, лидерами использования технологий точного земледелия являются Липецкая и Орловская области (812 и 108 хозяйства соответственно), а также Краснодарский край (189 хозяйств). К сожалению, стоит отметить, что зачастую некоторые регионы центральной России, не имеют возможности активно внедрять и использовать данные технологии, несмотря на благоприятные климатические условия, что связано, главным образом, с преобладанием мелких крестьянско фермерских хозяйств над крупными фермами. Точное земледелие характерно для крупных предприятий АПК, холдингов.
Рисунок 2 - Количество хозяйств в регионах, использовавших элементы
точного земледелия в РФ
Анализируя результаты статистических исследований по реализации технологических мероприятий точного земледелия посредством беспилотных систем, выделим основные направления их использования: определение границ полей, дифференцированное внесение удобрений и регуляторов роста, орошение, составление цифровых карт полей и планирование урожайности, мониторинг состояния посевных площадей, система параллельного вождения, составление карт электропроводности почв (рис. 3).
■ Процент использования элементов точного земледелия от всех используемых цифровых технологий
Параллельное вождение Опрыскивание сорняков Дифференцированный посев Мониторинг состояния посевов Составление карт электропроводности почв
— 3%%
— 2,7%%
— 2,1%% ■ 1,8%%
0,40%%
21%
33%
8%
12%
16%%
Рисунок 3 - Использование элементов точного земледелия сельхозпредприятиями РФ
В результате анализа определено, что среди известных элементов точного земледелия сельскохозяйственные товаропроизводители используют беспилотные системы в целях определения границ полей (33%), параллельного вождения (21%) и локального отбора почвенных проб (16%). Наименее популярными видами деятельности при том являются составления электропроводности почв, дифференцированное орошение [9].
В связи с тем, что в настоящее время все больше наблюдается нарастающий интерес сельскохозяйственных товаропроизводителей к применению инноваций и их
заинтересованность в цифровизации собственных хозяйств, целесообразно определить факторы, проблемы, сдерживающие развитие инновационных технологий, в частности точного земледелия в России. К числу таких факторов можно отнести следующие: низкое проникновение цифровых технологий в сельской местности и сельскохозяйственном производстве (менее 10 % цифровизации), слабое покрытие сетями передачи данных; недостаток и не полнота информации о существующих и разрабатываемых цифровых технологиях и др. [4]. На данную темы был организован экспертный опрос, результаты которого показали, что основные проблемы развития точного земледелия в РФ большая часть экспертов связывает с отсутствием государственной программы, способствующей его развитию (32 %), а также с тем, что отечественная промышленность практически не занимается производством таких систем (25 %) и существует недостаток квалифицированных специалистов (22 %)[10].
В целях снижения влияния факторов, оказывающих отрицательное воздействие на развитие точного земледелия и цифровизации сельского хозяйства в целом, а также решения проблем, связанных с низким уровнем обеспечения хозяйств инновационными технологиями, Министерство сельского хозяйства РФ предложило ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство», в рамках которого предусмотрен комплекс мероприятий по внедрению цифровых технологий и платформенных решений в АПК. Данный проект предполагает создание и развитие национальной платформы цифрового государственного управления сельским хозяйством «Цифровое сельское хозяйство», модуля «Агрорешения», отраслевой электронной образовательной среды «Земля знаний» [3].
Вывод. Таким образом, внедрение инновационных технологий точного земледелия и цифровизация АПК позволяет сельскохозяйственным предприятиям увеличить положительный коммерческий эффект от их деятельности посредством снижения уровня затрат при внедрении комплексного подхода к ведению хозяйства. При этом снижение негативного воздействия сдерживающих факторов не может быть достигнуто без регулирования процессов цифровизации государством.
Библиография:
1. Журнал «Агроинвестор» // URL: http://www.agroinvestor.ru (дата обращения 28.02.2022).
2. Труфляк Е.В., Трубилин Е.И. Интеллектуальные технические средства АПК: Учебное пособие. Краснодар: КубГАУ, 2016. 266 с.
3. Минсельхоз России // URL: https://mcx.gov.ru/ (дата обращения 03.03.2022).
4. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 г. № 642. 2018. 24 с.
5. Точное земледелие: Учебное пособие / Е. В. Труфляк, Е. И. Трубилин, В. Э. Буксман, С. М. Сидоренко. - Краснодар : КубГАУ, 2015. - 376 с.
6. Точное сельское хозяйство (Precision Agriculture): Учеб.-практ. пособие / под ред. Д. Шпаара, А.В. Захаренко, В.П. Якушева. СПб: Пушкин, 2009. 397 с.
7. Мониторинг и прогнозирование научно-технологического развития АПК в области точного сельского хозяйства, автоматизации и роботизации / Е.В. Труфляк [и др.]. Краснодар: КубГАУ, 2020. 199 с.
8. Труфляк Е.В., Курченко Н.Ю. Продовольственная безопасность в области точного сельского хозяйства, анализ отрасли // Чрезвычайные ситуации. Краснодар: Кубанский социально-экономический институт, 2017. 30 (2). С. 335-336.
9. Труфляк Е.В., Креймер А.С., Курченко Н.Ю. Точное сельское хозяйство: вчера, сегодня, завтра // British Journal of Innovation in Science and Technology. 2021. Т. 2. № 4. С. 15-26.
10. Труфляк Е.В., Трубилин Е.И. Точное земледелие: Учебное пособие. СПб: Изд-во «Лань», 2017. 376 с.
