CC BY
12
В. И. Брумштейн
Применение алюминиевой фольги для защитной одежды
в горячих цехах
Из Института гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР
В статье, опубликованной в журнале «Гигиена и санитария» № 7 за 1949 г., нами были изложены результаты экспериментального исследования двух типов защитной одежды для рабочих горячих цехов. Первый тип — это костюмы с прокладками «а облучаемых участках из шерстяной ткани «металлург» или хлопчатобумажной сетки. Защита от воздействия лучистой энергии в этих костюмах осуществляется воздушной прослойкой между тканями. Второй тип защитной одежды основан на принципе отражения лучистой энергии металлом. Было установлено, что такая отражающая одежда из белой жести и алюминия обладает значительно более выраженными защитными свойствами, чем костюмы с прокладками. Для практического использования в горячих цехах была предложена металлизированная ткань, защитные свойства которой, по нашим наблюдениям, оказались почти такими же, как листового металла. В настоящем сообщении излагаются результаты испытания другого вида металлизированной ткани, для получения которой была использована алюминиевая фольга. Фольга толщиной в 25 и 50 р наклеивалась на льняную ткань специальным клеем, рекомендованным Институтом пластмасс. Клей этот обеспечивает большую прочность склеивания и благодаря наличию в нем пластификатора сохраняет гибкость и мягкость ткани. Из металлизированной ткани были изготовлены защитные нашивки для рукавиц, фартуков и облучаемой поверхности костюмов.
В ооновном испытание защитных нашивок проводилось на заводе «Серп и молот». В мартеновском цехе испытано три пары рукавиц для сталеваров, два фартука для сталевара и первого подручного и два ¡костюма для сталевара и канавщика. В прокатном цехе этого же завода испытано пять пар рукавиц и три костюма для вальцовщиков, резчиков и укладчика горячего металла стана «750».
Опытная носка продолжалась от 2 до 3 недель. Отзывы рабочих о защитном эффекте фольги во всех случаях были чрезвычайно благоприятными. На защищенных местах совершенно не ощущалось нагрева кожи или жжения. Отмечено также, что фольга ¡не пробивается искрой и окалиной и что легкая мягкая ткань не стесняет движений рабочего.
Аналогичные результаты получены на Магнитогорском металлургическом заводе, в прокатном цехе которого было испытано две пары рукавиц и два костюма. Костюм и рукавицы находились в опытной носке в течение 8 дней у сварщика нагревательных колодцев и другой такой же комплект—в течение 24 дней у трех вязальщиков горячей проволоки
Защитное влияние фольги было испытано и в экспериментальных условиях. Облучению подвергалась рука в рукавице, покрытой с тыльной стороны фольгой толщиной в 25 ¡х, и в рукавице без фольги. Исследовался также защитный эффект фольги, бывшей в употреблении. С этой целью облучение руки производилось в рукавице, использованной в течение месяца сотрудником института при измерении лучистой энергии в горячих цехах Магнитогорского завода. Фольга на этой рукавице несколько потускнела и частично отклеилась. Результаты исследования представлены в таблице.
Защитный эффект фольги очень демонстративен, если сравнить объективные и субъективные показатели при облучении руки в рукавице
1 Испытание на Магнитогорском заводе проведено научным сотрудником института Н. П. Кокоревым.
Защитное влияние алюминиевой фольги при облучении руки (температура воздуха 21—23°)
Стадия опыта Температура кожи Повышение температуры Теплоощуще-ние Интенсивность облучения в г/кал Вид защиты Примечание
До облучения ........ Облучение: 34,2° — Комфорт 14,7-16 Рукавица с фольгой, не бывшей в употреблении После облучения очень легкая эритема
Через 3 мин......... 37,2° 3° Тепло
. 10 .......... 37,8° 3,6° Очень тепло
. 15 .......... 38,8° 4,6° То же
,20 .......... 39,5° 5,3е Легкое жжение
.25 .......... 40,1° 5,9° То же
,30 .......... 42.5° 8,3° Жжение несколько усилилось
До облучения ........ Облучение: 32,6° Комфорт 5,1 Рукавица с фольгой, бывшей в употреблении Легкая эритема
Через 5 мин......... 43,1° 10,5° Очень тепло
. 10 .......... 43,1° 10,5° Незначительное
До облучения ........ 33,3е — жжение Комфорт 4,3 Рукавица без фольги Ткань дымится
Облучение:
Через 45 сек......... 46,7 13,4° Очень жарко Сильное жжение
Продолжение
Стадия опыта Температура кожи Повышение температуры Теплоощуще-ние Интенсивность облучения в г/кал Вид защиты Примечание
До облучения........ 31,8° — Комфорт 1,5-2 Рукавица с фольгой, не бывшей в употреблении
Облучение:
Через 5 мин......... 31,8° 0 То же
, ю ......... 35,1° 0,3° » »
, 15 .......... 35, Г 0,3° > »
. 20 .......... 35,4е 0,6° Приятная теплота
До облучения........ 33,9° — Комфорт 1,5-2 Рукавица с фольгой, бывшей в употреблении *
Облучение:
Через 5 мин......... 37,9° 4° Тепло •
. 10 .......... 38,5° 4,6° То же
До облучения........ 35° - Комфорт 1,5-2 Рукавица без фольги После 5 минут облучения легкая эритема
Облучение:
Через 1 мин......... 40" 5° Жарко
. 2 .......... 42,7° 7,7е Жарко, жжение
. 3 .......... , 4 .......... 44,7° 46° 9,7° 11° То же * »
. 5 .......... 46,2° 11,2° 1 1
без фольги и с фольгой, не бывшей в употреблении. В рукавице без дополнительной защиты при интенсивности облучения 4,3 г/кал через 45 секунд температура кожи повысилась на 13,4°, а субъективно ощущалось сильное жжение. Ткань рукавицы начала дымиться. В рукавице с фольгой облучение при интенсивности 14,7—16 г/кал длилось в течение 30 минут. Температура кожи через 5 минут облучения повысилась на 3°, через 10 минут — на 3,6° и к концу облучения, через 30 минут, — на 8,3°.
Теплоощущение испытуемого через 5 минут облучения выразилось: «тепло» и далее, до конца облучения: «очень тепло». После 20 минут появилось легкое жжение, несколько усилившееся к концу облучения. На коже обнаружена легкая эритема. Защитный эффект рукавицы с фольгой, бывшей в употреблении, уменьшается частично за счет ее загрязнения, но главным образом вследствие обнажения отдельных участков ткани. Все же и в этой рукавице оказалось возможным облучать руку при интенсивности радиации в 5,1 г/кал в течение 10 минут без резко выраженного теплового дискомфорта. Температура кожи повысилась на 10,5°.
При меньшей интенсивности радиации—1,5—2 г/кал — получены аналогичные результаты. В рукавице с новой фольгой тепература кожи после 20 минут облучения повысилась только на 0,6°, в рукавице без фольги через минуту температура уже поднялась на 5°, а через пять минут на 11,2°. Изменение теплоощущения, как видно из таблицы, полностью совпадает с повышением температуры кожи. Фольга, бывшая в употреблении, и в данном случае дала меньший защитный эффект.
Таким образом, наблюдения в производственных и экспериментальных условиях установили, что новый вид металлизированной ткани обладает очень высоким защитным эффектом.
Следует особо подчеркнуть, что ткань с фольгой получила гораздо лучшую оценку со стороны рабочих, чем ткань, алюминизированная нанесением на ее поверхность суспензии алюминиевого порошка, и чем листовой алюминий, испытанные ранее. В процессе длительной эксплоата-ции коэфициент отражения фольги, как и всякой другой металлической поверхности, уменьшается вследствие загрязнения, что показано в лабораторном эксперименте при облучении новой фольги и бывшей в употреблении. Восстановить полностью отражающую способность фольги, разумеется, нельзя, но в значительной мере это может быть достигнуто при очистке ее наждаком, мелом и даже просто сухой тканью. Следует также напомнить, что искра и окалина не пробивают фольги и тем самым устраняется опасность воспламенения ткани. Следовательно, для металлизирования вместо льняной ткани можно использовать хлопчатобумажную, что имеет несомненное экономическое значение.
Основная задача заключается сейчас в том, чтобы обеспечить достаточную прочность вклеивания фольги с тканью, а тем самым и более длительное использование ее в условиях производства.
При нашем способе изготовления прочность оказалась еще недостаточно удовлетворительной. Хотя, как указано выше, фольга выдержала испытание в течение 2—3 недель, все же через несколько дней на отдельных участках нашивок, особенно на сгибах, появлялись трещины фольги, что влекло за собой в дальнейшем постепенное отслоение ее. Мы полагаем, что причиной этого является недостаточное совершенство применяемой нами техники приклеивания фольги, связанное с условиями лабораторного эксперимента. Нужно надеяться, что при металлизации ткани заводским способом удастся достигнуть вполне надежной прочности склеивания, а этим по существу разрешится вопрос об использовании фольги для защиты от лучистой энергии в горячих цехах.
В заключение хотелось подчеркнуть, что в дальнейшем этот вид металлизированной ткани можно будет использовать гораздо шире, например, для термоизоляции некоторых производственных агрегатов, для защиты от инсоляции и различных других источников мощного излучения.
