CC BY
17
УДК 631.559:633.1
ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
В ЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ
Черкасов Г.Н., член-корр. РАСХН, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, г. К
Сложившиеся экстремальные погодные условия в осенне-зимний период 20092010 гг. и в вегетационный период 2010 г. нанесли значительный ущерб сельхозтоваропроизводителям. Валовой сбор зерна в 2010 г. уменьшился по сравнению с 2009 г. на 37%. В наибольшей мере отрицательное влияние погодных условий проявилось в Центральном и Приволжском округах, в которых наряду с засушливым вегетационным периодом были неблагоприятные условия в осенне-зимний период 2009-2010 гг., что соответственно оказало влияние на перезимовку озимых культур. Результаты обобщения экспериментальных исследований НИУ Европейской части страны, приведенные в таблице 1, показывают, что важным фактором получения высоких урожаев является севооборот, а именно: строгое соблюдение его и размещение культур по хорошим предшественникам.
Таблица 1 - Факторы повышения и снижения урожайности зерновых культур в условиях 2010 г. на Европейской территории России
Фактор Уровень Прибавка урожайности, ц/га Окупаемость удобрений, кг зерна на 1 кг д.в.
ц/га %
1.Обработка почвы (оз. пшеница, ячмень) Отвальная - - -
Безотвальная -3,4 - +1,4 -10 - +5
Поверхностная -5,9 - +0,3 -29- +1
2.Срок посева (ячмень) Оптимальный - - -
Поздний -18,1 -20,0 Ряз. НИИСХ - -
3.Удобрение Оз. пшеница 4,0-9,7 11-40 3,2-5,3
Ячмень 7,5-9,6 112-168 5,0-11,2
4. Предшественник (оз. пшеница) Занятый пар и непаровые - - -
Пар черный 8,5-19,4 в 1,4-1,9 раза выше -
5.Сорт Стандарт - - -
Лучший по урожайности в 2010 г. Озимые 12,126,7 33-106 -
Яровые 2,019,1 15-52 -
6.Лесные полосы (оз.пшеница) Без лесных полос Гибель - -
Под защитой лесных полос 30,3 или в 2,8 раза -
В Поволжье, Центральном Черноземье, Ставропольском крае, Челябинской области в условиях 2010 г. наибольший урожай озимой пшеницы (ржи) получен по черному пару. Урожайность в сравнении с занятыми парами и непаровыми предшественниками была выше в 1,4-1,9 раза.
Обработка почв (вспашка, безотвальная, поверхностная) в ряде регионов (Нечерноземье, Поволжье) не оказала существенного влияния на урожайность озимой пшеницы. Однако в Ставропольском крае по данным Ставропольского НИИСХ при поверхностной обработке почвы урожайность озимой пшеницы была на 11,4 ц/га или 28% ниже, чем при вспашке. По безотвальной и отвальной обработке урожайность была практически на одном уровне.
При поверхностной обработке под ячмень урожайность его была на 3,9-5,9 ц/га или 17-29% ниже, чем по вспашке в Центральном Черноземье, Ульяновской, Челябинской областях (данные ВНИИЗиЗПЭ, Тамбовский НИИСХ, Ульяновский НИИСХ, Челябинский НИИСХ).
Нулевая обработка почвы (прямой посев) приводила к резкому снижению урожайности озимой пшеницы. Разницы в условиях Курской области по отношению к вспашке составляла 23,9 ц/га.
Особое значение в экстремальных погодных условиях имеют сроки посева зерновых культур. При смещении сроков посева от оптимальных при посеве яровых зерновых на более поздние (по данным Рязанского НИИСХ) урожайность ячменя снижалась на 18,1-20,0 ц/га. Ульяновским НИИСХ отмечено резкое снижение урожайности озимой пшеницы при более поздних и ранних сроках посева. Однако при смещении на 1 декаду позднее рекомендованных сроков посева озимой пшеницы были получены хорошие результаты в 2010 г.
Важным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур являются удобрения. Так, в условиях 2010 г. прибавки урожайности озимой пшеницы от минеральных удобрений в Нечерноземье (Рязанский НИИСХ, Владимирский НИ-ИСХ) составили 7,5-9,7 ц/га и их окупаемость 3,6-4,6 кг/га д.в., в Приволжском и Уральском (оз. пшеница) округах (НижнеВолжский НИИСХ, Челябинский НИИСХ) -4,0-4,8 ц/га и 3,2-5,3 кг/кг д.в., в СевероКавказском (Ставропольский край) - 8,4 ц/га и 7,0 кг/га д.в.
Прибавки урожайности ячменя от минеральных удобрений в Центральном
Черноземье (ВНИИЗиЗПЭ, Воронежский НИИСХ, Тамбовский НИИСХ) составили
7.5-9,6 ц/га, а их окупаемость 5,0-11,2 кг/га д.в.
Наиболее сильные колебания урожайности зерновых культур по регионам Европейской части России в 2010 г. отмечаются по сортам культур. Так, сорта озимой пшеницы с наиболее высокой урожайностью в этом году в сравнении со стандартом обеспечили прибавку 12,126,7 ц/га (1,3-2,1 раза), яровой пшеницы
5.6-19,1 ц/га (1,3-2,1 раза), ячменя 2,010,5 ц/га (1,1-1,3 раза).
Исследования ВНИИЗиЗПЭ показали, что под защитой лесополос урожайность озимой пшеницы в 2010 г. составила 30,3 ц/га, в то время как на контроле (без лесополос) после перезимовки гибель посевов составила 80%. По данным Воронежского НИИСХ урожайность тритикале под защитой лесополос составила 15,0 ц/га, а на открытом поле 5,4 ц/га, то есть прибавка от лесополос составила 9,6 ц/га или 178%.
Полезащитные и стокорегули-рующие лесные насаждения способствуют формированию благоприятного микроклимата на полях и лучшей перезимовке озимых. Лесные полосы в ЦЧР позволяют увеличить снегонакопление на полях на 13-22%, уменьшить поверхностный сток на 60-80%.
Для устойчивого развития сельского хозяйства, стабильности сельхоз-производства целесообразны не ликвидация негативных воздействий, а их предупреждение, снижение рисков четкой и целенаправленной программой действий.
В условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения необходимо эффективно использовать не только осадки вегетационного, но и осенне-зимнего периода разработкой мероприятий по регулированию стока талых и ливневых вод, улучшению микроклимата на полях. Эффективными мероприятиями в этом плане являются:
- создание полезащитных и стоко-регулирующих лесных полос, контурно-мелиоративная организация территории,
кулисы;
- строительство противоэрозионных прудов для сбора остаточного стока с водосборов;
- внедрение почвозащитных агро-технологий с приемами плоскорезной, чи-зельной обработки почвы, поверхностной обработки с щелеванием, полосного размещения культур, поверхностным компостированием растительных остатков и побочной продукции, использованных паровых предшественников под озимые культуры;
- ресурсно-агроэкологическое обоснование сортов основных сельскохозяйственных культур с дифференциацией их по отношению к погодным условиям, обработке почвы, удобрению и т.д., то есть определением потенциала сорта в различных погодных условиях, агротехнологиях разного уро|вня интенсивности;
- исследования по оптимизации сроков и способов посева культур, норм высева, приемов внесения удобрений, мер борьбы с сорняками, вредителями, болезнями в экстремальных погодных условиях;
- мелиоративные мероприятия.
В целом, для повышения продуктивности земель, стабильности сельскохозяйственного производства необходим регламент использования земель, а именно: разработка и освоение проектов внутрихозяйственного землеустройства, проектов адаптивно-ландшафтных систем земледелия, создание гибких (мобильных) аг-ротехнологий.
Технический прогресс в информатизации в последние годы привел к появ-
лению экспертных систем, позволяющих перейти к новому этапу в управлении технологическими процессами - созданию интеллектуальных компьютерных технологий производства сельскохозяйственной продукции.
При выборе рационального типа технологий возделывания культур важную роль играет исходное состояние природных ресурсов (уровень эффективного плодородия почвы, степень засоренности полей сорняками), планируемый уровень урожайности и, конечно же, самое главное - наличие материальных ресурсов (живого труда, удобрений, пестицидов, горючего и необходимой техники). Необоснованное принятие решения приводит к нерациональному расходу ресурса, а в итоге к повышению себестоимости продукции, уменьшению прибыли.
Решением этих проблем может служить создание компьютерных программ систем поддержки принятия решений для научно обоснованного выбора оптимального типа технологии возделывания зерновых культур.
В нашем институте разработаны: программа формирования системы и способов основной обработки почвы в севооборотах ландшафтного земледелия; автоматизированные программы выбора технологий возделывания озимых и яровых зерновых культур в Центральном Черноземье. В программах предусмотрена корректировка пользователем нормативной базы данных: ее можно заменить показателями, характерными для хозяйства и для региона, в котором находится хозяйство.
УДК 631.617:631.151.2
ИННОВАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВЕДЕНИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ЗАСУХИ
Немцев С.Н., д. с.-х. н. Ульяновский НИИСХ
Несмотря на давно известный факт, что возделывание сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье, как и во многих других регионах России, проводится в условиях рискованного земледелия, засуха 2010 года поражает своими масштабами и остротой. В связи с глобальным изменением
климата, засухе все чаще подвергаются обширные земледельческие районы страны. Особенно часто они повторяются в Поволжье, на Северном Кавказе и в Центральном регионе.
Разнообразие почвенно-климати-ческих условий Среднего Поволжья хо-
