CC BY
29
В лабораториях селекционеров
примеси растений, восприимчивых к этим популяциям патогена, и принять карантинные меры. Надежное сохранение устойчивости к головне при производстве семян элиты достигается при соблюдении следующих условий в первичном семеноводстве:
1. Осуществление учреждением - оригина-тором воспроизводства семян в объемах, обеспечивающих потребность всех НИУ в зоне возделывания сорта в семенах из питомника размножения.
2. Исходные растения нужно отбирать из питомников высших репродукций данного сорта, обращая особое внимание на их типичность.
3. Питомник оценки линий первого года в объеме не менее 300 потомств следует закладывать на фоне искусственного заражения головней.
4. В период выметывание-формирование зерна необходимо тщательно просматри-
вать все семьи и удалять с наличием хотя бы одного пораженного растения.
5. Все оставшиеся после полевой браковки типичные для сорта семьи, устойчивые к головне, нужно убирать и обмолачивать индивидуально. После обмолота необходимо оценивать и браковать семьи по типу зерна и его выравненности.
6. Лучшие семьи питомника испытания потомств второго года объединяют и используют для посева питомника размножения.
7. В период цветения - формирования семян в питомнике размножения осматривают посев и при наличии удаляют единичные пораженные головней растения. При полном отсутствии патогена в посевах семена из питомников размножения устойчивых сортов могут использоваться для выращивания суперэлиты без протравливания.
Актуальный Вопрос
УДК 631.51 (470.4)
РАЗВИТИЕ АДЛАПТИВНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ПОЧВОВЛАГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В АГРОЛАНДШАФТАХ ПОВОЛЖЬЯ
Шабаев А.И., чл.-корр. РАСХН, д.с.-х.н., Жолинский Н.М. к.с.-х.н., Демьянова Т.В., Цветков М.С., ГНУ НИИСХ Юго-Востока, г. Саратов
Становление аграрной науки связано с проявлением сильнейшей засухи 1891 года, когда 14 губерний Юго-Восточного края постиг недород и страшный голод.
В Саратове осенью 1893 года состоялся съезд сельских хозяев Юго-Восточной России, который вскрыл причины упадка сельского хозяйства, определил необходимость создания сети учебных и научных учреждений, развития агрономических и экономических мер и степень непосредственного участия государства в борьбе с угнетающими невзгодами (Труды I съезда сельских хозяев Юго-Восточной России/ Под ред. С.А. Харизоменова.- Саратов: Тип. Губернского земства, 1894.512 с.).
После этого в России появилась сеть учебных и опытных учреждений, в том числе НИИСХ Юго-Востока с сетью
опытных станций и Саратовский сельскохозяйственный институт.
История развития сельского хозяйства и его научное обеспечение, особенно на территориях с неустойчивыми и ограниченными природными ресурсами, связано с преодолением негативных процессов, повышением уровня зернового производства и обеспечением продовольственной безопасности страны.
Огромное значение в развитии отечественной агрономической науки имели труды ученых А.В. Советова (1950), И.Д. Менделеева (1954), П.А. Костычева (1940), В.В. Докучаева (1953), К.А. Тимирязева (1957), А.И. Стебута (1971), В.Р. Вильямса (1950), Д.Н. Прянишникова, Н.М. Тулай-кова (1963), А.Г. Дояренко (1963), Долги-левича (1977 и др.
Успехи в разработке основ агрономического почвоведения, теории питания растений, чередования культур в севооборотах, приемов обработки почв, применения удобрений позволили поднять продуктивность пашни и усилить интенсификацию земледелия.
Солнечному знойному и суровому Поволжскому краю посвятил все свои силы и знания академик Н.М. Тулайков, который плодотворно 18 лет (1920-1937) работал в НИИСХ Юго-Востока и Саратовском сельскохозяйственном институте. Анализируя погодные условия и технику полеводства того времени в Поволжье, Н.М. Тулайков в свои трудах (1924, 1926 гг.) отмечал, что осадки выпадают в высшей степени непостоянно и неравномерно, с очень большими промежутками между ними и иногда, как это бывает в годы исключительных засух, осадков не бывает в самое необходимое для развития растений время. Неурожаи 1901, 1906 и особенно 1911 г. по своим размера опять воскресили в памяти ужасный 1891 год, когда правительству пришлось принять большое участие в деле спасения пострадавшего от неурожая населения. Два года подряд (1920 и 1922) беспощадная сухость воздуха, полное отсутствие дождей и исключительно высокая температура весны и лета нацело сгубили урожай на огромных площадях. Для борьбы с засухой и получения высо-
ких урожаев обоснован обоснован принцип, который состоит в необходимости накопить, сберечь на определенный срок и рационально использовать для последующей культуры сельскохозяйственных растений каждую каплю атмосферных осадков.
В связи с угрожающей активизацией эрозионных процессов, наряду с засухой, важнейшими проблемами развития систем земледелия стали вопросы изучения особенностей проявления эрозии почв и научного обоснования почвозащитных систем и комплексов. Большие заслуги в разработке основ рационального природопользования принадлежат В.В. Докучаеву, который не только создал учение о почве, раскрыл генезис и дал классификацию, но и много внимания уделял вопросам восстановления и повышения их плодородия путем применения комплексных мер в полной увязке с климатом, рельефом и естественным ландшафтом. Он отмечал, что «Островной характер лесов в малороссийском предстепии явление вполне естественное, от века существующее, а не случайное и временное» (Докучаев В.В., 1953).
Применение различных модификаций систем земледелия: зернопаровой, улучшенной зерновой, травопольной и пропашной - значительно увеличило урожайность возделываемых культур и одновременно усилило антропогенную нагрузку на природные географические ландшафты. Поэтому актуальное значение при организации землепользования приобрели проблемы возрастающей аридизации территории, активное проявление водной и ветровой эрозии почв и повышенная экологическая напряженность.
Почти половина пашни страны расположена на склонах различной крутизны, где почва в течение длительного периода подвергалась эрозии. Из 222 млн.га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 131 млн.га пашни, водной и ветровой эрозии подвержены 53,6 млн.га, эрозионноопасны 124 млн.га, около 50 млн.га с избыточной кислотностью, 40 млн.га засолены, 38 млн.га переувлажнены, заболочены и засорены камнями. В таких экологических условиях
необходима адаптивная или симбиотиче-ская система ведения сельского хозяйства, ориентированная на сохранение среды обитания и повышение качества жизни человека, в первую очередь, за счет биологи-зации и экологизации интенсификацион-ных процессов в растениеводстве, как основы широкого использовании экологически безопасных, неисчерпываемых и воспроизводимых ресурсов Земли (Жученко А.А., 2000).
Углубление знаний о динамике водных и почвенных ресурсов, роли защитного лесоразведения и различных групп культур и их чередований в севооборотах, систем обработки почвы и удобрений в улучшении водно-физических и агрохимических свойств, повышении урожаев сельскохозяйственных культур позволило разработать зональные научно-обоснованные системы земледелия, которые явились первым этапом практической реализации принципов адаптивности в сельскохозяйственном производстве, в том числе и на Юго-Востоке Европейской части России (5).
Системы сухого земледелия, разработанные в областях Поволжья, позволили поднять продуктивность сельскохозяйственного производства в регионе, однако их освоение вскрыло ряд негативных процессов экологического плана, особенно на склоновых и дефляционно-опасных землях. Это связано с тем, что на первых этапах развития систем земледелия научное обоснование базировалось преимущественно на экспериментальных данных, полученных в плакорно-равнинных и не эро-зионноопасных условиях, что делало их уязвимыми и не адаптированными на склоновых землях.
После активного проявления пыльных бурь и водной эрозии почв на выездной сессии ВАСХНИЛ (Ростов, 1969 г.) отмечалось, что все системы земледелия должны быть почвозащитными и с 1970 г. во многих институтах созданы научные подразделения по защите почв от эрозии, в т.ч. в НИИСХ Юго-Востока.
Большой вклад в организацию научных работ и освоение почвозащитного земледелия в России внесли академики Ба-
раев А.И., Каштанов А.Н., Шатилов И.С., Соболев С.С. и их научные школы. Вопросам разработки и совершенствования систем земледелия на контурно-мелиоративной и ландшафтной основе посвящены исследования и научные труды ВНИАЛМИ, Ульяновского, НижнеВолжского НИИСХ и вузов областей Поволжья.
В НИИСХ Юго-Востока с 1970 года выполнены крупные теоретические и экспериментальные исследования по выявлению закономерностей проявления стока и эрозии почв, проведено эрозионное районирование, выделены основные типы аг-роландшафтов и для эрозионных зон, разработаны научные основы и принципиальные модели природоохранных адаптивно-ландшафтных систем земледелия.
Установлено, что противоэрозион-ные и мелиоративные мероприятия являются основой, фундаментов научно-обоснованных систем земледелия, при освоении которых необходимо, прежде всего, создавать культурные агроландшафты как цельные и устойчивые антропогенные агроэкосистемы.
Для конкретных эрозионных зон и агроландшафтов разработаны научные основы адаптивно-экологических систем земледелия, включая нетрадиционные технологические и технические решения по усилению почвоводоохранной и ресурсосберегающей направленности. На уровне изобретений обосновано новое направление по совершенствованию экологически сбалансированных почвозащитных технологий для склоновых типов агроландшаф-тов и созданы новые технические средства для их выполнения (4).
Адаптивно-ландшафтный принцип в своей основе предполагает неистощи-тельный (сбалансированный, компенсаторный) характер землепользования в отличие от сложившегося, обусловленного совокупностью исторических, социально-экономических и др. факторов, приведших к деградации растительности, почв и животного мира.
Развитие экологической и ресурсосберегающей направленности систем земледелия положительно влияет на
поступательное развитие аграрного производства Юго-Восточного региона, где удельный вес валового сбора зерна России составляет более 20%.
Основные направления сельского хозяйства,- подчеркивал В.В. Докучаев (статья «Сельскохозяйственные зоны», 1900),- должны создаваться как строго зональные, до мелочей приспособленные к физико-географическим, историческим и экономическим особенностям данной зоны. «Разумную организацию территории» В.В. Докучаев видел в «возможно правильном соотношении между пашней, водой, лесом, лугами и другими хозяйственными угодьями».
Адаптивно-ландшафтное земледелие в аридных зонах ориентировано на возможно высокую биологизацию всех аг-роприемов с широким использованием многолетних трав и предотвращением процессов деградации и опустынивания. Уровень биологизации земледелия определяется конкретными хозяйственными и природными условиями. При этом основой является дифференцированное использование земель, проводимое с учетом возрастания их эрозионной опасности. В структуре севооборотной площади должен возрастать удельный вес культур с высокой противоэрозийной устойчивостью, чаще всего это многолетние злаковые и бобовые травы или их травосмеси. Кроме того, улучшение плодородия почв достигается за счет сбалансирования двух взаимопротивоположных процессов: разложения гумуса и образования доступных форм питательных веществ, с одной стороны, и с помощью оптимизации биологической активности почвы и накопления гумуса, с другой.
На эффективность адаптивных систем, наряду с природными факторами, большое влияние оказывает деформирование структуры экономики страны. Государственные органы должны иметь экономические и административные рычаги регулирования и контроля, влияющие на владельцев, включая санкции, льготное налогообложение, кредитование, страхование, лицензирование, сертификацию, аудит и другие меры побуждении к рацио-
нальному природопользованию, сохранению и развитию экосистем. Концепция борьбы с эрозией, засухой и опустыниванием территорий предполагает проведение комплекса профилактических противоде-градационных мероприятий и создание в стрессовых ситуациях условий по преодолению экологических катаклизмов, выделение средств и принятие срочных мер по ликвидации опасных очагов.
Опыт системного подхода имеется в различных зонах страны. Наряду с классическим оазисом в Каменной степи разработаны и освоены почвозащитная система земледелия в Северном Казахстане, земледелие на контурно-полосной основе в Ростовской области, контурно-мелиоративное земледелие на Алтае, обоснованы критерии и модели эрозионно-устойчивых агроландшафтов в Западной Сибири, областях и республиках Поволжья (4).
Естественно, что в различных природных зонах, провинциях, округах, районах и даже отдельных водосборах следует формировать свои системы культурных агроландшафтов с оптимальным соотношением природных и искусственных компонентов в конкретных условиях рельефа и климата.
В аридных зонах Поволжья одними из главных проблем в сельскохозяйственном производстве по-прежнему остаются: борьба за влагу, преодоление засушливых явлений, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, улучшение фито-санитарной обстановки и повышение экологической направленности систем земледелия.
Концепция комплексного решения этих вопросов и повышения продуктивности аграрного производства в современных условиях заключается в планомерном переводе земледелия на ландшафтно-экологические основы при тесной увязке с природным и микрозональным районированием, рельефом и ландшафтом местности.
В Поволжском регионе, как и в Саратовской области, одним из основных интегральных факторов транслокации почвенных и водных ресурсов является рельеф, что определяет необходимость
ландшафтного районирования и размещения на водосборах экологических рубежей.
В целях повышения уровня адаптации экологические условия с учетом крутизны склонов и степени проявления эрозии дифференцированы в дискретные типы агроландшафтов: плакорно-равнинный полевой (плато, приводораздельные склоны крутизной до 1°); склоново-ложбинный почвозащитный (пологие склоны крутизной 1-3° с ложбинами, без оврагов); скло-ново-овражный буферно-полосный (водосборы больших склоновых оврагов, склоны 3-5°), балочно-овражный контурно-мелиоративный (балки с береговыми оврагами, склоны 5-8°), крутосклоновый лесолуговой (склоны больше 8°, густая сеть оврагов и промоин), пойменно-водоохранный (долины рек, лиманы и суходолы), противодефляционный (супесчаные и песчаные почвы, ветроударные склоны), мелиоративно-ирригационный (орошаемые земли) и гидрографическая сеть.
Преобладающими типами агро-ландшафтов Поволжья являются плакор-но-равнинный и склоново-ложбинный, которые занимают, соответственно, 48,2 и 41,0% площади пашни. Для них обоснованы и апробированы научные принципы дифференциации и конструирования.
На склоновых землях, которых в Поволжье более 60%, ниже плодородие почв, меньше почвенной влаги, работа сельскохозяйственных машин из-за сложности рельефа затруднена, снижается их производительность, а при неправильном использовании пашни на склонах усиливаются процессы деградации почвы, теряется гумус, растут площади неудобных земель.
Сейчас, несмотря на сильную по-раженность эрозией части угодий и значительное снижение их естественного плодородия, на этих землях продолжается ведение полевых работ, зачастую на основе устаревших, почворазрушающих технологий, неадаптированных к микрозонам и агроландшафтам. Особенно опасно использование таких технологий при возделывании культур на паровых и пропашных полях с крутизной склона более 1°, а также
подверженных дефляции. В таких условиях необходимы защитные мероприятия в виде экологических рубежей различного уровня (лесополосы, буферные полосы, гидротехнические устройства), При этом на целых водосборах с помощью противо-эрозионных и мелиоративных мероприятий следует создавать культурные агро-ландшафты как цельные и устойчивые антропогенные агроэкосистемы.
Развитие агроландшафтного направления в земледелии - объективная реальность и необходимость, которая требует совершенствования и более глубокой адаптации ресурсосберегающих технологий к почвенно-климатическим условиям и рельефу местности. В засушливом и эро-зионно-опасном Поволжье главными задачами систем земледелия являются: борьба за влагу, преодоление засухи и эрозии почв, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, улучшение фитосанитарной обстановки и повышение продуктивности пашни с малыми затратами.
В ГНУ НИИСХ Юго-Востока изучение почвозащитных комплексов и способов обработки почвы проводилось по природным и эрозионным зонам, агроэко-номическим микрозонам и типам агро-ландшафтов, где экологические условия и биоклиматический потенциал существенно различаются.
Установлено, что размещение экологических рубежей из лесных полос в сочетании с гидротермическими устройствами способствует более интенсивному поглощению снеговой воды, регулирует скорость ее движения по склону и тем самым увеличивает запасы влаги в почве в 1,5 м слое почвы на 21-36 мм. При 4,4% обле-сенности водосбора лесные полосы уменьшают сток воды на 12%, а в сочетании с валами-канавами в 2,3 раза.
На облесенных водосборах усиленных валами-террасами урожай достоверно увеличивался на 7-17% при средней урожайности зерновых на контроле 19,0 ц/га. При этом отмечается прибавка урожая от 2,2 ц/га при выращивании проса, до 4,5 ц/га при выращивании озимой пшеницы.
В системе ландшафтной организации территории агроэкологические ру-
бежи из защитных насаждений и гидротехнических устройств размещаются: на склонах односторонних - прямолинейно, на сложных - контурно по горизонталям.
При облесенности водосбора 4,4% водорегулирующие лесные полосы уменьшают сток воды на 12%. На варианте с валами-террасами сток с террасированного поля сокращается в 2-3 раза, смыв почвы уменьшается до экологически допустимых пределов, а урожайность зерновых культур повышается на 1-4 ц/га.
Для плакорно-равниных и склоно-во-ложбинных агроландшафтов обоснованы и апробированы научные принципы конструирования и особенности дифференцированного применения ресурсосберегающих технологий.
В большинстве засушливых регионов Поволжья на каштановых и светло-каштановых почвах, где есть опасность проявления ветровой эрозии, установлена положительная роль технологий на базе безотвальных обработок почвы (корпусами Т.С. Мальцева, плоскорезами различного типа, стойками СибИМЭ, чизелями и другими рыхлителями) на снегораспределе-ние, зимне-весеннее накопление влаги в почве, защиту от эрозии и дефляции, плодородие почв, ресурсосбережение и урожайность зерновых культур (1).
Здесь формируют противодефляци-онные типы агроландшафтов, где принципиальной основой почвозащитных ресурсосберегающих технологий является всемерное уменьшение механического воздействия на почву, сохранение пожнивных остатков на ее поверхности с применением плоскорезной обработки во всех полях зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов с короткой ротацией. Закрытие влаги и посевов зерновых культур осуществляется орудиями, комбинированными агрегатами и машинами, предназначенными для стерневого фона. Экологические рубежи представлены защитными лесонасаждениями, буферными посевами и полосным размещением культур и буферными посевами на паровых полях.
На черноземных и каштановых почвах формируют плакорно-равнинные и склоновые типы агроландшафтов, где ос-
новой почвозащитных технологий является безотвальная (плоскорезная, минимальная) обработка почвы, которая в зернопа-ровых и зернопаропропашных севооборотах рационально (1-2 раза за ротацию) сочетается со вспашкой с целью заделки удобрений, борьбы с сорняками и улучшения пищевого режима почв. Урожайность озимой пшеницы меньше зависит от засушливости года (разница в 3-5 ц/га), на яровой пшенице урожайность падает почти в 2 раза. Применение удобрений в засушливые годы становится нерентабельным.
В благоприятные годы на черноземах Поволжья на неудобренных вариантах отмечается значительный недобор урожая по плоскорезной и минимальной обработкам, особенно при возделывании яровой пшеницы. Уменьшение урожайности яровой пшеницы (в среднем 3,3 ц/га) после плоскорезной и минимальной обработок почвы связано с повышенной засоренностью посевов, снижением мобилизации азота и ухудшением обеспеченности растений азотным питанием. Это особенно проявляется на яровых культурах при ранних сроках посева, принятых в Поволжье. Применение почвозащитных технологий с плоскорезной и минимальной обработками наиболее целесообразно при возделывании пшеницы с применением азотных удобрений и средств защиты растений, что улучшает качество и сглаживает разницу в урожайности.
Максимальная прибавка в урожайности от действия минеральных удобрений и средств защиты растений на озимой пшенице достигает 11-13 ц/га, яровой пшеницы - 5-7 ц/га, при средних многолетних показателях - 2-4 ц/га. В засушливые годы средства интенсификации становятся нерентабельными.
В целях повышения приемов интенсификации, учитывая контрастные агро-экологические условия, внесение удобрений, средств мелиорации и защиты растений лучше проводить в рамках точного земледелия на основе ГИС технологий. При этом важен долгосрочный и достоверный прогноз погоды.
Разработаны ресурсосберегающие технологии с дифференциацией основной обработки почвы по зонам и агроландшаф-там, что повышает производительность работ при подъеме зяби в 1,5 раза, уменьшает эрозию почв на 40-60%, увеличивает урожай зерновых культур в среднем на 2-5 ц/га.
На черноземах Правобережья безотвальные и минимальные обработки почвы при возделывании яровых культур существенно уступают вспашке по урожаю, а вспаханные поля больше подвергаются водной эрозии.
Кроме того, вспашка склоновых земель приводит к ежегодной технологической эрозии: отваливание пласта вниз по склону преобладает над перемещением почвы вверх по склону.
Поэтому нужны принципиально новые компромиссные почвозащитные способы и технологии, лишенные отмеченных недостатков.
В НИИСХ Юго-Востока разработаны и осваиваются усовершенствованные ресурсосберегающие технологии, основанные на новом способе почвозащитной гребнекулисной обработки почвы, который представляет компромиссное технологическое решение между вспашкой и безотвальным рыхлением.
Суть способа заключается в том, что срезанный верхний слой почвы вместе со стерней сдвигает с образованием минерализованных полос, в чередовании с которыми над бороздой или щелью концентрированно размещают пожнивные остатки, сгруппированные в гребнестерневые кулисы.
В случае обработки почвы поперек склона, сдвиг верхнего слоя почвы в целях компенсации эрозионных процессов осуществляют постоянно вверх по склону, независимо от направления движения агрегата.
Особо важное значение гребнеку-лисная обработка имеет на сложных склонах при освоении адаптивно-ландшафтного земледелия, т.к. в процессе основной обработки на пашне через 1,0-1,53,0 м формируются противоэрозионные микрорубежи из стерневых кулис, земля-
ных валиков и водопоглощающих элементов (рис.1).
Созданы и прошли государственные испытания на Поволжской МИС новые орудия для гребнекулисной обработки: отвальной (22) - плуг ПН-3-35 со стер-неукладчиком ПГО-1,75 и безотвальной -орудие противоэрозионное симметричное ОПС-3,5, орудие противоэрозионное трехметровое со стренеукладчиком ОП-3С, орудие со щелевателем ОПЩ-3С, орудие шестиметровое ОП-6С.
Орудия рекомендованы производству и по заявкам изготавливаются в ОКБ НИИСХ Юго-Востока и ОАО «Волгоди-зельаппарат». В настоящее время используются в ОПХ института и Ульяновском НИИСХ. Важно изготовить такие орудия для испытания в природных зонах других институтов.
Комбинированный аппарат прямого посева
Орудие противоэрозионное симметричное ОПС - 3,5
Рис.1. Гребнекулисная обработка почвы на склоновых агроландшафтах
Применение гребнекулисной обработки новыми орудиями обеспечивает лучшее снегонакопление, уменьшение стока воды и повышение запасов почвенной влаги на 14-16 мм. Смыв почвы сокращается на 40-60%.
Учитывая, что величина допустимых потерь почвы для чернозема южного составляет 0,7 т/га, этим требованиям отвечает лишь гребнекулисная обработка. По вспашке и минимальной обработке средний смыв превышает допустимые пределы.
Потери нитратного и аммиачного азота со стоком талых вод, по сравнению со вспашкой, сокращаются на 39 и 48%. За счет минерализованных полос и гребневых кулис улучшается пищевой режим почв.
Содержание нитратного азота к посеву яровой пшеницы увеличивается на 40-50% по сравнению с безотвальными обработками.
За счет лучшего увлажнения и азотного питания в различные по гидротермическим условиям годы (ГТК) обеспечивается повышение урожайности яровой пшеницы на 1,6-2,6 ц/га, озимой пшеницы на 2,2-4,6 ц/га (рис.2,3).
В условиях плакорно-равнинного типа агроландшафта засушливой черноземной степи Поволжья эффективны технологии среднего уровня интенсивности
на основе комбинированной разноглубинной обработки почвы с дифференциацией приемы и глубины рыхления в севообороте и ее минимализацией под озимые культуры.
Перспективными орудиями для этих целей в равнинных условиях рельефа являются комбинированные агрегаты типа АПК и культиваторы серии КУК, выпускаемые ОАО «Волгодизельаппарат».
Рис.2. Урожайность яровой пшеницы по гидротермическим условиям (ГТК) и технологиям в склоновых агроландшафтах, ц/га
Рис.3 Урожайность озимой пшеницы по чистому пару в зависимости от гидротермических условий (ГТК) и технологий на склонах, ц/га
В склоновых агроландшафтах наиболее адаптированы сберегающие технологии с гребнекулисными обработками почвы, включая минимальные и со щелевани-ем. Эти работы в 2008 году удостоены диплома и «Золотой медали» им. Т.С. Мальцева.
Повышение степени адаптации ресурсосберегающих технологий до уровня типов агроландшатов открывает возможности в Поволжском регионе при малых энергозатратах поднять уровень минимального сбора в острозасушливые годы и максимально его повысить в благоприятные годы. Технологии с гребнекулисными обработками почвы испытаны и внедрены
в склоново-ложбинных агроландшафтах ОПХ «Экспериментальное» и «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока, Поволжской МИС, Ульяновском и Самарском НИИСХ, где подтвердились основные показатели агроэкологической эффективности.
Дифференцированное применение ресурсосберегающих технологий, адаптированных к разнообразным экологическим условиям, позволяет успешнее преодолевать засушливые явления, снижать эрозионные процессы, дополнительно накапливать почвенную влагу и существенно повышать эффективность зернового производства.
Планомерное освоение адаптивно-ландшафтного земледелия с рациональным размещением экологических рубежей, дифференцированным применением
средств интенсификации и почвозащитных технологий по типам агроландшафтов по-
зволит усилить ресурсосберегающую и экологическую направленность аграрного производства в засушливых условиях юго-востока Европейской части России и повысить продуктивность возделываемых культур.
Литература:
1. Немцев Н.С., Карпович К.И. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области// Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985.- С.62-70.
2. Способы гребнекулисной обработки почвы и перспективные орудия для ресурсосберегающих технологий/ Методические рекомендации (под общей редакцией Шабаева А.И.).- Саратов, 2007.- 64 с.
3. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах Поволжья: метод. рекомендации /ГНУ НИИСХ Юго-Востока;/ Соавт.: Н.В. Михайлин [и др.].- Саратов, 2008.- 64 с.
4. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья/ ВГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003.- 320 с.
5. Шульмейстер К.Г. Избранные труды. Волгоград:
комитет по печати, 1995.- т.2.- 480 с.
УДК 001:63.338.439
ЗНАЧЕНИЕ АГРАРНОЙ НАУКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КБР
Хамукова М.А., к.э.н., ГНУ КБНИИСХ РАСХН
За последние годы в агропромышленном комплексе России наметились положительные тенденции. Однако, не смотря на то, что положительным сдвигам в производстве продовольствия способствовали федеральные законы и постановления Правительства как России, так и КБР, в частности, имеющие целью поддержать отечественного производителя, говорить о преодолении кризиса и стабилизации финансового положения агропромышленного комплекса еще рано. Такие проблемы как дефицит оборотных средств, тяжелое долговое бремя, низкий уровень развития инфраструктуры, диспаритет цен на промышленную и продовольственную продукцию, несовершенство внутриотраслевых и межотраслевых связей хозяйствующих субъектов и другие способствуют углублению дифференциации регионов и социальных групп населения по уровню потребления продовольствия, усложняя решение проблемы продовольственного обеспечения и, как следствие, продовольственной безопасности страны.
Проблема продовольственной безопасности неоднократно рассматривалась, но только сейчас ее включили в Стратегию
национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утвержденную Указом Президента от 12 мая 2009 г. Этот документ представляет собой официально признанную систему стратегических приоритетов, целей и мер в области внешней и внутренней политики, определяющих уровень устойчивого развития государства на долгосрочную перспективу. Следует полагать, что вслед за этим документом последует принятие Доктрины продовольственной безопасности РФ, разработанной федеральными министерствами и ведомствами совместно с учеными Россельхозакаде-мии.
Сегодня мы наблюдаем противоречивые процессы, происходящие в глобальной экономике, которые обострили проблему продовольственного обеспечения. С одной стороны, это экономический и финансовый кризис, с другой, это повышение потребления продовольствия в развивающихся странах.
Эти противоречия в той или иной мере характерны и для российской экономики, что накладывает определенный отпечаток не только на тактику, но и на стратегию развития страны.
