CC BY
12отступничестве от марксистко-ленинской методологии, нарушении принципа партийности исторической науки. Кстати, в беседе с генералом Н.Г.Павленко и мною начальник Главпура генерал А.А.Епишев сам принцип партийности перевёл на более доступный язык. Он сказал: «Там, в «Новом мире», говорят: подавай им чёрный хлеб правды. На кой чёрт она нужна, если она нам невыгодна». Идея деления исторической правды на выгодную и невыгодную нашла широкое распространение в партийно-пропагандистской и даже исторической литературе. Истолкование партийности науки, таким образом, было сведено к тому, что принцип научности исследований стал противопоставляться принципу политической целесообразности. Фактически восстанавливалось известное в 1920-е годы определение, что «история — это политика, опрокинутая в прошлое».
Затем к непокорным стали применяться иные меры. Их работа рассматривалась Комиссией партийного контроля при ЦК КПСС, им объявлялись партийные взыскания, их исключали из партии и т.п.
В редакции «Военно-исторического журнала» было проведено широко применяемое в подобных случаях «укрепление кадров». Генерала Н.Г.Павленко освободили от поста главного редактора, вывели из редколлегии и назначили начальником кафедры истории военного искусства в Академию Генерального штаба. Других сотрудников, в зависимости от их «заслуг», либо повысили в должности (например, генерал П.Жилин был назначен начальником Института военной истории), либо перевели на другую работу, либо уволили с военной службы по выслуге лет или состоянию здоровья. Уволиться в запас по выслуге лет в феврале 1967года пришлось и автору этих строк.
ИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ
Бахурин Юрий Алексеевич —
студент 4курса исторического факультета Коломенского государственного педагогического
института (г. Коломна Московской обл.)
ПРИЧИНЫ ПАДЕНИЯ КРЕПОСТИ НОВОГЕОРГИЕВСК В 1915г.
В веренице успехов и неудач русского оружия в ходе Первой мировой войны историю падения крепости Новогеоргиевск сложно назвать привлекательной для отечественных учёных. Операция, определённая генералом Э.Людендорфом как самостоятельная в тылу наступающих армий1 и имевшая, увы, отрицательный итог для русских войск, интереса исследователей также не удостаивалась. Поэтому, неудивителен факт появления в зарубежной печати по меньшей мере
странных сообщений о её сдаче без обороны2. Попытаемся вникнуть в суть вопроса, выяснить истинные причины падения Новогеоргиевска в августе 1915года.
Как известно, в мае 1910года решением военного министра В.А.Сухомлинова линия обороны на западном театре военных действий была отодвинута в глубь страны на 200километров, и единственным аванпостом на всей её протяжённости остался Новогеоргиевск, хотя ещё в 1880-х годах Главному штабу было ясно, что одним им обойтись невозможноЗ. В задачи крепости ныне вменялось сохранение речных переправ через Вислу и Нарев (при том, что укрепления на них Сухомлинов постановил уничтожить). Это странное решение стало, по сути, откатом в понимании командованием тактических задач и возможностей Новогеоргиевска на целое столетие — к эпохе Наполеоновских войн. Именно императором французов в его планах главной задачей будущим укреплениям Модлина ставилась охрана мостов через Вислу4. Оперативная конфигурация Варшавского укреплённого района в течение длительного времени считалась едва ли не близкой к идеалу5, она способствовала в случае активизации приграничного театра военных действий наступлению и прорыву в глубь территории ряда государств крупных военных формирований. Не случайно ещё В.А.Жуковский образно писал о крепости Новогеоргиевск, которая «как будто летит на Польшу, впивается в неё когтями и жрёт её»6. Теперь же эта конфигурация была разрушена.
Комендант крепости генерал от кавалерии Н.П.Бобырь — видный востоковед7, который приобрёл репутацию мздоимца8, по определению А.И.Деникина, «неудачный последователь драгомировской показной науки»9 встретил начало войны на столь ответственном посту, не имея за плечами боевого опыта. Возможности компенсировать свою некомпетентность за счёт высокоподготовленного офицерского состава гарнизона Новогеоргиевск он также во многом оказался лишён — с начала кампании 1914года офицеры крепостной артиллерии активно переводились в действующую армию10. Вкупе с реквизициями крепостных орудий для нужд полевой артиллерии11 эти меры если и не подорвали, то существенно понизили оборонительный потенциал Новогеоргиевска. Конечно же, по выражению выдающегося военного деятеля и учёного генерал-лейтенанта А.Е.Снесарева, «война... пустила в ход всё то старое, что уже считалось непригодным: сняла с крепостных платформ застарелые орудия»12. Однако это образное высказывание не следует абсолютизировать — например, руководитель боевой подготовки личного состава расчётов тяжёлой артиллерии Северо-Западного фронта А.А.Шихлинский пишет в своей книге мемуаров: «.Генерал Рузский командировал меня в Новогеоргиевскую крепость с приказанием отобрать там орудия, которые можно было бы вывезти в поле в виде тяжёлой артиллерии. Я там нашёл уже 2дивизиона, организованные из 6-дюймовых гаубиц современного типа, и оба дивизиона вывел оттуда со всем личным составом»13.
<...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen 1914—1918. Berlin, 1920. S.120.
2 Абисогомян Р. Роль русских военных деятелей в общественной и культурной жизни Эстонской республики 1920—1930-х гг. и их литературное наследие. Дис. ... магистра. Тарту, 2007. С.136; Gatrell P. Russia's First World War: A Social d Economic History. Lnd., 2005. P.20.
3 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 846. Оп. 3. Ед.хр. 110. Л. 183.
4 Тимченко-Рубан Г.И. Новогеоргиевская крепость // Военная энциклопедия. Т. 17. М., 1914. С. 26.
5 Bloch I.S. Is war now impossible? Paris, 1898. P. 73; LecomteF. Guerre d'Orient en 1876—1877. T. 1. Lausanne, 1877. P.85.
6 Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем: В 20т. Т. 14. М., 1999. С. 193.
7 Наумов Г.В. Русские географические исследования Сибири в XIX — начале ХХ в. М., 1965. С. 121.
8 Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра: В 2 т. Т. 2. М., 1999. С. 144.
9 Деникин А.И. Старая армия. Офицеры. М., 2005. С. 367.
10 См., например: Высочайший приказ о чинах военных 17 июля 1914 г.; 19 июля 1914 г.; 1 августа 1914 г.
11 В этой связи не вполне объективным представляется тезис о Новогеоргиевске как «артиллерийском музее», постулированный английским историком Н.Стоуном и нашедший поддержку в отечественной литературе. См.: Stone N. The Eastern front, 1914—1917. Lnd., 1998. P. 55; Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001. С. 113.
12 Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. М., 2003. С. 291.
13 Шихлинский А.А. Мои воспоминания. Баку, 1984. С. 112.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Домнин Игорь Владимирович — заместитель редактора «Российского военного сборника», полковник запаса (Москва)
ЗАБЫТЫЕ СУДЬБЫ КАЗАЧЬИХ ОФИЦЕРОВ
В последние годы благодаря известному московскому историку и постоянному автору «Военно-исторического журнала» А.В.Ганину наша историография обогатилась серьёзными
