CC BY
43УДК 632.727
DOI: 10.24412/cl-36359-2021-65-71
ПРЕВЕНТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИТОСАНИТАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТ НАШЕСТВИЯ ОСОБО ОПАСНЫХ САРАНЧОВЫХ
В КАЗАХСТАНЕ
PREVENTIVE STRATEGY OF ENSURING PHYTOSANITARY SAFETY AGAINST THE INVASION OF ESPECIALLY DANGEROUS LOCUSES IN KAZAKHSTAN
В.К. Ажбенов, Н.В. Костюченков, К.С. Байбусенов V.K. Azhbenov, N.V. Kostyuchenkov, K.S. Baibusse^v
Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина, Нур-Султан,
Республика Казахстан S. Seyfullin Kazakh agrotechnical university, Nur-Sultan, Republic of Kazakhstan
E-mail: azhbenow@mail.ru
Аннотация. Актуальная проблема в области фитосанитарной безопасности Республики Казахстан - это высокая угроза массовых размножений и нашествий особо опасных итальянской саранчи Calliptamus italicus L., азиатской саранчи Locusta migratoria migratoria L. и мароккской саранчи Dociostaurus maroccanus Thunb. Из методов борьбы с нашествием саранчи наиболее эффективным и действенным является применение инсектицидов, основанное на высоком биологическом действии химических препаратов на насекомое. Однако проведение массированных химических обработок по традиционной технологии в разгар вспышки массового размножения саранчи, когда особо опасные вредители уже занимают обширные территории, проблематична с общеэкологической точки зрения. Единственно возможной альтернативой на сегодня массированным химическим обработкам на огромных территориях является превентивная стратегия, обеспечивающая долгосрочное устойчивое решение саранчовой проблемы.
Ключевые слова: вредные саранчовые; массовые размножения; химические обработки; превентивная стратегия; фитосанитарная безопасность.
Abstract. An urgent problem in the field of phytosanitary safety of the Republic of Kazakhstan is the high threat of mass breeding and invasions of the especially dangerous Italian locust Calliptamus italicus L., the Asian locust Locusta migratoria migratoria L. and the Moroccan locust Dociostaurus maroccanus Thunb. Of the methods of combating locust infestations, the most effective and efficient is the use of insecticides, based on the high biological effect of chemicals on the insect. However, carrying out massive chemical treatments using traditional technology in the midst of an outbreak of locust outbreaks, when especially dangerous pests already occupy vast territories, is problematic from a general ecological point of view. The only possible alternative today to massive chemical treatments in vast areas is a preventive strategy that provides a long-term sustainable solution to the locust problem.
Keywords: harmful locusts; mass breeding; chemical treatments; preventive strategy; phytosanitary
safety.
Своевременный мониторинг сельскохозяйственных угодий с целью выявления вредных организмов и предотвращение потерь урожая от них является одной из основных приоритетных направлений обеспечения фитосанитарной безопасности Казахстана. Мировой ежегодный экономический ущерб от вредных организмов оценивается более 300 млрд. $ США, потери урожая сельскохозяйственной продукции составляют 35,0%, в т.ч. от вредителей - 13,8%, от сорняков - 12,0%, от болезней - 9,2% [1, 2]. Для Казахстана вполне применимы мировые данные потерь урожая от вредных организмов [3-5].
Проблемы массового размножения и нашествия саранчовых вредителей тесно связаны с решением таких глобальных проблем, как потепление климата, снижение антропогенного прессинга, борьба с опустыниванием и восстановление биологического разнообразия. Более
детально установлены 10 вспышек массового размножения стадных саранчовых в Казахстане за последние 115 лет (1909-1912; 1924-1927; 1931-1933; 1944-1947; 1953-1956; 1967-1970; 19771982; 1988-1991; 1997-2003; 2012-2014 гг.) [12, 13, 20, 22].
В последние годы ареал обитания стадных видов саранчовых в Казахстане существенно расширился, а их экономическое значение остается высокой [3-11]. Существенно возросла вредоносность нестадных саранчовых, особенно в земледельческих регионах Северного Казахстана, а их экономическое значение остается высокой [3, 5]. Вспышки массовых размножений и нашествия саранчовых по катастрофическим последствиям ставят наряду с засухой, пожарами и прочими стихийными бедствиями.
К изменениям климата в целом и глобальному потеплению в частности оказались наиболее уязвимы экосистемы стран сухого и засушливого климата, в том числе Казахстана. На рубеже тысячелетий опустошительные вспышки саранчовых охватили страны Африки, Австралии, Южной Америки, Восточной и Юго-Восточной Азии [8, 11, 13]. Одним из мощных проявлений этого природного явления стала вспышка саранчовых в Казахстане в 1997-2003 гг., создавшая чрезвычайные ситуации во всех регионах. Массовая миграция саранчовых в 20122014 гг. привело к распространению особо опасных вредителей на значительной части территории республики. Основные закономерности нашествия саранчовых в 1997-2003 и 20122014 гг. важны для общего анализа фитосанитарной ситуации и определения тенденции их развития.
Чтобы противостоять нашествию саранчи, чего только не применяли (рытье канавок, разведение скота, вытаптывание и выжигание очагов, боронование, авиаобработки, отпугивание звуком и т.д.), однако избежать «саранчовой катастрофы» стало возможным с появлением и использованием эффективных инсектицидов, обладающих высоким биологическим действием на насекомое. Неплохой результат получается от регулярной механической обработки и распашки территорий приемами, приводящей к разрушению кубышек и, соответственно, к снижению численности саранчи. Одновременное действие этих факторов - массированное применение химических обработок и масштабная распашка целинных и залежных земель и сельскохозяйственное освоение территорий - в свое время способствовали резкому сокращению гнездилищ и очагов саранчовых. Численность этих прожорливых насекомых в конце 1950-х - начале 1960-х гг. сократилась до такой степени, что местами их трудно было вообще найти. Поэтому считалось, что саранчовая проблема в б. СССР, в том числе и в Казахстане, в целом решена, а наиболее опасные виды «доведены до хозяйственно безвредного состояния» [12].
Однако последующее развитие и обострение фитосанитарной ситуации показало преждевременность подобного утверждения. После нескольких «относительно» спокойных лет уже с конца 1960-х гг. значительно возросли заселенные саранчой площади. Дальнейшее ухудшение фитосанитарной ситуации было тесно связано с глубокими политическими и социально-экономическими переменами на территории бывшего СССР после его распада и реформированием сельского хозяйства Казахстана, обнажившими многие злободневные вопросы земледелия и защиты растений. Так, площади под пшеницу, основной сельскохозяйственной культуры, сократились с 25 млн га (1976-1986 гг.) до 11-12 млн га (19971999), т.е. более чем в два раза. Бросовые земли превращаются в резервации вредных организмов, создают постоянную угрозу нашествий саранчовых и других вредителей, эпифитотий болезней, повсеместного распространения злостных сорняков. Повсеместно нарушались зональные агротехнологии, а внесение минеральных удобрений снизилось с 29 кг/га в 1986 году до 0,1 кг/га в 2000 году, тем самым роль агротехнических методов защиты растений была сведена на нет.
Коренные структурные изменения в агроландшафтах из-за вывода из обработки огромных площадей пахотных земель и появления бросовых земель явились важнейшим фактором, обуславливающим небывалое ранее нашествие саранчовых в 1997-2003 гг. Многие годы в бросовых землях регулярные полномасштабные наблюдения за состоянием популяций саранчи не проводились, противосаранчовые меры не предусматривались и не проводились. Существенным обстоятельством обострения фитосанитарной обстановки явилось сокращение
объемов необходимых противосаранчовых защитных мероприятий. Так, заселенные саранчовыми площади с численностью выше экономического порога вредоносности (ЭПВ) остались необработанными в 1997-1998 гг. по 1 млн га, а в 1999 году - свыше 2 млн га. В результате разлета стай саранчи из необработанных участков сформировались многочисленные очаги на новых землях.
По масштабности массового размножения и дальних миграций нашествие 1997-2003 гг. следует считать одним из крупнейших за последние 50 лет. В течение 1997-1998 гг. наблюдались миграции кулиг и стай азиатской саранчи в Восточно-Казахстанской, Жамбылской и Алматинской областях, мароккской саранчи в Южно-Казахстанской области, итальянского пруса в Актюбинской, Атырауской, Западно-Казахстанской, Павлодарской, Восточно-Казахстанской и Акмолинской областях, однако они оставались локальными. Пик размножения пришелся на 1999 год, когда в кулигах численность личинок достигала 3000-5000 экземпляров на кв. м, дальние миграции, особенно итальянского пруса, охватили громадное пространство территории Казахстана (около 140 млн га) и приграничных территорий Российской Федерации [9, 10, 11, 13].
Основные очаги стадных саранчовых сформировались на разновозрастных залежях и бросовых землях, возникших из-за вывода из обработки огромных площадей пахотных земель, а также в труднодоступных или недоступных территориях: в Рынпесках, в песках Тайсойган, Большие Барсуки, Айыркум, Сарыесикатыраукум, по водным берегам Каспийского моря, в системе Камыш-Самарских озер, по берегам и зарослям рек Сыр-Дарья, Урал, Торгай, Иргиз, Чу, озер Балхаш, Сасыкколь, Алаколь, куда весьма сложно добраться, тем более провести мероприятия по ее уничтожению. Были отмечены многочисленные миграции и залеты саранчи из очагов в приграничные территории на расстояния до 1000-1200 км от очагов обитания [9-13].
В течение 1999-2000 гг. сформировались 4 крупных очага: северо-восточный (около 60 млн га), западный (около 30 млн га), торгайско-приаральский (около 18 млн га), юго-восточный (около 5 млн га). Небывалый залет саранчи резко изменил фитосанитарную ситуацию. Прилетевшие в массе насекомые не только нанесли существенные повреждения угодьям, но и успели оставить потомство. Осенние почвенные раскопки выявили более тысячи кубышек на 1 м2, а исключительная плотность - более 5200 кубышек с 180000-200000 яйцами на 1 м2 - была выявлена в песках Тайсойган Атырауской области.
Нашествие саранчи нанесло значительные повреждения сельскохозяйственным угодьям, а урожай зерновых на 220 тыс. га был уничтожен. Кроме того, сильно были повреждены зерновые и овощные культуры, подсолнечник, гречиха, картофель, посевы житняка. Общая сумма ущерба, понесенного сельским хозяйством в 1999 году от саранчи, оценивается в сумму около 2,5 млрд тенге (1 $=131 тенге) [9, 10, 13]. Нашествие саранчи нанесло ущерб не только аграриям. Неожиданное, как снег на голову, появление стаи вызвало переполох в курортной зоне Щучинска и Борового. Пострадали и транспортники. Массовые перемещения кулиг и миграции стай саранчи вызвали несколько дорожно-транспортных происшествий, перегрев двигателей машин и ограничение видимости.
Масштабное нашествие саранчи создало серьезную угрозу продовольственной безопасности и потребовали адекватных сложившейся ситуации решений. В целях обеспечения фитосанитарной безопасности были приняты законодательные, организационные и технологические меры. Согласно поручению Президента Республики Казахстан, была разработана «Республиканская программа по профилактике массового размножения и распространения особо опасных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур». Усовершенствована нормативная правовая база по защите растений. Созданы РГП «Фитосанитария» и ГУ «Республиканский методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов» МСХ РК, что позволили значительно расширить обследовательские работы и повысить достоверность прогнозов.
Для ликвидации нашествия саранчи были созданы республиканский, областные и районные штабы по борьбе с саранчой. Практика показала, что такой подход был вполне оправдан. Из госбюджета было выделено в 2000 году 2,8 млрд тенге (эквивалентно 20,1 млн долларов США) на проведение обследовательских работ, закуп, хранение и
транспортировку пестицидов, проведение химических обработок против саранчи. Кроме того, за счет средств местных бюджетов выделено свыше 400 млн тенге на закуп препаратов. Химические обработки выполнены в 2000 году на огромной площади - 8,1 млн га, в 2001 году - 4,8 млн га. Кроме этого, применен агротехнический метод на 5 млн га (обработка обочин полей, целинных и залежных участков, дополнительная предпосевная культивация, боронование и др.). Принятые беспрецедентные меры ограничили нашествие саранчовых. Объемы обработок в последующем уменьшились: 2002 г. - 1,2 млн га, 2003 г. - 601,5 тыс. га, 2004 г. - 506 тыс. га [9, 10, 11, 13].
Проблема саранчи вызвала толчок научных исследований, а для практики предложены новые и эффективные технологии борьбы с саранчовыми (способы внесения препаратов с помощью современной аппаратуры оптимального диспергирования; барьерные обработки, когда обработанные полосы чередуются с необработанными). В 2000-2001 гг. данная технология была применена в 13 областях республики на площади более 3,5 млн га с биологической эффективностью 95-99%. При этом снижаются расходы на пестициды и обработку, уменьшается пестицидная нагрузка на окружающую среду [9, 10, 11, 13]. Большой размах в маловодных или безводных степных, полупустынных и пустынных регионах получило ультрамалообъемное опрыскивание (УМО) с помощью атомайзерных опрыскивателей и аэрозольных генераторов регулируемой дисперсности. Преимуществом такого способа обработок является низкие затраты, высокая производительность, потребление очень малого количества воды для приготовления рабочей жидкости.
Принятые беспрецедентные меры как массированные химические обработки на площади 14,1 млн га в течение 2000-2002 гг., а также использование агротехнического метода на 5 млн га привели к ограничению распространения саранчи. Объемы химических обработок в последующем уменьшились: в 2003 г. обработаны 601,5 тыс. га, в 2004 г. - 506 тыс. га. С 2005 года распространение саранчовых возросло и площади обработок увеличились в последние году в 7,3-8,4 раза и достигли к 2013 году 3 млн 678,3 тыс. га, а к 2014 году - 4 млн 246,3 тыс. га. Как видно из данных, несмотря на массированные химические обработки численность саранчи резко увеличивается.
Ухудшилась фитосанитарная ситуация по саранчовым в 2012 году [13-18]. Установлено, что в приграничных территориях Западно-Казахстанской и Актюбинской областей численность личинок саранчи в 2012 году возросла в 20-40 раз и появились площади под обработку, хотя эти районы еще в 2011 году были свободными от саранчи. Данное обстоятельство было вызвано массовыми миграциями саранчи из приграничных территорий Российской Федерации. По данным Россельхознадзора засушливые явления последних лет в южной части России способствовали размножению саранчовых и переходу популяций к стадной фазе, способной к миграции на дальние расстояния. Во многих субъектах РФ в 2010-2012 гг. объявлялись чрезвычайные ситуации по саранче.
Причинами ухудшения саранчовой ситуации явились не только трансграничные залеты сформировавшихся стай. Имело место массовые миграции стаи саранчи из мест резервации (Рынпески, пески Тайсойган, Большие Барсуки, Айыркум, Мамытские пески, пески Айыркызыл и др.), являющиеся труднодоступными или недоступными для проведения наземного обследования.
Серьезные упущения в организации противосаранчовой борьбы в 2012 году привели к снижению эффективности препаратов и резкому ухудшению саранчовой ситуации. Условия проведения химической борьбы сложились очень жесткие: сильнейшая засуха и высокие температуры сдвинули на 10-14 дней, местами на 20 дней раньше обычных сроки обработок. Обработчики оказались слабо подготовленными к таким условиям: опрыскивающая техника прибывает на место обработки с опозданием; допускается разрыв между сроком сигнализации и фактической обработкой до 7-10 дней; не соблюдаются регламенты применения препаратов, в частности ингибиторов синтеза хитина и адониса.
Массированные и значительные по объему химические обработки, таким образом, не обеспечили подавление опасных вредителей. Кроме того, заселенные саранчовыми в высокой степени отдельные участки остались не обработанными. что вызвало миграции
формировавшихся стаи и массовое заселение новых территорий. Саранча окрылилась, сформировавшие стаи стали мигрировать и заселять новые территории в Атырауской, Западно-Казахстанской, Актюбинской, Кзыл-Ординской и Костанайской областях, в Жаркаинском и Есильском районах Акмолинской области. Залет саранчи изменил фитосанитарную обстановку в заселяемых очагах, так как прилетевшие в массе саранчовые насекомые оставили свое потомство. При почвенных раскопках осенью 2012 года насчитывали более 100 кубышек на 1 м2, а исключительно высокая плотность: более 2000-4000 кубышек на 1 м2 была выявлена в Актюбинской и Костанайской областях [13-18].
Многолетний опыт проведения противосаранчовых компаний в Казахстане показывает, что технология, основанная на массированном применении химических средств в разгар миграции вредителей требует громадных расходов, дестабилизируют экологическую ситуацию, увеличивают пестицидную нагрузку на экосистемы [8, 11, 13-19]. Недостатком такого подхода является химобработки в режиме «тушения пожара», в то же время начальные этапы накопления саранчи в первичных очагах остаются незамеченными.
Традиционная технология, наряду с результатами снижения численности вредителей в год применения, имеет серьезные отрицательные последствия:
- в условиях глобальных изменений климата эффективность традиционной технологии массированного применения химических средств низка и не обеспечивает подавления опасных вредителей;
- массированные химические обработки за счет истребления естественных врагов и природных эпизоотий растягивают продолжительность массового размножения саранчовых и не могут сдержать нашествия опасных вредителей;
- в засушливых условиях нарушение регламентов химических обработок становится фактором формирования мигрирующихся стай и заселения ими новых территории;
- фактором риска нашествия саранчовых является отсутствие наблюдений и фитосанитарного контроля в первичных очагах (труднодоступных территориях);
- массированное применение химических средств оказывает отрицательное влияние на экологию и увеличивает пестицидную нагрузку на экосистемы.
По нашему мнению, единственно возможной альтернативой на сегодня массированным химическим обработкам является переход на превентивный фитосанитарный контроль саранчовых, обеспечивающий решение саранчовой проблемы, имеющий под собой солидную научную базу и подтвержденных обширной практикой [8, 11, 13-21].
Единственно возможной альтернативой на сегодня массированным химическим обработкам на огромных территориях в разгар вспышки является превентивная стратегия, по оценке Продовольственной и Сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций (ФАО ООН), обеспечивающая долгосрочное устойчивое решение саранчовой проблемы [20, 21]. Она основана на эффективном мониторинге мест саранчового обитания во время важных периодов ее годичного цикла в целях раннего обнаружения подъема численности и изменения поведения; тем самым обеспечивается адекватное раннее оповещение и действенное реагирование, направленное на снижение частоты и интенсивности локальных саранчовых вспышек и предотвращение их развития в крупные масштабные вспышки.
Предварительная оценка показывает, что реализация превентивной технологии фитосанитарного контроля за итальянской саранчой может дать следующий эффект:
- экономический эффект в результате предотвращения потерь урожая и ущерба для сельского хозяйства. При использовании превентивной технологии появляется возможность прореагировать на ситуацию до того, как резко увеличится численность итальянской саранчи, тем самым обеспечить фитосанитарную безопасность;
- социальный эффект как результат снижения отрицательного воздействия массированных химических обработок по базовой технологии на здоровье человека и окружающую среду. Проведение превентивных обработок основано на комплексном использовании малоопасных инсектицидов, биопестицидов, биологических средств и агротехнических мер - они менее опасны для здоровья человека и окружающей среды;
- экологический эффект как результат снижения отрицательного воздействия химических обработок по дестабилизации экологической ситуации за счет истребления естественных врагов и природных эпизоотий. По превентивной технологии возможно применение низких доз малоопасных инсектицидов (например, против кулиг личинок саранчи) или биологических средств, тем самым значительно уменьшив воздействие на нецелевую фауну (включая полезных членистоногих, например пчел);
- финансовый эффект в результате значительного сокращения всех расходов. Существующие в мировой литературе оценки показывают, что огромные средства, затраченные на подавление саранчи путем массированных химических обработок в течение одного года вспышки, достаточны для оплаты расходов на ее предупреждение по превентивной технологии в течение не менее 15-20 лет.
Cписок литературы
1. Захаренко В.А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии и условия реформирования экономики России // Агрохимия. 1999, № 6. С. 82-85.
2. Захаренко В.А. Состояние и перспективы использования средств защиты растений в системе фитосанитарной оптимизации растениеводства России // Материалы всероссийской науч.-практ. конф. РАСХН. М., 2004. С. 173-180.
3. Справочник по защите растений / под ред. А.О. Сагитова, Ж.Д. Исмухамбетова. Алматы: РОНД, 2004. 320 с.
4. Методические указания по учету и выявлению особо опасных вредителей и болезней сельскохозяйственных угодий / под ред. А.О. Сагитова, В.К. Ажбенова. Алматы: Бастау, 2003. 48 с.
5. Методические указания по мониторингу численности вредителей сорных растений и развития болезней сельскохозяйственных культур / под ред. З.Ш Сулейменовой. Астана: Фолиант, 2004. 272 с.
6. Azhbenov V.K. Plants protection in the Republic of Kazakhstan: modem condition and perspectives // SCIENCE REVIEW. S. Seifullin Kazakh Agro Technical University. Astana, 2007. № 1 (1). Р. 5-14.
7. Ажбенов В.К. Научные основы фитосанитарного контроля и прогноза особо опасных вредных организмов в Республике Казахстан // Фитосанитарная безопасность агроэкосистем. The phytosanitary safety of agroecosystems. Новосибирск, 2010. С. 5-13.
8. Лачининский А., Сергеев М., Чильдебаев М., Черняховский М., Локвуд Дж.А., Камбулин В.Е., Гаппаров Ф.А. Саранчовые Казахстана, Средней Азии и сопредельных территорий. Ларами: Международная Ассоциация прикладной Акридологии и Университет Вайоминга, 2002. 387 с.
9. Ажбенов В.К. Массовые размножения и миграции саранчовых в Казахстане // Степной бюллетень. Новосибирск, 2000. № 6. С. 16-20.
10. Ажбенов В.К. Массовые размножения саранчовых в Казахстане и проблемы защиты сельскохозяйственных угодий // Вестник науки Акмолинского аграрного университета им. С. Сейфулина. Астана, 2001. Т. 3. С. 24-31.
11. Ыскак С., Агибаев А.Ж., Таранов Б.Т., Калмакбаев Т.Ж., Камбулин В.Е. Распространение стадных саранчовых и защитные мероприятия против них в Казахстане // Известия НАН Республики Казахстан. Серия аграрных наук, 2012. № 5. С. 11-20.
12. Цыпленков Е.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР. Л.: Колос, 1970. 271 с.
13. Куришбаев А.К., Ажбенов В.К. Превентивный подход в решении проблемы нашествия саранчи в Казахстане и приграничных территориях // Казахский агротехнический университет им.С.Сейфуллина. Fbrnbm жаршысы. Вестник науки, 2013. № 1 (76). С. 42-52.
14. Ажбенов В.К., Суйеубаев О.А., Шеризат Б. Об инвазии итальянского пруса (Calliptamus italicus L.) в 2012 году // С. Сейфуллин атындагы Каза^ агротехникальщ
унивеситетшщ 55 жылдыгына арналган «Зерттеу университет^ гылым, бiлiм, инновация синезЬ> атты хальщаральщ гылыми практикальщ конференция. Астана, 2012. С. 241-243.
15. Костюченков Н.В., Ажбенов В.К., Костюченкова О.Н., Ляпейков В.В. Обоснование и разработка технических средств фитосанитарного контроля за особо опасными вредными организмами в труднодоступных местах // Материалы международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2013. С. 171-174.
16. Костюченков Н.В., Ажбенов В.К., Костюченкова О.Н., Ляпейков В.В., Ляпейков Л.В. Технология и машина для защиты растений в труднодоступных районах // Техника будущего: перспективы развития сельскохозяйственной техники: Symposium «Agrartechnik der Zukunft/Anforderungenan die Landtechnik». Краснодар: ООО «CLAAS», 2013. С. 206-208.
17. Ажбенов В.К., Костюченков Н.В. О превентивном подходе ограничения численности итальянской саранчи /Фитосанитарная безопасность агроэкосистем. Т. 1 // Материалы III всероссийского съезда по защите растений. Санкт-Петербург, 2013. С. 7-9.
18. Ажбенов В.К., Костюченков Н.В., Сарбаев А.Т., Байбусенов К.С., Сулейменова З.Ш., Загайнов Н.А. Итальянская саранча (Calliptamus italicus L.) в Казахстане. Астана, 2017. 121 с.
19. Байбусенов К.С., Ажбенов В.К., Бекбаева А.М., Сарманова Р.С. Структура популяций и биоэкологические особенности комплекса нестадных саранчовых вредителей в земледельческих районах Северного Казахстана // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 65, ч. 1. С. 131-141. DOI 10.18411/1j-09-2020-p1 IDSP 1journal-09-2020-p1
20. Технический семинар по саранчовым на Кавказе и в Центральной Азии (КЦА). Отчет / Бишкек, Кыргызстан, 12-16 ноября 2012 года / Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). Бишкек, 2012. 53 с.
21. Монар А., Ширис М., Лачининский А. Саранчовая ситуация и борьба с саранчой на Кавказе и в Центральной Азии / Аналитический отчет. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), 2009. 92 с.
