CC BY
110DOI 10.475776/2712-7516_2020_3_41 УДК 393.915
ПРЕСТУПНОСТЬ и СУДИМОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ЗЕРКАЛЕ СТАТИСТИКИ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Санташов Андрей Леонидович
доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, РФ, г. Москва, e-mail: [email protected]
Реферат. Уголовная политика в отношении несовершеннолетних - это меры уголовно-правового, процессуального и уголовно-исполнительного характера с учетом особого правового статуса несовершеннолетнего. В статье рассматриваются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и пенитенциарные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Автор опирается на криминологические и социологические исследования, проведенные в современный период. Делается вывод о том, что законодательство криминального цикла требует совершенствования в части реализации уголовной ответственности несовершеннолетних лиц: пересмотра ряда положений УК в части введения ограничения повторного назначения условного осуждения несовершеннолетнему при совершении нового преступления в течение испытательного срока, а также в части дифференциации сроков условно-досрочного освобождения несовершеннолетних за преступления различной степени тяжести; предусмотреть дополнительные правоограничения и программы обязательного социального сопровождения в отношении условно осужденных либо условно-досрочно освобожденных несовершеннолетних; все виды досрочного освобождения от отбывания наказания должны содержать условия (обязанности), налагаемые судом, соблю -дение (исполнение) которых приводит к окончательному освобождению от наказания.
Ключевые слова: несовершеннолетние; преступность; судимость; наказание; уголовная политика.
уДК 393.915
JUVENiLE DELINQUENCY AND CRIMINAL RECORD iN THE MiRROR OF STATISTICS AND CRIMINOLOGICAL RESEARCH
Santashov Andrey
Doctor of Law, associate professor, Chief Scientist, Moscow Academy of The Investigative Committee of the Russian Federation, Russia, Moscow, e-mail: santashov@list. ru
Abstract. The criminal policy in relation to minors is measures of a criminal-legal, procedural and criminal-executive nature, taking into account the special legal status of a minor. The article deals with the criminal law, criminal procedure and penitentiary problems of combating juvenile delinquency. The author rely on criminological and sociological research carried out in the modern period. It is concluded that the legislation of the criminal cycle requires improvement in terms of the implementation of criminal liability of minors: in particular, the revision of a number of provisions of the Criminal Code regarding the introduction of restrictions on the reappointment of a conditional conviction to a minor when committing a new crime during the probationary period; as well as in terms of differentiation of the terms of parole of minors for crimes of varying severity; to provide additional legal restrictions and programs of compulsory social support in relation to conditionally sentenced or parole minors; all types of early release from punishment must contain conditions (obligations) imposed by the court, the observance (execution) of which leads to the final release from punishment.
Keywords: minors; crime; conviction; punishment; criminal policy.
Если не сводить уголовную политику в от- вать комплексный подход, то под ней следу-ношении несовершеннолетних к проблемам ет понимать меры уголовно-правового, про-чисто уголовного права [23, с. 3], а использо- цессуального и уголовно-исполнительного
характера с учетом особого правового статуса несовершеннолетнего [17].
В официальных отчетах правоохранительных органов указывалось, что позитивным итогом реализации комплекса профилактических мероприятий последних лет явилось уменьшение количества преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии [8]. В юридической литературе также высказываются претендующие на научную обоснованность мнения о том, что ситуация в части противодействия преступности подростков стала более-менее стабильной приблизительно с 2006 года [2].
В последнее время наблюдается снижение количества регистрируемых преступлений данных субъектов [29], однако изменение количественных и качественных показателей преступности несовершеннолетних, прежде всего, вызвано неблагоприятными тенденциями в социально-демографической сфере:
- численность несовершеннолетнего населения в России сократилась с 9 712 563 человек в 2000 г. до 5 267 535 в 2015 г. (то есть на 45,8%);
- число детей, живущих в государственных учреждениях, не сокращается: около 156 тыс. детей воспитываются в детских домах и интернатах, в социально опасных условиях живут 760 тыс. детей;
- наблюдается увеличение количества детей, самовольно покидающих дома и социо-защитные учреждения (ежегодно свыше 25 000 детей уходит из дома и социозащитных учреждений);
- 30% детей рождаются вне брака;
- в 23% семей дети воспитываются без одного родителя;
- 70% отцов полностью или частично укло -няются от уплаты алиментов;
- 79% детей имеют проблемы со здоровьем по итогам диспансеризации;
- смертность подростков в России в 5 раз превышает аналогичные показатели большинства стран Европы;
- за последние 10 лет число детей, состоящих на учете в связи с алкоголизмом, выросло на 160%;
- Россия занимает 4 место по распространению табакокурения среди подростков;
- Россия занимает 3 место в мире по уровню подросткового суицида [14].
Демографические потери, которые испытывает сейчас на себе страна после периода падения рождаемости, сравнимы с потерями при рождаемости в результате Великой Отечественной войны. Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришелся на середину 90-х гг. ХХ в., но именно в это время страна столкнулась еще и с тяжелейшим экономическим, социальным кризисом, с его катастрофическими последствиями. Это привело ко второму мощному демографическому удару. Родилось еще меньше детей, чем ожидали. Демографический провал конца 90-х гг. оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами [16].
Официальные статистические данные о преступности и судимости несовершеннолетних за последние два десятилетия (20022019 гг.) представлены следующими показателями (таблица 1): Таблица 1 - Данные о преступности и судимости несовершеннолетних [27]
Год Кол-во преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии Кол-во несовершеннолетних осужденных
2002 139 408 88 334
2003 145 368 96 809
2004 154 414 97 506
2005 154 700 99 091
2006 150 300 82 218
2007 139100 82 862
2008 116 100 73 560
2009 94 700 56 147
2010 78 500 47 210
2011 71 900 39 017
2012 64 300 33 059
2013 67 200 29 755
2014 59 500 24 379
2015 61 800 23 156
2016 53 736 23 912
2017 42 504 20 634
2018 40860 18826
2019 37953 16858
Изучение данных о количестве преступлений, совершенных несовершеннолетними, привлеченными к ответственности, свидетельствует о преимущественном снижении показателей преступности данного вида. Тем не менее, по результатам современных соци-
ологических и криминологических исследований, преступность данного вида отличается высокой степенью латентности [9; 11; 17; 25; 26; 31], а количество и качество совершаемых в последние годы несовершеннолетними преступлений создает реальную угрозу национальной безопасности России [4; 7; 15; 28].
Уголовная статистика фиксирует увеличение насильственной и организованной преступности несовершеннолетних, рост тяжких преступлений, совершаемых на почве национальной ненависти или вражды в отношении представителей отдельных социальных групп, рост преступлений, сопряженных с экстремизмом [17]. Особое беспокойство вызывает рецидив преступлений, совершаемых несовершеннолетними, осужденными условно, освободившимися из воспитательных колоний, а также специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа, который по данным современных исследователей достигает 50% [24]. Кроме того, ситуацию с участившимися случаями рецидива, побегов и самовольных оставлений мест отбывания принудительной меры воспитательного воздействия работники объясняют резким увеличением количества несовершеннолетних осужденных с психическими заболеваниями (в среднем на 80 воспитанников специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа (СУВУЗТ) около 50 приходится с диагнозом таких заболеваний) [13].
Представляется, что истинные причины снижения базовых показателей преступности несовершеннолетних в России за последние годы вызваны неблагоприятными социально-демографическими показателями, равно как и административно-управленческими решениями, а в ряде случаев - низкой эффективностью работы и непрофессионализмом сотрудников правоохранительных органов.
Так, прежде всего, за период с 1997 по 2004 гг. число выявленных преступлений, со -вершенных несовершеннолетними, сократилось на 16,5% (с 182 798 до 154 414), а коэффициент преступности по фактам в расчете на 100 тыс. населения в возрасте 14-17 лет -на 22,1% (с 2030,2 до 1581,9). Если уровень преступности 1997 г. принять за 100%, то максимальное число преступлений несовершеннолетних было выявлено в 1999 г. (114%), а минимальное в 2002 г. (76,4%) [30].
Период с 1997 по 2004 гг. должен был характеризоваться незначительным подъемом преступности несовершеннолетних, отражающим общую тенденцию роста преступности в целом, которую отмечали М. Бабаев и М. Кру-тер [3]. Отклонения от ожидаемой динамики были связаны с двумя обстоятельствами: дефолтом 1998 г. и вступлением в силу УПК РФ в 2002 г. Социально-экономический кризис 1998 г. вызвал резкий подъем преступности в 1999 г., который нашел свое отражение в статистической отчетности. К 2001 г. криминогенные последствия дефолта в основном перестали ощущаться. В отличие от подъема криминальной активности несовершеннолетних 1999 г., ее падение в 2002 г. было виртуальным и не отражало реальную ситуацию. Сокращение числа выявленных преступлений в 2002 г. было обусловлено снижением эффективности работы правоохранительных органов в условиях новых требований, которые предъявил к ним УПК РФ. В связи с этим рост выявляемой преступности несовершеннолетних 2003-2004 гг. следует рассматривать как виртуальный, поскольку он отражал адаптацию правоохранительных органов к новому уголовно-процессуальному законодательству.
Доля преступлений несовершеннолетних в общем числе расследованных преступлений в период с 1997 по 2000 гг. снизилась с 10,7 до 8,9%. В 2001-2002 гг. она стабилизировалась и находилась на уровне 9%, а к 2004 г. возросла до 9,8%. Отмеченные изменения оказались обратно пропорциональны динамике доли несовершеннолетних в населении: с 1997 по 2000 г. она возрастала с 7,6 до 8,0%, затем стабилизировалась на уровне 8,1%, после чего начала сокращаться, достигнув в 2004 г. 7,9% [30]. Таким образом, имела место парадоксальная ситуация: чем меньше доля несовершеннолетних в населении, тем больший вклад они вносят в общую преступность.
В рамках рассматриваемой проблематики интерес вызывает точка зрения И. Л. Пе-трухина, указывающего на существование некой корреляционной взаимообусловленности между темпами развития уголовной политики и динамикой преступности, показателями судимости, числом арестов и задержаний. Эта динамика изменяется в сторону увеличения при реформировании уголовной политики в направлении усиления ее строгости и снижается при доминировании ли-
беральных тенденций в этой политике [21, с. 4]. Так, статистика количества осужденных в РФ показывает, что общее количество несовершеннолетних осужденных уменьшилось с 120 574 лиц в 1997 году до 99 091 в 2005 году [5]. К причинам уменьшения количества осужденных несовершеннолетних относятся, прежде всего, гуманистические изменения, внесенные в УК Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года [1], которым устанавливались следующие положения:
- к лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста, признанным виновными в совершении преступных деяний, судом могут быть назначены альтернативные наказанию меры государственного принуждения, например, принудительные меры воспитательного воздействия, а при освобождении от отбытия наказания существует возможность помещения этих лиц в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 87 УК РФ);
- штраф, назначенный судом несовершеннолетнему осужденному, может быть взыскан с его родителей или иных законных представителей при условии наличия согласия последних (ч. 2 ст. 88 УК РФ), что нарушает принцип вины и личной ответственности в уголовном праве;
- наказание в виде лишения свободы запрещено назначать лицам, не достигшим несовершеннолетнего возраста, в случае признания их виновными в совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести, в случае недостижения ими на момент совершения этих преступных деяний шестнадцатилетнего возраста, а также всем без исключения несовершеннолетним, впервые совершившим деяния, запрещенные УК РФ, оцениваемые как преступления небольшой тяжести (ч. 6 ст. 88 УК РФ);
- в том случае, если несовершеннолетнее лицо, в отношении которого избрано условное осуждение, совершает во время испытательного срока новое преступное деяние, не являющееся по степени своей тяжести особо тяжким, суд, основываясь на обстоятельствах произошедшего, а также личности виновного, имеет право повторно принять решение о данном осуждении и установить при этом новый испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК (ч. 6.2 ст. 88 УК);
- применение такой меры государственного реагирования, как принудительные меры воспитательного воздействия уже не стало зависеть от того, совершал ли несовершеннолетний преступление впервые или же нет;
- несовершеннолетний, осужденный к наказанию в виде лишения свободы, имеет возможность освободиться от наказания и в случае совершения им тяжкого преступного деяния (ч. 2 ст. 92 УК);
- лица, совершившие преступления в несовершеннолетнем возрасте, могут быть освобождены от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно после фактического отбытия ими не менее одной трети назначенного судом срока этого наказания (ст. 93 УК).
В то же время, как правильно отмечается в научной литературе, несмотря на изменения в уголовной политике, связанные с влиянием различных факторов, существуют определенные объективные пределы корректировки уголовной политики, особенно в направлении либерализации. Прежде всего, это касается наказания - его видов, системы и порядка исполнения. Наказание остается таковым до тех пор, пока обладает карательными свойствами. Если эти свойства выхолащиваются, то наказание перестает выполнять свои функции [12]. Исходя из этих соображений, абсолютно необъяснимыми становятся решения законодателя о возможности взыскания штрафа с родителей несовершеннолетнего преступника; его освобождения от наказания и условно-досрочного освобождения даже в случае совершения тяжкого преступления; возможности принятия повторного решения об условном осуждении несовершеннолетнего и пр.
В результате таких «гуманистических» изменений уголовной политики в отношении несовершеннолетних действующий механизм дифференциации уголовной ответственности и наказания не только стал противоречить применению средств дифференциации иных институтов уголовного права, но и перестал отражать логическую связь дифференциации ответственности несовершеннолетних с ее индивидуализацией в УК и УИК.
Так, нуждаются в совершенствовании положения уголовного законодательства о дифференциации применения к несовершеннолетним условного осуждения, а также условно-досрочного освобождения от не-
отбытой части наказания. В этой связи необходимо пересмотреть положения ч. 6.2 ст. 88 УК в части введения ограничения повторного назначения условного осуждения несовершеннолетнему при совершении нового преступления в течение испытательного срока1 (данное предложение поддерживают более 50% опрошенных нами практических работников), а также закрепить в ст. 93 УК дифференциацию сроков условно-досрочного освобождения несовершеннолетних за преступления различной степени тяжести. Техническое решение этой задачи потребует определенной корректировки и ч. 2. ст. 79 УК2.
Список литературы:_
Наконец, было бы также нелишним предусмотреть дополнительные правоограниче-ния и программы обязательного социального сопровождения в отношении условно осужденных либо условно-досрочно освобожденных несовершеннолетних.
В целях профилактики рецидивной преступности и исправления несовершеннолетних осужденных все виды их досрочного освобождения от отбывания наказания должны содержать условия (обязанности), налагаемые судом, соблюдение (исполнение) которых приводит к окончательному освобождению от наказания.
1. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ : [принят Государственной думой 21 ноября 2003 года : одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. - № 50. - Ст. 4848.
2. Аносов, А. В. Соучастие несовершеннолетних в преступлениях: особенности уголовной ответственности и предупреждения : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Аносов Александр Викторович ; Академия управления МВД РФ. - Москва, 2016. - 25 с.
3. Бабаев, М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки / М. Бабаев, М. Крутер // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 97-101.
4. Валуйсков, Н. В. Преступность несовершеннолетних как фактор угрозы национальной безопасности России / Н. В. Валуйсков // Закон и право. - 2010. - № 11. - С. 9-12.
5. Данные отчетов Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте за период с 1997 по 2005 гг. // Архив Вологодского областного суда.
6. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Рос -сийской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 01.10.2020). - Текст : электронный.
7. Дворянсков, И. В. Виртуально-организованная молодежная преступность / И. В. Дворянсков, Е. Е. Панфилов // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материлы XI Российского конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова (Москва, 31 мая - 1 июня 2018 года). - Москва : Юрлитинформ, 2018. - С. 355-358.
8. Доклады о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2003-2012 гг. // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://мвд.рф/Deljatelnost/results/annual_reports (дата обращения: 07.01. 2020). - Текст : электронный.
9. Ережипалиев, Д. И. Преступность несовершеннолетних на современном этапе развития российского общества / Д. И. Ережипалиев // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. - № 1. - С. 98-108.
10. Ережипалиев, Д. И. Преступность несовершеннолетних: современное состояние и деятельность органов прокуратуры по ее предупреждению / Д. И. Ережипалиев // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014. - № 1. - С. 120-129.
11. Жаровских, А. Понятие преступности несовершеннолетних / А. Жаровских // Молодой ученый. - 2014. -№ 4. - С. 838-840.
12. Зубков, А. И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе / А. И. Зубков, В. И. Зубкова // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 23-32.
1 Например, в УК можно было бы установить правило, согласно которому повторное решение о применении к несовершеннолетнему условного осуждения суд может принять только один раз.
2 Поэтому в уголовном законе можно установить, что условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия: не менее ЛЛ срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести взрослым осужденным и 1 - несовершеннолетним; не менее % срока наказания, назначенного за тяжкое преступление взрослым осужденным и ЛЛ - несовершеннолетним; не менее % срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также % срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК, взрослым осужденным и % - несовершеннолетним
13. Леонидова, А. Воспитанники спецшколы ударились в бега / А. Леонидова // Звезда. - 2018. - 28 июля.
14. Материалы пресс-конференции Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П. А. Астахова // Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка. - URL: http://www. rfdeti.ru/flles/32 (дата обращения: 05.10.2020) - Текст : электронный.
15. Морозова, А. Н. Девиантное поведение несовершеннолетних как угроза общественной безопасности русского народа и народов Российской Федерации / А. Н. Морозова, И. В. Столяров // Разрешение уголовно-правовых конфликтов, инициированных несовершеннолетними (юрисдикционные и внеюрисдикционные формы). - Москва : Юрлитинформ, 2017. - С. 41-62.
16. Обращение Президента РФ В. В. Путина по пенсионной реформе 29 августа 2018 года // Московский комсомолец. - URL: https://www.mk.ru/politics/2018/08/29/opublikovan-polnyy-tekst-obrashheniya-putina-po-pensionnoy-reforme.html (дата обращения: 29.08. 2020). - Текст : электронный.
17. Орлова, Ю. Р. Некоторые особенности латентной преступности несовершеннолетних и проблемы ее выявления в условиях трансформации российского общества / Ю. Р. Орлова // Российский следователь. -2014. - № 8. - С. 36-40.
18. Орлова, Ю. Р. Уголовная политика и особенности вынесения оправдательных приговоров в отношении несовершеннолетних / Ю. Р. Орлова // Российский следователь. - 2014. - № 22. - С. 20-25.
19. Орлова, Ю. Р. Факторы, влияющие на формирование уголовной политики в отношении несовершеннолетних в условиях трансформации российского общества / Ю. Р. Орлова // Российский следователь. - 2014. - № 17. - С. 28-32.
20. Паканич, С. И. Право несовершеннолетних осужденных на личную безопасность и его обеспечение при исполнении наказания в виде лишения свободы : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Паканич Сергей Иванович ; Самарский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний. - Самара, 2015. - 21 с.
21. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : монография / И. Л. Петрухин ; Ин-т государства и права Российской акад. наук. - Москва : Проспект, 2009. - 191 с.
22. Полякова, В. О. Пенитенциарные средства достижения результатов исправительного воздействия при исполнении лишения свободы несовершеннолетних преступников: пути их совершенствования / В. О. Полякова // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - № 7. - С. 195.
23. Похмелкин, А. В. Идеология и уголовная политика / А. В. Похмелкин, В. В. Похмелкин. - Москва : ИНИ-ОН : РИБ «Турист», 1992. - 160 с.
24. Прозументов, Л. М. Рецидивная преступность несовершеннолетних осужденных и ее предупреждение / Л. М. Прозументов, Н. В. Ольховик. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 2011. - 159 с.
25. Санин, А. А. Криминологические аспекты латентной преступности несовершеннолетних в г. Москве : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Санин Александр Александрович ; Московский университет МВД РФ. - Москва, 2009. - 193 с.
26. Соловьев, В. С. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией (по материалам Центрального федерального округа) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Соловьев Владислав Сергеевич ; Московский университет МВД РФ. - Москва, 2013. - 22 с.
27. Состояние преступности в России за 2002-2019 гг. // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://мвд.рф (дата обращения: 01.10.2020). - Текст : электронный.
28. Сутурин, М. А. Преступность несовершеннолетних и национальная безопасность / М. А. Сутурин // Социально-экономические и правовые проблемы обеспечения безопасности региона : материалы международной научно-практической конференции (Иркутск, 19-21 февраля 2015). - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2015. -С. 46-50.
29. Форма 4-ЕГС «Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений» за 2006-2017 гг. // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: http:// crimestat.ru/indicator_passport (дата обращения: 07.01. 2020). - Текст : электронный.
30. Цымбал, Е. Состояние преступности несовершеннолетних в Российской Федерации (1997-2004 гг.) / Е. Цымбал, Л. Емельянова // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 112-113.
31. Шахаев, Ю. А. Понятие и основные формы проявления латентной преступности несовершеннолетних лиц / Ю. А. Шахаев // Бизнес в законе. - 2009. - № 2. - С. 141-144.
References:_
1. Rossiiskaya Federatsiya. Zakony. O vnesenii izmenenii i dopolnenii v Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii : Federal'nyi zakon no. 162-FZ, 08.12.2003, Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii, 2003, no. 50, art. 4848.
2. Anosov A. V. Souchastie nesovershennoletnikh v prestupleniyakh: osobennosti ugolovnoi otvetstvennosti i preduprezhdeniya, Cand. jurid. sci. diss. abstr. Moscow, Akademiya upravleniya MVD RF, 2016, 25 p.
3. Babaev M., Kruter M. Sovremennaya kriminologicheskaya situatsiya v Rossii i problemy ee izucheniya i otsenki, Ugolovnoe pravo, 2000, no. 2, pp. 97-101.
4. Valuiskov N. V. Prestupnost' nesovershennoletnikh kak faktor ugrozy natsional'noi bezopasnosti Rossii, Zakon i pravo, 2010, no. 11, pp. 9-12.
5. Dannye otchetov Upravleniya Sudebnogo departamenta pri Verkhovnom Sude RF ob osuzhdennykh, sovershivshikh prestupleniya v nesovershennoletnem vozraste za period s 1997 po 2005 gg., Arkhiv Vologodskogo oblastnogo suda.
6. Dannye sudebnoi statistiki, Ofitsial'nyi sait Sudebnogo departamenta pri Verkhovnom Sude Rossiiskoi Federatsii. Available at: http://www.cdep.ru (accessed 01.10.2020).
7. Dvoryanskov I. V., Panfilov E. E. Virtual'no-organizovannaya molodezhnaya prestupnost', Obespechenie natsional'noi bezopasnosti - prioritetnoe napravlenie ugolovno-pravovoi, kriminologicheskoi i ugolovno-ispolnitel'noi politiki : materialy XI Rossiiskogo kongressa ugolovnogo prava, posvyashchennogo pamyati doktora yuridicheskikh nauk, professora Vladimira Sergeevicha Komissarova (Moscow, 31.05-01.06.2018) [Proc. 11th Vladimir Komissarov Russian Congress (Moscow, 31.05-01.06.2018)], Moscow, Yurlitinform Publ., 2018, pp. 355-358.
8. Doklady o rezul'tatakh i osnovnykh napravleniyakh deyatel'nosti Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii v 2003-2012 gg., Ofitsial'nyi sait Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii. Available at: https://MBfl. p$/Deljatelnost/results/annual_reports (accessed 07.01. 2020).
9. Erezhipaliev D. I. Prestupnost' nesovershennoletnikh na sovremennom ehtape razvitiya rossiiskogo obshchestva, Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal, 2017, vol. 11, no. 1, pp. 98-108.
10. Erezhipaliev D. I. Prestupnost' nesovershennoletnikh: sovremennoe sostoyanie i deyatel'nost' organov prokuratury po ee preduprezhdeniyu, Vestnik Akademii General'noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii, 2014, no. 1, pp. 120-129.
11. Zharovskikh A. Ponyatie prestupnosti nesovershennoletnikh, Molodoi uchenyi, 2014, no. 4, pp. 838-840.
12. Zubkov A. I., Zubkova V. I. Problemy reformirovaniya ugolovnoi (karatel'noi) politiki na sovremennom ehtape, Zhurnal rossiiskogo prava, 2002, no. 5, pp. 23-32.
13. Leonidova A. Vospitanniki spetsshkoly udarilis' v bega, Zvezda, 28.07.2018.
14. Materialy press-konferentsii Upolnomochennogo pri Prezidente RF po pravam rebenka P.A. Astakhova, Press-sluzhba Upolnomochennogo pri Prezidente RF po pravam rebenka. Available at: http://www.rfdeti.ru/files/32 (accessed 05.10.2020).
15. Morozova A. N., Stolyarov I. V. Deviantnoe povedenie nesovershennoletnikh kak ugroza obshchestvennoi bezopasnosti russkogo naroda i narodov Rossiiskoi Federatsii, Razreshenie ugolovno-pravovykh konfliktov, initsiirovannykh nesovershennoletnimi (yurisdiktsionnye i vneyurisdiktsionnye formy). Moscow, Yurlitinform Publ. 2017, pp. 41-62.
16. Obrashchenie Prezidenta RF V. V. Putina po pensionnoi reforme 29.08.2018 goda, Moskovskii komsomolets. Available at: https://www.mk.ru/politics/2018/08/29/opublikovan-polnyy-tekst-obrashheniya-putina-po-pensionnoy-reforme.html (accessed 29.08. 2020).
17. Orlova Yu. R. Nekotorye osobennosti latentnoi prestupnosti nesovershennoletnikh i problemy ee vyyavleniya v usloviyakh transformatsii rossiiskogo obshchestva, Rossiiskii sledovatel', 2014, no. 8, pp. 36-40.
18. Orlova Yu. R. Ugolovnaya politika i osobennosti vyneseniya opravdatel'nykh prigovorov v otnoshenii nesovershennoletnikh, Rossiiskii sledovatel', 2014, no. 22, pp. 20-25.
19. Orlova Yu. R. Faktory, vliyayushchie na formirovanie ugolovnoi politiki v otnoshenii nesovershennoletnikh v usloviyakh transformatsii rossiiskogo obshchestva, Rossiiskii sledovatel', 2014, no. 17, pp. 28-32.
20. Pakanich S. I. Pravo nesovershennoletnikh osuzhdennykh na lichnuyu bezopasnost' i ego obespechenie pri ispolnenii nakazaniya v vide lisheniya svobody, Cand. jurid. sci. diss. abstr. Samara, Samarskii yuridicheskii institut federal'noi sluzhby ispolneniya nakazanii Publ., 2015, 21 p.
21. Petrukhin I. L. Opravdatel'nyi prigovor i pravo na reabilitatsiyu. Moscow, Prospekt Publ., 2009, 191 p.
22. Polyakova V. O. Penitentsiarnye sredstva dostizheniya rezul'tatov ispravitel'nogo vozdeistviya pri ispolnenii lisheniya svobody nesovershennoletnikh prestupnikov: puti ikh sovershenstvovaniya, Sotsial'no-ehkonomicheskie yavleniya i protsessy, 2015, no. 7, p. 195.
23. Pokhmelkin A. V., Pokhmelkin V. V. Ideologiya i ugolovnaya politika. Moscow, INION Publ., RIB Turist Publ., 1992, 160 p.
24. Prozumentov L. M., Ol'khovik N. V. Retsidivnaya prestupnost' nesovershennoletnikh osuzhdennykh i ee preduprezhdenie, Tomsk, Tomskii universitet Publ., 2011, 159 p.
25. Sanin A. A. Kriminologicheskie aspekty latentnoi prestupnosti nesovershennoletnikh v Moskve, Cand. jurid. sci. diss. abstr. Moscow, Moskovskii universitet MVD RF Publ., 2009, 193 p.
26. Solov'ev V. S. Preduprezhdenie vovlecheniya nesovershennoletnikh v zanyatie prostitutsiei (po materialam Tsentral'nogo federal'nogo okruga), Cand. jurid. sci. diss. abstr. Moscow, Moskovskii universitet MVD RF Publ., 2013, 22 p.
27. Sostoyanie prestupnosti v Rossii za 2002-2019 gg., Ofitsial'nyi sait Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii. Available at: https://MBfl.p0 (accessed 01.10.2020).
28. Suturin M. A. Prestupnost' nesovershennoletnikh i natsional'naya bezopasnost', Sotsial'no-ehkonomicheskie i pravovye problemy obespecheniya bezopasnosti regiona : materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Irkutsk, 19-21.02.2015) [Proc. Int. Conf. (Irkutsk, 19-21.02.2015)]. Irkutsk, BGUEHP Publ., 2015, pp. 46-50.
29. Forma 4-EGS «Svedeniya o sostoyanii prestupnosti i rezul'tatakh rassledovaniya prestupleniI» za 2006-2017 gg., Portal pravovoi statistiki General'noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii. Available at: http://crimestat.ru/indicator_ passport (accessed 07.01. 2020).
30. Tsymbal E., Emel'yanova L. Sostoyanie prestupnosti nesovershennoletnikh v Rossiiskoi Federatsii (1997-2004 gg), Ugolovnoe pravo, 2005, no. 5, pp. 112-113.
31. Shakhaev Yu. A. Ponyatie i osnovnye formy proyavleniya latentnoi prestupnosti nesovershennoletnikh lits, Biznes v zakone, 2009, no. 2, pp. 141-144.
