Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте Текст научной статьи по специальности «Право»

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

Criminal law, criminology, penal law

УДК 343.846

В. В. Алексеев

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ ВОЗРАСТЕ

В статье приводятся результаты исследования характеристики осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, в отношении которых было применено условно-досрочное освобождение.

Уголовным законом установлены единые основания условно-досрочного освобождения для взрослых и для несовершеннолетних: материальное основание — возможность исправления без полного отбывания назначенного судом наказания, и формальное основание — отбытие определенного установленного законом срока назначенного наказания.

В отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, закон предусматривает сокращенные сроки наказания, подлежащего отбыванию, для возможного разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания, в том числе и после наступления совершеннолетия.

Была выявлена тенденция ухудшения социально-демографической характеристики несовершеннолетних, что обусловливает необходимость более дифференцированного подхода к определению критериев оценки степени исправления осужденных при применении условно-досрочного освобождения.

Ключевые слова: уголовно-исполнительная система; несовершеннолетние; лишение свободы; воспитательные колонии; условно-досрочное освобождение

V. V. Alekseev

PAROLE CONVICTS WHO COMMITTED CRIMES AS MINORS

The article presents the results of the study characteristics of convicts who committed crimes as minors, in respect of which the parole was applied.

Criminal law establishes unified base of parole for adults and minors: the material base — the ability to patch without a full serving of the sentence, and a formal basis — spending some of the statutory term of the punishment.

If a person has committed a crime as a minor the law provides for reduced sentences to be confinement for a possible resolution of the issue of release on parole from the un-served part of the punishment, including when they come of age.

After analyzing the results of the study, it was found that there is a trend deterioration in the socio-demographic characteristics of the juvenile, hence the need for a more differentiated approach to the definition of criteria for assessing the degree of correction of convicts in the application ofparole.

Key words: criminal and executive system; imprisonment; young offenders; juvenile penitentiaries; parole.

© Алексеев В. В., 2016.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы выступает одним из наиболее эффективных стимулов правопослуш-ного поведения осужденных, в том числе отбывающих наказание в воспитательных колониях. Следует отметить, что на фоне общего сокращения лиц несовершеннолетнего возраста осуждаемых к лишению свободы криминологическая характеристика последних существенно изменилась в худшую сторону. В связи с этим интересным будет приведение результатов сравнительного анализа характеристики лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, чьи ходатайства об условно-досрочном освобождении были удовлетворены судом. В ходе исследования, проведенного в воспитательных и исправительных колониях Томской, Кемеровской и Новосибирской областей, нами были проанализированы сведения о криминологической, уголовно-правовой и уголовно-исполнительной характеристики осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно данным официальной статистики ФСИН России, число несовершеннолетних лиц, отбывающих лишение свободы, сократилось в десятки раз: в 2001 г. в воспитательных колониях отбывали наказание 18 677 осужденных, а на 1 сентября 2016 г. — 1728. Это обусловило и сокращение числа лиц, в отношении которых судом принято решение об условно-досрочном освобождении рассматриваемой категории лиц — в 2003 г. условно-досрочно было освобождено 2800 осужденных, а в 2015 г. — 310 [4].

Следует подчеркнуть, что на общем фоне тенденции снижения количества несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, происходит ухудшение их криминогенной характеристики, что обусловливает высокую степень их общественной опасности и одновременно оказывает существенное влияние на число лиц, в отношении которых

впоследствии судом было принято положительное решение об их условно-досрочном освобождении [3, с. 154].

Кроме этого, на количество условно-досрочно освобожденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, нередко влияют гендерные различия, обусловленные общероссийской судебной практикой, а также элементарным соотношением количества осужденных мужского и женского пола. Тем не менее, в ходе исследования выявлено, что доля осужденных женского пола за совершение убийств (ст. 105 УК РФ) в два раза превышает аналогичную долю осужденных мужского пола (14 % и 7 % соответственно) [2].

Средний возраст лиц, освобожденных условно-досрочно, составляет 22 года. Большинство из них до осуждения проживали в городах — 65 % от общего числа всех осужденных рассматриваемой категории. Значительная часть условно-досрочных освобожденных имеет среднее специальное образование, которое они получили в период отбывания наказания. Каждый второй осужденный воспитывался в неполной семье либо родственниками (50 %). Отметим, также что на момент принятия судом решения об условно-досрочном освобождении лишь 2/3 из числа всех осужденных находились в браке и поддерживали социально-полезные связи.

Отдельный интерес представляет собой характеристика лиц, освобожденных условно-досрочно, в зависимости от наличия у них судимых родственников. Выявлено, что почти половина условно-досрочно освобожденных

имеют судимых родственников, а доля осужденных женского пола, освобожденных условно-досрочно и чьи матери были судимы, в 2 раза превышает аналогичную долю осужденных мужского пола. Кроме того, у одной трети условно-досрочно освобожденных ближайшие родственники отбывали наказание в виде лишения свободы.

Наибольшее число условно-досрочно освобожденных — это осужденные за совершение корыстных и насильственно-корыстных преступлений. При этом ранее отбывали лишение свободы 10 % из числа всех освобожденных.

На момент принятия судом положительного решения об условно-досрочном освобождении осужденные в 90 % случаев были обеспечены оплачиваемым трудом и более половины частично возместили ущерб, причиненный совершенным преступлением. В то же время из числа тех, кто возместил причиненный ущерб, лишь одна треть имели более четырех поощрений. В основном каждый второй осужденный, к которому было применено условно-досрочное освобождение, поощрялся не более 3 раз за весь период отбывания наказания.

Приведенные результаты исследования характеристики лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте и освобожденных условно-досрочно, позволяют сделать следующие выводы: на протяжении последних лет наблюдается тенденция ухудшения

социально-демографической характеристики несовершеннолетних, что обусловливает необходимость более дифференцированного подхода к определению критериев оценки степени исправления осужденных при применении условно-досрочного освобождения. Так, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает, частично или полностью был возмещен причиненный ущерб либо каким иным образом он загладил причиненный вред. В связи с тем, что зачастую указанный вред может быть возмещен лишь частично, считаем целесообразным установить в качестве критерия оценки процентное соотношение размера возмещенного ущерба и положительной характеристики осужденного.

Более углубленный дифференцированный подход к оценке поведения осужденных также должен проявляться и при рассмотрении их уголовно-исполнительной характеристики. Результаты проведенного исследования подтверждают необходимость ее учета при вынесении судами решений об условно-досрочном освобождении.

Литература

1. Доклад о состоянии уголовно-исполнительной системы РФ. — Вологда, 2009.

2. Князьков А. С. Условно-досрочное освобождение: проблемы и тенденции // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2015. — № 2 (16). —С. 63-69.

3. Прозументов Л. М., Ольховик Н. В. Рецидивная преступность несовершеннолетних осужденных и ее предупреждение. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011.

4. Федеральная служба исполнения наказаний [Электронный ресурс] / ФСИН России. 2016.URL: http://www.fsin.su / (дата обращения: 15.09.2016).

Сведения об авторе

Алексеев Вячеслав Владимирович: ФКУ ДПО Томский ИПКР ФСИН России (г. Томск), инспектор группы информационно-технического обеспечения учебного отдела; ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк), адъюнкт. E-mail: alekseev.slavyan@yandex.ru

Information about the author

Alekseev Vyacheslav Vladimirovich: Tomsk Institute of the of Professional Development of Employees of the FPS of Russia (Tomsk); Kuzbass Insitute of the FPS of Russia (Novokuznetsk), postgraduate student. E-mail: alekseev.slavyan@yandex.ru