CC BY
398УДК 343.9 И. Б. Колчевский,
Г. Э. Бицадзе
ВНИИ МВД России
Преступления в сфере информационных технологий:
понятие, структура
АННОТАЦИЯ. Введение. Рассматриваются преступления в сфере информационных технологий на современном этапе развития общества, их динамика, а также особенности квалификации в рамках существующих норм уголовного права.
Цель исследования. Проанализировать текущее состояние преступлений в сфере информационных технологий, их динамику и структуру, механизмы совершения; на основании изложенного оценить общественную опасность данной категории преступлений; проверить актуальность текущей законодательной базы и соответствие учетно-регистрационной дисциплины реальному положению дел, сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию нормативной базы.
Методология исследования. Изучены объективные стороны составов преступлений с учетом системной взаимосвязи уголовно-правовых норм, особенностей объектов посягательства, предметов, мотивов и целей совершения.
Выводы. Современные телекоммуникационные технологии применяются в различных сферах жизни общества, поэтому практически любое преступление, в котором используется информация, может быть отнесено к киберпреступлениям. Утверждается актуальность системного анализа уголовно-правовой природы, способов, причин и условий совершения преступлений в сфере информационных технологий с точки зрения выработки профилактических мер в этой области. В качестве задач, требующих разрешения, указываются выработка и формализация понятия «преступления в сфере информационных технологий», а также определение системы соответствующих объектов уголовно-правовой охраны.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: преступления в сфере информационных технологий, киберпреступность, IT-преступления.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Колчевский И. Б., Бицадзе Г. Э. Преступления в сфере информационных технологий: понятие, структура // Научный портал МВД России. 2021. № 2 (54). С. 40-47.
I. B. Kolchevskiy,
G. E. Bitsadze
NRI of the Ministry of Interior of the Russian
Crimes in the field of information technology: concept, structure
ABSTRACT. Introduction. The article deals with crimes in the field of information technology at the present stage of development of society, their dynamics, as well as features of qualification within the existing norms of criminal law.
The aim of the study was to analyze the current status of crimes in the sphere of information technologies, their dynamics and structure, the mechanisms of the Commission; based on the above assessment of the social danger of this category of crimes; to check the relevance of the current legal framework and accounting and registration of discipline to the real situation, formulate proposals to further improve the regulatory framework.
The research methodology consists of General scientific (dialectical, formal-logical, methods of deduction, analysis, synthesis, communication, systematization) and private scientific (comparative-legal, formal-legal, etc.) research methods.
Conclusions. It is stated that based on the fact that modern telecommunications technologies are used in various spheres of society, almost any crime in which information is used can be attributed to cybercrime. The relevance of the system analysis of the criminal-legal nature, methods of Commission, causes and conditions of Commission of crimes of crime in the field of information technologies from the point of view of development of preventive measures in this area is confirmed. The development and formalization of the concept of crime in the field of information technology, as well as the definition of the system of relevant objects of criminal law protection are indicated as tasks that require resolution.
KEYWORDS: crimes in the field of information technology, cybercrime, IT crimes.
FOR CITATION: Kolchevskiy I. B., Bitsadze G. E. Crimes in the field of information technology: concept, structure // Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 2 (54). P. 40-47 (in Russ.).
В России и в мире в целом меняется характер преступности - она приобретает новые качества: техническую вооруженность, криминальный профессионализм, транснациональность. Внедрение сетевых технологий управления общественными и производственными процессами в условиях децентрализации информационных систем, с одной стороны, и переход социальной активности в цифровую среду - с другой способствуют появлению новых способов совершения преступлений, сопряженных с применением информационных технологий.
Информационные технологии, будучи неотъемлемой частью современной жизни, успешно встраиваются как в механизм совершения преступления, так и в механизм сокрытия следов преступной деятельности. Широкая распространенность и доступность более совершенных конечных пользовательских устройств создают условия, облегчающие использование информационных технологий при совершении преступлений. Использование информационных технологий отмечается в механизме торговли запрещенными к обороту предметами, отмывания преступных доходов, совершения имущественных преступлений, преступлений, посягающих на собственность и интересы экономики, общественную безопасность и конституционный строй, и иных видов преступных деяний, направленных практически на весь спектр объектов уголовно-правовой охраны. Особенно остро обозначилась проблема распространения вредоносных компьютерных программ, представляющих угрозу государственным и транснациональным информационным ресурсам.
Преступления, совершаемые с использованием информационных технологий, порождают ряд социальных, правовых, организационных, а также технологических проблем в области обеспечения безопасности страны и общественной безопасности, поддержания общественного порядка. Таким образом, проблемы противодействия преступности этого вида выходят на первый план по своей значимости.
Актуальность совершенствования и выработки новых направлений уголовной политики государства в области противодействия преступлениям в сфере информационных технологий очевидна и не вызывает сомнений. Однако достаточность научной проработанности соответствующих проблем, несмотря на значительный пласт научных трудов, посвященных данной тематике, очевидной не представляется. В отечественной научной литературе рассматривались вопросы противодействия отдельным видам 1Т-преступлений в раз-
личных аспектах (уголовно-правовом, криминологическом, процессуальном, криминалистическом, оперативно-розыскном, организационном, техническом, тактическом).
В последние годы защищен ряд диссертаций на темы, связанные с вопросами противодействия отдельным видам преступлений в сфере информационных технологий [2, с. 216; 5, с. 168; 4, с. 25].
Криминологический анализ данного вида преступности в России позволяет констатировать, что в последнее время ей характерно свойство нелинейного роста. Например, в условиях применения мер ограничения во время пандемии новой коронавирусной инфекции в 2020 г. число преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, существенно выросло (363 034 к 205 116 АППГ). В январе-мае 2020 г. число преступлений в сфере информационных технологий увеличилось на 85,1 % и составило 180 498. Отмечен рост преступлений, совершенных с использованием: расчетных (пластиковых) карт (63 696, +466 % к 2019 г.); сети Интернет (102 175, +74,1 % к 2019 г.); средств мобильной связи (76 558, +99,7 % к 2019 г.); программных средств (3 831, +53,2 % к 2019 г.). Наибольший прирост показали кражи (60 765, +158,2 % к 2019 г.) и мошенничества, совершенные с использованием электронных средств платежа (10 826, +138,8 % к 2019 г.).
Оценка тревожной криминологической ситуации, связанной со сферой 1Т-преступности, подтверждается созданием специализированных подразделений по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий.
Количество преступлений в сфере информационных технологий показывает тенденцию к росту (табл. 1). При этом лидирующую роль сохраняют имущественные преступления, а также деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
Анализ динамики количественных показателей 1Т-преступности позволяет констатировать тенденцию к росту доли тяжких деяний этого рода (табл. 2).
На рис. 1 показана структура 1Т-преступности с учетом динамики и перераспределения количественных показателей долей категорий таких преступлений.
Выработка мер противодействия преступлениям в сфере информационных технологий предполагает детальную оценку масштабов и перспектив развития 1Т-преступности, что обусловливает необходимость оценки не только всего массива такого рода деяний, но и понимания состояния
Таблица 1
Динамика преступлений, составляющих наибольшую долю в массиве деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, выявленных и предварительно расследованных субъектами регистрации
Виды деяний Годы
2018 2019 2020
Кража (ст. 158 УК РФ) 32 668 98 798 173 416
Мошенничество (ст. 159 УК РФ) 90 664 119 903 210 493
Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) 4 242 16 119 25 820
Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) 970 687 761
Вымогательство (ст. 163 УК РФ) 1 621 2 090 3 157
Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ) 875 842 747
Неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК РФ) 203 433 804
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228.1 УК РФ) 18 805 24 677 47 060
Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ ) 106 129 392
Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ) 725 972 1 372
Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) 548 704 545
Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) 1 761 2 420 4 105
Таблица 2
Количество преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, выявленных и предварительно расследованных субъектами регистрации (по категориям и способу совершения)
Виды деяний Годы
2018 2019 2020
Всего 174 674 294 409 510 396
По категориям:
особо тяжких 19 370 25 138 44 798
тяжких 37 949 117 590 222 815
средней тяжести 75 372 97 827 160 823
небольшой тяжести 41 983 53 254 81 960
По способу совершения:
с использованием пластиковых карт 16 427 34 383 190 167
с использованием компьютерной техники 15 027 18 261 28 653
с использованием программных средств 4 375 6 283 10 050
с использованием фиктивных электронных платежей 489 984 1 374
с использованием сети Интернет 108 016 157 036 300 337
с использованием средств мобильной связи 61 299 116 154 218 739
Рис. 1. Динамика перераспределения долей категорий 1Т-преступлений в 2018-2020 гг.
и динамики, а также прогнозирования развития отдельных видов и групп таких преступлений. 1Т-преступность неоднородна по объекту посягательства, способам совершения преступлений и иным признакам деяний и их составов. Это обстоятельство обусловливает, в свою очередь, необходимость их классификации.
Анализ массива преступлений в сфере информационных технологий с точки зрения способов их совершения, учитываемых при обработке статистической информации, позволил выстроить их типологию и показать динамику перераспределения соотношения их долей в общем массиве (рис. 2).
С точки зрения нормативной формализации преступления в сфере информационных технологий - относительно новое явление, поскольку статистический учет преступлений в этой сфере ведется с 2018 г. (приказ Генпрокуратуры России от 28 августа 2017 г. № 592 «О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 2 июля 2012 г. № 250 „Об утверждении форм федерального статистического наблюдения № 1-ЕГС, № 2-ЕГС, № 3-ЕГС, № 4-ЕГС"»).
Сбор и обработка информации о преступлениях в сфере информационных технологий в настоящее время осуществляются по перечню, закрепленному в разделе 11 статистической формы 494 «Сведения о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, выявленных и предварительно расследованных субъектами регистрации», утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 17 января 2020 г. № 30 «Об утверждении формы федерального статистического наблюдения № 4-ЕГС „Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений"».
Несмотря на наличие перечня деяний, относимых к категории совершенных в сфере информационных технологий, отсутствует терминологическая определенность в характеристике 1Т-преступлений (киберпреступлений). Данное обстоятельство актуально с точки зрения не только теории, но и практики применения уголовного закона.
Анализ доктринальных подходов позволяет выделить следующие определения понятия «1Т-преступления».
М. А. Простосердов определил понятие кибер-преступления как преступления, причиняющего вред разнородным общественным отношениям, совершаемого дистанционно, путем использования средств компьютерной техники, информационно-телекоммуникационных сетей и образованного ими киберпространства [3, с. 30].
По мнению О. С. Гузеевой, киберпреступление - предусмотренное уголовным законодательством общественно опасное противоправное деяние, совершенное посредством удаленного доступа к объекту посягательства с использованием глобальных компьютерных сетей в качестве основного средства достижения цели [1, с. 12].
А. А. Рудых, основываясь на исследовании проявлений информационных технологий в способе совершения преступления, которые определяются их связями как с преступной деятельностью, так и с элементами внешнего мира, сформулировал криминалистическое определение преступлений в сфере информационных технологий, в соответствии с которым под указанной группой преступлений необходимо понимать преступления, в элементах способа совершения которых реализуются функциональные свойства процессов, методов и средств преобразований цифровой информации, а также знания и практические умения по их осуществлению [4, с. 10-11].
Рис. 2. Система способов совершения преступлений в трехлетней динамике
Законодатель в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определил информационные технологии как процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов (п. 4 ст. 2).
Поскольку преступления в сфере информационных технологий являются разнородными и раз-новидовыми, информация (сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления), непосредственно информационные технологии не могут быть признаны в качестве единственного системообразующего признака структуры 1Т-преступлений, что видно из перечня этих деяний. Также нельзя говорить и о том, что совершение киберпреступлений осуществляется посредством удаленного доступа к объекту посягательства (по О. С. Гузеевой), поскольку это противоречит сущности объекта посягательства.
С учетом приведенных доктринальных позиций и положений Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» возможно синтезировать следующее определение понятия преступлений в сфере информационных технологий.
Преступления в сфере информационных технологий - противоправные общественно опасные деяния, причиняющие вред разнородным общественным отношениям, совершаемые с использованием информационных технологий, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей.
В научных работах не предлагается много под-
ходов к классификации преступлений в сфере информационных технологий. Первое, что следует взять за основу классификации, это объект уголовно-правовой охраны, поскольку он лежит в основе структуры уголовного закона и определяется особенностями криминообразующих признаков деяний. В качестве второй основы для классификации 1Т-преступлений целесообразно принять признаки объективной стороны их составов, поскольку с точки зрения определения направлений профилактической работы, оперативной профилактики, выработки предупредительных мер против 1Т-преступности на первый план выходит механизм совершения таких преступлений, в особенности конкретные функции информационных технологий в механизме совершения преступления. Например, А. А. Рудых выделяет такие функции, как:
а) информационная функция, заключающаяся в информационном обеспечении деятельности субъекта преступления;
б) коммуникативно-координирующая функция, обеспечивающая обмен информацией между субъектами преступления и иными лицами, позволяющая влиять на их поведение и действия;
в) функция сокрытия преступления;
г) операционная функция, которая выражается в использовании информационных технологий для реализации действий удаленно;
д) функция объективизации, заключающаяся в «опредмечивании» объекта преступного посягательства - цифровой информации в целях воздействия на нее;
е) функция обеспечения, которая проявляется в создании и функционировании поддерживающей
преступную деятельность цифровой «инфраструктуры» [4, с. 10-11].
В частности, задача выявления причин и условий совершения 1Т-преступлений предполагает определение криминогенного потенциала конкретных информационных технологий, который детерминирует появление новых видов преступлений.
С позиции классификации преступлений в сфере информационных технологий следует обратить внимание на подход, предложенный в криминалистике, в частности учитывающий функции информационных технологий в механизме преступления [4, с. 11-12]. Согласно данному подходу в группу 1Т-преступлений включены две подгруппы:
преступления, совершенные с использованием информационных технологий;
преступления против информационной безопасности.
В первую подгруппу входят:
1) преступления, в способе совершения которых используются информационные технологии и цифровая информация, которые не подвергаются несанкционированному воздействию (преступления, в которых информационные технологии используются как коммуникативно-координационное средство общения между субъектом преступления и иными лицами (ст. 110.1, 163, 119 УК РФ и т. п.));
2) преступления, в которых используется операционная функция информационных технологий, в том числе как орудие и средство совершения преступления (ст. 158, 228 УК РФ и т. п.);
3) преступления, в которых используется функция информационных технологий - различные виды преступных деяний, в механизме которых информационные технологии служат элементом сокрытия; преступления, в которых используется функция обеспечения криминальной деятельности; преступления, в которых используется информационная функция информационных технологий; преступления, совершаемые с применением комбинации функциональных свойств информационных технологий.
Во вторую группу предлагается включать деяния, в способе совершения которых присутствуют процессы несанкционированных информационных преобразований цифровой информации или если этим способом создается угроза информационной безопасности (преступления против информационной безопасности):
1) преступления против безопасности цифровой информации (ст. 137, 138, 272, 146, 183 УК РФ и т. п.);
2) преступления в сфере незаконного оборота цифровой информации (ст. 242, 242.1, 110.2, 187 УК РФ и т. п.);
3) преступления в сфере незаконного оборота программных и технических средств, используемых против информационной безопасности (ст. 138.1, 187, 273 УК РФ).
С точки зрения выявления причин и условий совершения преступления в сфере информационных технологий, организации профилактической работы указанный подход заслуживает внимания, поскольку учитывает особенности проявления преступного поведения в объективной реальности.
Проведенный анализ содержания признаков составов нормативно установленного круга преступлений в сфере информационных технологий (ф. 4 ЕГС, р. 11 ф. 494) с учетом функций информационных технологий в механизме совершения преступлений позволяет предположить, что формальный перечень 1Т-преступлений заужен и закрыт, т. е. может быть расширен.
Основываясь на структуре объектов уголовно-правовой охраны, можно предложить расширить существующую систему преступлений в сфере информационных технологий с учотом иных преступлений, которые могут обладать соответствующими признаками. В частности, к преступлениям в сфере информационных технологий могут быть отнесены:
1. Преступления против личности (Раздел VII УК РФ):
Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ);
Угроза убийством (ст. 119 УК РФ);
Клевета (ст. 128.1 УК РФ);
Изнасилование (ст. 131 УК РФ) / насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) с учетом примечания к ст. 131 УК РФ (развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста);
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ);
Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ);
Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ);
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ);
Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ).
2. Преступления в сфере экономики (Раздел VIII УК РФ):
Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ);
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ);
Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ);
Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ);
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ);
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ);
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ);
Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ);
Неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК РФ).
3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка (Раздел IX УК РФ):
Террористический акт (ст. 205 УК РФ);
Содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ);
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ);
Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК РФ);
Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия (ст. 207.2 УК РФ);
Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК РФ);
Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ).
4. Преступления против государственной власти (Раздел X УК РФ):
Государственная измена (ст. 275 УК РФ);
Шпионаж (ст. 276 УК РФ);
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ);
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ);
Диверсия (ст. 281 УК РФ);
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ);
Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 УК РФ);
Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ);
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ);
Клевета в отношении судьи, присяжного за-
седателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации (ст. 298.1 УК РФ);
Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ);
Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ);
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ);
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ);
Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ);
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ);
Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 314.1 УК РФ);
Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ);
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК РФ).
5. Преступления против военной службы (Раздел XI УК РФ):
Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ);
Нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК РФ);
Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ);
Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК РФ).
6. Преступления против мира и безопасности человечества (Раздел XII УК РФ):
Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ);
Реабилитация нацизма (ст. 354.1 УК РФ);
Наемничество (ст. 359 УК РФ);
Акт международного терроризма (ст. 361 УК РФ).
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности системного анализа уголовно-правовой природы, способов, причин и условий совершения преступлений в сфере информационных технологий с точки зрения выработки профилактических мер в этой области. В качестве актуальных задач целесообразно определить выработку и формализацию понятия преступления в сфере информационных технологий, а также построение системы соответствующих объектов уголовно-правовой охраны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гузеева О. С. Предупреждение размещения информации, способствующей распространению наркотических средств, в российском сегменте сети Интернет (криминологические и уголовно-правовые проблемы) : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 25 с.
2. Мнацаканян А. В. Информационная безопасность в Российской Федерации: уголовно-правовые аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. - 216 с.
3. Простосердов М. А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2016. - 232 с.
4. Рудых А. А. Информационно-технологическое обеспечение криминалистической деятельности по расследованию преступлений в сфере информационных технологий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д., 2020. - 24 с.
5. Степанов-Егиянц В. С. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ : дис. . канд. юрид. наук. - М., 2005. - 168 с.
REFERENCES
1. Guzeyeva O. S. Preduprezhdeniye razmeshcheniya informatsii, sposobstvuyushchey rasprostraneniyu narkotich-eskikh sredstv, v rossiyskom segmente seti Internet (krimino-logicheskiye i ugolovno-pravovyye problemy): avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk (Prevention of posting information contributing to the spread of narcotic drugs in the Russian segment of the Internet (criminological and criminal-legal problems): Extended abstract of candidate's thesis), Moscow, 2008, 25 p.
2. Mnatsakanyan A. V. Informatsionnaya bezopasnost' v Rossijskoj Federatsii: ugolovno-pravovye aspekty: dis. ... kand. yurid. nauk (Information security in the Russian Federation: criminal legal aspects: candidate's thesis), Moscow, 2015, 216 p.
3. Prostoserdov M. A. Ekonomicheskiye prestupleniya, sovershayemyye v kiberprostranstve, i mery protivodeystviya im: dis. ... kand. yurid. nauk (Economic crimes committed in cyberspace and countermeasures to them: candidate's thesis), Moscow, 2016, 232 p.
4. Rudykh A. A. Informatsionno-tekhnologicheskoye obespecheniye kriminalisticheskoy deyatel'nosti po rassledo-vaniyu prestupleniy v sfere informatsionnykh tekhnologiy: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk (Information and technological support of forensic activities in the investigation of crimes in the field of information technology: Extended abstract of candidate's thesis), Rostov-n.-D, 2020, 24 p.
5. Stepanov-Yegiyants V. S. Prestupleniya v sfere bezopas-nosti obrashcheniya komp'yuternoy informatsii: sravnitel'nyy analiz : dis. ... kand. yurid. nauk (Crimes in the sphere of security of the circulation of computer information: a comparative analysis: candidate's thesis), Moscow, 2005, 168 p.
Рукопись поступила в редакцию 14.12.2020, принята к публикации 21.04.2021.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Игорь Борисович Колчевский, кандидат юридических наук, доцент, начальник 1 отдела по исследованию проблем криминологического обеспечения деятельности органов внутренних дел - заместитель начальника научно-исследовательского центра по исследованию проблем криминологического обеспечения деятельности органов внутренних дел, анализа и прогнозирования преступности, социологического обеспечения деятельности органов внутренних
дел, изучения общественного мнения о полиции федерального государственного казенного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Российская Федерация, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25, стр. 1) E-mail: kolchevsky@yandex.ru Тел.: 8 (499) 230-06-28
Георгий Эдуардович Бицадзе, старший научный сотрудник отдела по исследованию проблем социологического обеспечения деятельности органов внутренних дел, изучения общественного мнения о полиции научно-исследовательского центра по исследованию проблем криминологического обеспечения деятельности органов внутренних дел, анализа и прогнозирования преступности, социологического обеспечения деятельности органов внутренних дел, изучения общественного мнения о полиции федерального государственного казенного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Российская Федерация, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25, стр. 1) E-mail: siroi-tora@mail.ru Тел.: 8 (499) 230-16-06
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Igor B. Kolchevskiy, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Head of the 1st Department for Researching Problems of Criminological Support for the Activities of Internal Affairs Bodies - Deputy Head of the Research Center for Researching Problems of Criminological Support for the Activities of Internal Affairs Bodies, Analysis and Forecasting of Crime, Sociological Support for the Activities of Internal Affairs Bodies, Studying Public Opinion about the Police of the Federal public establishment «National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation» (Povarskaya Str., 25, b. 1, Moscow, 121069, Russian Federation) E-mail: kolchevsky@yandex.ru Tel.: 8 (499) 230-06-28
Georgiy E. Bitsadze, senior researcher of the 3rd department for researching the problems of sociological support for the activities of the internal affairs bodies, studying public opinion about the police of the research center for researching the problems of criminological support for the activities of the internal affairs bodies, analyzing and predicting crime, sociological support for the activities of the internal affairs bodies, studying public opinion about police of the Federal public establishment «National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation» (Povarskaya Str., 25, b. 1, Moscow, 121069, Russian Federation) E-mail: siroi-tora@mail.ru Tel.: 8 (499) 230-16-06
ВКЛАД СОАВТОРОВ
И. Б. Колчевский: анализ, подготовка текста статьи, формулирование выводов и предложений.
Г. Э. Бицадзе: сбор эмпирического материала, анализ уголовного законодательства, подготовка таблиц и диаграмм.
AUTHOR'S CONTRIBUTION
I. B. Kolchevskiy: analysis preparation of the text of the article, formulation of conclusions and proposals.
G. E. Bitsadze: collection of empirical material, analysis of criminal legislation, preparation of tables and diagrams.
