CC BY
14
приносит. На сегодняшний день мнения людей расходятся касаемо этой темы, ни все ещё могут разобраться в вопросе соответствия компетенции определенного суда.
Также можно сделать вывод о том, что появление понятия «компетенция» не являлось острой необходимостью для общества, так как на практике наблюдается, что фактически данные изменения не были направлены на устранение юридических коллизий.
Но несмотря на то, что на сегодняшний день данные изменения не совсем эффективны для общества, а именно точность распределения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, существование единого органа в будущем может способствовать совершенствованию судебной системы.
Список использованной литературы:
1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. Закон [принят Гос. Думой 03.12.2018] // Собрание законодательства РФ.2018. № 49 (часть I ), ст. 7523.
2. Пименова Е.Н. Модернизация гражданского законодательства и проблемы компетенции арбитражного суда // Academy. 2019.
132 с.
3. Решетникова И.В. Способы оптимизации арбитражного процесса // Пермский юридический альманах. 2020. 118 с.
©Кандалов А.В., 2022
УДК 343.344
Турукина О.В.
Магистр, Юрист уголовного права, Менеджер по со, ПАО «Газпромбанк» пгт. Пангоды, Россия Научный руководитель: Дробот С.А.
Кандидат юридических наук, Доцент, Челябинский Государственный Университет
г. Челябинск, Россия
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ ПОМОЩИ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ)
Аннотация
В статье раскрывается уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, на примере преступлений террористической направленности (ст. 205 - 205.6 УК РФ). Автором уделено внимание недостаткам законодательной конструкции составов вышеуказанных преступлений, сформулированы рекомендации по их устранению. Также уделено внимание вопросам противодействия данного вида преступности.
Ключевые слова
Оружие, ответственность, предмет, преступление, противодействие, терроризм.
CRIMES COMMITTED WITH THE HELP OF WEAPONS OR OBJECTS USED AS WEAPONS (ON THE EXAMPLE OF TERRORIST CRIMES)
Annotation
The article reveals the criminal-legal characteristics of crimes committed with the help of weapons or objects used as weapons, using the example of terrorist crimes (Articles 205 - 205.6 of the Criminal Code of the Russian Federation). The author pays attention to the shortcomings of the legislative structure of the above-mentioned crimes, formulated recommendations for their elimination. Attention is also paid to the issues of countering this type of crime.
Keywords
Weapons, responsibility, subject, crimes, counteraction, terrorism.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что незаконный оборот оружия является угрозой безопасности РФ, оказывает существенное влияние на рост насильственной преступности, включая террористическую деятельность.
В системе преступлений, совершаемых при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, самостоятельное место занимают преступления террористической направленности (ст. 205 - 205.6 УК РФ). Данный вид преступлений относительно других видов исследуемых преступных деяний характеризуется повышенной общественной опасностью, в результате совершения террористических актов, как правило, причиняется вред жизни и здоровью большого числа лиц. В связи с этим, остановимся более детально на особенностях уголовно-правовой регламентации ответственности за совершение преступлений террористического характера.
Изложенные выше преступные посягательства направлены на нарушение общественной безопасности. Именно объект преступного посягательства составов терроризма позволяет проводить разграничение между ними и составами экстремизма.
Законодатель не наделяет субъекта преступления никакими специальными признаками. Из чего можно сделать вывод, что субъект исследуемых преступлений общий - физическое, вменяемое лицо. В отношении терроризма законодатель снизил возраст привлечения лица к уголовной ответственности до 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Отметим, что в настоящее время в научной среде дискуссионным является вопрос о целесообразности введения уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера для юридических лиц по положительному примеру опыта зарубежных стран. Однако, реализация данной рекомендации повлечет за собой необходимость признания организации в качестве субъекта уголовной ответственности в нормах действующего уголовного законодательства РФ [3, с. 46].
Следующим признаком состава преступлений террористического характера является объективная сторона. Исследуемые преступления совершаются в форме активного действия. Обязательным признаком объективной стороны преступления также являются общественно опасные последствия, наступившие в результате его совершения. Применительно к преступлениям террористического характера законодатель не предусматривает общественно опасные последствия в качестве необходимого признака. В зависимости от необходимости наступления общественно опасных последствий для признания преступного посягательства оконченным, законодатель подразделяет составы преступлений на различные виды: формальные, материальные. При конструировании составов террористической направленности законодатель использует практически все это многообразие.
В зависимости от наступления общественно опасных последствий законодатель в ч. 1 ст. 205 УК РФ закрепил комбинированный состав. Так, в рамках одной части статьи закона закрепил как угрозу совершения террористического акта, так и само совершение данного преступления. При этом, как за
угрозу совершения, так и сам факт совершения террористического акта законодатель предусмотрел одинаковое наказание. В этом нами усматривается недостаток законодательной конструкции состава данного преступления. На основании изложенного, признаем целесообразным вывести угрозу совершения террористического акта в отдельную статью уголовного закона и предусмотреть для совершения данного преступления менее строгое наказание, чем за само совершение террористического акта.
Состав «несообщение о преступлении» (ст. 205.6 УК РФ) является по своей природе составом «преступной прикосновенности». В данном случае в качестве оконченного преступления признаны действия лица, создающего благоприятные условия для совершения другими лицами противоправных посягательств.
В научной среде отмечается, что преступные деяния, предусмотренные в рамках вышеуказанной статьи уголовного закона, не соответствуют тому наименованию статьи, в которой законодатель предусмотрел ответственность за совершение данных преступлений [1, с. 139]. По результатам анализа содержания данной статьи уголовного закона можно прийти к выводу о том, что законодатель конкретизирует информацию о лице, которым готовится или совершается преступление, предусмотренное ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, а не сам факт наличия сведений об определенном деянии. В связи с этим, отметим, что содержание ст. 205.6 УК РФ значительно масштабнее, чем ее наименование.
Следующая неточность, допущенная законодателем при конструировании ст. 205.6 УК РФ, заключается в том, что наказуемым признается несообщение информации о лицах, причастных к совершению преступления. При этом, сам факт несообщения информации о преступлении, исходя из содержания статьи уголовного закона, нельзя признать уголовно наказуемым. Данное обстоятельство существенно снижает границы применения ст. 205.6 УК РФ и нуждается в устранении.
Также в рамках анализа ст. 205.6 УК РФ нами было выявлено отсутствие указания на конкретный срок, в течение которого лицо должно сообщить соответствующую информацию. Данный пробел нуждается в законодательном устранении. По нашему мнению, вышеуказанный состав преступления следует дополнить обязательным признаком - «незамедлительным сроком сообщения информации». Разъяснения относительно данного признака целесообразно сформулировать на уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».
Изложенные выше пробелы в части уголовно-правовой регламентации состава преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, нуждаются в законодательном устранении.
В рамках настоящего исследования обратим также внимание на то, что проблема терроризма не является локальной проблемой отдельных государств, данная проблема охватила все мировое сообщество. В связи с этим, как на внутригосударственном, так и на международном уровне уделяется пристальное внимание разработке рекомендаций и предложений по предупреждению и профилактике терроризма.
Нормы национального законодательства о противодействии терроризму не должны противоречить международно-правовым принципам и нормам. Привлечение виновных лиц к уголовной ответственности за терроризм осуществляется на основании внутригосударственных уголовно-правовых норм.
Преступления террористического характера являются особо тяжкими преступными деяниями и на территории зарубежных государств, в том числе, стран СНГ.
По результатам анализа норм уголовного законодательства стран СНГ в части нормативно-правовой регламентации ответственности за терроризм, можно прийти к выводу о том, что в уголовных законах большинства стран СНГ исследуемый вид преступления так и называется «терроризм»
(Азербайджан, Казахстан, Армения, Туркменистан и др.). В некоторых уголовных законах стран СНГ, например, в УК Украины, Республики Молдовы данное преступление именуется как террористический акт. В свою очередь, как акт терроризма анализируемое преступное посягательство фигурирует в УК Республики Беларусь [2, с. 78].
Обеспечение общественной безопасности является основной государственной задачей для всех стран СНГ. В связи с этим, общественная безопасность признается в качестве объекта посягательств при терроризме.
На уровне стран СНГ разработан и принят Модельный УК стран-участниц СНГ. В рамках данного документа унифицированы правовые нормы, направленные на предупреждение и борьбу с преступностью.
На территории РФ разработана многокомпонентная законодательная основа по противодействию терроризму во главе с Основным законом страны. Национальное законодательство в сфере противодействия терроризму базируется на международно-правовых нормах и принципах. Основным специализированным законом в данной сфере является ФЗ от 06 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму». Также отдельные правовые нормы по противодействию терроризму содержатся в других федеральных законах, подзаконных нормативно-правовых актах.
Запрет на формирование общественных объединений, деятельность которых направлена на свержение конституционного строя, на подрыв государственной безопасности, на нарушение целостности территориальных границ государства, на разжигание межнациональных конфликтов, расовой ненависти и др. предусмотрен на конституционно-правовом уровне (ч. 5 ст. 13 Конституции РФ). На уровне ФЗ от 06 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» законодательно закреплены: ключевые начала в сфере предупреждения и борьбы с исследуемым преступлением, организационные и правовые основы деятельности в данной сфере, основные направления по борьбе с терроризмом и др.
Основные цели, задачи и принципы государственной политики в исследуемой сфере закреплены на уровне Концепции противодействия терроризму в РФ (утв. Президентом РФ 05 октября 2009 г.).
Таким образом, в системе преступлений, совершаемых при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, самостоятельное место занимают преступления террористической направленности (ст. 205 - 205.6 УК РФ). В рамках анализа составов вышеуказанных преступлений нами были выявлены отдельные пробелы в их уголовно-правовом регулировании и сформулированы рекомендации по их устранению.
Список использованной литературы:
1. Бережной, А.А. Несообщение о преступлении как разновидность преступлений террористической направленности: вопросы уголовно-правового противодействия / А.А. Бережной // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 2 (50). С. 139 - 144.
2. Богмацера, Э.В. Проблемные вопросы построения универсальной международной системы противодействия терроризму / Э.В. Богмацера // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 1. С. 78 - 84.
3. Голенко, Д.В. О законодательном конструировании преступлений террористической направленности в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (на примере ст. 205 - 205.6 УК РФ) / Д.В. Голенко // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 3. С. 46 - 52.
© Турукина О.В., 2022
