CC BY
70Александр ТВАЛЧРЕЛИДЗЕ
Доктор геолого-минералогических наук, академик Академии естественных наук Грузии
(Тбилиси, Грузия).
Автандил СИЛАГАДЗЕ
Доктор экономических наук, член-корреспондент Национальной академии наук Грузии
(Тбилиси, Грузия).
ПРЕСНАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА ГРУЗИИ ДЛЯ ЕВРОПЫ
Резюме
В статье анализируются вопросы, связанные с наличием ресурсов пресной минеральной воды в Грузии и неэффективностью их использования на фоне постоянно растущего спроса на эту воду в Европе.
Рассматриваются возможные варианты транспортировки пресной минеральной воды из Грузии в Европу по водопроводу. Представлены некото-
рые предварительные технико-экономические расчеты. По мнению авторов, проект экономически выгоден всем заинтересованным сторонам. Грузия в результате не только получит прямую экономическую выгоду, но и резко повысит свою роль как партнера Европейского союза, что будет способствовать ускорению ее интеграции в ЕС и НАТО.
В в е д е н и е
Через 20—30 лет наиболее дорогостоящим сырьем на мировых рынках будет пресная питьевая вода. По данным ООН1, сегодня более 2,8 млрд людей страдают от нехватки питьевой воды приемлемого качества. К 2025 году с дефицитом воды столкнется вся Европа, но наиболее острым он будет в Южной Европе и в Средиземноморском бассейне2. Эти будущие необратимые изменения обусловлены несколькими причинами:
1. Истощением европейских резервуаров пресной воды;
2. Ростом населения и, соответственно, спросом на воду;
1 Cm.: The Millennium Development Goals Report. United Nations, New York: Published by the United Nations Department of Economic and Social Affairs, 2008.
2 Cm.: LalzadA. An Overview of Global Water Problems and Solutions. London, 2007.
3. Изменением климата, вызвавшим резкое сокращение атмосферных осадков, что, в свою очередь, приведет к дефициту воды в 5% (Центральная Европа) — 25% процентов3.
Сегодня более 80% европейского городского населения потребляет водопроводную воду поверхностного происхождения, химические и бактериологические свойства которой не отвечают стандартам ООН4 и Евросоюза5 из-за загрязнения поверхностных вод отходами производства и сельскохозяйственными нитратами6.
Таким образом, Евросоюз должен срочно отыскать новые источники питьевой воды, которую необходимо будет поставить на европейский рынок в течение ближайших 10—12 лет. Задача осложняется последствиями всемирного экономического кризиса, резко сократившего возможности финансирования новых глобальных проектов7.
Грузия, хоть и не в полном объеме, также пострадала от последствий глобального экономического кризиса: ощутимо снизились темпы роста экономики, сократился объем прямых зарубежных инвестиций, увеличились темпы инфляции, внешние долги, отрицательное сальдо международной торговли, уровень безработицы, численность людей, живущих за чертой бедности. Среди ближайших соседей (Россия, Азербайджан, Армения) Грузия оказалась на последнем месте по объему произведенного ВВП на душу населения и ряду других экономических показателей8. Тяжелое положение Грузии усугубили последствия войны с Россией и некоторые внутренние процессы. Впоследствии положение отчасти исправилось, однако до желаемого уровня еще далеко. В 2010 году ВВП составил 11 663,4 млн долл., что на 8,3% превышает аналогичный показатель за предыдущий год, но на 8,9% отстает от данных 2008 года; доля продукции реального сектора в структуре ВВП составляет 27% (в 2006 г. — 32,9%), в том числе: сельского хозяйства, лесоводства, охоты и рыбной ловли — 7,3% (в 2006 г. — 11,2%), промышленности — 14,7% (в 2006 г. — 14,8%), а строительства 5,5% (в 2006 г. — 6,9%)9. Значительная финансовая помощь, оказанная Грузии после войны с Россией (гранты, кредиты), практически освоена, и нет надежды в ближайшем будущем на получение новых внешних займов. Поэтому необходимо как можно скорее максимально задействовать неиспользованные богатые внутренние ресурсы. Этой проблеме посвящаются многочисленные труды10.
3 См.: European Environment Outlook. EEA Report No. 4/2005. Copenhagen: European Environment Agency, 2005.
4 См.: Guidelines for Drinking-Water Quality. Third edition. Vol. 1. Recommendations. Geneva: World Health Organization, 2008.
5 См.: EU's Drinking Water Standards. Lenntech: Water Treatment Solutions [http://www.lenntech.com/ applications/drinking/standards/eu-s-drinking-water-standards.htm].
6 См.: Water Pollution. European Commission. Environment [http://ec.europa.eu/environment/water/].
7 См., например: The World Bank Annual Report. Washington DC: The World Bank, 2009; World Economic Outlook — Crisis and Recovery. Washington DC: World Economic and Financial Surveys, International Monetary Fund, 2009; Artus P., Betbèse J.-P., Boissieu de C., Capelle-Blanchard G. La crise des subprimes. Paris: La Documentation française, 2008, и др.
8 См.: World Bank Data Base [http://worldbank.org/indicator/].
9 См.: Geostat Data Base [http://geostat.ge/GDP/; http://geostat.ge/agriculture/].
10 См.: Твалчрелидзе А., Силагадзе А., Кешелашвили Г., Гегия Д. Программа социально-экономического развития Грузии. Тбилиси: Некери, 2011. 312 с. (на груз. яз.); Твалчрелидзе А., Кервалишвили П., Гегия Д., Эсакия С., Санадзе С. Приоритеты экономического развития Грузии: анализ и ближайшие перспективы. Тбилиси: Сани, 2002, 167 с. (на груз. яз.); Твалчрелидзе А. Экономическая ситуация в Грузии после русско-грузинской войны. В кн.: Псевдоконфликты и квазимиротворчество на Кавказе. Грузинский национальный комитет Хельсинкской гражданской ассамблеи и Южно-Кавказский институт региональной безопасности. Тбилиси, 2009; Papava V. Anatomical Pathology of Georgia's Rose Revolution // Current Politics and Economics of the Caucasus Region, 2009, Vol. 2, No. 1. P. 1—18; Papava V. Georgia's Economy: Post-Revolutionary Development and Post-War Difficulties // Central Asian Survey, 2009, Vol. 28, No. 2. P. 199—213; Silagadze A. Economic Doctrines. Tbilisi, 2010; Idem. Aspects of Economic Doctrines in Georgia. California: Peninsula University of Technology, Business and Informatics, 2010; Силагадзе А. Современные финансовые и монетарные тенденции в Грузии // Кавказ & Глобализация, 2010, Том 4, Выпуск 1—2; Silagadze A., Atanelishvili T.
Грузия располагает значительной, в сравнении с площадью страны, ресурсной ба-зой11, которая для некоторых видов минерального сырья имеет мировое значение12. Особенно следует отметить поверхностные и подземные пресные воды, запасы которых превышают ресурсы всей Европы13.
Таким образом, налицо редкое в мировой экономической практике совпадение интересов: Европе нужна питьевая вода высокого качества, а Грузия заинтересована в ее экспорте, что позволило бы ей в значительной степени обеспечить свое экономическое развитие.
Ресурсы пресных минеральных вод Грузии
Запасы поверхностных пресных вод Грузии огромны, и им посвящено множество монографических исследований14. Однако еще более привлекательны ресурсы пресных подземных минеральных вод15.
Общие ресурсы подземных минеральных вод Грузии составляют 49,2 млн куб. м/сут; из них 10,2 млн куб. м/сут относятся к эксплуатируемым техническим ресурсам, а еще 6,503 млн куб. м/сут — к запасам, вскрытым каптированными скважинами16. Таблица 1 описывает распределение этих запасов по бассейнам и источникам.
Таблица 1
Запасы подземных пресных минеральных вод Грузии
Бассейн/источник Край Дебит, куб. м/сут
Бзыбь Абхазская АР 110 600
Баклановка Абхазская АР 60 100
Modern State Finances of Georgia. California: International Academy of Sciences, 2010; Silagadse A., Gelaschvili S. Gegenwärtige Finanz- und Monetäre Aspekte in Georgien. Universität Potsdam, 2009, No. G-10; Silagadze A., TokmarishviliM. Challenges of the Post-Communist Financial-Currency Policy. New York: Nova Science Publishers, Inc., 2009; Василия Т., Силагадзе А., Чиквадзе Т. Посттрансформационный период: экономика Грузии на пороге XXI века. Тбилиси, 2001. 544 с. (на. груз. яз) и др.
11 См.: Твалчрелидзе А. Полезные ископаемые и минеральная ресурсная база Грузии. Москва: Руды и металлы, 2006. 320 с.
12 См.: Tvalchrelidze A. Economics of Commodities and Commodity Markets. New York, NY: Nova Science Publishers, Inc., 2011. 903 pp.
13 См.: Твалчрелидзе А. Полезные ископаемые и минеральная ресурсная база Грузии.
14 См., например: Природные ресурсы Грузинской ССР, Т. IV — Гидроэнергетические ресурсы. М.: АН ГССР, СОПС, Изд-во АН СССР, 1962; Гидроэнергетические ресурсы. В кн.: Атлас Грузинской ССР. Тбилиси — Москва: Институт географии им. Вахушти АН ГССР, Главный департамент по геодезии и картографии, 1964; Водные ресурсы Закавказья / Под. ред. Г.Г. Сванидзе, В.С. Цомая. Л.: Гидрометеоиздат, 1988; Сванидзе Г.Г., Гагуа В.П., Сухишвили Е.П. Возобновляемые энергоресурсы Грузии. Л.: Гидрометеоиздат, 1987; Твалчрелидзе А., Кервалишвили П., Гегия Д., Эсакия С., Санадзе С. Указ. соч.; Твалчрелидзе А., Силагадзе А., Кешелашвили Г., Гегия Д. Указ. соч. и др.
15 См.: Цулукидзе И.П., Харатишвили Л.А., Габечава Д.Ш., Церцвадзе Н.В., Гвахария В.Г. Подземные воды Грузии — белое богатство XXI века // Горный журнал, 2004, № 4; Твалчрелидзе А. Полезные ископаемые и минеральная ресурсная база Грузии; Твадчрелидзе А., Силагадзе А., Кешелашвили Г., Гегия Д. Указ. соч.
16 См.: Твалчрелидзе А. Полезные ископаемые и минеральная ресурсная база Грузии.
Таблица 1 (продолжение)
Бассейн/источник Край Дебит, куб. м/сут
Гумиста Абхазская АР 319 700
Кодори Абхазская АР 320 000
Псоу Абхазская АР 30 000
Кинтриши Абхазская АР 198 700
Техури Самегрело и Верхняя Сванетия 110 600
Геджини Аджарская АР 20 000
Натанеби Гурия 6 500
Озургети Гурия 93 700
Губистскали Имеретия 388 000
Квирила Имеретия 51 900
Самтредиа Имеретия 47 100
Лиахви Шида Картли 250 600
Хашури Шида Картли 28 500
Квайса Шида Картли 12 100
Эдиси Шида Картли 51 840
Булачаури Мтсхета-Мтианети 190 000
Чопорти-Мисакциели Мтсхета-Мтианети 140 000
Натахтари Мтсхета-Мтианети 302 000
Ксани Мтсхета-Мтианети 170 100
Тианети Мтсхета-Мтианети 73 800
Мухрани Мтсхета-Мтианети 586 600
Алазани Кахетия 938 200
Лагодехи-Сигнаги Кахетия 129 600
Бурса Кахетия 92 600
Напареули Кахетия 29 600
Даба Самцхе-Джавахетия 151 500
Аблари Самцхе-Джавахетия 79 800
Бежано Самцхе-Джавахетия 33 700
Ихтила Самцхе-Джавахетия 38 000
Марнеули Квемо Картли 684 700
Таблица 1 (продолжение)
Бaссeйн/истoчник Kpaй Дeбит, ку6. М/СУТ
Гapдaбaни Kвeмo Kapr^ 88 100
Гpyппa ^лки Kвeмo Kapx^ 527 900
Бoлниси Kвeмo Kapx^ 55 600
Дмaниси Kвeмo Kapx^ 91 900
ИТОГО 6 503 640
Кроме Натахтарского, Булачаурского и, отчасти, Геджинского полей, эти запасы практически не используются, и большая часть Тбилиси, например, получает водопроводную воду из Жинвальского водохранилища17.
Большая часть отмеченных запасов распределена в четырех бассейнах подземных вод, расположение которых показано на рис. 1, а суммарные запасы — в табл. 2.
Таблица 2 Общие запасы подземных бассейнов пресных вод Грузии
Бaссeйн Дeбит, куб. м/сут
^лжидский 1 756 900
Tиpифoнский 2 147 200
Джaвaxeтский 830 900
Kaxeтинский 1 190 000
ИТОГО 5 925 000
Джавахетский вулканогенный бассейн содержит большие запасы ультрапресных, практически дистиллированных, вод поствулканического происхождения18. Воды артезианских бассейнов характеризуются полезной для здоровья степенью минерализации и имеют богатый ионный состав. Они нерадиоактивны и не содержат примесей металлов, нитратов и вредных для здоровья соединений.
Типичный химический состав подземных пресных минеральных вод приведен в табл. 319.
По имеющимся данным20, дефицит водопроводной воды в Европе составит порядка 120 млн куб. м (1214 литров) в год. Мобилизация этих ресурсов в Грузии не представляет никакой сложности, поскольку составит лишь 5% от каптированных запасов пресных вод. Более того, поскольку минеральные воды относятся к возобновляемым ресурсам21,
17 См.: Tвaлчpeлuдзe А., Cuлaгaдзe А., Keшeлaшвuлu Г., Гeгuя Д. Указ. соч.
18 Цyлyкuдзe И.П., Xapamuшвuлu Л.А., Гaбeчaвa Д.Ш., Цepцвaдзe H.B., ^axapua В.Г. Указ. соч.
19 См.: Tвaлчpeлuдзe А., Cuлaгaдзe А., Keшeлaшвuлu Г., Гeгuя Д. Указ. соч.; Цyлyкuдзe И.П., Xapamuшвu-лu Л.А., Гaбeчaвa Д.Ш., Цepцвaдзe H.B., Гвaxapuя В.Г. Указ. соч.; Tвaлчpeлuдзe А. Полезные ископаемые и минеральная ресурсная база Грузии.
20 См.: European Environment Outlook.
21 См.: Tvalchrelidze A. Development of a Geological-Economic System for Governmental Management of Georgian Mineral Resources. Tbilisi: John D. & Catherine T. McArthur Foundation, 1995.
при адекватном управлении бассейнами и перманентном их пиезометрическом мониторинге эти ресурсы практически неистощаемы.
Однако, чтобы полностью исключить возможность истощения запасов и снизить риски влияния возможных аварий головных водозаборных сооружений на устойчивость
Таблица 3
Общие химические свойства пресных подземных минеральных вод Грузии
Показатель Ед. измерения Значение
Минерализация г/л 0.07—0.22
Катионы
Ca2+ мг/л 10—40
Mg2+ мг/л 2.0—9.0
Na+ мг/л 2.5—12
Анионы
HCO3 мг/л 40—77
С/ - мг/л 2.0—12.0
HCül мг/л <40
вододобычи, мы предлагаем соорудить семь водозаборов, расположенных во всех трех артезианских бассейнах (см. рис. 2). В табл. 4 обозначены объемы воды, которые в среднем должны быть мобилизованы в каждом бассейне.
Таблица 4
Ресурсы мобилизуемой для Европы воды
Бассейн Мобилизуемые ресурсы воды
куб. м/год куб. м/сут куб. м/мин.
Колхидский 27 342 150 74 910 52,02
Тирифонский 60 874 700 166 780 115,82
Кахетинский 38 974 700 106 780 74,15
ИТОГО 127 191 550 348 470 241,99
Транспортировка воды в Европу
За последние 20 лет Грузия приобрела достаточный опыт современного бутилирова-ния воды и ее экспорта за рубеж. Среди ведущих компаний этого профиля можно назвать «Georgian Glass and Mineral Water», «Gewa», «Racha Springs», «Sairme Springs» и некоторые другие22. Однако необходимое для транспортировки количество воды приблизительно в 500 тыс. раз превышает совокупные возможности этих компаний. Таким образом, если мобилизация водных ресурсов не представляет сложности и является чисто технической проблемой, при доставке воды на европейский рынок возникают серьезные препятствия.
В принципе, задача может быть решена двумя способами:
22 См.: Твалчрелидзе А., Силагадзе А., Кешелашвили Г., Гегия Д. Указ. соч.
1) мобилизацией танкерного флота,
2) строительством трубопровода Грузия — Европа.
Согласно простым расчетам, для транспортировки отмеченного количества воды необходима будет мобилизация танкерного флота из 400 танкеров водоизмещением 40 тыс. т.
Не говоря уже о том, что это слишком дорогая альтернатива, она практически нереализуе-ма: по имеющимся данным23, Босфор может дополнительно пропустить еще лишь 50 млн т грузов, что в пять раз меньше требований к объему транспортируемой воды. Поэтому единственной альтернативой остается строительство системы трубопроводов. Эта возможность характеризуется еще рядом преимуществ.
1. Устойчивость поставок воды.
2. Низкая себестоимость воды у потребителя.
3. Гибкая система управления транспортировкой воды.
4. Отсутствие рисков для окружающей среды.
5. Высокая безопасность транспортировки.
6. Незначительные политические риски.
Возможно рассмотреть два маршрута трубопровода, показанные на рис. 3.
Рисунок 3
Возможные маршруты трубопровода пресной минеральной воды Грузия — Европа
Первый маршрут
■| i Ч У
J I-Ib- |4>
АИСТ
J А Т-А Г 1 I Г Í п
■1ЯМ
Vi1" I L-i'4
'-.-i «-1-е
иною
I ■ Irl.lL-'i"!
' hi . ™
iFi¿* ---- rf* и i
■ ■- 11-
r-LIK I LILiflL
F . ¡ I • I
Второй маршрут
Ги
Ч1ИНКГ п
< ipKltHMHW
23 Cm.: Focus on Ports. London: Palgrave Macmillan Publ., 2007; Factual Report on the European Port Sector. Brussels: European Sea Ports Organization, 2007.
Первый маршрут проходит через Россию, Украину, Молдову, Румынию и Венгрию и заканчивается в Австрии. Простейший анализ вскрывает следующие отрицательные черты этого маршрута.
1. Маршрут пересекает конфликтные регионы — Абхазию и Приднестровье.
2. Россия будет играть ключевую роль в управлении водными ресурсами.
3. Маршрут пролегает в географических зонах с суровым зимним климатом.
4. Подписание международных соглашений столкнется с серьезными трудностями.
Второй маршрут пересекает Турцию, Грецию, Боснию и Герцеговину и Хорватию, также завершаясь в Австрии. У него есть ряд преимуществ.
1. Маршрут по большей части пролегает в районах с субтропическим климатом.
2. Заинтересованными сторонами проекта будут страны Евросоюза, НАТО и их партнеры.
3. Маршрут пролегает, в основном, по территориям с развитой инфраструктурой.
4. Управление водными ресурсами будет осуществляться исключительно заинтересованными сторонами.
Рисунок 4
Возможная внутриевропейская система распределения воды
5. Второй маршрут на 800 км короче первого.
6. Нетрудно будет достигнуть согласия заинтересованных сторон и подписать межправительственные соглашения.
К тому же при выборе второго маршрута легко будет развить систему трубопроводов таким образом, чтобы вода подавалась непосредственно конечному потребителю например, так, как это показано на рис. 4.
Некоторые предварительные технико-экономические данные
В отличие от нефти утечки из трубопровода не нанесут вреда природе. Поэтому при проектировании и строительстве трубопровода удастся избежать тех трудностей, с которыми столкнулись операторы нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан24. Например, трубопровод можно без захоронения прокладывать по берегу моря, не нанося при этом никакого вреда окружающей среде. По нашим подсчетам, трубопроводная система должна состоять из четырех (основных и резервных) параллельных трубопроводов с диаметром труб 700 дюймов (178 см), в которых вода будет находиться под давлением 50 атм. Трубопровод будет иметь обычную конструкцию и систему защиты и мониторинга СКАДА25. Табл. 5 содержит некоторые предварительные технико-экономические параметры проекта.
Таблица 5
Главные показатели проекта
Показатель Ед. измерения Значение
Технические потери воды % 2
Объем воды, поступающий потребителю куб. м/год 124 647 719
Предварительная цена воды долл./л 0,01
Объем годовых продаж долл. 1 246 477 190
Операционные расходы млн долл./год 246
Номинальный доход млрд долл./год 1
Срок проектирования лет 2
Срок строительства лет 4
Стоимость проектирования млн долл. 150
Стоимость строительства млрд долл. 9
Срок покрытия инвестиций лет 15
24 Cm.: Goodland R. Oil and Gas Pipelines. Social and Environmental Impact Assessment: State of Art. Frargo, ND: International Association of Impact Assessment, 2005; Papava V. The Baku — Tbilisi — Ceyhan Pipeline: Implications for Georgia. B kh.: The Baku — Tbilisi — Ceyhan Pipeline: Oil Window to the West. Vienna: The Central Asia — Caucasus Institute, Silk Road Studies Program, 2005; Elkind J. Economic Implications of Baku — Tbilisi — Ceyhan Pipeline. B kh.: The Baku — Tbilisi — Ceyhan Pipeline: Oil Window to the West / Ed. by S. Frederick Starr, Svante E. Cornell. Uppsala: The Central Asia — Caucasus Institute, Silk Road Studies Program, 2005; Inanc B., Yildiz O. Oil Spill Response Preparedness in BTC Crude Oil Pipeline: Turkish Section. Ceyhan, Turkey: Botaç International Ltd., 2005, H «p.
25 Cm.: Callan T. Pipeline Technology Today and Tomorrow. Vienna: ÖGEW DGMK Herbstveranstaltung, 2007.
О с н о в н ы е в ы в о д ы
Предложенный подход не имеет альтернативы: Европа не сможет найти другой дешевый источник воды требуемого качества. Поэтому рано или поздно этот проект непременно осуществится.
Проект экономически выгоден всем заинтересованным сторонам, в том числе и Грузии, которая не только получит прямую экономическую выгоду, но резко повысит свою роль как партнер Европейского союза, что будет способствовать ускорению ее интеграции в ЕС и НАТО.
