CC BY
116
УДК 327.7
Е. М. Минин
кандидат исторических наук; доцент;
доцент кафедры теории регионоведения Института международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета; e-mail: [email protected]
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЛИДЕРА СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ЮГОСЛАВИИ СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЧА МЕЖДУНАРОДНЫМ ТРИБУНАЛОМ ПО БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ
В статье анализируется деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии по розыску, задержанию и привлечению к уголовной ответственности бывшего президента Союзной Республики Югославии Слободана Милошевича, который обвинялся в преступлениях против человечности в период Балканских войн в конце XX в. Показывается предвзятое отношение Гаагского трибунала к сербскому лидеру, отстаивавшего на посту президента СРЮ интересы своего народа, в том числе во время агрессии НАТО против Югославии. Раскрываются методы работы этой международной судебной организации, которой оказывали широкую поддержку страны Запада, Евросоюз, НАТО, Интерпол и их специальные службы и которая с самого начала была явно нацелена на осуждение сербов и их лидеров.
Ключевые слова: Слободан Милошевич; Международный трибунал по бывшей Югославии; НАТО; Евросоюз; Союзная Республика Югославия; агрессия НАТО; Интерпол; балканские войны; преступления против человечности; геноцид; Косово; албанские боевики.
E. M. Minin
PhD (History), Assoc. Prof.; Assoc. Prof. at the Department of Theory of Region Studies, Institute of International Relations and Social and Political Sciences, Moscow State Linguistic University; e-mail: [email protected]
THE PROSECUTION OF THE FORMER LEADER OF THE FEDERAL REPUBLIC OF YUGOSLAVIA SLOBODAN MILOSEVIC BY THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA
The article analyzes the activities of the International Tribunal for the Former Yugoslavia aimed at search, detention and prosecution of the former president of the Federal Republic of Yugoslavia Slobodan Milosevic, who was accused of committing crimes against humanity during the Balkan wars at the end of the XX century. The article demonstrates a biased attitude of the Hague Tribunal to the Serbian leader, who defended the interests of his people, including during the NATO aggression
against Yugoslavia. In the article, some of the working methods of this international legal organization are deployed. It is also stated that this organization from the very beginning was clearly aimed at condemning the Serbs and their leaders and was actively supported by the Western countries, the European Union, NATO, Interpol and their special services.
Key words: Slobodan Milosevic; International Tribunal for the Former Yugoslavia; NATO; European Union; Federal Republic of Yugoslavia; aggression of NATO; Interpol; Balkan wars; crimes against humanity; genocide; Kosovo; Alban militants.
Слободан Милошевич - Президент Союзной Республики Югославии
Имя Слободана Милошевича ассоциируется с трагичной серией этнических и гражданских войн и конфликтов, происшедших в конце XX в. вслед за распадом Социалистической Федеративной Республики Югославии, которые привели в 1999 г. к широкомасштабному военному вмешательству Североатлантического альянса. Руководивший в то тяжелое время своей страной - Союзной Республикой Югославией - Слободан Милошевич решительно отстаивал и защищал ее интересы и в итоге стал жертвой преступных действий Соединенных Штатов Америки и блока НАТО.
С. Милошевич, в числе других политиков, подписал в 1995 г. в США так называемое Дейтонское соглашение, которое формально подвело черту под войной в Боснии 1992-1995 гг. Но вскоре сербов обвинили в его срыве. С этого момента начинается международная изоляция С. Милошевича, которая затем перерастает в его преследование Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ). Судебное преследование завершается арестом С. Милошевича, его препровождением в г. Гаагу, местонахождения трибунала, и началом судебного процесса над обвиняемым в МТБЮ. В данной статье в хронологической последовательности прослеживаются события, связанные с судебным преследованием С. Милошевича Гаагским трибуналом.
МТБЮ инициирует розыск и привлечение к уголовной ответственности С. Милошевича
Преследование С. Милошевича Международным трибуналом по бывшей Югославии началось в феврале 1999 г., когда в МТБЮ были переданы списки, подписанные 100 тыс. чел., с требованием привлечения президента СРЮ к ответственности за преступления против человечности (А^етееп Dagblad, 09.02.1999). Эти списки появились
как результат вооруженного столкновения югославской полиции с албанскими сепаратистами в селе Рачак 15 января 1999 г. При этом, основываясь в одностороннем порядке на заявлении руководителя миссии наблюдателей ООН У. Уокера, вина за «имевшее место кровопролитие» была возложена на югославскую сторону. При этом утверждалось, что «по сообщению международных наблюдателей, 45 безоружных косовских албанцев, среди которых есть женщины и один ребенок, наглым образом были убиты сербскими силами безопасности». Ряд политических деятелей Запада высказались за усиление давления на С. Милошевича и применение в отношении Белграда военной силы. Это явилось сигналом для подготовки к прямой военной агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии.
С началом военной агрессии НАТО против Югославии весной 1999 г. Гаагский трибунал стал действовать более активно, в том числе и против С. Милошевича. В частности, главный прокурор МТБЮ Л. Арбур 26 марта 1999 г. обратилась к нему с требованием не допустить акций, направленных против гражданского населения Косова. В своем письме она призвала С. Милошевича предпринять эффективные меры по наказанию лиц, находящихся в его подчинении, которые совершили серьезные нарушения международного законодательства в Косово [Минин 2018].
Это обращение главного обвинителя Гаагского трибунала к лидеру государства, которое подверглось неприкрытой агрессии НАТО, стало вызывающей акцией Трибунала и было неоднозначно воспринято общественностью. Так, 27 марта 1999 г. в Гааге перед зданием Дворца мира, где находились некоторые структуры МТБЮ, состоялась многотысячная манифестация, проходившая под антиамериканскими и антинатовскими лозунгами, в которой принимали участие не только сербы, но и местные голландцы. Манифестанты передали от имени Международного комитета защиты интересов народов Югославии петицию, содержащую требование о привлечении к ответственности за геноцид и военные преступления руководство США и стран НАТО, совершивших агрессию в отношении Югославии, включая Б. Клинтона, М. Олбрайт, Х. Солану.
По окончании военной акции в СРЮ в июне 1999 г. руководство МТБЮ решило скорректировать его деятельность и направить главные усилия на расследование особо тяжких преступлений и привлечение к ответственности «лиц высокого уровня», в первую очередь,
руководства Югославии. И в числе первых был назван президент Союзной Республики Югославии Слободан Милошевич. В это же время о своем содействии трибуналу заявил Интерпол, обещавший оказать ему всестороннюю помощь в расследовании наиболее сложных дел, а также в вопросах идентификации жертв преступлений и решении ряда гуманитарных задач (Algemeеn Dagblad, 22.06.1999).
Понимая, что пока С. Милошевич находится у власти, являясь президентом Югославии, он недосягаем для МТБЮ, руководство некоторых европейских стран направило свои усилия на то, чтобы отстранить его от властных функций. С этой целью министры иностранных дел Нидерландов и Греции Й. ван Аартсен и Г. Папандреу представили 19 июля 1999 г. Совету МИД ЕС план «Энергия для демократии» по отмене нефтяного эмбарго в отношении Сербии. Но одновременно план предусматривал осуществление поставок энергоносителей, прежде всего, сербским общинам, находящимся в оппозиции к президенту СРЮ С. Милошевичу. Как полагали разработчики данного плана, это должно было бы инициировать его уход с поста президента. План предполагал поставки нефти, в первую очередь, электростанциям и ТЭЦ, а также снабжение топливом сельскохозяйственной техники, занятой в уборочной кампании, которую следовало провести до наступления холодов (Algemeеn Dagblad, 20.07.1999). Данный план, в значительной мере реализованный на практике, является наглядной демонстрацией известной политики «разделяй и властвуй», излюбленной тактики многих стран Запада.
Далее Гаагский трибунал направил свои усилия на поиск и задержание тех лиц, которые могли выступить в качестве свидетелей обвинения в отношении Слободана Милошевича. Так, главный прокурор МТБЮ Л. Арбур в августе 1999 г. встретилась в Сараево с министром юстиции Боснии и Герцеговины боснийским сербом М. Трбоевичем с целью обсуждения взаимодействия Трибунала с сербскими территориями БиГ. В ходе беседы министру было предложено ознакомиться с некими «тайными списками», но в обмен на гарантии выдачи состоящих в списках наиболее важных боснийских сербов, или же «поставить возглавляющее этот список лицо перед выбором между высылкой из страны и добровольной явкой с повинной». Трибунал разыскивал в то время около десяти боснийских сербов, которые как свидетели могли бы дать показания против С. Милошевича, обвиняемого в совершенных в Косово, Хорватии и Боснии «военных
преступлениях». В числе таких «потенциальных свидетелей» упоминалась также и бывший президент Республики Сербской Биляна Плавшич (Algemeen Dagblad, 10.09.1999).
МТБЮ существенно активизировал свою деятельность с приходом в августе 1999 г. на должность нового главного прокурора Трибунала швейцарки Карлы дель Понте. В частности, она настаивала на том, чтобы свои основные усилия Трибунал направлял на уголовное преследовании «политических заказчиков военных преступлений». При этом рядовые исполнители подлежали бы юрисдикции местных судебных органов при соответствующем контроле со стороны ООН. В этой связи Карла дель Понте предложила сделать главным направлением деятельности Трибунала поиск прямых доказательств виновности самого президента С. Милошевича, а также его помощников в «отдаче приказаний, которые привели к военным преступлениям в Косово», подразумевая при этом военно-политическую элиту и руководство полиции СРЮ. Простые участники были ей интересны лишь постольку, поскольку они смогли бы стать свидетелями в процессах против таких политических лидеров (Algemeen Dagblad, 30.9.1999).
В этом отношении заслуживает внимания двухдневная поездка К. дель Понте в конце октября 1999 г. в Косово и ее встреча с командующим Силами по стабилизации в Косово (KFOR) немецким генералом Клаусом Райнхардтом, которую она совершила с целью сбора доказательств для обвинения С. Милошевича в геноциде народов Югославии. После возвращения из поездки она сообщила журналистам, что 400 экспертов из 14 стран для поиска доказательств «военных преступлений» изучили четверть из 450 мест захоронений, где находились жертвы «экзекуций». Помимо Косово К. дель Понте намеревалась посетить также Боснию и Герцеговину (БиГ) и Хорватию, где по данным Трибунала в гражданской войне погибло около 200 тыс. гражданских лиц. Тем самым она пыталась доказать, что гражданская война в 1992 г. перешла границы одного государства, а президент СРЮ использовал вооруженные силы Югославии против мирного боснийского населения. При этом следует заметить, что схожие попытки предыдущих прокуроров МТБЮ - Р. Голдстоуна (ЮАР) и Л. Арбур (Канада) - представить С. Милошевича виновным, окончились неудачей (Algemeen Dagblad, 29.10.1999).
Для розыска и передачи Трибуналу подозреваемых в совершении преступлений лиц было сформировано специальное подразделение,
о создании которого была достигнута договоренность во время визита К. дель Понте в Брюссель в январе 2000 г. и ее переговоров с генеральным секретарем НАТО Д. Робертсоном. При этом предусматривалось, что ордера и обвинительные вердикты МТБЮ не будут разглашаться вплоть до задержания обвиняемых (Информационная служба Нидерландов, 28.01.2000). Занимая пост президента Союзной республики Югославии, С. Милошевич не мог быть задержан Трибуналом. В этой связи руководство США и ряда натовских стран решили действовать иначе: они попытались вынудить С. Милошевича покинуть президентский пост, гарантировав ему при этом личную безопасность с сохранением всего его имущества. С этой целью госсекретарь США М. Олбрайт провела 23 июня 2000 г. в приграничном с СРЮ венгерском г. Сегеде встречу с рядом руководителей сербской оппозиции, в ходе которой был рассмотрен вопрос отстранения президента СРЮ от власти (Algemeеn Dagblad, 20.06.2000). Приблизительно в то же время в американской «Нью-Йорк таймс» появились спекуляции о якобы готовности правительства Греции рассмотреть возможность эмиграции С. Милошевича в эту балканскую страну (Algemeеn Dagblad, 26.06.2000). Однако К. дель Понте заняла непримиримую позицию в отношении добровольного ухода С. Милошевича с поста президента при гарантиях его безопасности, подтвердив, что ему «не следует рассчитывать на сотрудничество с Трибуналом». При этом она сообщила о выдвижении против него новых обвинений в отношении его деятельности в период балканских войн в Хорватии и Боснии и Герцеговине (Trouw, 22.06.2000).
Приемы и методы Трибунала по розыску и аресту С. Милошевича
Следует отметить, что наряду с официальной деятельностью Гаагского трибунала и руководства НАТО в отношении С. Милошевича предпринимались и некоторые практические действия по его силовому захвату и тайной доставке в место нахождения МТБЮ. Так, в середине июля 2000 г. на границе Сербии и Черногории в районе г. Мехов Крс были задержаны четверо подданных Нидерландов по подозрению в подготовке к захвату и тайному вывозу из страны президента С. Милошевича. Огнестрельного оружия при них не было, но было обнаружено холодное оружие, карты, фото- и видеоаппаратура, справочник английского спецподразделения SAS, газетные вырезки о президенте СРЮ. При этом были названы их фамилии, имена, места
жительства и возраст. По сообщению министра информации СРЮ Г. Матича, задержанные признались, что они собирали информацию и вели поиск обвиняемых Трибуналом в совершении преступлений лиц. По заявлению югославских компетентных органов, эта голландская группа выполняла специальное задание руководства НАТО по силовому захвату С. Милошевича и его тайному вывозу из СРЮ на автомашине в контейнере для лыж, причем это планировалось осуществить еще до начала саммита «большой восьмерки» на Окинаве.
Министерство обороны Нидерландов признало, что голландские военные ранее принимали участие в аресте разыскиваемых Гаагским трибуналом на территории СРЮ лиц. Вместе с тем представители Минобороны, МИД и службы внутренней безопасности (ВУВ) Нидерландов полностью отрицали принадлежность арестованных к своим ведомствам и причастность к какому-либо заговору против С. Милошевича. Подтверждался только факт военной службы до августа 1990 г. одного из них как солдата-срочника на административной должности, но вскоре после этого он был уволен в запас (А^етееп Dagblad, 01.08.2000).
В целях поиска и задержания обвиняемых для привлечения их к ответственности МТБЮ использовал все возможные средства, не исключая таких неблаговидных приемов, как откровенный подкуп граждан СРЮ, которые могли бы выдать своих соотечественников ради крупной денежной премии. Так, в июле 2000 г. югославскими спецслужбами была арестована группа сербов, организовавших похищение гражданина БиГ серба С. Тодоровича, обвиняемого Гаагским трибуналом, и передачу его МТБЮ (А^етееп Dagblad, 02.08.2000).
В стремлении доказать виновность С. Милошевича в «геноциде этнических албанцев в Косово» эксперты НАТО сильно завысили перед началом агрессии против СРЮ число жертв этнических чисток. По их официальным оценкам, число таких жертв составило около 10 тыс. албанцев, по некоторым же неофициальным - оно было не менее 100 тыс. человек. Но ведь именно этот факт явился основой обвинений Гаагского трибунала С. Милошевичу. Он, в частности, обвинялся в смерти 105 албанских юношей и мужчин в селе Мала Круза (Косово). Но никаких документальных свидетельств данного «преступления» обнаружено при этом не было (NRCНат1еЬЬ1ас1, 21.08.2000). Как выяснилось, и это обвинение югославского президента оказалось несостоятельным. В результате тщательного расследования, проведенного экспертами МТБЮ
в августе 2000 г., был сделан вывод, что число погибших в Косово составило менее трех тыс. чел., причем далеко не все они стали жертвами геноцида албанского населения этого края. В частности в 2000 г. эксперты Гаагского трибунала нашли в 150 местах захоронения 680 останков албанцев, а во втором полугодии 1999 г. их число в 195 местах составило 2108 [Минин 2018].
В преследовании Гаагским трибуналом С. Милошевича важное место отводилось бывшему президенту Республики Сербской в составе БиГ Биляне Плавшич. 9 января 2001 г. она добровольно явилась в г. Гаагу и сдалась Трибуналу, несмотря на то, что ей, по словам главного прокурора К. дель Понте, грозило пожизненное заключение. В МТБЮ надеялись использовать Б. Плавшич как одного из главных свидетелей обвинения не только против С. Милошевича, но против Р. Караджича и Р. Младича - основных лидеров боснийских сербов. Эти расчеты основывались на том, что Б. Плавшич, в силу своего положения бывшего президента, могла иметь некие компрометирующие их материалы. И в обмен на свои показания против вышеуказанных лиц она могла, якобы, надеяться даже на полное освобождение от уголовного преследования (Пресс-конференция вМТБЮ, 10.01.2001). В конечном итоге Б. Плавшич была приговорена к 11 годам тюрьмы, но была всё же освобождена 27 октября 2009 г. досрочно.
Преследование С. Милошевича Гаагским трибуналом значительно активизировалось после президентских выборов в СРЮ, когда произошла смена руководства и к власти пришел новый президент Воислав Коштуница. Так, в начале января 2001 г. в Белграде было открыто представительства МТБЮ и с руководством Югославии была достигнута договоренность о сотрудничестве с Трибуналом. Но население Хорватии, БиГ, Сербии и Черногории по-прежнему оказывалось признавать его юрисдикцию (Медиа-монитор, 12.01.2001).
Прокурор трибунала К. дель Понте 23-25 января 2001 г. совершила рабочую поездку в Белград, где она имела беседы с президентом В. Коштуницей и министром иностранных дел СРЮ Г. Свиланови-чем, а также встречалась с семьями журналистов, ставших жертвами бомбардировки белградского телецентра в ходе натовский агрессии. Но этот визит окончился для прокурора полой неудачей, так как новое сербское руководство решительно отклонило ее требование выдать МТБЮ С. Милошевича и бывшего президента Сербии М. Милутино-вича. Более того, югославская сторона вручила ей свое требование
о проведении тщательного расследования случаев применения авиацией НАТО боеприпасов с обедненным ураном, которое привело к экологической катастрофе в Югославии.
Следует отметить, что в этот период двойственную позицию в отношении С. Милошевича занял премьер-министр Сербии Зоран Джинджич. Поначалу он выступил с заявлением необходимости предоставления прокурором Трибунала более убедительных доказательств вины С. Милошевича (AlgemeеnDagblad, 25.01.2001). Однако позднее премьер резко изменил свою позицию, и по его инициативе 1 апреля 2001 г. в Белграде югославской полицией была проведена спецоперация по аресту С. Милошевича, который был задержан в Белграде на своей вилле, а 28 июня 2001 г. тайно доставлен в следственный изолятор МТБЮ в гаагском районе Схефенинген. Этот акт национального предательства вызвал возмущение не только среди сербской общественности, но и президента СРЮ В. Коштуницы.
В деятельности МТБЮ важное место занимали возможности использования экономических рычагов. В частности, 31 марта 2001 г. истекал срок ультиматума США, который предусматривал замораживание финансовой помощи Югославии в сумме 100 млн долл., если СРЮ откажется от сотрудничества с Гаагским трибуналом. С. Милошевич как раз и был задержан на следующие сутки после окончания срока ультиматума. Кроме того, в июне того же года в Париже было запланировано проведение очередной конференции стран-доноров по Балканам, которая должна была обсудить вопрос о внешнем долге СРЮ и об оказании ей финансовой помощи.
Характерно, что поначалу З. Джинджич объявил о намерении правительства Сербии начать в ближайшее время лишь уголовное преследование С. Милошевича, но без передачи его МТБЮ. При этом он заявил о готовящемся законопроекте о возможности выдачи граждан Союзной Республики Югославии судебным органам других государств.
Экономическое и политическое давление на Белград осуществлялось и со стороны Нидерландов, где находился Гаагский трибунал. Так в ходе переговоров голландского министра иностранных дел Й. ван Аартсена 12 марта 2001 г. в СРЮ с югославским президентом В. Коштуницей и премьер-министром Сербии З. Джинджичем они обсудили деятельность Трибунала. При этом голландский министр заявил, что он «надеется на то, что югославская сторона будет активно сотрудничать с МТБЮ в деле судебного преследования военных
преступников». Со своей стороны югославское руководство объявило о своем намерении направить в ближайшем будущем в Нидерланды своих полномочных представителей для урегулирования вопросов сотрудничества с МТБЮ.
Подтверждением готовности югославского руководства сотрудничать с Гаагским трибуналом явился факт добровольной явки 12 марта 2001 г. в Гаагу и сдача МТБЮ боснийского серба Б. Симича, который уже получил к этому моменту югославское гражданство. Он стал первым гражданином СРЮ, который добровольно сдался трибуналу после консультации со своим МВД, что рассматривалось в МТБЮ как выражение готовности Белграда к сотрудничеству с трибуналом (Algemeеn Dagblad, 13.03.2001).
В качестве дальнейших шагов югославской стороны в деле сотрудничества с Гаагским трибуналом стали гарантии министров юстиции СРЮ М. Грубака и Сербии В. Батича выдать трибуналу всех обвиняемых, не являющихся гражданами СРЮ, которые они дали председателю трибунала К. Жорда и главному прокурору К. дель Понте в ходе своего визита в Гаагу 20-21 марта 2001 г. Они также заверили руководство МТБЮ, что их органы юстиции уже в ближайшее время начнут уголовное преследование С. Милошевича (Информационная служба Нидерландов, 22.03.2001). И уже 23 марта 2001 г. обещание министров было выполнено: полиция Сербии задержала в столице СРЮ боснийского серба М. Стакича, и в тот же день его доставили в следственный изолятор Гаагского трибунала. Имя серба находилось в «тайных списках» подозреваемых в военных преступлениях лиц. МТБЮ обвинял этого серба в геноциде, когда он был бургомистром боснийского города Прейдор в 1992 г. Эта выдача боснийского серба властями СРЮ стала первой в деятельности Гаагского трибунала. Этим шагом руководство СРЮ и Сербии продемонстрировало свою готовность сотрудничать с Трибуналом в деле уголовного преследования лиц, совершивших военные преступления (Dе Telegraaf 24.03.2001).
Слободан Милошевич - узник Гаагского трибунала
После ареста и взятия под стражу С. Милошевича 1 апреля 2001 г. в Белграде руководство Гаагского трибунала активизировало свои усилия по его выдаче МТБЮ для проведения в Гааге судебного процесса. 4 апреля 2001 г. в Белград прибыл секретарь МТБЮ голландец Х. Холтейс, который уведомил руководство СРЮ о необходимости
скорейшей передачи задержанного Трибуналу. Он также лично вручил находящемуся в предварительном заключении С. Милошевичу ордер на его арест и обвинение МТБЮ. Вместе с тем президент СРЮ В. Коштуница, несмотря усиливающееся давление на него, по-прежнему выступал решительно против выдачи С. Милошевича Гаагскому трибуналу, даже после внесений изменений в законодательство страны, позволяющее выдавать своих граждан третьим странам (Algemeеn Dagblad, 05.04.2001).
Вскоре после доставки С. Милошевича в Гаагу начался судебный процесс над ним. Первое заседание МТБЮ по делу бывшего президента СРЮ состоялось 3 июля 2001 г. Однако председательствующему на суде Р. Мэю не удалось до конца зачитать обвинительное заключение, так как С. Милошевич открыто заявил о незаконности судебного процесса, обвинив, в свою очередь, Трибунал в стремлении оправдать агрессию НАТО против Югославии. Он назвал МТБЮ «нелегальной организацией», свою доставку в Гаагу незаконной, отказался от услуг адвокатов и от сотрудничества с Трибуналом. В этой связи ему не смогли официально предъявить обвинение, и судебный процесс был перенесен на 27 августа 2001 г. ^ Folkskrant, 14.07.2001).
Необходимо обратить внимание на исключительно мужественное поведение самого С. Милошевича в ходе всего судебного процесса над ним в МТБЮ. Прежде всего он, уже находясь в следственном изоляторе МТБЮ, подал в гаагский окружной суд апелляцию по поводу своего незаконного задержания и тайного вывоза в Гаагу. Кроме того, он заявил о своем намерении оспорить в Генеральной Ассамблеи ООН юрисдикцию самого Гаагского трибунала, так как Трибунал был учрежден Советом Безопасности ООН, а не Генеральной Ассамблеей - высшим органом ООН.
В этот период весьма серьезное правовое содействие обвиняемому оказывал вице-президент «Международного комитета в защиту С. Милошевича» известный канадский адвокат К. Блэк, который также считал незаконным похищение своего подзащитного и способ его доставки в Гаагу ^ Folkskrant, 14.07.2001). Но, как и следовало ожидать, окружной суд Гааги не удовлетворил иск С. Милошевича.
Тем временем перед началом судебного процесса над С. Милошевичем летом 2001 г. МТБЮ усилил моральное давление на него, которое выражалось, прежде всего в систематическом ущемлении его прав. Как отмечал его адвокат американец Р. Кларк, к нему долго не
допускались адвокаты, а, в случае допуска, им не разрешалось беседовать с ним наедине; он был изолирован от других подследственных, содержавшихся в изоляторе Трибунала; в ходе свидания с супругой их разговор велся через стеклянную перегородку по телефонной связи, которая часто выходила из строя. Р. Кларк был убежден, что это была целенаправленная тактика МТБЮ, для того чтобы сломить волю подследственного и заставить его сотрудничать с Трибуналом. Но С. Милошевич не был сломлен: он принял решение самому защищать себя на суде, а услугами защиты воспользоваться только для сбора материалов, необходимых для доказательств отсутствия своей вины.
12 февраля 2002 г. в МТБЮ начался судебный процесс над С. Милошевичем. Он обвинялся на основе своей личной ответственности в ряде серьезных преступлений, в том числе:
- Босния и Герцеговина, 01.08.1991 г. - 31.12.1995 г., 29 преступлений, геноцид, в том числе: массовые убийства боснийских мусульман и хорватов (казнь нескольких тыс. мусульман в г. Сребренице в июле 1995 г.); создание 50 концлагерей на территории Боснии; насильственное переселение более 250 тыс. чел.;
- около 10 преступлений против человечности, в том числе: преследования на политической, национальной и религиозной почве; убийства, пытки; антигуманные действия; незаконное удержание в заключении;
- 8 нарушений Женевских конвенций 1949 г., в том числе: убийства, причинение страданий, немотивированные разрушения, порча имущества;
- 9 нарушений законов и обычаев войны: варварское разрушение населенных пунктов (в том числе обстрел г. Сараево) и нанесение ущерба историческим памятникам, присвоение имущества, нападение на мирных жителей [Минин 2018].
В ходе судебного заседания в феврале 2002 г. в Гаагском трибунале С. Милошевич выступил с защитной речью, в которой решительно опроверг несколько десятков пунктов обвинения, выдвинутых против него Трибуналом. Помимо этого, он дал детальный анализ причин, хода и результатов агрессии НАТО против СРЮ. В частности, он предъявил в качестве доказательств видео- и фотоматериалы военных преступлений НАТО, свидетельствующие об использовании Североатлантическим альянсом таких запрещенных видов оружия, как кассетные бомбы и боеприпасы с обедненным ураном, целенаправленное
уничтожение гражданских объектов, атаки против мирного населения. В своем выступлении он убедительно показал, что натовские ракетные обстрелы и бомбардировки не носили военного характера, поскольку в их результате на территории Косово было уничтожено всего семь сербских танков. Кроме того, как доказывал С. Милошевич, многие массированные натовские удары пришлись на гражданское население, в основном этнических албанцев, и были обдуманной акцией с целью спровоцировать их массовый исход из Косово в соседние государства. Такие крупные массы албанских беженцев послужили в глазах мирового сообщества подтверждением обвинения сербов в геноциде албанского населения, что стало, якобы, главной причиной проведения военной операции НАТО против Югославии. С этой же целью, как заявил С. Милошевич, албанские боевики расправлялись с теми албанцами, которые не хотели покидать Косово. Такие факты, как заявил С. Милошевич, убедительно свидетельствуют о полной согласованности действий руководства военной операции альянса с действиями албанских боевиков. Таким же доказательством явились продемонстрированные С. Милошевичем листовки на албанском языке с призывами к албанскому населению покидать Косово, которые разбрасывались с самолетов НАТО.
Свои последние слова сербский лидер обратил к своим восточным братьям:
«Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жители Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните - с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад - цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» [Судебный процесс над Слободаном Милошевичем в МТБЮ].
Последующие события в мире, в том числе на Украине, показали правоту бывшего президента СРЮ - узника Гаагского трибунала.
Судебные заседания Гаагского трибунала в отношении С. Милошевича многократно откладывались и прерывались из-за плохого состояния его здоровья. Ссылаясь на неэффективность лечения в месте заключения, он обратился суд с ходатайством отправить его на лечение в Россию. В этой просьбе ему было отказано под предлогом того, что он может скрыться от суда.
11 марта 2006 г. Слободан Милошевич скончался от сердечного приступа в тюремной камере МТБЮ в Гааге, и 14 марта Трибунал прекратил его дело в связи со смертью подсудимого.
Но окончательная точка в истории бывшего президента Сербии Слободана Милошевича была поставлена значительно позже. По заявлению бывшего депутата Европарламента, журналиста и публициста Джульетто Кьеза, которое он сделал в своем видеоблоге для итальянского канала «Ра^ога.ТУ», 24 марта 2016 г., через 10 лет после смерти С. Милошевича Гаагский трибунал снял с него все обвинения за военные преступления в ходе войны в Боснии. При этом никаких формальных заявлений со стороны МТБЮ сделано не было, ни в одном серьезном западном издании, включая итальянскую прессу, об этом не сообщалось [Гаагский трибунал оправдал Слободана Милошевича через 10 лет после смерти].
Заключение
Если тщательно и объективно проанализировать в целом деятельность МТБЮ по уголовному преследованию Слободана Милошевича как главного обвиняемого в военных преступлениях на территории Югославии, можно сделать вполне обоснованное заключение о том, что с момента своего создания все практические действия МТБЮ были явно направлены на обвинение и осуждение бывшего президента СРЮ. При этом особо проявились настойчивость, с которой Трибунал преследовал С. Милошевича, изощренность приемов и методов поиска и сбора доказательств его мнимой вины, способы его привлечения к судебной ответственности, в том числе отставка его с поста президента СРЮ, задержание в Белграде и тайный вывоз в Гаагу. Вполне очевидно, что МТБЮ не мог самостоятельно решить эту задачу без активного и масштабного содействия со стороны западных стран, без широкого задействования возможностей НАТО, Евросоюза, Интерпола, Сил по обеспечению безопасности в Косово, других силовых структур, их специальных формирований. Эта помощь не ограничивалась только политико-дипломатической поддержкой. Она предусматривала также непосредственное экономическое давление на Союзную Республику Югославию, включая угрозу введения эмбарго и отказ в предоставлении финансово-экономической помощи, в которой остро нуждалась основательно подорванная бомбардировками НАТО экономика Югославии.
Активно задействовались и боевые возможности спецподразделений Альянса для поиска и задержания подозреваемых лиц, в том числе и самого С. Милошевича. К его поиску, аресту и тайной доставке
из места пребывания в место нахождения МТБЮ в Гааге привлекались также иностранные спецгруппы и даже некоторые подкупленные местные граждане. Но все эти акции оказались безуспешными до того момента, пока он оставался на посту президента СРЮ. Лишь после того, как Западу удалось отстранить его от этой должности, он был задержан и скрытно вывезен из Белграда в Гаагу, где предстал перед судом Гаагского трибунала.
После С. Милошевича лидеры боснийских сербов - Радован Караджич и Радко Младич - стали главными обвиняемыми Гаагского трибунала, и на их аресте, доставке в Гаагу и осуждении сосредоточил свои основные усилия МТБЮ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Минин Е. М. Кого, за что и как судил Международный трибунал по бывшей
Югославии : монография. М. : ФГБОУ ВО МГЛУ, 2018. 216 с. Гаагский трибунал оправдал Слободана Милошевича через 10 лет после
смерти. URL: katyusha.org/?id=1178. Судебный процесс над Слободаном Милошевичем в МТБЮ. URL: ria.ru/ spravka/20080722/114608135.html.
REFERENCES
Minin E. M. Kogo, za chto i kak sudil Mezhdunarodnyj tribunal po byvshej
Jugoslavii : monografija. M. : FGBOU VO MGLU, 2018. 216 s. Gaagskij tribunal opravdal Slobodana Miloshevicha cherez 10 let posle smerti.
URL: katyusha.org/?id=1178. Sudebnyj process nad Slobodanom Miloshevichem v MTBJu. URL: ria.ru/ spravka/20080722/114608135.html.
