CC BY
35
УДК 633.11 "321":632.4:632.934./.959
Препараты для защиты яровой мягкой пшеницы от листостебельных болезней
B.Г. ДОРОНИН, кандидат сельскохозяйственных наук
C.В. КРИВОШЕЕВА
Сибирский НИИ сельского
хозяйства
E-mail: sibniish@bk. ru
Исследована эффективность препаратов химического и биологического происхождения против листостебельных инфекций в посевах яровой пшеницы в условиях юга Западной Сибири. Лучшие результаты показали фунгициды Фоли-кур БТ, Альто супер, Фалькон и Рекс С.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, мучнистая роса, бурая ржавчина, фунгициды, биопрепараты, регуляторы роста, биологическая эффективность.
Важный, но практически не используемый резерв повышения урожайности яровой мягкой пшеницы на юге Западной Сибири - защита ее посевов от комплекса грибных лис-тостебельных болезней. Анализ фи-тосанитарного состояния посевов пшеницы в Омской области за последние годы свидетельствует о значительных потерях урожая от мучнистой росы (2001) и бурой листовой
ржавчины (2002, 2003, 200S и 2007). Отмечались негативные проявления септориоза и гельминтоспориозных пятнистостей, особенно в 2007 г.
Потери урожая зерна от болезней в годы эпифитотий в области могут достигать 2S-30 % и более от валового сбора, при этом ухудшается и качество продукции - масса 1000 зерен, натура и т. д. Однако, к сожалению, фунгициды здесь применяются пока в очень небольших объемах. Так, в 200S г. ими было обработано 38 тыс. га, тогда как гербицидами -более 1,2 млн га. В то же время результаты научных исследований и опыт передовых хозяйств свидетельствуют о высокой эффективности фунгицидов.
На полях ОПХ «Омское» СибНИ-ИСХ, расположенного в зоне Южной Лесостепи, мы изучали эффективность препаратов химического и биологического происхождения на посевах яровой мягкой пшеницы (сорта Омская 29 и Омская 28) после пара. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный с содержанием гумуса 4-6 %. Опыты проводили по методике, разработанной в ВИЗР (198S). Схемы опытов представлены
в таблицах 1-3. Площадь делянки -2S м2, размещение вариантов рен-домизированное. Препараты вносили ранцевыми опрыскивателями «РТР 16» и «PJ 16», норма расхода рабочего раствора - 300 л/га. Срок обработки определялся первыми видимыми проявлениями болезней и обычно совпадал с началом колошения культуры. Учеты болезней проводили через 20 дн. после обработки препаратами.
В годы исследований (2001-2008) погодные условия существенно различались и оказывали большое влияние на пораженность растений пшеницы листостеблевыми инфекциями. Наибольшее развитие болезни имели в благоприятные по увлажнению годы, проявив особенно высокую вредоносность при избыточном увлажнении в 2007 г. В годы с недостаточным количеством осадков и высокой температурой воздуха вредоносность болезней была существенно ниже.
В таблице 1 приведены результаты полевого опыта (2001-2002 гг.), в котором на посевах пшеницы среднеспелого сорта Омская 29 исследовали эффективность системных препаратов, состоящих из одного или двух действующих веществ, в основном производных триазола.
Установлено, что против бурой листовой ржавчины (Puccinia triticina Eriks.) были наиболее эффективны комбинированные фунгициды Альто супер и Фоликур БТ, против мучнистой росы (Erysiphe graminis DC.) - Бай-
I. Эффективность препаратов химического и биологического происхождения против болезней на посевах яровой пшеницы Омская 29 по пару (в среднем за 2001-2002 гг.)
о
сч
0)
S Ц
ф
ч
ф
Ц
г ф
и
Мучнистая роса Бурая ржавчина
Вариант развитие биологическая развитие биологическая Урожайность, т/га
болезни, % эффективность, % болезни, % эффективность, %
Фунгициды химические
Контроль (без обработки) 14,8 _ 34,2 _ 2,20
Фоликур БТ, 1,2 л/га 4,3 71,0 0,1 99,7 2,80
Альто супер, 0,5 л/га 4,9 66,9 0,5 98,5 2,91
Импакт, 1,0 л/га 4,0 73,0 3,4 90,1 2,83
Тилт, 0,5 л/га 4,0 73,0 4,0 88,3 2,78
Тилт премиум, 0,33 кг/га 5,7 61,5 10,2 70,2 2,68
Байлетон, 1,0 кг/га 2,2 85,1 5,5 83,9 2,68
Арчер, 1,0 л/га 3,4 70,0 2,2 93,6 2,66
Гранит, 1,0 л/га 5,8 60,8 3,4 90,1 2,71
НСР05 _ _ _ _ 0,31
Биопрепараты
Контроль (без обработки) 13,2 _ 2,4 _ 2,14
Байлетон, 1,0 кг/га (эталон) 2,0 84,8 0,6 75,0 2,30
Планриз, 0,3 л/га 15,7 _18,9 1,6 33,3 2,09
Планриз, 0,3 л/га (два раза) 12,1 8,3 1,3 45,8 2,12
Иммуноцитофит, 0,00045 л/га 16,3 _23,5 1,2 50,0 2,04
Иммуноцитофит, 0,00045 л/га (2 раза) 15,6 _18,2 2,0 16,7 2,04
Силк, 0,06 л/га 13,2 0,0 1,5 37,5 2,07
Силк, 0,06 л/га (2 раза) 14,2 _7,6 1,4 41,7 2,13
НСРо5 _ _ _ _ 0,33
2. Эффективность различных препаратов в посевах яровой пшеницы сорта Омская 28 по пару
(в среднем за 2003-200S гг.)
Мучнистая роса Бурая ржавчина
Вариант развитие биологическая развитие биологическая Урожайность, т/га
болезни, % эффективность, % болезни, % эффективность, %
Фунгициды химические
Контроль (без обработки) 8,0 - 33,1 - 2,12
Фоликур БТ, 1,2 л/га 0,6 92,5 0,8 97,6 3,03
Альто супер, 0,5 л/га 0,8 90,0 1,2 96,4 3,12
Тилт, 0,5 л/га 1,2 85,0 3,2 90,3 2,94
Фалькон, 0,6 л/га 1,8 77,5 0,7 97,9 3,20
Арчер, 1,0 л/га 0,9 88,8 2,3 93,1 2,93
нср05 - - - - 0,30
Биопрепараты
Контроль (без обработки) 8,4 - 39,1 - 2,16
Псевдобактерин-2, 1,0 л/га 5,2 38 31,8 18,7 2,16
Новосил, 0,06 л/га 4,4 47 33,7 13,8 2,12
Альто супер, 0,5 л/га (эталон) 1,6 80 0,0 100,0 3,49
НСР05 - - - 0,35
летон. Максимальный прирост урожайности зерна отмечен в варианте с Альто супер - в среднем 0,71 т/га, или 32,3 % к контролю.
В отдельном опыте, также на посевах Омской 29 мы оценивали эффективность биопрепарата (биофунгицида) Планриз и регуляторов роста Иммуноцитофит и Силк (см. табл.1). Наряду с однократной изучалось и двукратная обработка (фазы кущения и начала колошения культуры). Эталоном для сравнения был химический фунгицид Байлетон.
Воздействия регуляторов роста на развитие мучнистой росы практически не наблюдалось, некоторое снижение пораженности было при двукратной обработке Планризом. На фоне невысокой пораженности растений бурой листовой ржавчиной отмечена небольшая тенденция к угнетению патогенов. Однако биологическая эффективность сильно уступала эталону.
В дальнейшем исследования
были продолжены в посевах пшеницы среднепозднего сорта Омская 28. Средний уровень пораженности культуры листостеблевыми болезнями за период 2003-200S гг. был существенно выше. Преобладающей инфекцией была бурая листовая ржавчина, против которой практически одинаковый и очень высокий уровень биологической эффективности показали фунгициды Фоликур БТ, Альто супер, а также Фалькон, состоящий из трех действующих веществ. Средняя прибавка урожая зерна в результате применения этих фунгицидов составила 0,91-1,08 т/га, или 42,9^0,9 % к контролю (табл. 2). Применение препаратов биологического происхождения, несмотряна небольшое снижение уровня развития инфекций, не привело к росту продуктивности культуры, тогда как в эталонном варианте с Альто супер прибавка достигла 1,33 т/га, или 61,6 % к уровню контроля (см. табл. 2).
Наряду с этими препаратами мы
изучали также такие биопрепараты, как Фитоспорин М, Триходермин, Интеграл и Эпин (данные в статье по ним не приведены). В целом, все препараты биологического происхождения или не оказывали существенного влияния на пораженность листостеблевыми болезнями, или эффект был слабым и кратковременным. Достоверная прибавка урожайности пшеницы отмечалась редко и значительно уступала прибавкам от эталона (химического фунгицида).
В последние годы (2006-2008) схема опытов была модернизирована. В нее включили варианты с обработкой химическим фунгицидом в фазе полного кущения культуры, варианты со сниженной в два раза нормой расхода препарата и баковой смесью регулятора роста Биосил с химическим фунгицидом (табл. 3).
Характер и степень пораженности болезнями в эти годы существенно различались. В сравнительно жест-
3. Эффективность фунгицидов и регуляторов роста в посевах яровой пшеницы сорта Омская 28
по пару (в среднем за 2006-2008 гг.)
Вариант Мучнистая роса Бурая ржавчина Урожайность зерна, т/га
развитие болезни, % биологическая эффективность, % развитие болезни, % биологическая эффективность, %
Контроль (без обработки) 12,9 - 19,0 - 2,33
Альто супер, 0,5 л/га, в фазе кущения 6,9 46,5 22,1 -16,3 2,81
Альто супер, 0,5 л/га, в фазе колошения 0,3 97,7 1,3 93,2 3,13
Альто супер, 0,25 л/га, в фазе колошения 0,7 94,6 5,8 69,5 2,76
Фалькон, 0,6 л/га, в фазе колошения 0,1 99,2 5,9 69,0 2,84
Рекс С, 0,7 л/га, в фазе колошения 0,1 99,2 0,0 100 3,14
Рекс Дуо, 0,7 л/га, в фазе колошения 1,0 92,2 0,0 100 3,02
Биосил, 0,03 л/га, в фазе кущения 9,5 26,4 21,9 -15,3 2,56
Биосил, по 0,03 л/га, в фазах кущения и 4,1 68,2 9,1 52,1 2,69
колошения
Альто супер, 0,25 л/га+Биосил, 0,03 л/га, 0,5 96,1 6,8 64,2 2,86
в фазе колошения
- - - - 0,37
НСР05
ких погодных условиях 2006 г. наблюдались умеренные проявления мучнистой росы и слабые - бурой ржавчины и гельминтоспориоза. В 2007 г., на фоне высокого увлажнения пораженность растений болезнями резко возросла, доминировали бурая листовая ржавчина и септори-оз (Septoria ssp.).
Максимальную биологическую эффективность против септориоза проявили Альто супер и Фалькон, бурой ржавчины - препараты на основе эпоксиконазола: Рекс С и Рекс Дуо. В условиях 2007 г. прирост урожайности составил 1,29-1 ,S1 т/га, или S8,1-68,0 % к контролю. Практически впервые в этом году наблюдался значительный хозяйственный эффект и от двукратной обработки Биосилом
Разные сроки применения фунгицида Альто супер дали неоднозначные результаты. Если в 2006 г. эффективность его при раннем сроке обработки почти не уступала применению в фазе колошения пшеницы, то в 2007 г., на фоне сильной высокой пораженности растений болезнями, эффект от более поздней обработки был гораздо выше. Снижение нормы расхода Альто супер в два раза несколько снизило его биологическую и хозяйственную эффективность, но она продолжала оставаться высокой.
В более жестких погодных условиях 2008 г. болезни проявились до-
вольно поздно, в основном это были мучнистая роса и бурая ржавчина. В конце вегетации пшеницы отмечено появление стеблевой ржавчины (Рисама дгат1п1з Иегв.), против которой наиболее эффективным оказался Рекс С. Несмотря на неблагоприятные погодные условия в лучших вариантах получены неплохие прибавки урожая зерна, например, от Альто супер - 0,42 т/га.
Наблюдения, проведенные в течение ряда лет, показали, что длительность эффективного защитного действия химических фунгицидов зависела от вида инфекций, уровня их развития, погодных условий и препарата и варьировала от 20-24 до 2833 дн. Более пролонгированным действием отличались Фоликур БТ, Альто супер, Фалькон и Рекс С.
Таким образом, на юге Западной Сибири химический способ защиты яровой мягкой пшеницы от комплекса вредоносных листостебельных инфекций проявляет высокий биологический и хозяйственный эффект, особенно при эпифитотии наиболее вредоносных инфекций, например, бурой листовой ржавчины. Наилучшие результаты дает обработка посевов такими фунгицидами, как Фоликур БТ, Альто супер, Фалькон и Рекс С. Применение фунгицидов, особенно в благоприятные по увлажнению годы, хорошо окупается повышением урожая и качества зерна. Использование для защиты растений
от болезней биопрепаратов и регуляторов роста лишь в отдельные годы несколько снижает поражен-ность посевов листостебельными болезнями, но в целом их действие менее продолжительно и значительно уступает по эффективности химическим фунгицидам. На наш взгляд, одна из причин слабой эффективности таких препаратов в нашей области (в отличие от ряда других регионов) - довольно жесткие погодные условия вегетационного периода. В то же время, положительные свойства данных препаратов, в частности экологичность, делает актуальными дальнейший исследования в этом направлении.
Статья поступила в редакцию 29.01.2009.
Preparations for protection of spring soft wheat against leaf-stem diseases
V.G. Doronin, S.V. Krivosheeva
Efficacy of chemical and biological preparations against leaf-stem infections of spring wheat in West Siberia region is researched.
Keywords: spring soft wheat, oidium, mildew, fungicides, biopreparations, growth regulators, biological efficacy.
Правила оформления научных статей
- К публикации принимаются статьи, напечатанные на бумаге стандартного формата (А4), через полтора интервала, в двух экземплярах.
- Приложение электронной версии статьи на дискете (или по электронной почте) обязательно.
- К статье должно быть приложено сопроводительное письмо от научного учреждения, где работает или проводит исследования автор, написанное на стандартном бланке и подписанное руководителем учреждения.
- Статью желательно сопроводить рецензией. Статья должна также сопровождаться краткой аннотацией на русском и английском языках. Автор должен выделить ключевые слова.
- В список цитируемой литературы нужно включать лишь те источники, на которые есть ссылка в статье. Список составлется в порядке упоминания этих источников.
- Статья должна быть внимательно вычитана и подписана всеми авторами.
- В конце статьи необходимо указать фамилию, имя, отчество каждого автора, ученую степень, должность, место работы, контактный телефон, адрес электронной почты.
- Рисунки и диаграммы должны быть четкими и доступными для полиграфического воспроизведения. Желательно размещать графики и диаграммы на белом фоне.
Статьи следует посылать по почте только простым письмом, по адресу: 127434, Москва, а/я 9. § Пересылка статьи по электронной почте не служит достаточным основанием для ее регистрации. Подготовка и публикация в журнале состоится лишь после того, как статья поступит в редакцию в распечатанном виде, 2 в комплекте со всеми необходимыми сопроводительными документами, подписанная авторами. ш В процессе подготовки статьи всю переписку с автором редакция ведет только по электронной почте. I Справки о поступлении статей и их продвижении можно получить по телефону (49S)976-11-93. де Рукописи статей редакция не возвращает. Плата с аспирантов за публикации не взымается. ле Подробности о нашем журнале и правилах публикации статей Вы можете также найти на сайте
§ www.jurzemledelie.ru
т
