Научная статья на тему 'Фунгициды на яровой пшенице в условиях Зауралья'

Фунгициды на яровой пшенице в условиях Зауралья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
480
142
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ФУНГИЦИДЫ / ПРОТРАВИТЕЛИ СЕМЯН / ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА / ЛИСТОСТЕБЛЕВЫЕ ИНФЕКЦИИ / УРОЖАЙНОСТЬ / БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ / FUNGICIDES / SEED DISINFECTANTS / SPRING WHEAT / CAULINE LEAF INFECTION / YIELD / BIOLOGICAL EFFECTIVENESS

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Немченко Владимир Васильевич, Кекало Алёна Юрьевна, Заргарян Наталья Юрьевна

Фунгицидные обработки посевов - метод оперативного реагирования на негативное изменение фитосанитарной обстановки в агроценозе. Их применение должно быть и экономически, и экологически оправдано. Цель исследований - изучение фунгицидов на яровой мягкой пшенице для подбора наиболее эффективных из них, улучшающих фитосанитарное состояние посевов, повышающих продуктивность культуры и качество получаемого зерна в условиях Зауралья. Полевые опыты проводились в 2004-2013 годах на Центральном опытном поле Курганского НИИСХ (с. Садовое). Объектами исследований выступали сорта яровой мягкой пшеницы Омская 18 (в 2004-2006гг.), Омская 36 (в 2007-2013гг.). Почва - чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднегумусный. Предшественник - чистый пар. Наблюдения и учёты проводились по общепринятым методикам (ВИЗР, Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); корневые гнили по методике В.А. Чулкиной) [2,3,4]. Высокой хозяйственной и биологической эффективностью (16-23% и более 80% соответственно) в годы массового проявления листовых болезней характеризуются поликомпонентные фунгициды (фалькон, колосаль про, альто супер), биофунгициды (фитоспорин-M, бактофит) слабее подавляют патогены. В условиях единичного поражения листьев болезнями использование химических препаратов фунгицидного действия экономически не оправдано. Mноголетние полевые опыты показали, что в годы эпифитотии болезней листьев при урожайности пшеницы более 20 ц/га экономически оправданный уровень сохраненного урожая за счет применения фунгицидов составлял 4-5 ц/га, биопрепаратов - 2,5-3 ц/га; в годы умеренного поражения листьев пшеницы от биопрепаратов - 2 ц/га, от фунгицидов - 3,5 4,0 ц/га; в годы депрессивного развития листостеблевых болезней применение фунгицидов на пшенице экономически не оправдано, если нет опасности заражения колоса.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Немченко Владимир Васильевич, Кекало Алёна Юрьевна, Заргарян Наталья Юрьевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

FUNGICIDE ON SPRING WHEAT IN CONDITIONS OF TRANS-URALS

Fungicidal treatment of crops is a method of rapid response to the negative change of the phytosanitary situation in agrocenosis. Their use must be economically and environmentally justified. The aim of the research is to study of fungicides on spring soft wheat for the selection of the most effective one that improves the phytosanitary condition of crops, increasing the crop yield and quality of grain produced in Trans-Ural region. Field experiments were conducted in 2004 and 2013, at the Central experimental field of the Kurgan research Institute of agriculture (v. Sadovoye). The research objects were the varieties of spring soft wheat Omsk 18 (in 2004-2006), Omsk 36 (in 2007-2013). The soil is leached medium loamy and humus Chernozem. Predecessor pure steam. Observations and counts were conducted by standard methods (VIZR, State variety testing of agricultural crops (1971); root rot by the method of V. A. Chulkina) [2,3,4]. Multicomponent fungicides (falcon, colosal pro, alto super) are characterized by high economic and biological efficiency (16-23% and 80%, respectively) in the years of the existence of mass of leaf diseases, biofungicides (fitosporin-M, bactofit) inhibit pathogens weaker. In single lesions of leaf by diseases using chemicals of fungicidal action is not economically justified. Long-term field experiments showed that in the years of epiphytotic diseases of leaves with wheat yields of over 20 t/ha the economically viable level of stored crop due to application of fungicides is 4-5 kg/ha, biopreparations 2,5-3 kg/ha; in years of moderate defeat of leaves of wheat from biopreparations 2 kg/ha, from fungicides 3,5-4,0 kg/ha; in the years of depressive development of leaf cauline diseases the fungicide application on wheat is not economically justified unless there is danger of infection of the ear.

Текст научной работы на тему «Фунгициды на яровой пшенице в условиях Зауралья»

УДК 632.934:633.11

DOI 10.18286/1816-4501-2015-3-33-37

Фунгициды НА яровой ПШЕНИЦЕ В УСЛОВИЯХ ЗАУРАЛЬЯ

Немченко Бладимир Басильевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории регуляторов роста и защиты растений

Кекало Алёна Юрьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

Заргарян Наталья Юрьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

ФГБНУ «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Россия, Курганская область, с. Садовое, ул. Ленина 9, тел.:8-(35-231)-57-3-54;

E-mail: kniish@ketovo.zaural.ru

Ключевые слова: фунгициды, протравители семян, яровая пшеница, листостеблевые инфекции, урожайность, биологическая эффективность.

Показаны биологическая и экономическая эффективности фунгицидов на яровой пшенице в условиях Зауралья при разных уровнях развития заболевания, определена экономическая целесообразность их применения. При массовом развитии болезней высокой экономической и биологической эффективностью характеризовались фунгициды фалькон, альто супер, фитоспорин-М. При единичном поражении листьев использование фунгицидов экономически не оправдано.

Бведение

Химический способ защиты растений от болезней оперативен и действен при условии использования качественных препаратов, учете спектра их действия, погодных условий, времени появления болезни и особенностей патогена.

В Уральском регионе основу патогенного комплекса аэрогенных инфекций составляют бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз листьев, темно-бурая пятнистость. Бурая ржавчина проявляется практически ежегодно, но в разные сроки. Развитие септориоза в основной массе лет находится на депрессивном уровне, иногда носит умеренный характер. Проявление мучнистой росы было наибольшим во влажные годы и при дождливой погоде второй половины вегетации. По данным «Россельхозцентра», в период с 2004 по 2014гг. в Курганской области 15 - 32% посевных площадей зерновых культур поражались наземно-воздушными патогенами: бурой ржавчиной, мучнистой росой, септориозом листьев [1].

Современный российский рынок предлагает широкий ассортимент препаратов фунгицидного действия. В этом разно-

образии предложений производственнику бывает трудно сделать правильный выбор. В связи с этим целью наших исследований являлось сравнительное изучение этих препаратов на яровой мягкой пшенице для подбора наиболее эффективных из них, улучшающих фитосанитарное состояние посевов, повышающих продуктивность культуры и качество получаемого зерна в условиях Зауралья.

Объекты и методы исследований

Опыты проводились в 2004-2013 годах на Центральном опытном поле Курганского НИИСХ (с. Садовое). Объектами исследований выступали сорта яровой мягкой пшеницы Омская 18 (в 2004-2006гг.), Омская 36 (в 2007-2013гг.). Почва - чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднегумус-ный. Предшественник - чистый пар. Площадь делянки - 17 м2. Повторность 4-кратная, размещение делянок систематическое. Наблюдения и учёты проводились по общепринятым методикам (ВИЗР, Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); корневые гнили - по методике В.А. Чулкиной) [2, 3, 4].

Рис. 1 - Зависимость эффективности фунгицидных препаратов от напряженности фитосанитарной обстановки в фазу колошения пшеницы, курганский ниисХ, 2004-2014гг.

Примечание: фунгицид фалькон 0,6л/га; биопрепарат фитоспорин-М 1л/т+1,5л/га; регулятор роста гумимакс 0,75л/т+0,5л/га.

результаты исследований

Изучение эффективности защиты фунгицидных препаратов и регуляторов роста на яровой пшенице проводилось в 20042013гг. при сроке посева в первой декаде мая. В фазу выхода флагового листа - колошения определялось фитосанитарное состояние агроценоза. За последние 11 лет на яровой пшенице в наших исследованиях отмечались эпифитотии бурой ржавчины в 2005 году (42 % развитие болезни в фазу колошения) и мучнистой росы 2013 и 2014 годах (47 %). В 2007, 2009 и 2011 годах развитие болезней в фазу колошения было умеренным. В 2006, 2008гг. состояние агроценоза по уровню заражения листовыми патогенами характеризовалось как депрессия (0,4 - 2,5 %). В условиях острой засухи 2004, 2010 и 2012 гг. (ГТК 0,3-0,6) поражения листьев не отмечалось.

Особо сложным вопросом при использовании фунгицидов по вегетации является срок применения. Единого мнения здесь нет. В значительной степени решение вопроса определяется видом болезни, сроком ее первичного проявления на пшенице, прогнозируемой урожайностью и погодны-

ми условиями в период патогенеза, толерантностью сорта. Для оценки опасности проявления болезни используются прогностические шкалы. Чаще всего сигнальным уровнем заражения в фазу выхода в трубку пшеницы (ф. 30) является 1-5% по бурой ржавчине и до 10% по мучнистой росе и септориозу при наличии благоприятных условий [5, 6, 7, 8, 9].

Полевые исследования показали, что массовое поражение листьев пшеницы в фазу выхода флагового листа - колошения в значительной мере снижало продуктивность культуры, взаимосвязь урожайности и развития болезней характеризовалась как очень сильная отрицательная (-0.94).

Эффективность фунгицидов в значительной степени определялась уровнем поражения растений. При сильном и умеренном поражении биологическая эффективность фунгицидов была достаточно высокой (78-98%), что обеспечило сохранение 16-23% урожая (рисунок). При бинарном использовании биофунгицида в случаях значительного развития болезней эффективность была средняя, сохраненный урожай составлял 19% к контролю.

Таблица 1

Эффективность фунгицидов на яровой пшенице в годы массового развития листовых патогенов, курганский ниисХ

Вариант Урожайность, т/га Хозяйственная эффективность, % Развитие мучнистой росы,% Биологическая эффективность, %

2009, 2011, 2013, 2014гг.

Контроль 2,46 - 26,3 -

Фитоспорин 1,5 л/га* 2,77 13 19,0 28

Фалькон 0,6 л/га 2,93 19 2,6 90

Альто супер 0,4 л/га 2,89 18 6,9 74

Колосаль ПРО 0,4 л/га 2,94 20 5,0 81

2013-2014гг.

Контроль 1,97 - 29,3 -

Бактофит 2 л/га* 2,20 12 17,5 40

Абакус ультра 1,5 л/га 2,49 26 6,6 78

Зенон Аэро 1,2 л/га 2,34 19 11,9 59

Рекс дуо 0,5 л/га 2,39 21 10,2 65

НСР05 0,12

Примечание: *- обработка биопрепаратами в фазу выхода в трубку (ф.30); системными фунгицидами - в фазу выхода флагового листа (ф.37).

В годы со слабым уровнем поражения листового аппарата техническая эффективность препаратов была средней (40-56%), а хозяйственная составила до 12%. Регулятор роста не оказывал существенного влияния на фитосанитарное состояние посевов.

Важен вопрос и экономической целесообразности применения защитных мероприятий. Проведенные расчеты показали следующее: 1. В годы эпифитотии болезней листьев при урожайности пшеницы более 2,0 т/га экономически оправданный уровень сохраненного урожая за счет применения фунгицидов составлял 0,4-0,5 т/ га, биопрепаратов - 0,25-0,3 т/га. 2. В годы умеренного поражения листьев пшеницы от биопрепаратов - 0,2 т/га, от фунгицидов -0,35-0,4 т/га. 3. В годы депрессивного развития листостеблевых болезней применение фунгицидов на пшенице экономически не оправдано, если нет опасности заражения колоса.

Сортимент фунгицидных препаратов для зерновых культур широк и постоянно пополняется [10]. Наши полевые исследования показали, что в годы значительного развития листовых болезней системные препараты оказывали оздоравливающее

действие на среднем (зенон аэро, рекс дуо) и хорошем уровнях (фалькон, колосаль ПРО, альто супер, абакус ультра), за счет чего сохранялось 19-26% урожая пшеницы (табл. 1). На защищенных вариантах были выше озерненность колосьев и полновесность зерновок (+3-6%). Биофунгициды слабо подавляли мучнисторосяные грибы, хозяйственная эффективность их применения составляла 12-13%.

Дороговизна современных фунгицидных препаратов и экологические риски химического метода защиты растений определяют поиски альтернативных, более дешевых и безопасных вариантов защиты. Примером могут служить смеси сниженных доз химического компонента с биопрепаратом. Проведенные нами эксперименты показали, что применение смеси препаратов фалькон 0,3 л/га + фитоспорин-М 1 л/га по технической и хозяйственной эффективности не уступало полной дозировке фунгицида (89-90%), сохраняя 0,32 - 0,38 т/га, или 13-14 % урожая.

Борьба с вредными организмами -дело трудоемкое и затратное. Для оптимизации расходов важное место отводится фитоэкспертизе семян, своевременному мо-

ниторингу за фитосанитарным состоянием посевов, качественному проведению защитных мероприятий и постоянному повышению уровня знаний и квалификации специалистов. Защита растений при современных технологиях возделывания должна быть гибкой, необходимо эффективно использовать новые знания и механизмы для детального и постоянного наблюдения за вредными объектами (ГИС, Агрокарты и т.п.).

Библиографический список

1. Обзоры фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации, 2005-2014гг. Москва.

2. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков: методические рекомендации / под ред. В.И. Танского. - СПб: ВИЗР, 2002. 76 с.

3. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. 239 с.

4. Чулкина В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили

хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. Новосибирск, 1972. 21 с.

5. Койшибаев, М. Болезни зерновых культур / М. Койшибаев. Алматы: Бастау,

2002. - 368 с.

6. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (Болезни растений): Рекомендации / Санин С.С. . - М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2002. 140с .

7. Защита растений в устойчивых системах земледелия (в 4-х книгах) / под ред. д.с.-х. н., профессора, иностранного члена РАСХН Д. Шпаара. Торжок: ООО «Вариант»,

2003. - Книга 1-2. -374-392 с.

8. Немченко, В.В. Система защиты растений в ресурсосберегающих технологиях. Куртамыш, ГУП «Куртамышская типография», 2011. - 525 с.

9. Система защиты зерновых, зернобобовых и масличных культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане/ Рекомендации. Шортанды: НПЦЗХ им. Бараева АО «КазАгроИнновация», 2008. 96 с.

10. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2004-2014гг. Справочное издание, 654-692с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.