CC BY
776
Теслицкий Илья Владимирович
кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета Луценко Екатерина Геннадьевна аспирант кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета
(тел. 88652354446)
Преодолимость психического принуждения и уголовная ответственность
Аннотация
Статья посвящена проблемам уголовной ответственности за деяния, совершенные под психическим принуждением. Авторы считают, что "чистый" гипноз не может расцениваться в качестве непреодолимого психического принуждения.
Annotation
This article is devoted to problems of criminal responsibility for acts committed upon mental compulsion. Authors think that "clear" hypnosis can not be recognized as overcoming mental compulsion.
Ключевые слова: психическое принуждение, гипноз, наркотические и психотропные средства, уголовная ответственность.
Key words: mental compulsion, hypnosis, narcotics and drugs, criminal responsibility.
статье 40 УК РФ напрямую
В закреплен такой критерий исключения преступности содеянного лицом,
находящимся под
принуждением, как
преодолимость самого принуждения. От установления факта способности принуждаемого сохранять волевое руководство своими действиями, зависит решение вопроса о возможности привлечения такого лица к уголовной ответственности.
Как известно, в УК РФ говорится о том, что непреодолимым может быть только физическое принуждение. Причем не любое физическое принуждение, а только то, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Психическое принуждение признается всегда преодолимым. При совершении преступления под влиянием психического принуждения, принуждаемый должен свои действия соотносить с правилами правомерности крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 39 УК РФ, превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при
которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.
В литературе указывается, что необходимо признать факт возможности непреодолимого психического принуждения, то есть такой степени психического принуждения, при которой принуждаемый полностью лишается свободы воли и может совершать любое преступление, угодное принудителю, и не подвергнуться уголовной репрессии. Особенно часто при доказательстве существования непреодолимого психического принуждения, упоминаются следующие ситуации: гипноз (прямое воздействие на подсознание) [2, ^ 36]; причинение принуждаемому физических страданий, находящихся за гранью его индивидуального болевого порога; психическое насилие, связанное с реальной угрозой причинения смерти близким [1, а 22-23], и т.д.
На наш взгляд признание факта возможности непреодолимого психического принуждения не является правильным по следующим основаниям. Свобода воли принуждаемого лица может быть блокирована полностью, если: а) к принуждаемому лицу применено такое воздействие, которое лишает его свободы как таковой; б) принуждаемое лицо находится в
151
"измененном сознании" (например, в силу насильственного введения в организм наркотических или одурманивающих веществ); в) принуждаемое лицо по существу превращается в неуправляемый движущийся объект (например, при сбрасывании с высоты).
Во всех других случаях свобода воли не блокируется полностью, а блокируется частично. В связи с этим человек даже под угрозой своей смерти или смерти своего ребенка, либо после примененного к нему физического насилия, значительного превосходящего его болевой порог, не лишается полностью свободы воли. Никакое принуждение (за исключением указанных случаев) не уничтожает у принуждаемого лица полностью потенциальной способности к проявлению свободной воли. Целью принуждения служит определенное поведение потерпевшего. Именно, волевое поведение, которое, как правило, является деянием. Для того чтобы принуждаемый смог совершить требуемое принудителем преступление, его воля должна быть подавлена не полностью.
Представляется целесообразным для более упорядоченного изложения позиции по поводу вопроса о преодолимости психического принуждения обратиться к выделенным нами способам психического принуждения.
Начнем с анализа такого способа психического воздействия как непосредственное воздействие на психику принуждаемого с помощью наркотических средств и психотропных веществ.
Приведем пример из телепередачи "Чистосердечное признание" (НТВ, 2006, 25 февраля). 11 ноября 2001 г. в Нижнем Новгороде из банка пропало 100 тыс. долларов США. Нападения на банк не происходило. В ходе следствия было установлено, что кассир К. сама взяла из хранилища пачку денег, которую впоследствии передала своему сожителю Б. ("будущему мужу"). Тот, проиграв значительную сумму денег и стремясь возвратить долги, с помощью средств гипноза и дачи психотропного вещества галоперидол стал внушать К., что она должна принести ему деньги из банка.
На наш взгляд, К. находилась в состоянии непреодолимого физического принуждения. Если гипноз сопровождается применением психотропных веществ, то это будет не психическое, а физическое принуждение, так как психотропные вещества воздействуют на физиологические процессы, происходящие в организме. В приведенном примере в приговоре отдельно отмечено, что психотропное вещество "галоперидол" было обнаружено в крови К. в
значительных дозах, а также то, что она не знала о том, что принимает данное психотропное средство.
Применение наркотических средств и психотропных веществ существенно влияет на гипнобельность (способность человека поддаваться гипнотическому воздействию). А введение вопреки воли лица в его организм каких-либо наркотических средств или психотропных веществ является физическим насилием. Если после применения такого физического насилия, применяются психические методы воздействия, то в целом необходимо говорить о физическом принуждении, которое может при определенных обстоятельствах быть признано непреодолимым [3, а 179]. Для того, чтобы признавать подобного рода ситуации физическим принуждением необходимо устанавливать какое именно вещество было носителем воздействия на физиологию принуждаемого.
Далее рассмотрим вопросы преодолимости непосредственное воздействие на психику принуждаемого с помощью гипноза, не сопровождающегося применением
наркотических средств или психотропных веществ. Значительное количество ученых, изучающих уголовно-правовое значение гипноза, говорят о необходимости признания состояния глубокого гипноза ситуацией, в которой исключается возможность уголовной ответственности по причине признания такого психического принуждения непреодолимым.
Мы считаем, что все случаи гипноза без прямого вмешательства в физиологию принуждаемого являются преодолимым психическим принуждением. Проблему преодолимости психического принуждения, сопровождающегося непосредственным воздействием на психику принуждаемого с помощью гипноза, необходимо рассматривать в двух аспектах.
Во-первых, необходимо говорить о преодолимости по отношению к самому процессу введения вменяемого человека в состояние гипноза помимо его воли. То есть, возникает вопрос: может ли человек сопротивляться гипнотическому внушению? Во-вторых, необходимо говорить о контролируемости действий принуждаемого, навязанных ему под гипнозом принудителем, самим принуждаемым. Будут ли действовать морально-нравственные и правовые запреты загипнотизированного (принуждаемого) во время сеанса гипноза или нет?
От решения этих двух вопросов зависит возможность или невозможность признания
_152
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 1 (28)
данного способа принуждения непреодолимым.
Обширное изучение специальной (медицинской) литературы, решений Верховного Суда РФ (СССР и РСФСР), материалов судебно-следственной практики приводит нас к выводу о том, вменяемый человек может сопротивляться гипнозу и может в состоянии гипноза частично контролировать своё поведение.
Например, 30 декабря 1999 г. цыганка Р. пришла к одному из домов в г. Ставрополе и постучала в одну из квартир, хозяйку которой -С. - приметила ранее. Та открыла дверь, а Р., заведя с ней разговор, вошла к ней в доверие и предложила снять якобы имеющуюся у гражданки С. и ее ребенка порчу. Получив от С. согласие на снятие порчи, Р. стала делать вид, что производит магические действия, после чего попросила предоставить ей все имеющиеся в квартире денежные средства и подушку. После получения от С. денег в сумме 5500 руб. и подушки, Р. распорола подушку и, сказав С., что укладывает в подушку денежные средства, незаметно для С. вложила в подушку другой сверток. По словам Р., С. "для излечения" должна была спать на этой подушке. По показаниям С. цыганка "при помощи какого-то дара, внушения или магии забрала" деньги (архив Ленинского районного суда г. Ставрополя; уголовное дело №1-325/2006).
Конечно же, мы согласны с тем, что содеянное цыганкой является преступлением, но вместе с тем укажем, что примера, лучше характеризующего невежественность и глупость жертвы преступления, сложно себе представить.
Нельзя как недооценивать, так и переоценивать силу гипноза. Человек в абсолютном большинстве случаев имеет возможность даже не сопротивляться гипнозу, а просто избежать контакта с возможным гипнотизером. Многие авторы отмечают, что сработать криминальная психотехнология может лишь с теми, кто чувствует себя растерянным и потерянным, "идеальная мишень гипноза - девушка с печатью разочарования и недовольства на лице". Также
опрошенные нами специалисты-психологи отмечают, что преступники, вводящие людей в состояние гипноза под предлогом гадания "тщательно выбирают свою жертву, вылавливая людей с тревожно-мнительным характером, находящихся в состоянии растерянности и депрессии, и обладающих доверчивой внешностью".
Как действуют морально-нравственные и правовые запреты загипнотизированного (принуждаемого) во время сеанса гипноза? В литературе существует множество примеров, когда загипнотизированный не отказывался от выполнения каких-либо смешных поступков или мелких правонарушений на сцене во время сеанса, но категорически прекращал всякое функционирование, когда гипнотизер требовал совершения чего-либо, являющегося запретным для гипнотика. По всей видимости, если человек соблюдает правовые запреты, а исходя из своих морально-нравственных качеств, то он не будет совершать преступление и в состоянии гипноза. Если же он в реальной жизни постоянно сдерживается от совершения преступления по иным причинам, то гипноз может снять страх перед наказанием и иными последствиями совершения принуждаемым лицом преступления.
Все вышеизложенное позволяет нам утверждать, что психическое принуждение путем непосредственного воздействия на психику принуждаемого с помощью гипноза, не сопровождающегося применением
наркотических средств или психотропных веществ, является преодолимым.
Литература
1. Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. ... дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
2. Кибальник А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009.
3. Уголовное право России. Практический курс. 4-е изд. /Под ред. А.В. Наумова. М., 2010.
153
