Научная статья на тему 'ПРЕИМУЩЕСТВА АДВОКАТСКОГО БЮРО'

ПРЕИМУЩЕСТВА АДВОКАТСКОГО БЮРО Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
725
98
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Кронос
Область наук
Ключевые слова
АДВОКАТСКОЕ БЮРО / ПАРТНЕРСКИЙ ДОГОВОР / УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР / УСТАВ КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Дворник Олег Игоревич

Цель статьи заключается в рассмотрении правового понятия адвокатского бюро и его преимуществ для ведения деятельности адвокатов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ADVANTAGES OF THE LAW OFFICE

The purpose of the article is to consider the legal concept of a law office and its advantages for lawyers.

Текст научной работы на тему «ПРЕИМУЩЕСТВА АДВОКАТСКОГО БЮРО»

и участковые уполномоченные полиции. Участковые уполномоченные полиции проверяют условия хранения оружия в случае отсутствия в сельских поселениях или труднодоступной местности специальных подразделений Росгвардии. Следует отметить, что проверка оружия не может проводиться безосновательно и для ее начала необходимо иметь письменный запрос от спецподразделений Росгвардии. Что качается самих причин запроса, то ими могут быть как приобретение оружия, окончание срока продления или переоформления разрешения на право хранения и ношения оружия, так и нарушение правил хранения оружия и боеприпасов. Однако, осуществлять проверку владельцев оружия без соответствующего запроса от инспектора лицензионно-разрешительной системы сотрудник полиции (участковый) может и без специального запроса при возникновении подозрения лица, осуществляющего хранение оружия в совершении преступления или административного правонарушения, то есть при наличии повода в возбуждении дела об административном правонарушении. Следует отметить, что если лицо, осуществляющее хранение гражданского охотничьего оружия в течение календарного года привлекалось к административной ответственности за нарушение правил хранения, ношения, транспортировки оружия, то оно лишается разрешения на право его хранения на определенный срок. Административная ответственность за нарушения правил хранения огнестрельного оружия предусмотрена ч. 4 ст.20.8 КРФ об АП «Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием» и влечет административную ответственность в виде административного штрафа от 500 до 2 000 рублей с возможностью изъятия огнестрельного оружия до устранения причин нарушения [2]. Подводя итог данной статье, можно сделать вывод о том, что гражданам, при приобретении огнестрельного оружия необходимо помнить о том, что с приобретением права на хранение и ношения оружия у них появляется и обязанность соблюдать установленные правила хранения, надзор за которыми осуществляют представители МВД России и Росгвардии. В противном случае они будут иметь наказание в виде штрафа и лишения такого права.

© ДавыдовН.М., 2021

Библиографический список

1. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии"(ред. от 12.03.2014 № 27-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. 2022 - Ст. 10;

2. Проверка условий хранения оружия, как проходит, пример акта проверки [электронный ресурс]. -режим доступа: https://stalkersafe.ru/blog/vsye-ob-okhote-v-rossii/oruzhie-i-proverka-usloviy-ego-khraneniya-v-2022-godu/ (дата обращения: 15.09.2022).

УДК 34

ПРЕИМУЩЕСТВА АДВОКАТСКОГО БЮРО

Дворник Олег Игоревич Dvornik Oleg Igorevich

Аспирант Graduate student

Белгородский университет кооперации, экономики и права Belgorod University of Cooperation, Economics and Law

Белгород, Россия Belgorod, Russia

ADVANTAGES OF THE LAW OFFICE

Аннотация: Цель статьи заключается в рассмотрении правового понятия адвокатского бюро и его преимуществ для ведения деятельности адвокатов.

Abstract: The purpose of the article is to consider the legal concept of a law office and its advantages for lawyers.

Ключевые слова: Адвокатское бюро, партнерский договор, учредительный договор, устав коллегиальность.

Keywords: Law office, partnership agreement, foundation agreement, charter collegiality.

Общеизвестно, что каждый адвокат может избирать наиболее подходящую для себя форму правозащитной юридической деятельности согласно федеральному законодательству, а именно закону

об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации [1]. Всего таких форм осуществления адвокатом своей деятельности четыре: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Адвокатский кабинет является самой популярной формой ведения дел у адвокатов [2, с. 139]. Следующей после адвокатского кабинета самой распространенной формой ведения дел является коллегия адвокатов [3]. И наконец самой не популярной является адвокатское бюро [4].

На наш взгляд, адвокатское бюро очень удобно для качественного оказания юридической помощи адвокатами и малый процент существования связан не с тем фактом, что адвокатское бюро на законодательном уровне не прописано достаточно ясно, а скорее это связано с тем, что квалификации у большинства адвокатов по просту не хватает, чтобы объединяться в адвокатские бюро. В связи с изложенным выше мы считаем, что необходимо исследовать почему адвокатское бюро является наилучшим вариантом для адвокатского сообщества.

Правовая регламентация адвокатского бюро закреплена в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно в статьях 22 и 23 - коллегия адвокатов и адвокатское бюро. Два и более адвокатов в праве учредить адвокатское бюро и опыт каждого из их должен быть не менее трех лет. Адвокаты могут учредить адвокатское бюро и вести свою деятельность через него. Адвокаты, решившие создать адвокатское бюро, обязаны заключить несколько видов договоров для регистрации адвокатского бюро в ЕГРЮЛ, а именно учредительный, партнерский договор, а также устав.

В учредительном договоре указываются основные данные: наименование;

организационно правовая форма; характер деятельности; место осуществления деятельности; предмет и цели деятельности; данные о филиалах представительствах;

условия вступления адвокатов в адвокатского бюро и выхода из него; сведения, указывающие на источники формирования имущества организации. В партнерском договоре указываются следующие основные положения: срок, в течении которого партнерский договор действителен; регламентирование порядка принятия решений;

правила относительно общего собрания адвокатского бюро, как способы принятия решений в адвокатском бюро;

правила относительно иных органов адвокатского бюро, их компетенция, порядок принятия решений и т.д;

порядок избрания управляющего партнера;

правила принятия, исключения, приостановления, участия адвоката в бюро.

Закон в этой части предоставляет адвокатскому образованию на свое усмотрение добавлять в партнерский договор много иных условий.

В уставе должны быть отражены следующие сведения:

Общие положения. В них указываются полное сокращенное название, может быть на нескольких языках, объясняются цели задачи организации, а также, что адвокатское бюро из себя представляет.

Правовой статус. В этом разделе указывается сущность адвокатского бюро, а именно самое важное, что бюро не входит в систему органов государственной власти и необходимо предоставления гражданам квалифицированной юридической помощи. В этом разделе может быть еще много пунктов, к примеру указание на то, каким образом адвокатское бюро может заниматься и может ли заниматься предпринимательской деятельностью и т.д.

В предмете и целях функционирования адвокатского бюро обычно формулируются титульные цели всего адвокатского сообщества, а именно стандартизация качества юридических услуг в Российской Федерации или взаимодействия с различными государственными, вне государственными, межгосударственными, коммерческими и СМИ для оказания квалифицированной юридической помощи и т.д.

Имущество бюро. Обычно указывают порядок приобретения имущества и порядок его ликвидации. Итак, адвокатское бюро - это коллегиальная форма ведения дел. Указание на это в законодательстве дает неоспоримые преимущества, а именно: правовая помощь от каждого члена адвокатского бюро при ведении дел конкретным адвокатом и поэтому лично доверительные отношения в адвокатских бюро складываются сразу с момента его создания. Ибо, как доверять совету специалиста, с которым нет взаимопонимания?

К наиболее важным аспектам деятельности адвокатов в форме адвокатского бюро модно отнести следующие:

Возможность адвоката заниматься предпринимательской деятельностью. В законе четко указано, что адвокат исключительно советник по вопросам права, но ввиду того, что деятельностью адвокатского бюро, согласно партнерскому договору, могут заниматься несколько адвокатов - это фактически

означает, что адвокат занимаясь ведением общими делами бюро может осуществлять деятельность не связанную с юриспруденцией напрямую.

В случае судебных споров адвокатов, адвокатского бюро, имущество адвокатов защищено, ибо клиенты которые заключают договора об оказании квалифицированной юридической помощи заключают их не с конкретным адвокатом, а с юридическим лицом адвокатским бюро и все обременения в ходе судебного следствия должны будут ложиться на адвокатское образование.

Таким образом, преимущества адвокатского бюро заключаются в коллегиальности защищенности и возможностью переступать ограничения статуса адвоката.

Библиографический список:

1. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020 N 268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - N 23, ст. 2102.

2. См.: Лупан В.Д. Тенденции развития форм адвокатских образований // В книге XVIII Международной научно-практической конференции молодых ученых: Традиции и новации в системе современного российского права. 2019. С. 139

3. Адвокатские образования. Адвокатские конторы. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://apbo.fparf. ru/about/formations/?form=16538

4. Адвокатские образования. Адвокатское бюро. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://apbo.fparf. ru/about/formations/?form=11

© О.И. Дворник 2022

УДК 34

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ ПОГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Высоцкая Кристина Александровна, Некрасова Анна Михайловна Vysotskaya Kristina Alexandrovna, Nekrasova Anna Mikhailovna

СтудентStudent

Сибирский государственный университет путей сообщения

Siberian State Transport University Новосибирск, РоссияNovosibirsk, Russia Научный руководитель: Могилевский Г.А. канд. юрид. наук, доцентScientific supervisor: Mogilevsky G.A. kand. jurid. sciences, associate professor

FORENSIC EXAMINATION AS A MEANS OF PROOF IN CIVIL CASES

Аннотация: в научной статье рассматривается институт судебной экспертизы, который имеет важное значение в процессе доказывания, поскольку способствует вынесению судом законного и обоснованного решения; содержатся положения о правовой природе заключения эксперта, а также неполноты норм, посвященных содержанию заключения эксперта.

Abstract: the institute of forensic examination in civil proceedings plays a huge role in the process of evidence. Therefore, the conclusion of the examination is a law enforcement activity. The scientific article outlines the problems of the legal nature of the conclusion of the examination, as well as the incompleteness of norms.

Ключевые слова: судебная экспертиза, заключение эксперта, правовая природа заключения эксперта, содержание заключения эксперта, недопустимое доказательство.

Key words: forensic examination, expert opinion, legal nature of expert opinion, content of expert opinion, inadmissible evidence.

В данной статье выдвигается ряд важных вопросов использовании судебной экспертизы, как средства доказывания, а также процедура ее назначения и производство в гражданском судопроизводстве. Рассмотрим экспертизу как средства доказывания в гражданском процессе более детально.

На протяжении десятилетий большинство судебных экспертиз назначались при рассмотрении уголовных дел. Несмотря на то, что нормы гражданского процессуального законодательства предусматривали проведение судебной экспертизы в гражданском процессе, она проводилась крайне редко. Кроме того, практически не применялась судебная экспертиза при производстве арбитражного процесса и при рассмотрении дел об административных правонарушениях [1, с. 24].

Данная практика, объясняется влиянием следующих факторов: 1)существующая система экспертных учреждений государства (экспертизы выполнялись исключительно в экспертных учреждениях);

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.