CC BY
243УДК 338(47)(09) 2 о
ББК 65.52г - и
DOI 10.17150/2308-2588.2015.16(2).349-365 § О
В. В. Запарий °° К
Уральский федеральный университет Н
им. первого Президента России Б.Н. Ельцина Щ
г. Екатеринбург, Российская Федерация Ч
т
ПРЕДЫСТОРИЯ СОЗДАНИЯ МЕТАЛЛУРГИИ НА УРАЛЕ I
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, С связанные с предысторией Уральской металлургиче- т ской промышленности. Показано, что ее появление не было случайным. На Урале сложились наиболее благоприятные условия для развития металлургии: большое количество рудных месторождений, обилие лесов и рек, пригодных для устройства плотин и прудов. Производство полностью обеспечивалось местным сырьем, топливом, энергией. Поэтому, закладывая заводы, правительство руководствовалось знаниями о богатстве недр края, наличии местного производственного опыта, путях сообщения. Истощение к началу XVIII в. рудных и лесных ресурсов черной металлургии центра России, войны, которые вел Петр Великий, § как и инициированные им преобразования обострили -и нужду в металле и, в первую очередь, в качественном Щ железе. Выход из критического состояния был найден Щ за счет быстрого освоения природных богатств Урала. ^ Ключевые слова. Домны, домницы, железо, ме- &
о*
таллургическая промышленность, полезные иско- | паемые, Урал. -§
V. V. Zapariy
Ural Federal University named after First President of Russia B. N. Yeltsin Yekaterinburg, Russian Federation
THE PREHISTORY OF METALLURGY ESTABLISHMENT
IN THE URALS
to the prehistory of the Urals metallurgical industry. It
© В. В. Запарий, 2015
OJ
Abstract. This article considers the issues related ^
349
ae
is shown that its establishment was not accidental. The most favorable conditions for metallurgy development existed exactly in the Urals, namely there were large amounts of ore deposits, abundant forests and rivers suitable for dams and ponds arrangement. The production was completely supplied with local raw materials, fuel and energy. Therefore, the government, building the ! plants, was guided by the awareness of the richness of
i the land, availability of local manufacturing experience
j and communication lines. The depletion of mining and
: forest resources of the steel industry in Central Russia at
i the beginning of the 18th century; wars led by Peter the
J Great along with his transformations sharpened the need
for metal and, first of all, for qualitative iron. The critical ! state was overcome due to rapid development of natural
resources in the Urals.
Keywords. Blast furnace, bloomery, iron, metallurgy, minerals, the Urals.
Урал исстари располагал богатейшими естественными и минеральными ресурсами. Обилие ценнейших | руд и лесов открывало здесь большие возможности для ^ металлургического производства. Были и местные тра-£ диции железоделательного ремесла. Еще древние оби-g татели Перми Великой в VIII — IX вв. имели хорошо Л развитый промысел для получения сыродутного же-S леза. Коренные жители Пермского края, которых рус-§ ские летописи называли заволоцкой чудью (ныне это jr народ коми), оставили после себя столько много сле-^ дов металлургической деятельности, что В.И. Геннин, | посылая в начале XVIII в. рудознатцев для поиска руд, !y давал им такую инструкцию: «Сыскать рудники ста-S рых чудских копей... понеже старинны люди не даром ■Ц тамо промышляя, но знатно руду добывали» [3, с.74].
Обзор и анализ исторической литературы по данной проблеме за последние годы осуществлен рядом
^ авторов, включая и автора этих строк [5; 6]. Среди последних публикаций, рассматривающих непосредственно проблему предыстории уральской метал-
.¡л
а
лургии, следует отметить фундаментальные работы уральских авторов Н. С. Корепанова, Е. А. Курлаева, И. Л. Маньковой и И. В. Побережникова, имеющие серьезные историографические обзоры исследуемых вопросов [12; 13].
Еще в начале XVII в. появились планы создания металлургической промышленности в восточных районах страны. Но у московского правительства не оказалось ни достаточных средств, ни умения, чтобы освоить рудные богатства далекого Урала. Розыск руд правительство поручало чаще всего несведущим в металлургическом деле воеводам. Специалистов горного дела и опытных мастеров-металлургов, которых тогда приглашали из-за границы, хотя и в небольшом количестве, удерживали в центре, на Урал их посылали редко и немного. Но даже тогда, когда они направлялись на Урал, их обычно быстро отзывали обратно.
Сначала англичане — Джон Ватер в 1618-1622 гг.,
Фрич и Герольд, Булмерр в 1626 г. вместе с русскими
сопровождающими были командированы в район
верхней Камы и Печоры для поиска рудных запасов. а
О результатах нам ничего не известно. Безрезультат- -и
ной была и экспедиция в Великую Пермь (Чердын- Щ
ский край) братьев Бергманов, уведомлявших в 1626 г. к
й
правительство о «неотыскании» ими в назначенных е
местах руд. Только в 1635 г. саксонец Арис Петцольд и С
московский купец Надей Светешников, разведали два !
медных месторождения, ставшие базой первого мед- §
ного завода на Урале [10, с. 25]. 1
Основными путями в глухих и необжитых краях и
первопроходцам служили речные артерии. Обнаже- ^
ния осыпей, естественные выходы жил, рудная галька а на берегах рек были первыми признаками присутствия ^
залежей металлических руд. Инструкция того време- и
ни вменяла в обязанность исследователям не только а
узнать, «где какая руда объявится», но и определить, ^ сколько ее здесь находится. Единственным способом |
разведки в то время было рытье шурфов. Поисковые партии состояли обычно из нескольких человек. При одном-двух иностранных «рудознатцах» было два-три московских чиновника и мастера горного дела. Экспедицию сопровождала вооруженная охрана. Отъезд из центра приурочивался к концу весны, когда кончалась распутица и реки после половодья входили в берега. Чернорабочую силу старались навербовать вблизи предполагавшихся месторождений. Первоначальное опробование рекомендовалось производить на месте находок. При особо важных находках образцы проб и руд с нарочными направлялись в Москву. Экспедиция возвращалась обратно по санному пути в начале зимы, захватив при удаче разведок образцы проб и руд в количестве от 20-30 до 100 кг, которые везли запакованными в специальных кожаных мешках. Столичные казенные плавильщики и литейщики определяли качество находок в Приказе Большой казны. Иногда к оценке привлекалась и иностранная экспертиза. Ц Известны случаи, когда руды обнаруживались слу-
чайно. Население районов, где предполагалось наличие руды, было информировано о заинтересованности властей в отыскании металлов и о наградах за удачные открытия (сумма вознаграждения была 50, 100 и более рублей). Поэтому сами жители приносили краевой администрации свои находки. Так, первый железоделательный завод на Урале — Ницынский, был построен | после того, как местные жители доставили в канцелярию Туринского и Тобольского воевод образцы добро-^ качественной болотной руды.
| В 30-х гг. XVII в. во внутренних районах России на-
чалась постройка металлургических заводов. Первый тульский завод был основан голландцем А. Д. Виниу-р сом в 1632 г. Интересно отметить, что в дальнейшем, ^ его сын А. А. Виниус сыграл большую роль в начале Ц промышленного освоения Урала. Этому посвяще-^ на монография известного российского историка
1
И. Н. Юркина [17]. Впоследствии в компанию с ним во- 2; шел боярин Б.И. Морозов, глава правительства Алек- -! сея Михайловича. Однако Морозов вскоре вышел из 8' предприятия и в дело вступили голландец Филимон Акема и датчанин Петр Марселис, которые позднее построили на севере Олонецкие заводы, имевшие характер мануфактуры.
Во главе предприятия стоял крупный промышленник — представитель верхушки торгово-промышленного класса. На заводах существовало разделение труда, хотя не всегда последовательно и полно проведенное. ] Здесь имело место применение, как крепостного, так и наемного труда, главным образом среди немногочисленных квалифицированных работников. Заводчики получали привилегии, освобождались от пошлин, имели монопольное право на данное производство и обеспечивались правительством рабочей силой. Со своей стороны правительство опекало и регламентировало производство, что находило свое отражение в жалованных грамотах владельцам производств [9, с. 20-21, 38].
В дальнейшем заводы строят как казна, так и част- а ные предприниматели, главным образом, переехав- -и шие в Россию иностранцы — Виниус, Марселис, Аке- Щ ма, Меллер, Бутенант и некоторые русские дворяне. § В XVII в. они основывают свыше двух десятков железных заводов под Москвой и под Тулой, в Олонецком, С Вологодском и других краях. Несмотря на появление ° своих металлургических заводов, металла в стране не § хватало. Россия еще долго продолжала покупать часть 1 железа за границей, что имело место в течение всего | XVII в. Так, только в 1629 г. казна выписала 25 тыс. пу- ^ дов пруткового железа из Швеции. Импортное желе- а зо стоило дорого, цены на него постоянно росли. Так ^ в 1693 г. пуд шведского железа в Москве стоил 42 к., в 1 1700 г. — 43 к., а в 1701 г. уже 80 к. [3, с. 17; 9, с. 41-42]. а
Таким образом, к концу XVII в. в центре страны ^ был накоплен солидный опыт по созданию и орга- |
N
354
низации крупного металлургического производства, который в полном объеме был использован (как, впрочем, и кадры специалистов-металлургов) на Урале в первой четверти XVIII в. Однако первые уральские железоделательные заводы, возникшие еще в XVII в., не имели доменных печей и представляли собой простую » кооперацию — объединение отдельных плавильных = горнов, которые мало чем отличались от обычных кре-= стьянских домниц1 [4, с. 9].
| В 1628 г. к тобольскому воеводе Воину Корсакову
от местного жителя Урала поступило сообщение о же-е лезной руде, найденной на реке Нице. На место наход-» ки был послан тобольский боярский сын Иван Шульгин, который осмотрел руду и привез ее образцы. Эти образцы были направлены на испытание в Москву, откуда на Урал поступил приказ о возведении завода. Предприятие, построенное в 1631 г., имело лишь сыродутные горны с ручными мехами. Домны на нем отсутствовали. Не было вододействующих мехов и 1 молотов, уже использовавшихся тогда в западноевро-« пейской металлургии. Так возник «прадед» уральской ^ и вообще русской металлургии — Ницынский железо-§ делательный завод.
-! У начала железоделательного производства на
3 Урале стояли «гулящий человек» Тимофей Дурни-8 цын и кузнец Невьянского острога Богдан Колмогор, Ц которые «испытали» железную руду. В окрестностях | с. Рудного до сих пор сохранились следы ее добычи. £ Строительством завода руководил уже упомянутый
1 Первоначально термин «домница» означало понятие, аналогичное термину «кузница», т. е. помещение, где устанавливались сыродутные горны для получения железа. Однако сейчас ^ под этим словом понимают плавильный горн, прототип совре-^ менной доменной печи. Домницы Х'УГ-Х'УП вв. работали совершенно иначе, чем доменные печи. Они представляли собой "С шахтные печи высотой около 1 м с круглым сечением диаметром ^ 500-600 мм, которые строились обычно за два-три дня. Производительность такого горна была до 0,1 т в сутки.
0
■8
'■г.
1
боярский сын Иван Шульгин. Первая продукция — в ! количестве 63 пудов чистого железа — была получена -! в 1629-1630 гг. Из него изготовили 20 пищалей, 2 яко- 8' ря, гвозди. Пищали были опробованы в присутствии : самого воеводы Трубецкого. К заводским работам привлекались не только жители Рудной слободы, но и крестьяне ближайших деревень. Производство на- | ходилось в подчинении тобольского воеводы, а для непосредственного управления назначался тобольский дворянин. Основную часть произведенного в крицах железа весной по реке отправляли в Тобольск. Некоторое количество использовалось на месте. Завод работал почти 70 лет, практически без перерыва (сгоревший в 1637 г., он был отстроен заново) до конца XVII в. [2, с. 155-158; 7, с. 18].
На предприятии использовался принудительный труд. К заводу были приписаны 16 крестьянских дворов Рудной слободы, освобожденных от податей и получавших жалование 5 р. в год при условии выполнения «урока» в 400 пудов железа. Однако эти условия не удовлетворяли работников, и они разбегались. Это а вызывало ответные меры. Во второй половине XVII в. и правительство насильственно сгоняло «гулящих лю- Щ дей» на работу «к железному делу». Постепенно завод § пришел в упадок. И главная причина этого — отсут- -5 ствие кадров [8, с. 84]. По долголетию, объему и каче- С ству выпущенной продукции, системе управления он ° может считаться первым государственным железоде- § лательным предприятием России. 1
Обнаружены весьма скупые свидетельства о «за- и ведении» железоделательного завода в Тагильской ^ слободе еще в 1626 г. Есть отрывочные сведения о а заводе Любимова, действовавшем в конце XVII в. ^ [11, с. 104-105]. В 1640 г. в Чердынском уезде возник 1 небольшой Красноборский железоделательный за- а вод, работавший на примитивной технике (одна до- ^ мница с двумя горнами). На таком же уровне был
со св
железный промысел Далматовского монастыря в Зауралье [8, с. 84].
В 1669 г. плавильщик Дмитрий Тумашев сообщил в Москву, что нашел железную руду «вверх Невьи реки, выше Красного поля», в Верхотурском уезде. Пробная плавка дала железо хорошего качества, «годное » на всякое дело». Тогда в верховьях Невьи Тумашевым = был построен железоделательный завод. Условием его Ё строительства было обязательство отдавать десятую | часть выплавки казне. Таким образом, впервые вво-^ дилась горная подать. Д. Тумашев получил через год разрешение набирать «всяких пришлых и нетяглых » людей», заставляя их обслуживать завод. Он также получил право на окрестные угодья и воды и на постройку защитной ограды от башкир. На заводе не было доменной печи. Он имел домницу с тремя горнами и кузницу. Вододействующие механизмы не применялись. В год завод давал около 1200 пудов железа. Часть его шла в казну, а основной объем — на местный ры-1 нок. Применялась на заводе исключительно наемная « рабочая сила из местных крестьян и гулящих людей. ^ В 1671 г. здесь работал 23 человек. Но действовал завод § недолго и уже в 1680 г. был остановлен, как считают, | из-за истощения сырья [6, с. 23].
3 Немного позже в роли предпринимателя высту-
8 пил Далматовский монастырь. На реке Железенке Ц местные крестьяне вели кустарную плавку здешних | руд. В 1680-х гг. в окрестных горах, за Колчеданским ^ острожком, были открыты крупные месторождения ^ железа, что привлекло внимание игумена монастыря. ■2 По челобитью монастыря, к нему в 1682 г. прирезали "I речку Железенку, переименованную в Каменку, с ру-« доносными участками, лесными и прочими угодья-^ ми. Невдалеке от впадения этой речки в Исеть возник ^ завод и маленький поселок. Производством заведовал « старец Питирим. Управление помещалось в особом
356
^ монастырском «дворце» с пристройками, в стороне
от которого лежала заводская площадка. Тип завода был примитивный. Он имел две домницы. Металл производился кричным способом. Льготное монастырское хозяйство просуществовало довольно долго — до конца XVII в., пока государство не взяло курс на внедрение на востоке страны передовой металлургической техники. Богатая рудная база обратила на себя внимание центра, монастырская вотчина была секуляризована, и вместо кустарного предприятия в 1701 г. был построен крупный вододействующий завод — Каменский [10, с. 40].
В XVI-XVII вв. домницы строились крестьянскими семьями в лесах, прилегающих к их селениям. Так, из рукописи В. И. Генина известно, что еще за 40 лет до его приезда на Урал крестьяне Арамиль-ской слободы из руды с помощью малых печей получали и продавали железо, с которого десятую часть платили в Арамильскую земскую контору. Даже в начале XVIII в. плавка руды в малых домницах была распространена во многих районах Урала: близ Кун-гура, Невьянска, Нижнего Тагила, Далматовского § монастыря, Алапаевского завода и в других местах. Крестьяне-промышленники вырабатывали кричное и полосовое железо и уклад1. Судя по десятине, которая взималась в 1720-1722 гг. с мелких промышленников Кунгурского уезда, можно определить § примерные размеры производства. Ими было выра- .о ботано кричного железа 3 тыс. пудов, полосового — 203, уклада — 897 пудов. За день промышленник мог 2 произвести железа на сумму до 50 к. — огромные для | крестьян того времени деньги [7, с. 42-43]. ^
1 Из крицы в расковочных кузницах производили полуфабрикат - кованное железо, очищенное от шлака, окалины и мусора, которое представляло собой полосы, прутья и др. и называлось «укладом». Из 1,6 кг кричного железа получалось 1,1 уклада, из которого потом изготавливали конечную продукцию [16, с. 46].
(л)
Кг
& &
N
358
Конструктивная форма современной доменной печи стала результатом ее многовекового развития1. С увеличением мощности воздуходувных устройств поперечные размеры и высота сыродутных горнов возросли, что привело к появлению шахтных печей — домниц. В них процесс протекал так же, как и в сыро-I дутном горне, но уже при более высокой температуре. = Это позволяло железу восстановиться до образования Ё шлака, науглеродиться и расплавиться в виде чугуна. | Процесс выплавки железа в сыродутном горне и чугу-^ на в домнице был прерывным. Высота домниц обычно не превышала 4,0-4,5 м, а ширина поперечника (распа-» ра) — 1,5-1,8 м. Домницы строились сначала в сечении не круглыми, а четырехгранными. Эта форма перешла к ним от сыродутного горна. В домницах получалась железная крица в твердо-пластическом состоянии. Для извлечения готовой крицы плавка останавливалась, воздуходувные мехи отводились в сторону, огнеупорная стенка разламывалась, и крица вытаскивалась с 1 помощью клещей. После этого стенка горна заделывала лась. Печь снова загружалась углем и рудой, мехи уста-^ навливались на место, и процесс возобновлялся. Когда I в домницах вместо крицы получался жидкий чугун, для удаления готовой продукции уже не требовалось
и 1 Сыродутные горны для выплавки железа, найденные при
^ раскопках в Малой Азии, относятся ко второму тысячелетию до § н.э. Аристотель, рассказывая об индийской металлургии, впер-"а вые употребил термин «чугун». Первые сыродутные горны поя-1 вились в Европе в VIII в. до н. э., а на Руси в IX в. н. э. Сыродутный ^ горн для получения кричного железа представлял собой каменный очаг, футерованный внутри огнеупорной глиной с рабочим пространством грушевидной формы. Через верхнее отверстие в горн загружали послойно древесный уголь и руду, а в нижнюю ^ часть горна мехами подавали дутье. Затем выпускали шлак, из-1« влекали крицу и проковывали ее молотом для удаления шлака ^ и уплотнения металла. Сооружение первых доменных печей в Западной Европе относится к середине XIV в. В России они поя-"С вились в первой трети XVII в. Англичане называют ее «дутьевая ^ печь», французы — «высокая печь». Русское название «доменная печь» возникло из названия ее прародительницы — домницы.
разламывать стенку горна. Надо было пробить отвер- 2; стие в самом низу горна, и расплавленный чугун легко -! вытекал из печи. Развитие домниц привело к появле- 8' нию непрерывно работающей шахтной печи, полу- : чившей название доменной. С технико-технологической точки зрения, это хорошо описано в монографии проф. Ю. П. Байшева [1]. |
Доменные печи в России начали строить в центральных районах страны. Однако из-за истощения | лесов, служивших источником топлива, и плохого качества руды, содержащей много фосфора, заводы цен- ] тральной России быстро пришли в упадок. На Урале сложились наиболее благоприятные условия для развития металлургии: большое количество рудных месторождений (мелких, средних и крупных), обилие лесов и рек, пригодных для устройства плотин и прудов. Таким образом, производство полностью обеспечивалось местным сырьем, топливом, энергией. В 16961697 гг. в регионе были проведены обширные обследования рудников, уже возникших близ них производств, а также многократные экспертизы (как в стране, так и а за рубежом) руд. Место для одного доменного завода и на реке Нейве (Невье) было выбрано по результатам Щ обследования бывшего Тумашевского завода, другой § первенец уральской металлургии — Каменский завод, возник у рудников монастырского железоделательно- С го предприятия на р. Каменке. !
Уральские промышленники оказались опыт- § ными мастерами-металлургами и весьма ценными 11 строителями первых царских металлургических за- и водов. Понимая это, представитель государственной ^ администрации Геннин стремился получить таких а работников на свои заводы. Он запретил им зани- ^ маться производством железа для себя и таким обра- 1 зом заставил пойти работать на государевы заводы. а Поэтому можно сказать, что уральская крестьянская ^ железная промышленность была уничтожена госу-
ae
дарством. Появление в крае металлургического производства в эпоху Петра Великого не было, поэтому, случайным явлением. Закладывая заводы, правительство основывалось на знаниях о богатстве недр края, наличии местного производственного опыта, путях сообщения, которыми можно было доставить про-I дукцию, главным образом, в центральные районы = страны. Можно говорить и о формирующемся еди-= ном общероссийском рынке, и особо — перспективах | потери него «свейского» железа из-за угрозы войны i со Швецией [4, с. 14], в XVII в. господствовавшей на мировом рынке металлов и обеспечивавшей почти » половину мирового производства железа.
После возвращения в Россию из заграничного путешествия, Петр I непосредственно обратился к вопросу о создании на Урале доменной металлургии. Он предписал заводить предприятия рядом с рудниками и лесными массивами, что бы руду и уголь было близко возить, набирая для этого мастеров с тульских, g каширских и других заводов для отсылки их на Урал. « Начиная строительство заводов, он неоднократно ука-£ зывал, что они в первую очередь нужны не для полу-g чения прибыли, а для военного производства, под-Js черкивая, что главной причиной является оскудение S центральных заводов в угле. Стоит отметить также, что 8 уральские заводы строились по образцу заводов в цен-Ц тральной России, которые, в свою очередь, создавались | по зарубежным образцам, с использованием француз-S ского, немецкого и шведского опыта. ^ Первые мастера прибыли на Урал весной 1700 г.
■8 Однако в связи с тем, что строились два завода, это "I привело к распылению сил и задержке в их сооруже-« нии. На Урал приехали плотинный мастер Е. Яковлев, ^ доменные мастера Я. Фадеев и Ф. Дементьев, молото-^ вой мастер С. Петров и др. На Невьянском заводе руда Ц была засыпана в домну 11 декабря, а 15 декабря 1701 г. in был получен первый чугун. 8 января 1702 г. было из
него выковано первое прутковое железо. На заводе был 221 построена плотина, домна, две молотовые по два моло- -! та, два угольных и известковый сарай, амбар для про- 88« дукции и достраивалась пушечная мастерская [7, с. 21]. •• Строительство Каменского завода шло существенно быстрее. Начав строительство в июле 1700 г, предприятие было пущено уже 15 октября 1701 г. Из полученно- | го металла были отлиты 2 мортиры и 3 пушки. В течение года на заводе были построены плотина, доменная печь, молотовая с двумя горнами, кузница, угольные амбары, для сушки леса, кирпичный сарай изба для жилья, вспомогательные сооружения [3, с. 475].
В августе 1702 г. на Урал был направлен думный дьяк А. А. Виниус — глава Сибирского приказа с задачей ревизии недостроенных Каменского и Невьян-ского заводов, улучшения их снабжения припасами и нахождение мест для строительства новых заводов. Его приезд оказал ощутимое влияние на развитие металлургической промышленности в регионе, поскольку при его непосредственном участии началось строительство Уктусского завода [12, с. 91]. а
Интересная характеристика дается первым ураль- | ским домнам в известных произведениях академика Щ С. Г. Струмилина [14; 15]. Первая Каменская и Невьян- § ская домны были построены русскими мастерами с учетом опыта подмосковных печей, сооруженных, в г свою очередь, по голландским образцам 30-х гг. XVII в. 1 Созданные в начале XVIII в. подмосковные домны § были до 12 аршин и давали в сутки из 250 пудов руды 2 от 100 до 120 пудов чугуна, а в год — от 18 до 23 тыс. | пудов (при производственной мощности до 30 тыс.). ^ По мнению С. Г. Струмилина, уральские заводы были & значительно крупнее английских и шведских, а так же экономичнее их, т. е. уральские домны не были пло- I хой копией подмосковных, а могли служить примером & на фоне лучших зарубежных. Кроме того, построен- о ная англичанами, мастерами Р. Жартоном и В. Пан- |
со ов
керстом в 1703 г. домна Каменского завода ни в чем не превзошла первую, и существенно чаще требовала ремонта [15, с. 150-151].
Строительство заводов на Урале велось с помощью мастеров из центра России и иностранных специалистов. Их было достаточно много. О значении мастеров, переведенных из Центра на Урал, свидетельствуют материалы, содержащиеся в ландратской переписи 1717 г. Так, на Невьянском заводе из 516 рабочих почти четверть (22,5 %) составляли выходцы из Центра. Их было 118 человек, в том числе из Тулы 52, из Москвы и Подмосковья — 66. Это был наиболее квалифицированный персонал. Кроме того, посылались и необходимые для постройки заводов и их обороны металлические изделия. Так, Б.Б. Кафенгауз пишет, что для строительства первых уральских заводов было отправлено 300 пудов пруткового железа. Видимо потому, что уральские кузнецы не могли тогда еще в таком количестве его произвести. В 1700 г. специально для посыл-1 ки на строящиеся уральские заводы были заказаны тульским заводам Нарышкина молоты железные в 16 и 20 пудов, хомут к ним в 5 пудов и т. п. В том же году на Истенском и Угодском заводах сделали 4 шипа и 6 подшипников, покупалось и заграничное железо [9, с. 67].
Таким образом, к началу XVIII в. рудные и особенно лесные ресурсы черной металлургии центра России были истощены, а войны, которые вел Петр Великий, | и его многочисленные преобразования потребовали в ^ огромных количествах металл и, в первую очередь, ка-^ чественное железо. До войны со Швецией оно поступа-| ло из этой страны, но с началом боевых действий ввоз качественного железа прекратился. Выход из критического состояния был найден за счет быстрого освоения ^ природных богатств Урала. Особенно велики были ^ здесь запасы железных руд. Большую цену им придава-
« ло высокое качество. Металл центра страны из-за боль-
^
362
1
^ шого количества вредных примесей не мог, как прави-
ло, использоваться для литья пушек и ковки ружейных 2! стволов и сабель. Уральский же металл с первых проб -! показал себя отличным материалом для изготовления 8 < качественных изделий. Недаром демидовское железо марки «соболь» будет традиционно пользоваться высокой репутацией, как в России, так и за рубежом. Оно было самой природой легировано благодаря уникальному составу уральских руд. Следует также учесть дешевизну рабочих рук, и тогда станет понятно, что к на- | чалу XVIII в. созрели все предпосылки для создания на ! Урале крупных металлургических производств.
Список использованной литературы
1. Байшев Ю. П. Доменные печи и воздухонагреватели. (Конструкции, эксплуатац. воздействия, свойства материалов, расчеты) / Ю. П. Байшев. — Екатеринбург : УрО РАН, 1996. — 993 с.
2. Бакланов Н. Б. Техника металлургического производства XVIII века на Урале / Н. Б. Бакланов. — М. ; Л. : Соцэкгиз, 1935. — 324 с. — (Известия Государственной академии истории материальной культуры им. Н. Я. Марра / Ин-т истории феодального о-ва. Кафедра рус. феодализма ; Вып. 134). а
3. Геннин В. де. Описание Уральских и Сибирских заво- ,1 дов. 1735 / В. де Геннин ; предисл. М. А. Павлова. — М. : Ист. §, заводов, 1937. — 656, [7] с. Щ
4. Горшков А. А. Основные этапы в развитии Уральской й черной металлургии за два с половиной века ее существова- Ц ния / А. А. Горшков // Из истории черной металлургии Ура- с ла : [сб. ст. / отв. ред. А. А. Горшков]. — Свердловск : Кн. изд- ! во, 1957. — С. 7-49. — (Тр. Урал. политех. ин-та им. С. М. Киро- "и ва ; сб. 40). !
5. Запарий В. В. Историография развития металлургии а Урала за 300 лет / В. В. Запарий // Металлургическая про- и мышленность России XVIII — XX веков : [материалы III между- ^ народной конференции «Индустриальное наследие» (г. Вык- § са, 28 июня - 1июля 2007 г.)] / [редкол. : Арсентьев Н. М. (отв. ^ ред.) и др.]. — Саранск ; Екатеринбург : Изд. центр Ист.-соци- ! ологич. ин-та МГУ им. Н. П. Огарева, 2007. — С.6-46. и
6. Запарий В. В. Черная металлургия Урала, XVIII — § XX вв. / В. В. Запарий ; [2-е изд., испр. и доп.]. — Екатерин- а бург : Банк культ. информ., 2001. — 303 с.
7. Злотников М. Ф. Первое описание уральских и сибирских заводов / М. Ф. Злотников // Геннин В. де. Описание Уральских и Сибирских заводов. 1735. — М. : Ист. заводов, 1937. — С. 11-64.
8. История Урала : пособие для студ., учит. и самообразования : в 2 т. / редкол. : К. С. Маханек [и др.]. — Пермь : Кн. изд-во, 1963. — Т. 1 : Первобытно-общинный строй; Период
» феодализма; Период капитализма. — 499 с. : 9. Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-
| XIX вв. : Опыт исследования по истории уральской метал-I лургии / Б. Б. Кафенгауз. — М.; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, I 1949. — Т. 1. — 524 с.
; 10. Кашинцев Д. А. История металлургии Урала. Т. 1 :
Первобытная эпоха. / Д. А. Кашинцев ; под ред. М. А. Павло» ва. — М. ; Л. : ГОНТИ, Ред. лит. по черной и цвет. металлургии, г 1939. — 294 с.
11. Курлаев Е. По следам первых русских рудознатцев и металлургов / Е. Курлаев // Наука и жизнь. — 1996. — № 2. — С. 100-106.
12. Курлаев Е. А. Технико-технологические инновации в горно-металлургическом производстве Урала в XVII-XVIII вв. / Е. А. Курлаев, Н. С. Корепанов, И. В. Побереж-ников. — Екатеринбург : Банк культурной информации,
з 2011. — 203 с. — (Серия «Очерки истории Урала» / редсовет. : ч5 Н. А. Миненко [и др.]; вып. 66).
^ 13. Курлаев Е. А. Освоение рудных месторождений Урала
| и Сибири в XVII веке. У истоков российской промышленной политики / Е. А. Курлаев, И. Л. Манькова. — М. : Древлехра-3 нилище, 2005. — 321, [2] с.
^ 14. Струмилин С. Г. История черной металлургии в
^ СССР : Т. 1 : Феодальный период. (1500-1860 гг.) / С. Г. Стру->3 милин. — М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1954. — 535 с.
15. Струмилин С. Г. Черная металлургия в России и в ^ СССР. Техн. прогресс за 300 лет / С. Г. Струмилин. — М. ; Л. : ^ Изд-во Акад. наук СССР, 1935. — 322, [2] с. — (Труды Институ-■2 та истории науки и техники. Серия 2 ; Вып. 4).
16. Черноусов П. И. История металлургии и мировое ^ металлургическое производство : учеб. пособие / П. И. Чер-й ноусов, А. Я. Травянов, С. В. Неделин. — М. : МИСиС, ^ 1999. — 98 с.
17. Юркин И. Н. Андрей Андреевич Виниус, 1641-1716 / ^ И. Н. Юркин ; отв. ред. В. Н. Захаров. — М. : Наука, 2007. — ^ 557, [2] с.
Информация об авторе 22;
w I
Запарий Владимир Васильевич — доктор исторических наук, 2 j профессор, заведующий кафедрой истории науки и техники, g ! Уральский федеральный университет им. первого Президен- j та России Б.Н. Ельцина, 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19, j e-mail: vvzap@mail.ru. I
Author j
Zapariy Vladimir Vasilievich — D.Sc. in History, Professor, Head of the Department of History of Science and Technics, j Ural Federal University named after First President of Russia ! B. N. Yeltsin, 19, Mira ul., 620002, Yekaterinburg, Russian Federation, e-mail: vvzap@mail.ru.
Библиографическое описание статьи
Запарий В. В. Предыстория создания металлургии на Урале / В. В. Запарий // Историко-экономические исследования. — 2015. — Т. 16, № 2. — С. 349-365. — DOI : 10.17150/2308-2588.2015.16(2).349-365.
Reference to article
Zapariy V. V. The prehistory of metallurgy establishment in
the Urals. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic s
History & History of Economics, 2015, vol. 16, no. 2, pp. 349-365. DOI: 1
10.17150/2308-2588.2015.16(2).349-365. (In Russian). |
1
s
