CC BY
32
GENERAL AND SPECIAL PROVISIONS OF THE TACTICS OF EXHUMATION
OF A CORPSE (second article)
I. M. Komarov
This publication is a continuation of the article published in the previous issue of the journal, where certain procedural and organizational and tactical issues of exhumation were disclosed. Here the author examines the individual tactical provisions of this investigative action, which has an undoubted specificity that distinguishes it from other investigative actions. Thus, the general provisions of exhumation relevant for any type of exhumation are considered, as well as some special tactical provisions, compliance with which allows the investigator to obtain the necessary evidence that incriminates the perpetrator of the crime and contributes to the establishment of the full circumstances of the crime event.
Key words: exhumation, tactical provisions, features of exhumation tactics.
Komarov Igor Mikhailovich, Doctor of Law Sci., Prof., Head of the Department, [email protected], Russia, Moscow, Lomonosov Moscow State University.
УДК 343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2021-4-29-36
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Р.В. Кулешов, А.П. Мясников
Рассмотрены особенности и основные проблемы предъявления для опознания как следственного действия при расследовании преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности. Отмечается, что проблема предъявления для опознания как средство укрупненной методики расследования преступлений террористической и экстремистской направленности требует дальнейших разработок. В частности, в рамках исследования была подтверждена гипотеза о том, что предъявление для опознания при расследовании преступлений террористической и экстремистской направленности выступает как: тактическая комбинация; составляющая криминалистической операции; обязательный элемент локальной методики, зависящей от исходной следственно ситуации.
Ключевые слова: криминалистика, идентификация, криминалистическая тактика, криминалистическая методика, следственные действия, экстремизм, терроризм.
Криминалистическая идентификация является одной из фундаментальных теорий отечественной [1] и зарубежной [2] криминалистики. Расследование как процесс познания [3, с. 5-6], предполагает применение различных
средств доказывания. Для расследования преступлений террористической и экстремистской направленности особое значение имеет такое следственное действие, как предъявление для опознания.
Возникновение криминалистических рекомендаций по проведению предъявления для опознания при расследовании преступлений связаны с разработками пионера отечественной криминалистики В.И. Громова [4, 211-218].
Возникновение криминалистически значимой информации носит устойчивый и повторяющий характер, в том числе и при процессах отражения в сознании лиц, связанных с событием преступления. На наш взгляд, указанная группа закономерностей является системообразующей для предметной организации науки криминалистики.
Анализ уголовных дел по преступлениям террористической и экстремистской направленности показал не только значимость предъявления для опознания для их раскрытия, расследования и предупреждения, но и наличие большого количества тактических и уголовно-процессуальных ошибок при их производстве. Раскрывая сущность предъявления для опознания, мы согласны с общепринятой точкой зрения о том, что сущность предъявления для опознания заключается в идентификации предъявляемого объекта по мысленному образу. Д.А. Степаненко пришла к справедливому выводу о том, что «субъективное отражение в памяти одного человека внешнего облика другого человека - это и есть мысленный образ»[5, с. 77]. Следует отметить, что А.И. Винберг указывал, что важны не существенные признаки объекта, присущие роду, виду, классу, группе, а признаки, существенные для установления индивидуально-конкретного тождества [6, с. 93- 95].
Проведение следственных действий при расследовании преступлений экстремистской и террористической направленности, исходя из приоритета (в том числе предъявления для опознания), должно быть согласовано: с сущностью (природой) следственных действий, предопределенной механизмом формирования доказательственной информации; общностью механизма преступления как классификационного основания для дифференциации методик названных деяний, проблемами цифровизации общества [7, с. 785-794].
Мы считаем недопустимым смешивание терминов «предъявление для опознания» и «опознание». Предъявление для опознания выступает уголовно-процессуальной формой идентификации по мысленному образу при расследовании преступлений террористической и экстремистской направленности.
Проведенное исследование подтвердило выдвинутую гипотезу о том, что предъявление для опознания при расследовании преступлений террористической и экстремистской направленности выступает как: тактическая комбинация; составляющая криминалистической операции; обязательный элемент локальной методики, зависящей от исходной следственно ситуации.
Независимо от замысла следователя и объекта, предъявляемого для опознания, в процессах раскрытия, расследования преступлений террористической и экстремистской направленности особое значение имеет допрос, предшествующий предъявлению для опознания. Наше исследование показало, что
наибольшие сложности, порождающие вышеназванные тактические и уголовно-процессуальные ошибки так или иначе связаны с производством именно таких допросов. Трудности таких допросов предопределены субъективностью восприятия события преступления террористической и экстремистской направленности.
Особое значение приобретают при проведении допроса, предшествующего предъявлению для опознания, оперативно-розыскные мероприятия, имеющие цель - изучение личности допрашиваемого и занятой им позиции.
Как показало проведенное эмпирическое исследование А.Ю. Головиным и Т.А. Аристарховой, «большая часть допросов членов экстремистских организованных преступных формирований проводится в условиях конфликта допрашиваемого со следователем. Так, 92% первоначальных допросов по данной категории дел проводились в явно конфликтной ситуации, причем в 68% изученных расследований такая ситуации не изменилась в ходе допросов различных соучастников преступлений (в том числе и после предъявления обвинения) вплоть до завершения досудебного производства по уголовному делу. Изложенное требует от следователя применения в ходе допросов подозреваемых (обвиняемых) рассматриваемого типа всего тактического арсенала приемов проведения этого следственного действия в условиях конфликтной ситуации, которая практически во всех случаях является следствием реализации допрашиваемыми различных способов противодействия расследованию» [8, с. 1016].
А.Е. Маслов пишет, что «укрепление групповой и организованной преступности привело к резкому возрастанию противодействия, которое криминальные структуры оказывают правоохранительным органам в ходе расследования преступной деятельности [9, с. 3-7].
Основу тактики допросов, предшествующих предъявлению для опознания по делам террористической и экстремистской направленности, составляют тактические приемы и их комбинации «детализация и конкретизация показаний» о признаках объекта, запечатленного в мысленном образе.
Рассмотрим типичные объекты предъявления для опознания. Данные объекты можно условно подразделить на: 1) субъекты, связанные с событием преступления; 2) предметы, связанные с событием преступления.
К типичным лицам, предъявляемым для опознания, исходя из практической роли в преступной деятельности террористической и экстремистской направленности, относятся:
- субъекты преступления (то есть участники организационных действий экстремистской или террористической направленности);
- связанные с субъектами преступления лица (например, пособники, родственники, недобросовестные адвокаты);
- завербованные лица;
- лица, подвергшиеся вербовке, но не вступившие в преступный сговор;
- жертвы террористический или экстремистских акций.
Типичные предметы предъявления для опознания зависят от механизма террористической и экстремистской деятельности, и к таковым, по нашему мнению, относятся:
- предметы и вещи, привнесенные на место совершения террористической или экстремистской акции;
- предметы и вещи, возникшие в ходе подготовки, совершения или сокрытия террористической или экстремистской акции;
- предметы и вещи, возникшие в процессе предупреждения, раскрытия и расследования экстремистских и террористических акций (например, при задержании и т.д.).
Опознание, как правило, представляет типичный способ содействия расследованию преступлений террористической и экстремистской направленности. В нем участвуют добросовестные очевидцы, свидетели, потерпевшие, родственники и близкие люди жертв экстремизма и терроризма.
Предъявление для опознания строго регламентировано УПК РФ, а особенности его производства обусловлены ситуационной природой расследования как процесса познания и доказывания.
Проявление преступного и посткриминального противодействия при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений достаточно характерно, что в свою очередь усиливает значение предъявления для опознания как процессуальной формы идентификации. Наибольшие сущности проявляются в связи с:
- пространственно-временными характеристиками преступного деяния;
- сильнейшими психотравмирующими условиями для наблюдавших;
- использованием субъектами преступлений средств маскировки внешности: от надевания на лицо масок (или предметов, используемых в качестве масок) до использования «шахидками» хиджабов и иных характерных аксессуаров, снижающих возможность восприятия их внешности;
- необходимостью предъявления для опознания трупов жертв данных посягательств, иногда - в значительном количестве, а также трупов субъектов этих преступлений, уничтоженных в ходе специальных операций.
Отметим, что даже соблюдение требований, предусмотренных ч. 8 ст. 193 УПК РФ и проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, не гарантирует обеспечение безопасности опознающего, поскольку:
1) данные об опознающем указываются в протоколе предъявления для опознания, с которым знакомятся все участники следственного действия, в том числе опознаваемый и его защитник. Если заранее не был предпринят комплекс мер, устанавливающих режим участия данного лица в расследовании под псевдонимом, то само по себе исключение визуального контакта опознающего и опознаваемого не гарантирует безопасности опознающего, в том числе с учетом цифровизации [10, с. 23-35; 11, с. 186-190; 12, с. 31-35];
2) определяя место нахождения понятых (возле опознающего), законодатель не определяет место нахождения защитника;
3) если опознание проходит по месту производства предварительного расследования (помещение правоохранительного органа) либо даже в месте постоянного пребывания подозреваемого, обвиняемого (СИЗО), находящиеся на свободе соучастники способны отследить, кто именно пришел для участия в опознании, если у них имеются какие-либо ориентирующие данные;
4) факт узнавания подозреваемого, обвиняемого сразу становится известным этому лицу;
5) конфликтный характер ситуации задержания участников незаконных вооруженных формирований обусловливает вероятность срыва данного следственного действия в результате различных провокационных поступков со стороны опознаваемого и иных лиц, оказывающих ему содействие.
Учитывая вышеизложенное и осознавая уязвимость предъявления для опознания живых лиц в натуре, следователи нередко предпочитают проводить предъявление для опознания живых лиц по фото.
Предъявление для опознания трупа по фото законом не предусмотрено. Соответственно, если невозможно предъявление для опознания трупа в натуре, например, опознающие потерпевшие и свидетели находятся в другом регионе и не могут немедленно прибыть на опознание трупа, то согласно буквальному толкованию закона, невозможно в дальнейшем опознание по посмертным фотографиям трупа. В этом случае необходимо установить иных лиц, способных осуществить процесс узнавания трупа в рамках ст. 193 УПК РФ, либо, при неустановлении таковых, реализовать иные способы идентификации и (или) фиксации общих и частных признаков. Вместе с тем, на наш взгляд, непредусмот-ренность в УПК РФ опознания трупа по фото, скорее всего, является пробелом, кроме того, на практике такая форма предъявления для опознания фактически применяется, в том числе по делам об указанной категории преступлений. Полагаем, возможно предъявление для опознания погибшего либо уничтоженного лица по его прижизненной фотографии - соответственно по правилам предъявления для опознания живых лиц по фото. Но это может быть актуально далеко не во всех случаях, ведь сам смысл опознания трупа заключается в отождествлении трупа с ранее знакомым или наблюдаемым живым лицом по сохранившемуся в памяти мысленному образу живого лица.
Как показывают материалы эмпирических источников по анализируемой категории преступлений, основными причинами предъявления для опознания людей по фото, которые можно признать соответствующими требованиям ч. 5 ст. 193 УПК РФ, являются предъявление для опознания:
- потерпевшим, свидетелям как вероятных субъектов преступления фото членов террористических или экстремистских организаций, впоследствии уничтоженных в ходе спецопераций;
- в качестве вероятных субъектов преступления фото членов террористических или экстремистских организаций, находящихся в розыске;
- подозреваемым или обвиняемым в качестве вероятных соучастников преступления лиц, с которыми они взаимодействовали в определенный период времени при подготовке к совершению преступления или при совершении
иных преступлений и которых они знали по кличкам или псевдонимам, и место нахождения которых в настоящий момент не установлено;
- свидетелям, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым в качестве вероятных субъектов или соучастников преступлений лиц, проходящих по учетам, место нахождения которых в настоящий момент не установлено [13, с. 1721].
Вместе с тем, относительно оснований для выбора предъявления для опознания живых лиц по фото, необходимо отметить, что в данном случае следователи склонны широко трактовать ч. 5 ст. 193 УПК РФ, не только как физическую невозможность, но и как нежелательность предъявления для опознания живых лиц, в частности, по причинам:
- опасений потерпевших и свидетелей возмездия со стороны соучастников, оставшихся на свободе;
- вероятности сговора (в том числе невербального) между опознающим и опознаваемым - соучастниками преступления - в процессе предъявления их для опознания друг другу;
- вероятности срыва предъявления для опознания подозреваемого (обвиняемого) другим соучастникам вследствие нарушения опознаваемым режима проведения следственного действия, подачи различных вербальных и невербальных сигналов, выделяющих его из группы предъявляемых лиц;
- оставления опознаваемого в неведении о появлении нового доказательства.
Несомненно, предъявление для опознания непосредственно (в натуре) позволяет воспринять большую совокупность общих и частных признаков, нежели опознание по фото.
Вместе с тем, предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, во всяком случае в формулировке ч. 8 ст. 193 УПК РФ, не в полной мере выполняет задачи обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
Поэтому, по нашему мнению, целесообразно разрешить:
- во-первых, предъявление для опознания по фото не только, если предъявление лица для опознания в натуре невозможно, но и по мотивам обеспечения безопасности;
- во-вторых, предусмотреть такую разновидность предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, как предъявление для опознания лица с учетом использования системы видео-конференц-связи.
Это позволило бы, во-первых, усилить меры безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству; во-вторых, предотвратить срывы следственных действий и иное неправомерное воздействие заинтересованных лиц, не связанное с опасностью для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства.
Следственные действия сложной (комплексной) природы, относящиеся к последующему этапу расследования (проверка показаний на месте, предъявле-
ние для обвинения, следственный эксперимент, очная ставка), применительно к анализируемой категории преступлений необходимо осуществлять незамедлительно, то есть во временных рамках первоначального этапа расследования [13, с. 17-21].
Список литературы
1. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997. 464 с.
2. Balan, Lucia. (2019). Some Aspects of Forensic Identification. SSRN Electronic Journal. 10.2139/ssrn. 3434113.
3. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 178 с.
4. Громов В.И. Предварительное расследование по уголовным делам. Руководство для органов расследования. М.: Госюриздат РСФСР, 1930. 272 с.
5. Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: дис. ... д-ра юрид. наук. Иркутск, 2006.
6. Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы / под ред. Р.С. Белкина, А.И. Винберга. М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.
7. Варданян А.В., Андреев А.С. Беспилотные летательные аппараты как сегмент цифровых технологий в преступной и посткриминальной действительности // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 6. С. 785794.
8. Головин А.Ю., Аристархова Т.А. Тактические особенности проведения допросов членов экстремистских организованных преступных формирований // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. №4-2. C.10-16.
9. Маслов А. Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.
10. Варданян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. №2 (81). С. 23-35.
11. Андреев А.С., Андреева О.В. Особенности проявления экстремизма среди молодежи с нарушением слуха // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 1-1. С. 186-190.
12. Варданян А.В., Кулешов Р.В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме // Правовое государство: теория и практика. 2015. №4 (42). C.31-35.
13. Кулешов Р.В. Теоретико-методологические основы раскрытия и расследования преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности: дис. ... д-ра. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2017. С.17-21.
Кулешов Роман Владимирович, д-р юрид. наук, проф. кафедры, [email protected], Россия, Ростов-на-Дону, ФГКОУ ВО «Ростовский юридический институт МВД России»,
Мясников Анатолий Павлович, д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры, [email protected], Россия, Ростов-на-Дону, ФГКОУ ВО «Ростовский юридический институт МВД России»
PRESENTATIONFOR IDENTIFICATIONIN THE INVESTIGATION OF VARIOUS CATEGORIES OF CRIMES IN THE FIELD OF EXTREMIST AND TERRORIST ACTIVITIES
R.V. Kuleshov, A.P. Myasnikov
The features and main problems of presentation for identification as an investigative action in the investigation of crimes in the field of extremist and terrorist activities are considered. It is noted that the problem ofpresentation for identification as a means of an enlarged methodology for investigating crimes of terrorist and extremist orientation requires further development, which led to the selection of the topic and content of this article.
Key words: criminalistics, identification, forensic tactics, forensic methodology, investigative actions, extremism, terrorism.
Kuleshov Roman Vladimirovich, Doctor of Law Scie., Prof. of the Department, [email protected], Russia, Rostov-on-Don, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia,
Myasnikov Anatoly Pavlovich, Doctor of Law Scie., Prof., Prof. of the Department, [email protected], Russia, Rostov-on-Don, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
УДК 343.9 DOI: 10.24412/2071-6184-2021-4-36-42
СОВРЕМЕННЫЙ СПОСОБ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ -ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЛОКЧЕЙН
А.В. Куликов, Д.А. Символокова
Исследуется зарубежный опыт противодействия коррупции как негативному социальному явлению. Рассматривается один из цифровых способов борьбы с коррупционными преступлениями — использование технологии блокчейн, ее структура, принцип действия. Анализируются положительные и отрицательные стороны использования системы блокчейн как сложного высокотехнологичного и многофункционального механизма, позволяющего быстро и эффективно обрабатывать большой объем данных разной природы.
Ключевые слова: коррупция, борьба с коррупцией, противодействие коррупции, блок-чейн, информационные технологии, хакерская атака.
В настоящее время коррупция стала масштабным явлением международного характера. Что представляет собой сегодня коррупция? Ответ на данный вопрос является дискуссионным. Действующий Федеральный закон от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции» не дает четкого определе-
