CC BY
12СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
Научная статья УДК 343.985
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-1-66-68 NIION: 2007-0083-1/22-087 MOSURED: 77/27-005-2022-01-286
Предъявление для опознания как метод получения информации, содержащейся в идеальных следах преступления
Артем Ибрагимович Рахимов
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Москва, Россия, RahimovArtem@yandex.ru
Научный руководитель: исполняющий обязанности ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент А. А. Бессонов
Аннотация. Описывается механизм опознания, как одного из способов «извлечения» информации, содержащейся в идеальных следах преступления. Рассматриваются процессы узнавания, в том числе симультанного и сукцессивного узнавания. Описывается практическая необходимость предъявления для опознания по голосу и опознания на ощупь. Осуществлен анализ содержания ст. 193 УПК РФ. Сделаны предложения по расширению содержания ст. 193 УПК РФ нормами, регламентирующими предъявление для опознания голоса человека и порядок опознания на ощупь.
Ключевые слова: идеальные следы преступления, следственные действия, предъявление для опознания, узнавание, симультанное узнавание, сукцессивное узнавание, отождествление
Для цитирования: Рахимов А. И. Предъявление для опознания как метод получения информации, содержащейся в идеальных следах преступления // Криминологический журнал. 2022. N° 1. С. 66-68. https://-doi.org/10.24412/2687-0185-2022-1-66-68.
Original article
Identification as a method of obtaining information contained in the ideal traces of the crime
Artem I. Rakhimov
Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia, RahimovArtem@yandex.ru
Research supervisor: Acting Rector of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor A. A. Bessonov
Abstract. The mechanism of identification is described as one of the ways to «extract» the information contained in the ideal traces of the crime. The processes of recognition, including simultaneous and sequential recognition, are considered. The practical necessity of presentation for identification by voice and identification by touch is described. The analysis of the content of Article 193 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation was carried out. Proposals have been made to expand the content of Article 193 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation by the norms regulating the presentation of a person's voice for identification and the procedure for identification by touch.
Keywords: ideal traces of a crime, investigative actions, identification, recognition, simultaneous recognition, sucessive recognition, identification
For citation: Rakhimov A. I. Identification as a method of obtaining information contained in the ideal traces of the crime. Criminological Journal. 2022;(1):66-68. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-1-66-68.
Единственной возможностью использовать идеальные следы в ходе расследования преступлений является «извлечение» содержащейся в них информации, т. е. их преобразование в доступную для восприятия другими людьми форму.
© Рахимов А. И., 2022
Одним из способов, с помощью которых возможно получить информацию, содержащуюся в идеальных следах преступления, является следственное действие предъявление для опознания [1, ст. 193]. Исходя из смысла п. 1 ст. 193 УПК РФ объектом опозна-
jjiiL.
-^pr-
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
ния может являться человек (другой свидетель, подозреваемый, обвиняемый и т. д.), труп, орудие преступления, предметы, похищенные у потерпевшего или утерянные преступником на месте происшествия.
Его целью является идентификация по индивидуализирующим признакам тех объектов, которые человек воспринимал ранее, среди предоставленных ему на обозрение ряд иных однородных объектов.
Важным условием успешного проведения этого следственного действия является сохранность образа опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) в памяти опознающего и его способность по этому образу либо отождествить объект, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.
Таким образом, опознающий мысленно идентифицирует два объекта — материальный и образ, сохранившийся в памяти, в результате которого делает логический вывод об их тождестве, сходстве или различии. В основе данного метода лежит такой психический процесс как узнавание, который в сравнении с воспроизведением протекает гораздо проще и быстрее. «Уровень узнавания всегда выше уровня воспроизведения» [2, с. 141] и как отмечает Л. Стендинг: «практически не существует предела памяти на узнавание объектов» [5, с. 134].
Учеными-психологами выделяются два основных вида узнавания: симультанное — узнавание в результате мгновенного совпадения предъявляемого и находящего в памяти образов, и сукцессивное — узнавание в ходе постепенного мысленного сопоставления признаков таких объектов [7, с. 137].
Уголовно-процессуальное законодательство фактически закрепляет именно сукцессивное узнавание [6, с. 140], обязывая следователя предварительно допрашивать опознающего «об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать» [1, п. 2, 7 ст. 193].
Однако процесс отождествления, равно как и вообще процесс воспроизведения «идеальных следов» зависит от самого носителя. На практике опознающий зачастую затрудняется дать четкое описание признаков объекта, что обусловлено рядом причин: особенностями его восприятия в психологически сложных условиях преступного события; отсутствием навыков описания признаков; не владение терминологией описания; недостатком коммуникативных навыков. Такая ситуация, когда человек затрудняется описать при-
знаки, но заявляет о возможности опознания, достаточно распространена на практике. Вместе с тем встречаются и такие ситуации, когда человек заявляет, что не уверен в опознании объекта при его предъявлении. В таких случаях, по нашему мнению, при наличии необходимости, также можно провести процедуру опознания, поскольку согласно исследованиям, проведенным под руководством А. Р. Ратинова не влияет на процент ошибочности процедуры [3, с. 86]. Кроме того «в следственной практике присутствуют примеры, когда человек при виде объекта узнавал его, даже если до этого был убежден, что не сможет его опознать» [4].
Вместе с тем образ в памяти человека может быть сформирован не только посредством органов зрения, но и слуха, осязания, обоняния и вкуса. Всем известно, что у слепых особенно остро развиты осязание и слух, в результате чего слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям. Либо жертва преступного посягательства только отчетливо слышала речь преступника. Исходя из этого, в ходе расследования преступлений возникает необходимость произвести опознание, но по признакам, которые человек воспринимал посредством иных перцептивных каналов, отличных от зрительных. В такой ситуации работники следственных органов не исключают возможности опознания человека по голосу и на ошупь, а в научной литературе указывают на возможность предъявление для опознания по динамическим (функциональным) признакам, к которым также относят особенности голоса (речи) [6, с. 145].
По нашему мнению, проведение опознания по признакам, воспринятым отличным от визуального наблюдения не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку в законе прямо предусмотрено только визуальное опознание. Так, в содержании ст. 193 УПК РФ указаны словосочетания «они видели» и «внешне сходных», а не слышали, чувствовали и т. п. Кроме того, как верно указывают И. М. Егерев и Д. А. Степаненко «при опознании незнакомого лица, визуальный образ которого отсутствует в памяти опознающего, происходит идентификации голоса человека, а не самого человека, поскольку нельзя исключить возможность фальсификации».
Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, при которой имеется практическая потребность в процедуре опознания по голосу и на ощупь,
№ 1 / 2022 Criminological journal 67
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
но при этом отсутствует процессуальная регламентация такой процедуры.
Учитывая вышеизложенное, считаем целесообразным расширить содержание ст. 193 УПК РФ нормами, предусматривающими наряду с опознанием лиц, предметов, трупов, также опознание голоса человека, а также нормами, регламентирующими порядок проведения опознания лиц и предметов на ощупь. При этом опознающий, также как и при других видах опознания, предварительно должен быть допрошен обо всех обстоятельствах, сопутствующих восприятию, о его характерных признаках и особенностях, по которым он может произвести опознание. Опознание объекта должно производиться в ряду других, по возможности схожих объектов. А также с соблюдением иных требований, предусмотренных для опознания лиц и предметов в действующем УПК РФ. Вместе с тем, считаем необходимым рекомендовать перед таким опознанием, наряду с допросом, предварительное проведение следственного эксперимента на предмет способности лица к данному виду узнавания людей и предметов, что позволит минимизировать риск негативного результата опознания.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. : Норма, 2001.
3. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учеб.-практ. пособие / под ред. Р. С. Белкина. М., 1996.
4. Егерев И. М., Степаненко Д. А. Криминалистическая идентификация по мысленному образу и особенности реализации ее процессуальной формы // URL://https://www.litres.ru/static/or4/view/or.html.
5. Роуз С. Устройство памяти. От молекул к сознанию / пер. с англ. Ю. В. Морозова. М. : Мир, 1995.
6. Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике: дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
7. Чернышева Е. В., Злоказов К. В. Полицейская психология: учеб. пособие. Екатеринбург : Уральский юридический институт Министерства внутренних дел РФ, 2016.
Bibliographic list
1. Criminal Procedure Code of the Russian Federation No. 174-FZ of December 18, 2001 (ed. of December 30, 2021) // SPS «ConsultantPlus».
2. Belkin R. S. Criminalistics: problems of today. Topical issues of Russian criminalistics. M. : Norm, 2001.
3. Ginzburg A. Ya. Identification in investigative, operational-search and expert practice: textbook-practice. manual / edited by R. S. Belkin. M., 1996.
4. Egerev I. M., Stepanenko D. A. Criminalistic identification by mental image and features of the implementation of its procedural form // URL://https://-www.litres.ru/static/or4/view/or.html.
5. Rose S. Memory device. From molecules to consciousness / translated from the English by Yu. V. Moro-zova. M. : Mir, 1995.
6. Suvorova L. A. Ideal traces in criminology: diss. ... cand. jurid. sciences'. Voronezh, 2005.
7. Chernysheva E. V., Zlokazov K. V. Police psychology: textbook. stipend. Yekaterinburg : Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the RF, 2016.
Информация об авторе
А. И. Рахимов — аспирант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший специалист отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области.
Information about the author A. I. Rakhimov — Postgraduate student of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Senior Specialist of the Criminalistics Department of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation in the Samara region.
Статья поступила в редакцию 14.02.2022; одобрена после рецензирования 28.02.2022; принята к публикации 10.03.2022.
The article was submitted 14.02.2022; approved after reviewing 28.02.2022; accepted for publication 10.03.2022.
